コミュニケーションにおけるアブダクション的な
メタファの考察
福島宙輝
1Hiroki Fukushima
1 1慶應義塾大学 政策・メディア研究科
Keio University
はじめに
本発表では，味覚表現の参照点構造利用時に頻出
する
”X is Y”型のメタファ表現において，一般に考え
られるメタファ構造とは理解のプロセスが異なると
いう仮説のもと，書き言葉コーパスからアブダクシ
ョン的なメタファ理解の事例を検討する．
味覚表現のしくみ
味覚表現は，感じた味を直接表現することばと，
間接的に表現することばに大別することができるが，
直接表現することばは限定的である．うまい，おい
しい，まずいなどの味覚評価表現のほか，いわゆる
五味（甘い，旨い，塩からい，酸っぱい，苦い）辛
い，渋い，複合語として甘辛い，甘酸っぱいなどが
当てはまるが，表現の全体から見ると限定的である．
味覚表現の全体像を示すことはここでは本旨では
ないため割愛するが，間接的に表現する際には他の
領域から表現を借りてくることが有力な表現方略で
ある．例えば味覚以外の感覚を用いて表現する共感
覚表現は味覚表現の一大供給源とみなされている
[1]．とりわけ聴覚情報（音）に動機づけられた表現
は音象徴語（本稿ではオノマトペ，擬音語，擬態語，
擬情語の総称とする）として注目できる．
直接表現することの難しい味覚は，これらの共感
覚表現を含むメタファ表現によって間接的に表現さ
れる．ここで間接的とは，感じている味わいをター
ゲットドメインとした時に，共感覚表現やメタファ
がソースドメインとして機能し，参照点構造を与え
ているということである．参照点（構造）とは，認
知的な際立ちの小さい対象に対して，比較的認知的
な際立ちの大きい情報を経由して心的接触を果たす
認知過程である．味覚表現においては，曖昧な心象
を描く味わいに対して，「色に例えると」「音で表
すと」というように他の感覚の知識を参照点として
経由することにより，味わいの理解と表現に至るこ
とが有効である．
参照点構造としてのメタファ写像
メタファについての定義は決して一様なものでは
ないが，類似性をもとにした領域間の写像（写像関
係，あるいは写像を可能にする能力）というのを一
般的な定義とすることができるだろう．
「リチャードはライオンだ」にみられるような
”X
is Y”型のメタファ表現においては「ライオン(Y)」が
ソースドメイン，「リチャード(X)」がターゲットド
メインとして表現される．ソースドメインはターゲ
ットドメインよりも身近で，具体的であることが特
徴である．ターゲットドメインが抽象的で理解が難
しいときに，より身近なソースドメインの構造や属
性，関係などを投射することで，ターゲットドメイ
ンの理解に結びつけるという方略である．この例で
はライオンの特性である「強い，勇敢だ」という性
質をリチャードに投射し，リチャードの勇敢な性格
を表現するものである．
なおこの「動物メタファ」に関しては，本当に人
間の勇敢さよりもライオンの勇敢さのほうが理解し
やすいのかという指摘や，そもそもライオンが勇敢
だという理解は人間の性質を写像したものであり，
それを改めて人間に写像するという点において動物
メタファは「逆写像」の関係にあるという指摘，そ
れに対して「存在の大連鎖」[2]という概念を定立す
ることの妥当性の指摘なども行われている[3]が，本
稿ではその点は本旨ではないため捨象し，表現とし
て何を伝えようとしているか，伝え手と聞き手の間
でどのような理解プロセスが生起しているかという
点のみを扱う
人工知能学会研究会資料
SIG-SLUD-B503-03
− 13 −
アブダクション的なメタファ
メタファは，平たく言うならば「よくわかってい
る物事をもとにしてよくわからないものを理解する」
ものである．しかし味覚においてはターゲットドメ
イン（味）が曖昧であるだけでなく，たとえ表現さ
れても聞き手はおろか話し手も「何となく分かる」
ののレベルにとどまっている事例が見られる．
こうした事例は味覚表現に限らず，日常的な会話，
コミュニケーションにおいてもみられるものである．
人口に膾炙した表現を例に取ると，
「テレビ局をデパ
ートで例えると NHK は高島屋，TBS は…」などと
いうものである．
このような表現は，当事者もはっきりとその伝え
たい内容（字義的意味）を理解していない表現であ
り，表現されて初めて（なんとなく）理解できると
いうものである．
以下では，このような表現の理解過程をアブダク
ション的な過程と仮定し，国立国語研究所の「現代
日本語書き言葉均衡コーパス」に見られる「～に例
えると」型の文例からその構造を検討する
表 1
前文脈
ノード
後文脈
1 メキシコ市は富士山に たとえ ていえば、ほぼ五合目にあたる高原にあり、 2 ブレジネフが中心になっているソ連 は、(中略)わが社会党に たとえれ ば、佐々木更三であり、勝間田清一であり、成田知巳であった。 3 ダイエーに たとえれ ば、生ものなどのように日持ちのしない商品と、いつでも売れ る商品です。 4 日本でいえば、メリルとこうしたデ ィスカウント・ブローカーたちの関 係は、野村証券と松井証券に たとえ られる 5 今の状況をゲームに たとえ てみると、山茶花さんの焦りも判りやすい。 6 このマッチのゲームに 喩えれ ば、文明がマッチで、人間の欲望が蠟なんだわ。 7 人生ゲームに たとえる なら、他のプレーヤーとは十二マス以上の大差で、持金、持家 ゼロ状態というところ。 8 アメリカ社会をピラミッドに 例える と、その最上部を占めるのがＷＡＳＰです。 9 帝国陸軍をピラミッドに たとえれ ば、最頂点の小さな三角の立方体をしめる少数の将官たちが 二・二六事件に登場する。 10 人間の欲求を５段階のピラミッドに たとえ 、底辺から１生理的、２安全、３親和、４自我、５自己実現の 各欲求を志すとされる。 11 パソコンを人に たとえる と、共有設定ができるのは「学校の同じクラスの人だけ」とい うことです。 12 しかし投与量が８０―２４５ｍｇ／ ｋｇということは５０ｋｇのヒトに 例える なら４，０００ｍｇ〜１２，２５０ｍｇを投与することになり， 臨床ではありえない。 13 人に 例え ますと、今まで非常に重たいリュックを背負い、そしてかばん を持って歩いておった、これでは健康な状態で歩いていく、あ るいは国際的に並んで歩いていくということができない。 14 軍隊は一つの人間に たとえ られる。 15 人間に 例える と、ひどくぎこちないが、それはまるで―。 16 人間に たとえ ても同じことで、自分を主とし独立独歩でゆくことである。 17 人間に たとえれ ば、健康をチェックするカルテ（健康診断書）のようなものだ。 18 地球を人間に たとえる と 地球に住んでいる人間はガン細胞みたいなものですか？ 19 人間に たとえる なら、内臓が悪いと快適に暮らすことができないように、住宅 でも同じことが起きてしまいます。 20 人間に たとえれ ば「猛烈な空腹時に大好物の香りを嗅ぎつけたときのうっとり とした表情」ということになるだろう。− 14 −
21 人間に たとえる ならば、すえた体臭のようなもの、もしくは腐敗しはじめたデ キモノのにおいみたいなものがたちこめているのである。 22 人間に たとえれ ば、若い人は年一回の定期健診で十分だが、高齢者や熟年者は、 たまには人間ドックに入って入念な検査を受けたほうがいい という発想だ。 23 これは人間に たとえ てみれば，過食で胃腸障害などの病気におちいった者が，食事 を制限して回復するようなもので，資本の「自律的運動」とい ってもよいかもしれません。 24 というのも、貴族の象徴である馬と、 農民の代名詞であるロバの間の雑種 であるラバは、その両方の欠点を受 け継いだがために、人間に たとえれ ば成り上がりのブルジョワにもよく似た、愚かなくせに虚栄心 の強い動物となってしまったと彼は主張するからである。 25 そうすると、いわば気象というのは 人間の体に 例えれ ば一つの病気なんですね。 26 マルチ商法は人間の体に たとえる ならば潰瘍ができたようなものであって、 27 動物に たとえる と、リスとかヤギのような感じ。 28 「○○首相は、動物に たとえれ ば何に似ていますか」 29 私はパーソナリティとは、庭付き一 戸建ての家に 例え られると考えています。 30 沖縄本島を家に 例える とちょうど離れのような島で、１キロ以上も続く美しいロング ビーチがあります。 31 ガットを家に たとえれ ば、昔からその中にある家具を新調しただけでなく、新たな機 能をもった家具を買い入れ、家自体も新築したということにな る。 32 平成１８年度の普通会計決算を家計 に たとえる と… 33 一般会計の決算をわかりやすくする ため、年収５００万円の家庭の家計 に 例え てみます。 34 石井町の財政状況をわかりやすくす るために町税などの自主財源を給料 とし家計に 例え てみました 35 家計に たとえる と、毎月の給与収入に対する食費や光熱水費、ローンの返済な ど毎月必ず支出が必要な経費の割合にあたり、財政の余裕度を 示しています。 36 一二経を川に たとえる なら、八脈はさしずめ運河のようなものだ。 37 人生を川に たとえる ならば、幸せの瞬間は湧き水のごときものである 38 「世の中の流れを川に 譬える ならば、今の川の流れはとても速く、厳しい。 39 人生というものを一本の川に 例える ならば、この幸せの瞬間、感激との出会いの瞬間というものは、 川の中に出てくる湧き水のごときものである。 40 仮に、劇団の本公演用に書かれる戯 曲をオーケストラのために作られる 交響曲に 譬える ならば、『くだんの件』は室内二重奏楽のようなもの。 41 同図ｂは，電流を水の流れに 例え たものである。 42 さて、彼岸という語は、煩悩を川の 流れに たとえ て、迷いの世界が此の岸（此岸）であり、悟りの世界が彼の岸 （彼岸）という理解から起こった。 43 先ず，モノの製造から販売に至る段 階を川の流れに 例える 場合で，川上（製造）から川下（小売）に至る各業種間（ある いは企業間）の関係を「垂直的」と表現する。
− 15 −
44 人間のからだを建築物に たとえれ ば、ビルの最小単位は一粒の砂（細胞）である。 45 「御意の通り、世間の様子は物に たとえれ ば名花の桜、その花も只今が花盛りと見えますし、これほど御 花見によい時期はございますまい」 46 登山に たとえれ ば、登り坂の苦労が大きければ大きいほど、頂上を窮めたとき の喜びも大きいものとなります。 47 なぜ第１次かというと，分権改革は 一定の成果をあげたものの，未完の 改革であり，分権委の自己評価（最 終報告）では，今次の改革は，登山 に 例えれ ば，やっとベースキャンプの設営に成功した段階であるからで ある。 48 花に たとえる とフィラフラワー。 49 「貴方は花に たとえる と桜の花。 50 自分自身をクルマに たとえる としたら？ 51 車に たとえ ていえば、そうですな、ＢＭＷといったところでしょう。 52 道路を走っている車に たとえれ ば、先行するドイツ、フランスの車が見えるところまで追いつ いた、ということだ。 53 それではどんなスピーカーならいい のかと訊くと、彼は、業務用の、つ まりプロ用のものでなければ無理だ と教えてくれ、クルマに たとえ て説明してくれた。 54 車に 例える なら、日産のスカイラインにはスカイラインの免許、トヨタの クラウンにはクラウンの免許が、それぞれに求められるライセ ンス制度と理解していただければよい。 55 野球に たとえる なら、球場で試合を観戦するレベルを超えて、フィールドでプ ロ選手と一緒にプレーするようなものだ。 56 野球に 喩えれ ば、いわゆる「ブルペンエース」であって、理論的には快速球 を投げて完全試合だって夢じゃないのに、本番のマウンドに立 つと、からきし本来の力が発揮できないのである。 57 ちっちゃな魚に 例え られてしまいました。 58 皆さんの旦那は魚に 例える としたら、どんな魚になりますか？
表 1 に提示した 58 例のうち，網掛けを施した 7
例は，アブダクション的な理解過程を踏むメタファ
表現ではないかと考えられる．
米盛[4]の帰納推論とアブダクションに関する理
論にしたがって考えるならば，上に挙げた 7 例以外
の表現は，ソースドメインのある部分に関する既知
の情報からその部分が属するクラス全体について
（新たな）情報を導くいわば帰納推論的な表現であ
る．帰納推論は過去の経験にもとづいて未知の未来
の一般的事象に関する知識を与えるものであり，同
種の事例を一般化していく作用である[4]．この点に
おいて類似性をもとにして領域をまたいだ知識の写
像を行うメタファ，メトニミーは帰納推論的である
といえる．
これに対して，今回問題にしている表現の事例は
仮説の生成による理解過程であり，
”X is Y”と表現さ
れた後に写像関係を「発見」するプロセスであると
考えられる．本資料をもとに，研究会ではアブダク
ション的なメタファ理解の過程をさらに検討する．
謝辞
本研究の一部は慶應義塾大学博士課程研究支援プロ
グラム，嗜好品文化研究会の助成による。
参考文献
[１] 瀬戸賢一: ことばは味を超える, 海鳴社, (2003)[２] Lakoff G., Johnson M.: Philosophy in the Flesh, Basic Books, (1999) [３] 野澤元，渋谷良方：コミュニケーションから見たメ タファー，メタファー研究の最前線，pp.239-262， (2007) [４] 米盛裕二：アブダクション，勁草書房，(2007)
