超解像を用いたJPEGコーデックに関する一検討
4
0
0
全文
(2) Vol.2012-AVM-79 No.6 2012/12/6. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report. 16. 11. 10. 16. 24. 40. 51. 61. 12. 12. 14. 19. 26. 58. 60. 55. 原画像. DCT 係数 ② ⅱ)量子化. 14. 13. 16. 24. 40. 57. 69. 56. 14. 17. 22. 29. 51. 87. 80. 62. 18. 22. 37. 56. 68. 109. 103. 77. 24. 35. 55. 64. 81. 104. 113. 92. DCT 係数. 49. 64. 78. 87. 103. 121. 120. 101. ①. 72. 92. 95. 98. 112. 100. 103. 99. 逆量子化. ⅲ)DC から. ⅰ)DCT 縮小画像. 図 2 Figure 2. (1/8) ⅳ)8 倍超解像. 超解像 画像. 量子化テーブル Quantization table.. ⅴ)DCT. 3. 提案手法 従来の JPEG では 8×8 pixel の MCU ごとに DCT を施し,. ⅵ)AC 成分のみ. MCU の平均値である直流成分(DC)1 個と交流(AC)成. DCT 係数. 分 63 個からなる DCT 係数に変換し,それらを量子化して. ③. 符号化を行なう.提案手法は超解像技術を用いて,DCT 係 数の AC 成分をある程度予測することで DCT 係数の絶対値 を小さくし,圧縮データの容量を減らすことを目的とした. DCT 係数 ④. ものである. 3.1 エンコーダ側. ⅶ)量子化. エンコーダ側における処理の流れを図 3 に示す.. 符号化. ⅰ)まず原画像の MCU ごとに DCT を施し DCT 係数①(DC1, AC1)を得る.. 圧縮データ. ⅱ)DCT 係数①をいったん量子化し,さらに逆量子化して DCT 係数②(DC1’,AC1’)を得る.この操作はデコ. 図 3. ードする際の超解像画像の整合性を高めるためのも のである. ⅲ)DCT 係数②の DC 成分(DC1’)を用いて 1/8 縮小画像 を得る.これは DC 成分が MCU の平均値であること を利用している. ⅳ)1/8 縮小画像から 8 倍超解像拡大を用いて超解像画像 を得る.なお,8 倍拡大は 2 倍超解像を 3 段に分けて 行う階層的超解像[3]を用いる. ⅴ)超解像画像に DCT を施し DCT 係数③(DC2,AC2) を得る. ⅵ)DCT 係数①と③の AC 成分のみ差分を取り,DCT 係数 ④(DC1,AC1-AC2)を得る.DC 成分については原 画像の DC 成分をそのまま用いる. ⅶ)以降は通常の JPEG 処理と同様に DCT 係数④を量子化 し,ハフマン符号化を経て圧縮データとする.. ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. Figure 3. エンコーダ側 Encoding process.. 3.2 デコーダ側 デコーダ側における処理の流れを図 4 に示す. ⅰ)圧縮データを復号し,逆量子化を行い DCT 係数⑤(DC1’, [AC1-AC2]’)を得る. ⅱ)DCT 係数⑤の DC 成分(DC1’)から 1/8 縮小画像を得 る. ⅲ)1/8 縮小画像から 8 倍超解像を用いて超解像画像を得 る. ⅳ)超解像画像に DCT を施し DCT 係数⑥(DC2,AC2) を得る. ⅴ)DCT 係数⑤と⑥の AC 成分のみ足し合わせて DCT 係 数⑦(DC1’,[AC1-AC2]’+AC2)を得る.DC 成分 については⑤の DC 成分をそのまま用いる. ⅵ)DCT 係数⑦に逆 DCT を施し復元画像を得る.. 2.
(3) Vol.2012-AVM-79 No.6 2012/12/6. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report. 圧縮データ. 縮小画像 (1/8). ⅱ)DC から. ⅰ)復号化. ⅲ)8 倍超解像. 逆量子化. b) caps. a) bikes 超解像. DCT 係数. 画像. ⑤. ⅳ)DCT ⅴ)AC 成分のみ. d) parrots. c) fish DCT 係数 ⑥. DCT 係数 ⑦ e) monarch. f) plane. g) fuji. h) origami. i) house. j) ocean. ⅵ)逆 DCT. 復元画像. 図 4 Figure 4. デコーダ側 Decoding process.. 4. 実験 4.1 実験方法 図 5 に示す 10 種類のモノクロ画像 (768×512pixel)に ついて,それぞれ量子化係数 Q を 1~10 まで 0.1 ずつ変化 させ,従来の JPEG 圧縮と提案手法による圧縮を行い,画. 図 5. 質とデータ容量について評価する.画質評価には PSNR. Figure 5. 評価画像 Test Sequence.. (Peak Signal to Noise Ratio)を用い,提案手法における超 解像については階層型の 8 倍超解像[3]を用いる.また量子. デックの一例を示し,その圧縮性能を評価した.実験の結. 化テーブルについては図 2 に示すものを用いる.. 果,提案手法は従来の JPEG と同等またはそれ以上の性能. 4.2 実験結果と考察. であることを確認することができた.. 図 6 に示す実験結果から,高圧縮時において 4 種類の画 像(c) (d) (e) (h)で PSNR の改善が確認された.残りの. 参考文献. 6 種類の画像に対しては従来の JPEG と同程度の PSNR で. 1) 小野定康, 鈴木鈍司:わかりやすい JPEG / MPEG2 の技術, オ ーム社出版局 (2001). 2) 橋本明信, 中矢知宏, 黒木修隆, 廣瀬哲也, 沼 昌宏: 学習型 超解像のための高能率な辞書, 電子情報通信学会 画像工学研究 会, vol. 111, no. 284, pp. 35-40, (2011). 3) 菅原佑貴, 橋本明信, 黒木修隆, 廣瀬哲也, 沼 昌宏: 階層的 超解像による電子ズームの構成方法, 第 11 回情報科学技術フォー ラム (FIT2010), I-11, (2012).. あった.画像によって効果が異なる理由について,今後調 査する必要がある.. 5. まとめ 本稿では,超解像技術と JPEG 方式を融合した画像コー. ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. 3.
(4) Vol.2012-AVM-79 No.6 2012/12/6. 情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report 30 36. 28 34. 提案手法. 26. PSNR [dB]. 32. PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. 提案手法 JPEG 24. JPEG 30. 22 28. 20 0. 10. 20. 30. 40. 60. 50. 26. 70. データサイズ[KB]. デ ータサイズ [KB]. a) bikes. 0. 5. 10. 15. 20. b) caps. 38. 25. 30. データサイズ[KB]. データサイズ [KB] 38. 36. 36. 提案手法. 提案手法 JPEG. 32 30. 34 PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. 34. JPEG 32 30. 28. 28. 26. 26. 0. 5. 10. 15. 20. 0. データサイズ[KB]. デ ータサイズ [KB]. c) fish. 15. 20. 25. データサイズ[KB]. データサイズ [KB]. 34. 32. 32. 提案手法. 28. PSNR [dB]. 提案手法. JPEG. 30. PSNR [dB]. PSNR [dB ]. 10. d) parrots. 34. PSNR [dB]. 5. 26. 30. JPEG 28. 26. 24 0. 5. 10. 15. 20. 25. データサイズ [KB]. e) monarch. 24. 35. 30. 0. データサイズ[KB]. 5. 10. 15. 20. f) plane. 30. 25. 30. データサイズ[KB]. データサイズ [KB] 40. 38. 提案手法 JPEG. 26. 36 PSNR [dB]. 提案手法. PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. 28. JPEG 34. 32. 24 30. 28. 22 0. 5. 10. 15. 20. 25. 30. 35. 0. 40. 2. 4. 6. データサイズ[KB]. デ ータサイズ [KB]. 8. 10. 12. h) origami. g) fuji. 32. 14. 16. 18. データサイズ[KB]. データサイズ [KB] 34. 32. 提案手法 PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. PSNR [dB]. 30. JPEG 28. 26. 提案手法 30. JPEG 28. 26. 24. 24 0. 5. 10. 15. 20. 25. デー タサイズ [KB]. 30. 35. 40. 0. 45. データサイズ[KB]. 10. 15. 20. 25. 30. 35. 40. データサイズ[KB]. j) ocean. 図 6 Figure 6 ⓒ2012 Information Processing Society of Japan. 5. データサイズ [KB]. i) house. 実験結果. Experimental results. 4.
(5)
図
関連したドキュメント
平成 27 年 2 月 17 日に開催した第 4 回では,図-3 の基 本計画案を提案し了承を得た上で,敷地 1 の整備計画に
の変化は空間的に滑らかである」という仮定に基づいて おり,任意の画素と隣接する画素のフローの差分が小さ くなるまで推定を何回も繰り返す必要がある
そこで本解説では,X線CT画像から患者別に骨の有限 要素モデルを作成することが可能な,画像処理と力学解析 の統合ソフトウェアである
メラが必要であるため連続的な変化を捉えることが不
ても情報活用の実践力を育てていくことが求められているのである︒
毒性の強いC1. tetaniは生物状試験でグルコース 分解陰性となるのがつねであるが,一面グルコース分
P‐ \ovalbox{\tt\small REJECT}根倍の不定性が生じてしまう.この他対数写像を用いた議論 (Step 1) でも 1のp‐ \ovalbox{\tt\small REJECT}根倍の不定性が
担い手に農地を集積するための土地利用調整に関する話し合いや農家の意