論理パズルによる論理的思考トレーニングシステムの研究
8
0
0
全文
(2) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report , ×. 1 . ,. , .. , . , ,. ,. , 1. . 1. 2. 3 .1 ,2. ,3 . . 1 , . 2.2. .. ,. ,. ,. ,. .. .. .. .. ,. ,. .. .. . .. ,. 2. .. .. . ,. .. .. 1 .. . 2.1 1 ,. . 3. .. , , . 3 3 .. 2 1. ,. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. , A, B, C .. × .B. ×. ,. 2.
(3) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report A. C. , B. .. C B. ×. C ,. ,. B. .. × , ×. .. 6 C 4~6. .. × .. 4~6 . 3. 4~6. , .. 3. . , ×. 3. 7. .. ,. ,. ,. .. B. ,. A. . 4~6. .. 7 4. A. 8 5. B. 8 . .. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. .. 3.
(4) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report 2.3. 11. . .. . .5. 9. .. 5. 11. 1. ,. . .. 12. 5. 3. ,. 2. , .. 2 ,. .. 12. C. 1. 5 . ,. , .. 9. .. 10. .. 5 . ,. 5 .. .. 12 . 13 1. 1. .. 1. .. .. 10. 13 13. 10 ,. 5 14. .. 11. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. 4.
(5) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report 14. 14. ,. 16. , .. .3 3. D. D. . .. .. D. B. D. .B B. .2. D. 2. B. .. , .. , 16. . , .. 15 , . .. 17 17. .8 1 .. 2 1. . 14. 18. 1. 15 18. 2.4. 1 .. . .. ,. 16 .. 8. 1. , .. .. ,. ,. 2 .. 3 2. .. ,2 .. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. 5.
(6) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report 21. ,. . .. , . , . .. 19 2. 2.5. a. .. . ,. 3. , .. 3 ,. . ,. 2. 1 . 20. 2. b. 2. ,. B. A. ,B. C. C 19. C. 2 .. 3. .. 1. 2 .. . 1. 1. B 1. ,. .. ,. .1. 1. ,. ,. ,3. .. ,. ,. . 1. ,. ,. 1 ,. .. 1. ,. ,. 1 20. ,. ,1 .. .. 2. .. 1. ,. 2. 5 .. 8. ,. ,. . C. ,C. 2. ,. .. .. ,. , . , 3 . 2. 21. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. 6.
(7) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report. 3.. . 23. .. ,. ,. ,. . 6. 21. 12. ,2. ,. 21. .. ,. .. ,. .. .. .. 3. windows10 PC. ,. . , . ,. . 5~10. ,. .. ,. . ,. 22. ,. 23. . 4. 23. 1. 24. 5. 2. 7. 28. 3. 31. 2.11592. 1. 0.145775. Fisher. 0.200501 5. 23 11. 0. 11. 11. 9. 20. 22. 9. 31. 6.97500. 1. 0.00826562. Fisher. 0.0116078. 4, 5. , . . 2. 22. 2. , .. 4. 3. 7. . .. 3. , ,. .. .. ,. , .. ,. , 21 ,. 23. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. ABC. ,2. 12. 7.
(8) Vol.2018-EC-50 No.15 2018/12/21. IPSJ SIG Technical Report 32. .. 4, 5. 31. .. ,1. .. ,. ,. .. 4. , P. 5%. ,. ,. ,. .. .. 5 P. UI. 5%. 6.. ,. ,. . 6. ,. ,. .. 7 . 6 Q:. ,. ?. l l l l. [1]. ,. ,. (2015) .. l. DD [2]. 7. [3]. 0 5 [4] [5]. 1 2 1. [6]. 5.. [7]. [8]. . 21. .. “ ”. http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/ __icsFiles/afieldfile/2018/05/07/1384661_4_3_2.pdf, ( 201811-28) . “ - ”. http://www.kyoikukensyu.metro.tokyo.jp/09seika/reports/files/kenkyusei/h25/k-1.pdf, ( 2018-06-02). . 2010 . PHP . “ 7 . https://www.nier.go.jp/05_kenkyu_seika/pdf_seika/h25/2_1_allb.p df, ( 2018-11-28) . , (2014) (23), 75-80 (2013) (49), 81-84 (2011) :. . 120, 75-78. .. [9]. (2014) (16), 131-140. , .. 6 . .. ,. 3. [10]. (2014). [11]. (2014). [12]. 3 ,. 7. ,. ,. 84-93. .. [13]. ,. [14]. (2018) 30. . 2. .. ,. ⓒ 2018 Information Processing Society of Japan. 6. ,. . (16), 117-129 . (16), 341-345 , (2010) . 9, NEWTON .. (2009) . 116, 200-203,. 8.
(9)
関連したドキュメント
近年の動機づ け理論では 、 Dörnyei （ 2005, 2009 ） の提唱する L2 動機づ け自己シス テム（ L2 Motivational Self System ）が注目されている。この理論では、理想 L2
方法 理論的妥当性および先行研究の結果に基づいて，日常生活動作を構成する7動作領域より
積極性 協調性 コミュニケーション力 論理的思考力 発想力 その他. (C) Recruit
これは基礎論的研究に端を発しつつ、計算機科学寄りの論理学の中で発展してきたもので ある。広義の構成主義者は、哲学思想や基礎論的な立場に縛られず、それどころかいわゆ
Mochizuki, On the essential logical structure of inter-universal Te- ichm¨ uller theory in terms of logical AND “ ∧ ”/logical OR “ ∨ ” relations:. Report on the occasion of
In the following chapter, we examine our generalisation of pre-logical predicates by means of several examples, such as the case of traditional many-sorted algebras, the
経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を
