• 検索結果がありません。

一般方向のスピン成分に関する King 問題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "一般方向のスピン成分に関する King 問題"

Copied!
46
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

一般方向のスピン成分に関する

King

問題

2008

2

福井大学 工学部 物理工学科 杉本 宏行

(2)

目 次

1

章 はじめに

2

2

qubit 4

2.1 qubit

について

. . . . 4

2.2

エンタングルした状態について

. . . . 4

2.3

正規直交基底について

. . . . 5

2.4 Bloch

球について

. . . . 5

2.5 qubit

の内積公式について

. . . . 7

3

King

問題について

9 3.1 King

問題を考える目的

. . . . 9

3.2 Alice

の推定方法について

. . . . 10

4

King

の測定が直交した3方向

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つの場合

11 4.1 Vaidman

らの研究

. . . . 11

4.2

エンタングルした状態を使わない場合

. . . . 21

5

King

の測定が直交しない3方向

σ

a

, σ

b

, σ

cのどれか1つの場合

27 5.1

エンタングルした状態を使わない場合

. . . . 27

5.2

エンタングルした状態を使う場合

. . . . 34

5.3

確率の変化

. . . . 40

6

章 結論

43 6.1

まとめ

. . . . 43

6.2

今後の課題

. . . . 43

参考文献

44

謝辞

45

(3)

1

章 はじめに

量子力学の基礎はシュレーディンガーやハイゼンベルクらによって波動力学・行列力 学という形式で与えら、光の二重性

(粒子性と波動性)、

「粒子の位置と運動量は同時に 正確には決まらない」といった不確定性原理、「導かれる結論は粒子状態の存在確率で ある」とする確率解釈などの理論を柱としている。このような量子力学特有の理論を 用いて、情報処理に応用したのが量子情報と呼ばれる分野である。

量子情報の最小単位である

qubit

は0と1の2値

(1ビット)

だけではなく、0と1 の重ね合わせの状態をとることができる。この

qubit

により古典計算機では不可能な並 列処理が可能となる量子コンピュータが理論上可能となる。この量子コンピュータが 実現すれば、現在情報通信分野で使用されている暗号システムが破られることになる。

これは現在の暗号システムは、大きな桁数の素因数分解が時間がかかりすぎて事実上 不可能であることを前提として成り立っているためである。

また、ここに2

qubit

があるとする。1つの

qubit

の測定結果が1だったらもう1つ

qubit

の測定結果も1とただちに決まるような状態が存在する。このように1つの

qubit

の測定結果がもう1つの

qubit

の測定結果に影響する、すなわち測定結果が絡み

合っている状態のことをエンタングルした状態と呼ぶ。この状態を利用し、量子テレ ポーテーションや量子暗号と呼ばれる技術が可能となる。

量子テレポーテーションとは受信者と送信者がエンタングルした状態の

qubit

対を 共有し、電話などの古典的な情報のやりとりが可能であれば、受信者は送信者の持っ

ている

qubit

の状態を再現できるというものである。実際にものや人が瞬間移動すると

いうわけではないので、一般に想像されるテレポーテーションとは違う。また量子暗 号とは送信者と受信者がエンタングルした状態の

qubit

の対の1つずつを持ち、送受信 を行う。何回か送受信したのちに電話などの古典的な方法で送受信した方法を交換し あう。そこで一致した部分だけを使えば、同じ情報を共有できることになる。ここで、

送受信の際にもし盗聴者の介入があれば測定する状態がこわれてしまい、本来一致す るはずの送受信する情報が送受信者の間で食い違うことになり、盗聴されたことがわ かる。盗聴されたものについては捨てて、盗聴されていないものだけを暗号の秘密鍵 として使用する。この様に秘密鍵が共有できてしまえば、盗聴が理論上不可能となる。

現在では量子テレポーテーションや量子暗号についてさまざまな実験に成功している が、量子デコヒーレンスと呼ばれる環境との相互作用によって量子系の干渉が失われ る現象によりエンタングルした状態を長時間維持することが難しいなどの未解決問題

(4)

殺されてしまう、というような童話をモチーフによく登場する。

この

King

問題を考える目的としては、一般に複数の非可換な物理量を1つ測定した 時の結果を、他の測定結果から推定するというものが挙げられる。非可換な物理量で は1つの物理量の測定結果が決まっても、他の物理量の測定結果は決まらず、測定結 果も確率的にしか現れないため、自明な答えがない。したがって、測定結果を推定す ることは非常に困難である。この研究では非可換な物理量の例として大きさが 12 のス ピンの成分を考えることにする。

1987年、Vaidmanらの研究によって、エンタングルした状態を使えば、スピン の成分が直交している場合、すなわち、σx

, σ

y

, σ

zのどれか1つを測定した場合の測 定結果を他の測定結果から100%正しく推定することができることが示された。し かし、σx

, σ

y

, σ

zのどれか1つを測定した場合でエンタングルした状態を使わない場 合ではどうなるのだろう。この疑問を解決するため、本研究では、エンタングルした 状態を使わないでも測定結果を正しく推定することができる確率を求め、正しく推定 することが可能なのかを調べてみる。そして、エンタングルした状態を使った場合と

比較して

qubit

のエンタングルした状態にはどのくらい有効性があるのかをみてみる。

また、測定するスピンの成分が直交しない一般の3方向の成分だったときにはどう だろうか。エンタングルした状態を使った場合と使わない場合について、それぞれ正 しく推定することができる確率を求め、どの程度正しく推定することが可能なのか調 べてみる。そして、測定するスピンの成分の方向が変化すると、確率の変化にどのよ うな特徴があるのか調べてみる。

(5)

2

qubit

量子情報を考える上では、量子情報の最小単位ともなっている

qubit

は非常に重要であ る。qubitには従来の古典的なビットにはない興味深い特徴があり、qubitの状態やそ の状態を表すには量子力学的手法を用いる。ここでは、そんな

qubit

の状態について説 明する。

2.1 qubit

について

qubit

とは、量子ビットとも呼ばれ、量子情報の最小単位のことである。従来の古典

的なビットでは

| ↑ i

| ↓ i

かのどちらかの状態しかとることができない。しかし、量 子力学的性質を持つ

qubit

では、| ↑ i

| ↓ i

だけでなく

| ↑ i

| ↓ i

との重ね合わせの 状態もとることができる。

重ね合わせの状態の例

| φ i = α| ↑ i + β| ↓ i (2.1)

α

β

は複素数をとり、次の条件で規格化されている。

|α|

2

+ |β|

2

= 1 (2.2)

2.2

エンタングルした状態について

量子エンタングルメント

(Quantum entanglement)

とは、量子絡み合いまたは単にエ ンタングルメントとも呼ばれる。例のように1つめの

qubit

を測定結果が

| ↑ i

だった ら、2つめの

qubit

の測定結果も

| ↑ i

である。1つめの

qubit

を測定結果が

| ↓ i

だっ たら、2つめの

qubit

の測定結果も

| ↓ i

である。この様に、1つめの

qubit

の測定の 結果が2つめの

qubit

の測定の結果に影響すること。すなわち、2つの測定結果が絡み 合っている状態のことである。

(6)

2.3

正規直交基底について

まず、

qubit

についてある2つの状態

| φ

n

i (n = 1, 2)

があったとする。それぞれの状 態は次式で表わされ、規格化されている。

| φ

n

i = α

n

| ↑ i + β

n

| ↓ i (2.4)

n

|

2

+

n

|

2

= 1 (2.5)

この2つの状態の内積について次式が成立しているとする。

(

h φ

n

| φ

m

i = 0 , (n 6= m)

h φ

n

| φ

n

i = 1 , (n = 1, 2) (2.6)

この関係式は次式のようにまとめられる。

h φ

n

| φ

m

i = δ

nm

=

(

0 ( n 6= m )

1 ( n = m ) (2.7)

一般に、この条件式を満たす

| φ

n

i (n = 1, 2)

を正規直交基底と呼ぶ。

2.4 Bloch

球について

規格化された

qubit

の状態は次式のように表される。

| ψ i = α| ↑ i + β| ↓ i , |α|

2

+ |β|

2

= 1 (2.8)

ここで、(2.8)式は次式のように書き換えることができる。

| ψ i = e

{cos θ

2 | ↑ i + e

sin θ

2 | ↓ i} (2.9)

ただし

e

は測定結果に影響しないので無視することができる。

(7)

よって、qubitの状態は次式で表されることになる。

| ψ i = cos θ

2 | ↑ i + e

sin θ

2 | ↓ i (2.10)

状態

| ψ i

θ

φ

で表される3次元単位球上の点で表されることになる。この球を

Bloch

球と呼び、この

Bloch

球を用いることで

qubit

の状態を視覚的にとらえることが 可能となる。qubitの操作は多くの場合、Bloch球上で定義される。図のように

Bloch

球上の点を指すベクトルを

Bloch

ベクトルといい、Blochベクトル

~n

に対応する

qubit

の状態が

| ~n i

となる。よって、次のように表すことができる。

z

y x

|m>

|n>

θ φ

|-m>

2.1: Bloch

球上の

| ~n i

| ~n i = cos θ

2 | ↑ i + e

sin θ

2 | ↓ i (2.11)

また、図より

| m ~ i , | − m ~ i

は量子力学的に直交しているので、|

m ~ i , | − m ~ i

の内積

h m ~ | − m ~ i

h m ~ | − m ~ i = 0 (2.12)

となる。

(8)

2.5 qubit

の内積公式について

今、単位ベクトル空間上の点を指すベクトル

~n , ~ n

0があり、次のように定義される。

z

x

y θ

φ n

2.2:

単位ベクトル空間の

~n



~n = (sin θ cos φ, sin θ sin φ, cos θ)

n ~

0

= (sin θ

0

cos φ

0

, sin θ

0

sin φ

0

, cos θ

0

) (2.13)

ここで

~n , ~ m

の内積

~n · m ~

~n · n ~

0

= (sin θ cos φ, sin θ sin φ, cos θ) · (sin θ

0

cos φ

0

, sin θ

0

sin φ

0

, cos θ

0

)

= sin θ cos φ sin θ

0

cos φ

0

+ sin θ sin φ sin θ

0

sin φ

0

+ cos θ cos θ

0

= cos θ cos θ

0

+ sin θ sin θ

0

cos(φ φ

0

) (2.14)

また、

Bloch

球上の点を指す

Bloch

ベクトル

~n , ~ n

0があり、

qubit

の状態

| ~n i , | n ~

0

i

次のように定義される。



| ~n i = cos

θ2

| ↑ i + e

sin

θ2

| ↓ i

| n ~

0

i = cos

θ20

| ↑ i + e

0

sin

θ20

| ↓ i (2.15)

ここで

| ~n i , | n ~

0

i

の内積

h ~n | n ~

0

i

h ~n | n ~

0

i = cos θ 2 cos θ

0

2 + e

i(φ−φ0)

sin θ 2 sin θ

0

2 (2.16)

また、この内積の絶対値の2乗

|h ~n | n ~

0

i|

2

|h ~n | n ~

0

i|

2

= | cos θ 2 cos θ

0

2 + e

i(φ−φ0)

sin θ 2 sin θ

0

2 |

2

= |{cos θ 2 cos θ

0

2 + cos(φ φ

0

) sin θ 2 sin θ

0

2 } − i{sin(φ φ

0

) sin θ 2 sin θ

0

2 }|

2

= cos

2

θ

2 cos

2

θ

0

2 + cos

2

φ

0

) sin

2

θ

2 sin

2

θ

0

2 +2 cos(φ φ

0

) cos θ

2 cos θ

0

2 sin θ

2 sin θ

0

2 + sin

2

φ

0

) sin

2

θ

2 sin

2

θ

0

2

= 1

2 {1 + cos θ cos θ

0

+ sin θ sin θ

0

cos(φ φ

0

)} (2.17)

(9)

ここで

cos θ cos θ

0

+ sin θ sin θ

0

cos(φ φ

0

)

は単位ベクトル空間の

~n , ~ n

0の内積で表す ことができる。よって、次式が成り立つ。

|h ~n | n ~

0

i|

2

= 1

2 (1 + ~n · n ~

0

) (2.18)

この式を

qubit

の内積公式と定義する。

(10)

3

King

問題について

本研究では、量子情報分野では一般的な

King

問題

(Mean King Problem)

について取 り上げた。この

King

問題は意地悪な

King

が物理学者である

Alice

に対して、問題を出 す。その問題が解けなければ

Alice

は殺されてしまうというような童話をモチーフによ く登場する。その童話の登場人物として

Alice

King

が登場するので、本研究でも登 場人物の2人を

Alice

King

として話を進めていくことにする。

3.1 King

問題を考える目的

まず、King問題を考える目的として、複数の非可換な物理量のどれか1つを測定し た場合、その結果を他の測定結果から推定することができるのかである。非可換な物 理量では、1つの物理量の測定結果が決まっても、他の物理量の測定結果は決まらず、

測定結果も確率的にしか現れないため、自明な答えがない。したがって、推定するこ とは非常に困難である。この研究では非可換な物理量の例として大きさが 12 のスピン の成分を考えることにする。まずは、直交した3方向のスピン成分

σ

x

, σ

y

σ

zを考えて いくことにする。

(11)

3.2 Alice

の推定方法について

次に具体的にどのような手順で推定していくのかを説明する。

1. Alice

はある状態の

qubit| φ i

を用意し、Kingに渡す。

2. King

は渡された

qubit

に対して、

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つの測定をし、

Alice

に返す。

3. Alice

は返ってきた

qubit

に対して、ある測定をする。

4. King

Alice

に自分が測定したスピンの方向を教える。

(King

σ

xを測定したとすると

x

方向)

5. Alice

は自分の測定結果と

King

がどの方向の測定をしたかという情報から

King

の測定結果を推定する。

Alice King

φ

|>

|

|

3.1: Alice

の測定方法

このような手順で

Alice

King

の測定結果を正しく推定することができるのかをみ ていく。

(12)

4

King

の測定が直交した3方向

σ x , σ y , σ z

のどれか1つの場合

では、実際に先ほど説明した手順で

Alice

King

の測定結果を推定することができる のかみていく。まず、Kingの測定が直交した3方向

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つの場合は どうなるだろうか。

4.1 Vaidman

らの研究

Vaidman

らはエンタングルした状態を使えば、直交した

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つを 測定した場合の測定結果を他の測定結果から100%正しく推定することができるこ とを示した。(1987年)[1]

ここでは、Vaidmanらの研究で用いられた方法を説明する。

| Ψ i = 1

2 (| ↑ i

ext

| ↑ i + | ↓ i

ext

| ↓ i) (4.1)

というエンタングルした状態を

Alice

が用意する。Alice

1

つめの

qubit

King

に渡 し、2つめの

qubit

は自分自身が持っておく。

King

は渡された

qubit

に対して

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つの測定を行う。そして、Alice に返す。

Alice

は、返ってきた

qubit

と持っていた

qubit

との2

qubit

に対して

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

という4つの正規直交基底を固有状態に持つ演算子

A

による測定を行う。Aliceの測定 後、King

Alice

に測定した方向のみを教える。

Alice

King

の測定方向と

qubit

の状態から

King

の測定結果を推定する。

演算子

A

の4つの正規直交基底は以下の通りである。













| φ

1

i =

12

| ↑ i

ext

| ↑ i +

12

(| ↑ i

ext

| ↓ ie

iπ4

+ | ↓ i

ext

| ↑ ie

−iπ4

)

| φ

2

i =

12

| ↑ i

ext

| ↑ i −

12

(| ↑ i

ext

| ↓ ie

iπ4

+ | ↓ i

ext

| ↑ ie

−iπ4

)

| φ

3

i =

12

| ↓ i

ext

| ↓ i +

12

(| ↑ i

ext

| ↓ ie

−iπ4

+ | ↓ i

ext

| ↑ ie

iπ4

)

| φ

4

i =

12

| ↓ i

ext

| ↓ i −

12

(| ↑ i

ext

| ↓ ie

−iπ4

+ | ↓ i

ext

| ↑ ie

iπ4

)

(4.2)

(13)

ここで、ex

, e

y

, e

z

x , y , z

軸方向それぞれの単位方向ベクトルと定義される。

King

の測定が

σ

x

, σ

y

, σ

zの3つの場合についてそれぞれ調べてみる。

(I) King

σ

xの測定をする場合

x

軸方向の基底は次式のように定義される。



| e

x

i =

12

(| ↑ i + | ↓ i)

| − e

x

i =

12

(| ↑ i − | ↓ i) (4.3) (4.3)

式を用いると

| ↑ i , | ↓ i

は次式で表される。



| ↑ i =

12

(| e

x

i + | − e

x

i)

| ↑ i =

12

(| e

x

i − | − e

x

i) (4.4)

ここで

King

qubit

に対して、σxの測定をした場合を調べるため、(4.1)式は次式 のように書き換える。

| Ψ i = 1

2 { 1

2 (| e

x

i + | − e

x

i)| ↑ i + 1

2 (| e

x

i − | − e

x

i)| ↓ i}

= 1

2 (| e

x

i| ↑ i + | − e

x

i| ↑ i + | e

x

i| ↓ i − | − e

x

i| ↓ i)

= 1

2 {| e

x

i 1

2 (| ↑ i + | ↓ i) + | − e

x

i 1

2 (| ↑ i − | ↓ i)}

= 1

2 (| e

x

i| e

x

i + | − e

x

i| − e

x

i) (4.5)

この式は

Kingの測定結果が

( 確率12で1

確率12

となることを表す。

よって、Kingの測定結果が1の場合、-1の場合についてそれぞれ考える。

(14)

(i) King

の測定結果が1の場合

King

の測定結果が1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| e

x

i| e

x

i = 1

2 (| ↑ i + | ↓ i) 1

2 (| ↑ i + | ↓ i)

= 1

2 (| ↑ i| ↑ i − | ↑ i| ↓ i − | ↓ i| ↑ i + | ↓ i| ↓ i) (4.6)

Alice

がこの2

qubit| e

x

i| e

x

i

に対して演算子

A

で測定をした場合を調べるため、次 式のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

| e

x

i| e

x

i = C

1

| φ

1

i + C

2

| φ

2

i + C

3

| φ

3

i + C

4

| φ

4

i (4.7)

(4.7)

式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

1

|

2

, |C

2

|

2

, |C

3

|

2

, |C

4

|

2が求められる。

|C

1

|

2

= |h φ

1

| e

x

i| e

x

i|

2

= |{ 1

2 h ↑ |h ↑ | + 1

2 (h ↑ |h ↓ |e

−iπ4

+ h ↓ |h ↑ |e

iπ4

)}

{ 1

2 (| ↑ i| ↑ i − | ↑ i| ↓ i − | ↓ i| ↑ i + | ↓ i| ↓ i)}|

2

= | 1 2 { 1

2 + 1

2 (e

−iπ4

+ e

iπ4

)}|

2

= ( 1

2 )

2

= 1 2

以下も同様の計算により求められる。

|C

2

|

2

= |h φ

2

| e

x

i| e

x

i|

2

= 0

|C

3

|

2

= |h φ

3

| e

x

i| e

x

i|

2

= 1 2

|C

4

|

2

= |h φ

4

| e

x

i| e

x

i|

2

= 0

(15)

(ii) King

の測定結果が-1の場合

King

の測定結果が-1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| − e

x

i| − e

x

i = 1

2 (| ↑ i − | ↓ i) 1

2 (| ↑ i − | ↓ i)

= 1

2 (| ↑ i| ↑ i − | ↑ i| ↓ i − | ↓ i| ↑ i + | ↓ i| ↓ i) (4.8)

Alice

がこの2

qubit| − e

x

i| − e

x

i

に対して演算子

A

で測定した場合を調べるため、

次式のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

| − e

x

i| − e

x

i = C

10

| φ

1

i + C

20

| φ

2

i + C

30

| φ

3

i + C

40

| φ

4

i (4.9)

(4.9)

式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

10

|

2

, |C

20

|

2

, |C

30

|

2

, |C

40

|

2が求められる。

|C

10

|

2

= |h φ

1

| − e

x

i| − e

x

i|

2

= 0

|C

20

|

2

= |h φ

2

| − e

x

i| − e

x

i|

2

= 1 2

|C

30

|

2

= |h φ

3

| − e

x

i| − e

x

i|

2

= 0

|C

40

|

2

= |h φ

4

| − e

x

i| − e

x

i|

2

= 1

2

(16)

(II ) King

σ

yの測定をする場合

y

軸方向の基底は次式のように定義される。



| e

y

i =

12

(| ↑ i + i| ↓ i)

| − e

y

i =

12

(| ↑ i − i| ↓ i) (4.10)

(4.10)

式を用いると

| ↑ i , | ↓ i

は次式で表される。



| ↑ i =

12

(| e

y

i + | − e

y

i)

| ↓ i =

i2

(| e

y

i − | − e

y

i) (4.11)

ここで

King

qubit

に対して

σ

yの測定をした場合を調べるため、(4.1)式は次式の ように書き換える。

| Ψ i = 1

2 { 1

2 (| e

y

i + | − e

y

i)| ↑ i − i

2 (| e

y

i − | − e

y

i)| ↓ i}

= 1

2 {| e

y

i| ↑ i + | − e

y

i| ↑ i − i(| e

y

i| ↓ i − | − e

y

i| ↓ i)}

= 1

2 {| e

y

i 1

2 (| ↑ i − i| ↓ i) + | − e

y

i 1

2 (| ↑ i + i| ↓ i)}

= 1

2 (| e

y

i| − e

y

i + | − e

y

i| e

y

i) (4.12)

この式は

King

の測定結果が

( 確率12で1

確率12

となることを表す。

よって、Kingの測定結果が1の場合、-1の場合についてそれぞれ考える。

(i) King

の測定結果が1の場合

King

の測定結果が1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| e

y

i| − e

y

i = 1

2 (| ↑ i + i| ↓ i) 1

2 (| ↑ i − i| ↓ i)

= 1

2 (| ↑ i| ↑ i − i| ↑ i| ↓ i + i| ↓ i| ↑ i + | ↓ i| ↓ i) (4.13)

(17)

Alice

がこの2

qubit| e

y

i| − e

y

i

に対して演算子

A

で測定した場合を調べるため、次 式のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

| e

y

i| − e

y

i = C

100

| φ

1

i + C

200

| φ

2

i + C

300

| φ

3

i + C

400

| φ

4

i (4.14)

この式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

100

|

2

, |C

200

|

2

, |C

300

|

2

, |C

400

|

2が求められる。

|C

100

|

2

= |h φ

1

| e

y

i| − e

y

i|

2

= 0

|C

200

|

2

= |h φ

2

| e

y

i| − e

y

i|

2

= 1 2

|C

300

|

2

= |h φ

3

| e

y

i| − e

y

i|

2

= 1 2

|C

400

|

2

= |h φ

4

| e

y

i| − e

y

i|

2

= 0

(ii) King

の測定結果が-1の場合

King

の測定結果が-1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| − e

y

i| e

y

i = 1

2 (| ↑ i − i| ↓ i) 1

2 (| ↑ i + i| ↓ i)

= 1

2 (| ↑ i| ↑ i + i| ↑ i| ↓ i − i| ↓ i| ↑ i + | ↓ i| ↓ i) (4.15)

Alice

がこの2

qubit| − e

y

i| e

y

i

に対して演算子

A

で測定した場合を調べるため、次 式のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

(18)

この式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

1000

|

2

, |C

2000

|

2

, |C

3000

|

2

, |C

4000

|

2が求められる。

|C

1000

|

2

= |h φ

1

| − e

y

i| e

y

i|

2

= 1 2

|C

2000

|

2

= |h φ

2

| − e

y

i| e

y

i|

2

= 0

|C

3000

|

2

= |h φ

3

| − e

y

i| e

y

i|

2

= 0

|C

4000

|

2

= |h φ

4

| − e

y

i| e

y

i|

2

= 1 2

(III) King

σ

zの測定をする場合

z

軸方向の基底は次式のように定義される。

(

| e

z

i = | ↑ i

| − e

z

i = | ↓ i (4.17)

(4.17)

式を用いると

| ↑ i , | ↓ i

は次式で表される。

(

| ↑ i = | e

z

i

| ↓ i = | − e

z

i (4.18)

ここで

King

qubit

に対して

σ

zの測定をした場合を調べるため、(4.1)式は次式の ように書き換える。

| Ψ i = 1

2 (| e

z

i| ↑ i + | − e

z

i| ↓ i)

= 1

2 (| e

z

i| e

z

i + | − e

z

i| − e

z

i) (4.19)

この式は

King

の測定結果が

( 確率12で1

確率12

となることを表す。

(19)

よって、Kingの測定結果が1の場合、-1の場合についてそれぞれ考える。

(i) King

の測定結果が1の場合

King

の測定結果が1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| e

z

i| e

z

i = | ↑ i| ↑ i (4.20)

Alice

がこの2

qubit| e

z

i| e

z

i

に対して演算子

A

で測定した場合を調べるため、次式 のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

| − e

z

i| − e

z

i = C

10000

| φ

1

i + C

20000

| φ

2

i + C

30000

| φ

3

i + C

40000

| φ

4

i (4.21)

この式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

10000

|

2

, |C

20000

|

2

, |C

30000

|

2

, |C

40000

|

2が求められる。

|C

10000

|

2

= |h φ

1

| e

z

i| e

z

i|

2

= 1 2

|C

20000

|

2

= |h φ

2

| e

z

i| e

z

i|

2

= 1 2

|C

30000

|

2

= |h φ

3

| e

z

i| e

z

i|

2

= 0

|C

40000

|

2

= |h φ

4

| e

z

i| e

z

i|

2

= 0

(20)

(ii) King

の測定結果が-1の場合

King

の測定結果が-1の場合であったら、測定後の全系は次のような状態をとる。

| − e

z

i| − e

z

i = | ↓ i| ↓ i (4.22)

Alice

が2

qubit| − e

z

i| − e

z

i

に対して演算子

A

で測定した場合を調べるため、次式 のように

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

の線型結合で表す。

| − e

z

i| − e

z

i = C

100000

| φ

1

i + C

200000

| φ

2

i + C

300000

| φ

3

i + C

400000

| φ

4

i (4.23)

この式から

Alice

の測定結果

| φ

1

i , | φ

2

i , | φ

3

i , | φ

4

i

が現れるそれぞれの確率

|C

100000

|

2

, |C

200000

|

2

, |C

300000

|

2

, |C

400000

|

2が求められる。

|C

100000

|

2

= |h φ

1

| − e

z

i| − e

z

i|

2

= 0

|C

200000

|

2

= |h φ

2

| − e

z

i| − e

z

i|

2

= 0

|C

300000

|

2

= |h φ

3

| − e

z

i| − e

z

i|

2

= 1

2

|C

400000

|

2

= h φ

4

| − e

z

i| − e

z

i|

2

= 1

2

(21)

(I),(II ),(III)

の計算結果を表にまとめると

4.1:

測定結果の確率

King

の測定

σ

x

σ

y

σ

z

1 -1 1 -1 1 -1

| φ

1

i

12

0

12

0

12

0 Alice

| φ

2

i 0

12

0

12 12

0

測定結果

| φ

3

i

12

0 0

12

0

12

| φ

4

i 0

12 12

0 0

12

この表をみると、もし

Alice

の測定結果が

| φ

1

i

だったとすると

King

σ

x

, σ

y

σ

z どれを測定していたとしても

King

の測定結果は1となる。ということは

Alice

は、1 といえば

King

の測定結果を正しく推定することになる。その他の場合でも正しく

King

の測定結果を正しく推定することができた。

よってエンタングルした状態を使えば、Alice

King

の測定結果を100%正しく 推定することができることを確認できた。

(22)

4.2

エンタングルした状態を使わない場合

エンタングルした状態を使う場合では、100%正しく推定することができること が確かめられた。では、エンタングルした状態を使わない場合、どうなるのだろうか。

| ~n i = cos θ

2 | ↑ i + e

sin θ

2 | ↓ i (4.24)

というある一般の方向を向いた

qubit

Alice

が用意し、その

qubit

King

に渡す。

King

は、渡された

qubit

に対して

σ

x

, σ

y

, σ

zのどれか1つの測定を行う。そして、

Alice

に返す。

返ってきた

qubit

に対して

~n

とは異なる一般の方向の

| m ~ i , | − m ~ i

という基底を持つ 演算子

B

で測定する。Aliceの測定後、King

Alice

に測定した方向のみを教える。

Alice

King

の測定方向と

qubit

の状態から

King

の測定結果を推定する。

King

の測定が

σ

x

, σ

y

, σ

zの3つの場合についてそれぞれ調べてみる。

(I) King

σ

xの測定をする場合

King

qubit

に対して

σ

xの測定をした場合を調べるため、|

~n i

は次式のように書く。

| ~n i = a| e

x

i + b| − e

x

i (4.25)

この式から

King

の測定結果1、-1が現れるそれぞれの確率

|a|

2

, |b|

2を求める。

|a|

2

= |h e

x

| ~n i|

2

= 1 + n

x

2

|b|

2

= |h −e

x

| ~n i|

2

= 1 n

x

2

よって、Kingの測定結果1、-1が現れる確率は

( 確率1+n2xで1 確率1−n2x

King

の測定結果が1、-1の場合について、それぞれ考える。

表 5.1 から Alice が King の測定結果を正しく推定するにはどうすればよいか。もし、 Alice の測定結果が1だったとすると、King の測定結果が1の場合、-1の場合のそれ ぞれの現れる確率を比べて大きい方を言えば、正しく推定する確率も大きくなるはず である。 よって、Alice の測定結果が1の場合、-1の場合について正しく推定する確率を求め る。 Alice の測定結果が1の場合、正しく推定する確率 P a(1) を計算する。 P a(1) = 1 3 · 12 (1 + n a m

参照

関連したドキュメント

最愛の隣人・中国と、相互理解を深める友愛のこころ

備考 1.「処方」欄には、薬名、分量、用法及び用量を記載すること。

荒天の際に係留する場合は、1つのビットに 2 本(可能であれば 3

上であることの確認書 1式 必須 ○ 中小企業等の所有が二分の一以上であることを確認 する様式です。. 所有等割合計算書

また、 NO 2 の環境基準は、 「1時間値の1 日平均値が 0.04ppm から 0.06ppm までの ゾーン内又はそれ以下であること。」です

優越的地位の濫用は︑契約の不完備性に関する問題であり︑契約の不完備性が情報の不完全性によると考えれば︑

   縮尺は100分の1から3,000分の1とする。この場合において、ダム事業等であって起業地

□ ゼミに関することですが、ゼ ミシンポの説明ではプレゼ ンの練習を主にするとのこ とで、教授もプレゼンの練習