• 検索結果がありません。

末永〓 長崎大学熱帯医学研究所衛生動物学研究室(主任:大森南三郎教授)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "末永〓 長崎大学熱帯医学研究所衛生動物学研究室(主任:大森南三郎教授)"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

イエバエの経産に伴う卵巣小管の形態的変化による 年令推定法と野外個体群への応用※

末永〓

長崎大学熱帯医学研究所衛生動物学研究室(主任:大森南三郎教授) 長崎大学医学部医動物学教室(主任:大森南三郎教授)

(Received for Publication July 14, 1969)

Age Grouping Method by Ovariole Changes Following Oviposition in Females of Musca domestica vicina, and

Its Application to Field Populations

Osamu SUENAGA

Department of Medical Zoology, Institute for Tropical Medicine, Nagasaki University, and

Department of Medical Zoology, Nagasaki University School of Medicine

(Director : Prof. Nanzaburo OMORI)

Abstract

The present author established the table of diagrammatic calendar ages of the housefly females, Musca domestica vicina, applicable to each month of the breeding season. The table was made on the basis of the examinations for the development of follicles and ovariole changes following oviposition carried out under various laboratory conditions.

Using the table for the determination of age distribution of female popula- tions collected in nature at intervals before and after the application of different residual insecticides to the different three villages, and comparing the changes in age distribution of the female populations collected in each village, he tried to evaluate the effect of the insecticides used.

※ 長崎大学熱帯医学研究所業積第537号 長崎大学医学部医動物学教室業積第183号

(2)

イ‑ ′ミュの年令推違法とそのl/己凋

野外におけるイエバエ群集の年令構成を知ることほ, この‑エの生態を明らかにする上にも,また撲滅効果 を判定する上にも極めて重要である・イ‑/I‑の年令 を雌の卵巣小管の形態的変化にもとずいて推/Eする方 法は, Lineva (1950,1953)によって開発され Deti‑

nova (1962)によって広く紹介されたが,その後この 方面の研究ほあまり行われていない.

著者ほ日本産のイエバエについて同様の研究を行い, Lineva の提唱している,イエバエの年令を卵巣小 菅中に残されている黄体の状態や卵巣小管に分布して いる気管支の伸び方等に基いて末経産雌,少数回経産 雌,及び老令雌の3段階に分けることが可能であるこ

材 料 と 先ず第1に経産回数の明らかな雌を多数得るため, 室温25oC,関係湿度約70%,毎日の照明時間的12時 間の恒温室内でイエバエの1対飼育を行った・ 1対飼 育に使った小篭は5cm立方の針金枠にナイロる/シャ‑

の布を張り,前面だけを袖にして内底に5CmX 5Cmの 厚紙を敷いたもので,この小篭に 42時間以内に羽 化したイエバエの雌雄1対ずつを移した・羽化用の篭 ほ25cm立方の針金枠に20メッシュのナイロン網を張り, 前面に袖をつけたもので,羽化期間中は1定時問毎に 蛹の入ったシャーレを順に新しい篭に移して羽化成虫 の年令を揃えるようにした・羽化直後の雌雄成虫を1 対ずつ小篭に移す際にほ羽化篭の中から‑一一度に約20個 体の‑‑を200ccの三角コルベンでとり出し,炭酸ガ スで麻酔して,健康な個体を手早く雌雄に分けその1 対ずつを,あらかじめ用意しておいた直径1.5cm,探さ

1Cmの給餌容器(フうスチック製の瓶栓)に移して小篭 中に挿入した・成虫の叡兼産卵培基としてはスキムミ ルク759,砂糖1gをIOOccの水にとかしたものを塵紙 に含ませ,上述の容器に入れて与えた.塵紙は8つ切

りにしたもの(約!.5cmxll・5cm)を小さく(1cmxl・5cm 位〕折りたたんだのが最適で,成虫はこの塵紙に含ま れているミルク液を摂取し,雌はこの垂紙の折れ口の 適当な場所に産卵管を挿入して産卵する.餌ほ毎日1 回,容器と一一諸に交換し.とり州Lた塵紙ほ拡げて産

77

L喜茂

とを確めた.そこでこの方法を一一部改良して経産回数 の区分を末経産, 1回経産, 2回経産,及び多経産の 4段階に分け,ニの回数と発育巾の液胞の大きさとか らイエバエの年令を推/」する方法を考えだした.ニ0疾) 方法と,各月のfl然常童下ーでの前産卵期間及び産卵間 隔とを組み合わせることによって,野外から採集して きたイエバエの年令をかなり1E確に推定することがで きる.本報ではイエバエの年令推I良法についてうiじべ, 更に,この方法を野外で採繁したイユノミュ群集の年令 構成の凋叡二応用した2 , 3の例について述べたい・

稿を進める前に,研究の指導と本稿の校閲を賜わっ た恩師大森南三郎教授に厚くお礼申しとげる.

方 法

卵の有無,卵数等を調べて記姦した・雌は自然死した もの,または所定回数の経産後に殺したものを直後剖 検するか,または80%Tルコール液を入れた小菅瓶rt」

に保存し,後で剖検した.飼育の途中で雄が死亡した 場合にほ同時に羽化した予備成虫の中から健康な雄を

とりP.して補充Lた・

以上の実験の他に季節による前産卵期聞及び産卵間 隔を知るために5月から10月まで毎月1回実験宇内の

什モモミ・4る二■‖・i二IiV卜.■) 蛾!t 「 L(Lる  る‑I‑ "'.'f I ‑る・ f'K> n ^二(1疾',' キ,‑疾TィVi 'U

を自然界で採集した雌個体群の年令を推定する時の参 考資料とした・

野外(部落〕のイェ/ミュ雌は主として人家の台所や 畜舎で捕虫網を用いて採集し  一部は,る‑とりリボる/

を台所に吊って採菓した・楠虫網で採集Lたイエバエ は直ちにクロロ/+るルムで麻酔Lて80%rルコール管粍 中に投入し. ,る‑とりリボ/て採集した/る‑はガソ])

ンでよく洗って粘液を除去してから80%'ルコール瓶 中に投入Lて抹存し,何れも'(す茂る目測検した. 7ルコー ル液ヰJに保存したイ‑/I‑ほ1年後に剖検しても経産 回数を推/iEすることか可能である・ ,る‑の剖検には双 眼実体顕微鎧を使用し,趨の損傷の程度,卵巣小菅に 分布している気管支の状態,発育巾の滅胞の大きさ, 卵巣′jる管基,る二115 〔後述〕の黄体の状態から推定した総産 回数等を観察記録Lた・

(3)

実験成績及び考察

I.イエバエの産卵に伴う卵巣小菅の形態的変化 イエバエの左右2つの卵巣(Ovary)ほそれぞれ60 本程の卵巣小管(Ovariole)からなっており卵巣膜 (ovarian sheath)に包まれている(第l図A)・卵 巣及び各卵巣小菅にほ気管支(Tracheole)が分布し ている.各卵巣小菅ほ卵巣小菅膜(Ovariole sheath) に包まれており,端糸(Terminal filament),液胞 管(Follicular tube)及び液胞菅尾部(Pedicel)か らなる.滅胞管にほ液胞原基(Germarium)及び液胞

農        K 阜

一一

二■

,4=ニー岳喜

二‑

二■

ゝ  .∫

㌔.・  ・′・ ・・

+ + 二‑

二‑

二■

二‑

二■

+   +

r//::

寺  か華 中 ÷

′:・ . /秒 /+/

/二珊   ∵■ ‑・頼.//

・・.  二/

◇  ∨  {o  4室

・ //・

・冶・

:党    串

二‑

二‑

二l

二l

(Follicle)が含まれている.液胞菅尾部は小輸卵管 (paired oviduct)に開口する,イエバエでほ卵巣小 菅膜が蚊の場合に比較して厚く強靭であるため,これ を除去して渚胞管を露「Hさせ経産に伴う変化を明掛こ 観察することは極めて困難であるから,この膜を透し て観察するより仕方がない.そこで,現臆胞のある位 置から小輸卵管までの部分を卵巣小菅基部(The base of the ovariole)とよび,この部分における黄 体の状態と現新る,胞の大きさ及びこれに分布する気管支

F

■・・

二‑

r    :/+

//

ーへ慧噺

二■

■ :'■∴

二l

二‑

二■

二■二‑

二■

l 二・

(4)

(二!‑)二、‑,')fl‑‑て州∴ iijj;一二±一十:l二)!心間

i‑i'

'遺筆転…

79

//

妬(∧

'/:

"^L/

よ一曲■■■即弘ぎ■‑I

...良■■嗣酔夢r

Xj?

vx^

・蔓,

///  //

/   /二<    ・

・   ÷

/・

・ ′       ・

・′        ・.         ・

'破

,る X  べ  v

・     .′・      ′

∵    ′′・   イ・   .∫

照漂//:・://

二■

+  +  +

二■

二‑

*ェ:+

軍学許諾

二l 二‑

二r

,疾 疾・/

′/

{◇冴

‑べ勇4疾L'

*

̲ォ,二l‑?

j} 〉 ◇      ∧ 疾l} べ 疾S

諾苧媒凄慕{藁涙芽ゝ澄芸岩戦滋義#滋妻'貨 二)‑I‑‑i

Fig.暮 Ovariole changes following oviposition in females of Masca domesゎco viema

reared at 25 C and about 70% relative humidity.

A C D

E F G H I

Ovaries of 0‑parous female : Ovarioles of 0‑parous female.

: Ovarioles with sack like pedicel : Ovariole with shrinking pedicel

was removed.

. Ovariole of 1‑parous female・

Ovarioles of 2・parous female.

: Ovarioles of 3‑parous female Ovarioles of 4・parous female.

: Ovarioles of 5・parous female二

: The same. Ovariole sheath was

の伸び方等を考慮して経産歴及び年令を判定すること にした・末経産の場合,卵巣小菅基部は空(第1国 Bフで,各卵巣小菅ほ網状に分布している気管支によ

って密接に結びつけられている・この気管支は液胞の 発育につれて卵巣小菅に副って伸びてきて,液胞か成 熟卵に遷した時に最も引き伸ばされる・ ・旦引き伸ば された気管支ほ経産後ても元のようには収縮しないの て,気管支の伸び方を調べることによって経産か末経 産かをある度程明確に区別することかてきる.次に経 産雌の卵巣小菅を調べると,産卵直後にはその基部が まだサック状し第1国 clてあるか 25"る'cの場合

just after the first oviposition・

six hours after oviposition. Ovariole sheath

partlyremoved.

産卵の数時間後にほかなり収縮し(第1国D),辛 日後には略元の太さに戻る・産卵した翌日にほ卵巣小 菅基部の基端(小輸卵管側〕に黄褐色の黄体がはっき りみえるようになる(第1図,E).この黄体(Yellow body)ほ主として栄養細胞の残骸てあって,産卵直後 にはまだ卵巣小菅基部のと常二残っているか.すく、∨こ 遊離縣る粒となって基部全体に散r),やかて以帯‑いこ慮胞 か発育した場所が収縮しててきる拡促部(Diratation〕

中に集まって塊状を1‑3

:‑+」するようになる.黄体ほ2阿経

産のものてほ卵巣小菅基部の慕端に2つ見えるか,父

は基部全体に亘って,A)る毒〔うすい黄褐色を呈する)u,患Jる

(5)

められる(第1図, F)・ 3回経産のものでほ更に黄体 の量が増え, 2 , 3の塊状をなすか,父ほ卵巣小菅の基 部全体に拡がって黄褐色を望している(第1図, G), 更に経産回数が増えると黄体の量も増加して茶褐色を 望するようになり(第1図, H,I),もはやその状態 から経産回数を推定することほ困難となる・液胞は羽 化直後のイエバエでほ球状で直経Q.lmm程であるが, 日がたつにつれて発育増大して卵型からバナナ型とな

り,成熟卵では1.1mm程に達し背面に2本の縦すじが 現われる・第2源胸ほ第1液胞が0.3mm程に発育した

頃区別できるようになり,直経).15ォ程度まで大きく なるが,その後ほ第1回の産卵まで増大しない・しか

し産卵後は急速に発育し,その発育日数は,第1液胞 に比べて著しく短縮される.第3膿胸以下の場合も第 2膿胸の場合と同様その発育日数ほ短かい・以上述べ たように,イエバエの産卵に伴う卵巣小菅の形態的変 化ほLineva (1953)の報告と略一致するので,彼の 提唱した,イエバエの年令を未経産,少数回経産,及 び老令の3段階に別ける区分法を多少改良して,次の

4段階に区分することを提唱したい・

Table 1. Characteristics of age groups in females of Musca domestica vicina.

Nulliparous (or O‑parous) females

The females of this group are distinguished by the presence of tracheal skeins, and absence of yellow bodies at the base of the ovarioles i・e・ in the tube between current follicles and paired oviduct・

廿 Uniparous (or l・parous) females

The females have extended tracheoles and have yellow bodies which are usually found only at the lower part of the base of the ovarioles, though just after oviposition they may still be found in the upper part of the tube・

Biparous (or 2‑parous) females

The females also have extended tracheoles and haるe yellow bodies which are found

in two lumps at the lower part of the tube or are found spreading all over the tube though the quantity is rather small.

IV Multiparous (or M・parous) females

They have also extended tracheoles and have yellow bodies which are found densely all over the tube・

The yellow bodies are light yellowish brown when there is a sma】1 quantity of them and a darker brown when there is an accumulation

イエバエ雌の年令区分

I.未経産雌:卵巣小菅に分布する気管支はまだ伸びておらず,小菅基部に黄体なし・

T. 1回経産雌:卵巣小管に分布する気管支ほ伸びていて,貫体ほ小菅基部の末端にまだ残っている か又は基端のみに1つみえ,うすい黄褐色を呈する・

n. 2回経産雌:気管支は伸びていて,黄体は基部の基端に2つみえるか,基部全体に亘って少量認 められ,黄褐色を呈する・

Ⅳ・老令雌:気管支は伸びていて,黄体ほ小菅基部全体に亘って多量に認められ,茶褐色を星する・

2・ 25〔1cにおけるイエバエの産卵間隔と産卵数 25°c,約10時間照明,約70%比湿の恒温室で1対 飼育によって得られた産卵回数の明らかな雌の中で5 回以上産卵した63個体についての平均産卵間隔と産卵 回毎の産卵数を示すと第2表o疾)通りである.イエバエ は25○cにおいて早いものでは羽化後5日目に産卵す るものもあるが,平均7日目に第1回目の産卵を行い, その後2日間隔,乃至3日間隔で産卵をくり返す.産 卵に伴う卵巣小菅の形態的変化ほ第2図に示す通り で,この国こもとずいて発育中の液胞の大きさと小管

基部の黄体の状態を調べることにより,経産回数並び に年令(羽化後の日数)を推定することが出来る.産 卵数ほ初の数回ほ100個以上であるが,その後は幾分 減少する僚向がみられる.これほ経産回数が増えると 退化膿胸が増えてくることによると思われ,実際に剖 検してみると,経産回数の多い老令雌でほ排卵されず に残っている成熟卵や明らかに発育途中で退化したと 思われる液胞がしばしば発見される.雌の死亡率ほ第

6回産卵以後極めて急激に高くなる・

(6)

l'‑「) ・」‑T二患 > fl:‑二¥m.〜:iiリ  二1‑る'.l'.こ州

Table 2・ Times and intervals of oviposition and the number of eggs laid

per time per batch二  The same females were continuously

reared at 25〇c till their natural death・

81

Times 。f 。vip。siti。n  丁川       1。 ll

Days after emergence   : 7 10 12 15  愚  20     25  27  29  31

MeanNo. of eggs perbatch 】呈02 104 106

No・ of flies examined

Lengt†1 0f currerlt follicle

( 1疾 1587mm:

Ovariole change

Age i【1 davs

川klォるr

0.6

63  63

Nulliparous

104  98  93  90  87  85      58

63  63      29  24  13

0.6 1

I I I I I I

1 2  3 4 5 7 7

0 1 2 3 4

盛観

5 6

Biparous

der 1 2  3  4  5 ove

I I I I I

1 2  3 4  5  7  7

こ̲

>

.‑

■√

7 8 8

;‑x v

喜一t:‑

.≡

ソ,

こ)

>

岳館員

) )

X

8 9 9 9^10

Le‖gtll Of

current fo川cle

Ovariole change

Aきくe jrl davs

ノniparous

nder 1

I I I I I

1 2 3 4 5  7 7

:i:I:湧}

?i:+ i■■■

ll ll ll 12 1212

■ノ.

)

>

T3L

Multiparous

under 1 2 3 4  5 over

I  I I I I

l ヱ 3 4  5 7  7

Lrる

n

>

J 二り患L.1 茂:

1.il 二疾

;る(I 」 rrり

二1

13 14 14 1415 15 15

Fig. 2. Development of follicles and ovariole changes following oviposition observed through ovariole sheath, in housefly females reared at

25。C and about 70% relative

3.各月の自然温度下におけるイエバエの産卵間隔と 産卵数及び年令の推定

実験的に観察した各月の自然温度下で3回以上産卵 したイエバエについての前産卵期間と産卵間隔及び1 雌1同当りの産卵数は第3図に示す通りである・ 4月 以前,及び11月以降の三内の自然縦度下ではイエノミ1=

ほほとんど産卵しないし, 5月にほ供試した30個体の

k16

humidity in 1964.

・いで偉かに9個体だけが3回以上産卵したが,前産卵 期間,産卵間隔共個掛こよる差が人きいので固から省 いた・固から解るように前産卵期間と産卵間隔は月に よってかなり異なる.前産卵期間ほ5月には8日‑2℃

口,平均11日であったものが6月には4‑11日,平均 8口となり, 7‑9月の高常時には夫々4‑1馴l, 3

‑12日二 5‑10Rで、ド均は共に5=となるが二10月に

(7)

■・‑■U cd

」⊃

m こ.

1

二ニ L ):

n r.

bL tx Q) し■{

z.

100

80

・'.Ill‑l.

hll‑22.K.二,

100

80

t>("I‑・ 28.o ‑二

̲皿‑

100「

80

60 ・.7〇C)

100

s

6 0

o ¥‑Sep.

(27.5℃C ∫)

L+〜

100

80 60Oct.

(21.6℃C)

40

2  4  6   8 10 12 14 16 18  20  22 24 26  28 30 32 Days after emergence

Fig・ 3・ Intervals in days of oviposition and number of eggs laid per time per female continuously reared at laboratory conditions in each month from June to October, 1964・

入って気温が下ると再びのひて6‑9日,平均8日と なっている.また産卵間隔は5月には ‑16日,平均 7日であるが, 6月には2‑6日,平均4日となり, 7月には2‑4日,平均2日となって略1日置きに産 卵をくり返す・ 8月の最高温時には2‑4日,平均3日 と産卵間隔がむしろのびる傾向がみられ, 9月にも2

‑10日,平均3日と略同様の慣向を示す・ 10月に入っ て気温が下ると産卵間隔は更にのびて  7 R,平均

4日となる・各月を通じて羽化後の日数が経過し,産

卵を重ねるに従って卵塊当りの卵数が減少し,産卵間 隔も乱れる傾向がある・以上述べた各月における前産 卵期問及び産卵間隔と,先にのべた卵巣小菅の形態的 変にもとずいて推定した産卵回数及び現液胞の大きさ

とを組合せることによって,各月に野外から採集して きたイエバエ雌の年令を推定することができる・第3 表はこのようにして作った年令推完表の一例である.

表中麺の損傷の程度はツエツエバ‑についてJackson (1946)が提唱した6段階区分法を一部改変したもので

(8)

「 ∴1∴ ‑、‑r‑,‑'tTI‑‑ Nる・Hi一二,]̲:;:);.二十̲十し:'1^間

Table 3. Diagrammatic monthly calendar age of the female housefly in 1964 (The same females were continuously reared till their natural death〕

83

Parity      〇‑parous I 1‑parous

i

Lengthof≡underO.61 盲呂rren

llicl三…0.61去 Damage弓 ofwings

疾J?

壬Illii・

・≡ Jul・

J 3 4

1 ‡ 1

3 4 5

illS 5 over

1

7 7

under1 2 3 4

I I

1 2 3 4 5

nO

5over under

1

7 7

2‑parous i M‑parous

1 2 3 4 5over under1 2 3 4 5over

I ! I I !      I I I ! !

2 3 4 5 7 7

0 1 2 3 4 5 6 7   8  8 9 9 910 10

1 1 2 2 3     5  5 5

7 7

0  ℃ 1 1 2 2 3

0 1 2 3 4 5 6 7   8  8 9 91010 ll

ある。ニれはイエバエの年令を推riEする上にかなり参 考になるが,採集方法によっては甚だしく損傷してい

て役に立たない場合もある・

4・残留噴霧実施地区での噴霧前後におけるイエバエ 雌個体群の年令構成

1964年に残留噴霧を実施した長崎県大瀬戸町松島の 3部落で,噴霧の前後に定期的にイエバエ雌を採集し, 各個体について卵巣小菅の形態的変化と現漬胞の大き さ及び麺の損傷の程度を調べ,第3表にもとずいて年 令(羽化後の日数)を推定し.各調杏回における雌個 体群の年令構成を比較した・

第4図ほ3部落における1964年のイエバエ指数の消 長を示す.この指数は3以下の場合ほ良 3‑5は普 通  ‑10は不良, 10以上ほ甚だ不良と判定される・

第5‑7国ま同じ部落で同年に採集したイ‑,:‑雌個 体群の年令構成を示す.これらの固からわかるように 例えばダイ7ジノンを残留噴霧したS部落の場合には, 噴霧の[員疾前迄はイ‑/ミュ桁数が5以上であったが,噴 霧によって3以下に下り, 20日間程は3以下を保った が,その後除々に上昇して約2.5カ月後にほ10以上に なっている・この指数の動きと年令構成との関係をみ ると,噴霧の直前迄ほ, 1[司乃雫2回経産の雌が若干 採集されでいるが,指数が3以下であった唱第から11 日後.及び23日後には経産雌ほ全く採れていない・し かし,指数が再び5以上に上昇した33日後及び45日後 には2回経産のものまで採れ,更に指数が10以上を示

した62日後には多経産の雌まで採れて,指数が高い時 には高年令のものが撮っていることがわかる.同様に

301

10

slightly

ll ll12121213ユ3

7  7 7

910 10

8 8 9 9 910 10

12 1213131414 ユ5

H.,i. bヽ′ 0.5%dia/.iil()n L.

on 27Jt】lヽ

5

3

0

10 ‑

浅5 43L

)⊥

, 0

10

5 3

0

R.るる. bv 0.5%Na11k(汀ヒー.

二,Tlる ご丁

1

28 」し1lヽ

L茂.る. hヽ 0.5%Byt<‑xト∴

()†1 28Jし】Lv

l

fairly

14 141515151616

9  9 9101010 10

ll 11ユ2121213 13

ll 1112121213 13

16 ユ617171818 19

る\l‥ 二

iiiiiiiiiiiiiii‑

‖ \ ill叫(‑

iiiiiiiiiiiiid

り\

JuL ' AuK.   るep.   Oc†・  N爪 Fig・ 4. Prevalence of fly grill indices at

three villages before and after the residual spray for all houses by organophosphorus insecticides in 1964.

(9)

′・{\

\ー・・

==Q) cd

q) く・・ト■

Lト■

Q) M d

‑■‑

Q) U L Q) ロ.一

4

2

0 2

0 2

0

2

0

2

0

2

0 2

0 12

10

8

6

4

2

0

0‑P 1‑p    二      M‑P

̲‑一一丁二疾疾疾疾::ら

20 days before

9 days before

Just before

‑・‑   (   ‑I

Residual spray by 0.5%diazinon E.on July 27,1964 ¥¥

ll days after

23 days after

ビゝ 33 days after

45 days after

「るる‑る̲̲へ

62 days after

10 11 12 13 Calendar age in days

Fig. 5. Percentage age distribution of housefly females collected at S village eight times at intervals before and after the residual spray for all houses・

(10)

4

2

0 6

4

2

0 2

0

2

0

2

0 4

巴■■!!:i

Q,:

二二二

c6

Q) しト■

し・トー

q) bD cd +J

⊂:

Q) いる L こ)

ユ.

2

0 4

2

0 6

4

2

0

0‑P

イエバエの年令推定法とその応用

卜P   2‑p M‑P

85

19 days before

9 days before

Residual spray by o.5% Nankor E. on July 27 and28, 1964

2 days after

\       、、

ヽヽ

iZ二 i:■

ll days after

23 days after

33 days after

46 days after

63 days after

10 11 12 13

Calendar age in days

Fig. 6. Percentage age 'distribution of housefly females collected at H village eight times at intervals before and after the residual

spray for all hou畠es半

(11)

0‑P トp   2‑P 1‑P

4

2

0

2

0 2

0

2

0 2

0

2

0

20 davs before

9 days before

Just before

\       \

\         \

Residual spray by O・5% Bytex E.on July28,1964 \、

ll days after

23 days after ,る

34 days after

6i■il 号lo上 草4‑

2‑‑¥

。'‑

6r

UL.

)・14

2

0

\̲

46 days after

63 days after

10 11 12 13 Calendar age in days

Fig・ 7・ Percentage age distribution of housefly females collected at O village eight times at intervals before and after the residual spray for all houses.

(12)

・'‑r‑ ∴‑しノ}?r‑ nる抑)■iJlる   し)二 】 87

VA 100

80

60

40

20

0

100

■‑

二=

T奉

L +J ソつ 二召 ).

I:I

<

Residual spray

Parity bv O・5% diaz・E.

/ J

M‑P

繋21P 囲1‑ド

O‑P

:、:

■・′

y/

/

…攻;

812

S village

//^

‑3 ‑2 一.‑‑‑...1  0 1

by 0.5% Nank・E.

こJXメ、

//

60

40

20

0

loo

80

60

40

20

0

委安

ー3 ‑2 ‑1 0

±ま

by O・5% Baytex E・

山 #,

コi

^

4  5  6  7  8   9

H village

/

:::二こ

6  7

0 village

ー3 ‑2 ‑1   0 1 2

Weeks before and after the residual spray

Fig・ 8. Comparison of age distributions of housefly females collected at three

villages before and after the residual spray (cf. Tables 5,号 and 7)午

(13)

してナンコールを残留噴霧したH部落の場合について みると,噴霧前のイエバエ指数は7程度でS部落に比 べてやや低いが噴霧後も著しい低下ほなく3‑5の付 近を上下し,約2カ月後にほ急に上昇している.この 指数の動きと年令構成との関係をみると噴霧後11日目 にほ既に1回経産のものが採れ, 33日後には2回, 46 日後には多経産のものまで採れていて,ナンコールの 残留効果はダイアジノンよりかなり劣ることがわかる.

バイテックスを使用した0部落の場合にほイエバエ指 数ほ噴霧後激減しているが, 1カ月足らずで早くも上 昇している・ここでの年令構成をみると噴霧の11日後 には,指数がまだ2以下であるにもかかわらず早くも

1回経産のものが採れ, 23日後には多経産のものまで 採れてバイテックスの残留効果は3薬剤の中で最も劣 ると判定される・第8図ほ第5‑7図の成績を棒グラ フにまとめたもので各回の採集イエバエ雌数の中で,

未経産, 1回経産, 2回経産及び多経産雌の占める百 分率を示している・この図について3部落における殺 虫剤残留噴霧の効果を比較すると,先に述べたように 3種の殺虫剤の中ではダイアジノンが最も残留効果が 強く,ナンコールがこれに次ぎ,ノミイテックスの残効 性が最も劣ることが更にはっきりとわかる.

以上の結果から,残留噴霧前にほ一般に各年令層の 個体が採集されるが,噴霧後,殺虫剤の効果が持続し ている間ほ若年令層の個体だけが少数採集されるにす ぎず,残留噴霧が適切に行われたと思われる地区では, 殺虫剤の効果が次第になくなるにつれて先ず若年令層 の個体が増え始め,次至掛こ高年令層のものまで採れる ようになるが,殺虫剤の残留効果が何らかの原因で充 分発揮されなかったと思われるような場合には個体数 の増加が早く,経産雌,又ほ老令雌の出現も早い傾向 があるように思われる.

摘        要 著者はイエバエMusca domestica vicinaを25℃,

約70%比湿の下で1対飼育し,年令既知の雌群につい て濾胞の発育,経産に伴う黄体の濾胞管基部(現濾胞 から小輸卵管までの間の部分)における分布,量,及 び色彩等を調べて,本種の年令を未経産,1回,2回 及び多経産に区分した(第1表)

3回以上の多経産雌の場合にはこれを更に区分する ことは出来ないが,25℃,70%比湿の下で飼育した ものでは11回も産卵をくり返す雌がある.継続1対飼 育した雌群についてみると,卵塊当りの卵粒数は最初 から5回位迄は大体100粒程であるが,経産が進むに つれてわずかずつ減少する.しかしこれらの雌群の死 亡率をみると第6回産卵以後は極めて急激にその率が 高くなる.第1回目のgonotrophic cycle(=前産卵 期間)は25℃で7日を要するが,第2回目以後(=産 卵間隔)は2〜3日となる.イエバエの発生期間中の 各月,5月から10月まで,1回ずつ24〜55対(5月に は9対のみ)のイエバエを1対飼育して,平均未経産 期(=前産卵期間)(範囲)及び以後の平均産卵間隔

(範囲)を調べた結果は以下の通りである.

5月:11日(8〜20),7日(4〜16) 6月:8日(4〜11),4日(2〜6) 7月:5日(4〜10),2日(2〜4) 8月:5日(3〜12),3日(2〜4) 9月:5日(5〜10),3日(2〜10) 10月:8日(6〜9),4日(3〜7)

この成績表から第3表に示すように各月における Calendar ageを模式的に決定した.このCalendar ageを用いて,1964年にダイアジノン,ナンコール及 びバイテックスで残留噴霧を行なったS,H,及びO 部落で残留噴霧前後にある間隔で採集した各回の個体 群の年令構成を吟味し,各部落における年令構成の経 日的変化を部落間で比較してみると,経産雌の現われ 方がS部落で最も遅く,H部落でやや早く,O部落で 最も早いことが判ったが,この傾向は同年同期間中ハ エ格子で調べた各部落でのハエ指数の消長とかなりよ く一致した.従って1964年に上記3部落で実験した限 りでは,ダイアジノン,ナンコール,及びバイテック スの順に効果があったといえる.

(14)

イエバエの年令舵/良法とそのto用

1)武衛和雄:イエバエの1斉ナ飼育について,確族 重要群の生態学的研究・第2報.防虫科学, 23(4) : 177‑181, 1958.

2) Detinova, T. S. : Age‑grouping method in Diptera of medical importance with special reference to some vectores of malaria・ W・H・ 0・

Monogr・ Ser・ 47, Geneva, 1962。

3) Jackson, C・ H. N. : An artificially iso‑

lated generation of testse flies (Diptera)・ Bull二

Ent・ Res. 37       1946・

4) Lineva, V. A・ : Physiological age and seasonal trend of prevalence of Musca domestica (Thesis). Moscow, 1950.

5) Lineva, V・ A. : Methods of assessment

of the physiological age in females of 〃μ!c(I

dome・stica (in Russian)・ Med. Parazit. 22: 69, 1953.

89

6) Lineva, V. A. : On the physiological age of females of Musca domestica L. (Diptera : Muscidae)・ (in Russian). Ent. Obozrenie 33 : 161・173, 1953.

7) Lineva, V・ A. : Changes in the oogenesis of Musca domestic^ vicina under the action of DDT・ (in Russian) Zool・え., 34 : 1320‑1325,

1955.

8)大利茂久,下釜 勝,福田通男,谷川十三生, 大森南三郎,末永 〓,藤崎利夫:唖格子によるイエ バエの撲滅効果の判定法.長崎大学風土病紀要, 1(1)

: 60‑67, 1959.

9)末永 〓,大森南三郎:イエバエの産卵に伴う 卵巣小管の変化について(会).衛生動物, 15(2) : 97,

1964・

10〕末永 〓: ‑‑の駆除とage(会).衛生動物,

16(2) : 172, 1965.

Summary

From the close examination of ovarト ole changes following oviposition of the females of Masca domestica vicina (Figs.

1 and 2), the age is divided into four groups : Nulliparous, uniparous, bi‑

parous, and multiparous ones as shown in Table l・

The parity of the females which ovi‑

posited three or more times is no more distinguishable, though some of them are experimentally proved to lay eggs

at 25〇C and 70% relative humidity as

many as ll times (Table 2). The num‑

her of eggs per batch is about one hun‑

dred at the first five times decreasing very slowly with the progress in age, while the mortality of the females be‑

comes higher from after the sixth ovipo‑

sition. The first gonotrophic cycle (or preoviposition period) requires as long

as seven days, while the second and following ones do only two to three days

(Fig. 2 and Table 2).

Continuous rearing of 24 to 55 couples of flies (in May only 9 ones) were made

to determine the calendar ages or the du二

ration in days of successive gonotrophic cycles in each month of the breeding season (Fig. 3 and Table 3)I As a result, it was found that the mean duration range in parentheses) in days of 0‑parous group, and 1‑parous and following ones were :

in May m Jun.

in Jul・

in Aug.

in Sep.

in Oct.

ll(8‑2O) 8(4ー11) 5(4ー10) 5(3‑12) 5(5‑10) 8「6ー9)

and 7(4ー16) and 4(2‑6) and 2(2ー4) and 3(2‑4) and 3(2‑10) and 4(3‑7〕

Using the diagrammatic monthly calen‑

(15)

dar ages (Table 3), the age distribution was examined with each female pop‑

ulation collected in nature at intervals before and after the residual spray in S, H, and O villages where diazinon,

Nankor, and Baytex were used respec‑

tively・ As a result, parous females ap‑

peared latest in S and earlier in H, and earliest in O village (Figs・ 5, 6, 7, and

The way of changes in age distribu二

p.83, Fig.' p.86, Fig.7)

tion in each village agreed fairly well with the prevalence of fly grill index obtained in each village in the same year (Fig・ 4). Consequently it may be concluded that, at least in these control experiments carried out in the three villages in 1964, diazinon, Nankor, and Baytex were effective in that order, as the residual insecticide・

Errata

Bytex ‑ Baytex

参照

関連したドキュメント

 少子高齢化,地球温暖化,医療技術の進歩,AI

東北大学大学院医学系研究科の運動学分野門間陽樹講師、早稲田大学の川上

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

ハンブルク大学の Harunaga Isaacson 教授も,ポスドク研究員としてオックスフォード

【対応者】 :David M Ingram 教授(エディンバラ大学工学部 エネルギーシステム研究所). Alistair G。L。 Borthwick

【 大学共 同研究 】 【個人特 別研究 】 【受託 研究】 【学 外共同 研究】 【寄 付研究 】.

山本 雅代(関西学院大学国際学部教授/手話言語研究センター長)

向井 康夫 : 東北大学大学院 生命科学研究科 助教 牧野 渡 : 東北大学大学院 生命科学研究科 助教 占部 城太郎 :