父親の養育態度に影響する諸要因とその構造

全文

(1)Title. 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. Author(s). 戸田, 須恵子. Citation. 北海道教育大学紀要. 教育科学編, 51(2): 33-43. Issue Date. 2001-02. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/224. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（教育科学編）第５１巻第２号. 平成１３年２月. ｉｌｉｔも由短ｄｏＵｎｉｖｅｒｉＪｏｕヱｎ副ｏｆＨｏｔｙｏｆＢｄｕｃａｔｏｎ（Ｅｄｕｃａｏｎ）Ｖｏｓ ‐ ５１，Ｎｏ ‐２. Ｆｅｂｌｒｕａｌｙ，２００１. 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. 戸田. 須恵子. （北海道教育大学教育心理学研究室）. イントロダクション. 母子関係に関してこれまで多くの研究がなされているが，近年，父子関係に関する研究もされるようになった‐ 従来，母子関係における母親行動が子どもの発達に影響を与える要因として議論されてきた‐ 母親がその影響要因として考えられてきたその背後には，父親は外で仕事，母親は家庭にとどまり家事や育児に専念するといった二分割的な役割が社会通念としてあった事が挙げられる‐ しかし，現代社会の変化に伴い，女性が社会へ進出するようになった事から，育児を含めた家事は夫婦でやるべきであるといった考えが徐々に社会の中に浸透し，改めて父親の役割が再認識され始めたと言える‐ 又，最近の学校でのいじめなど子どもの悪質な行為が増加し社会問題となっている‐ このような問題は学校や家庭に問題があるのではないかと言われ，家庭の機能や父親の存在が注目されてきている‐ ）の研究以後注目されるようになり，子どもの発達における父親父親に関する研究は，Ｌａ＝ｎｂ（１９７６，１９８１. ａ＝ｎｂは，愛着の形成に関しても，母親だけではなく，父親への愛着もあることをの重要性が見直された－Ｌｌｌｌｉ報告している．家庭での父親行動は，母親行動と異なることは以前から知られていた億ｅｌｗ＆Ｖｏｓｎｇ，ｌ１９８７ｉｅｔｅｄ宣ｏｍＰａｒｋｅ＆Ｂｕｌ）‐ ，Ｃｉ，１９９８. これまで，日本では，父親研究に関して，父親は外での仕事が忙しい事を理由に研究への協力は少なく，データの収集が困難であった事も父親研究が遅れた理由の一つであろう‐ しかし，ここ１０年の間に父親の影）．松田は，子ど響に関して注目されはじめ，父親研究の重要性を示してきている（柏木，１９９３；牧野，１９９６. もの発達過程で，父親の不在が子どもにどのような影響を受けるのか，性役割，知能の発達，社会化の諸側面からレビューし，父親の存在の重要性を述べている‐ 特に，乳児期からの父親の直接的な育児への関与が）１９９３その後の社会性や知的発達に重要であることを述べている（ ‐ 幼児期には，子どもは親を同一視することによって，男らしさや女らしさ，又，社会的行動など両親の行動様式を自分の行動として取り入れながら発達すると考える‐ しかし，父親の存在がどのように幼児の社会的行動発達に影響しているのかといった. 研究はあまりなされていない．松田は，レビューのなかで，子どもの問題行動と親の養育態度との関係を述べている．例えば，家庭内暴力は，幼少時より手のかからないおとなしい子どもが突然暴力行為に出るといったことが典型的な形態として見られているが，その場合，やはり両親の過剰対応的養育態度が問題であると述べている‐ このように親の養育態度は子どもの発達に何らかの影響をしていることがわかる‐ しかし，. 一般に親の養育態度と言えば母親の養育態度が研究の対象となっており父親の養育態度に関しては注目されてこなかった．日本の父親研究の多くは，父親の役割とか，育児に費やす時間などの研究にとどまり，さらに父親の両親や父親の性格がどのように子どもに影響するかといった領域まではほとんど研究されていない）‐ 父親の養育態度は，幼児の社会的行動に影響する－要因と考えられる．しかし，（柏木，１９９３；牧野，１９９６家族システムの中で父親行動を捉えた時，父親行動に影響を与える諸要因として，父親の両親の養育態度，父親自身の性格，あるいは，夫婦関係，家族関係もその要因として大きな重みを持つ事が推測される．又，３３.

(3) . . 戸田須恵子. 父親の養育行動は，幼児の気質にも影響されると思われる．幼児への影響要因としての親の養育態度を考えた関係モデルは数人の研究者が提示している‐ Ｂｅｌｓけ（１９８４）は，関係モデルとしてＰｒｌをあげ，親を取り巻く環境要因も又，親の養育行動と関係してｏｃｅｓｓｍｏｄｅいる事を示している（Ｆｉｅｌ）．彼は，子どもの発達への影響変数として親の性格，夫婦関係，過去の経ｇｕｒ歴，仕事，親の養育態度，ソーシャルネットワークなどをあげている‐ しかし，彼は，このモデルは因果関）は，さらに幼児の気ｌ係モデルではないことを述べている．又，Ｈ…嘘，０ｌｉｅｃｏ（１９９７ｓｅｎｎｓｏｎ，＆Ｍａｎｄ，Ｒｏｂｌｍｏｄｅｌをあげている（Ｆ質を加えたＣｏｎｃｅｐｍａｉｇｌｒｅ２）．これらの関係モデルは，母親，父親の区別はして. いないが、養育態度は，父親と母親とでは異なることは明らかである‐ 今後，両方の養育態度を比較し，検討していく必要があるだろう．幼児への父親の影響モデルとして，松田は，Ｐａ）の育児に関するｒｋｅ，（１９７９父－母一子の三者関係をまとめている（Ｆｉｇｌｒｅ３） ‐ それによると，父親の幼児への影響には，直接的影響. と母親を介しての間接的影響があり，５つのモデルを想定している‐ 例えば，Ｂのモデル１は，間接的影響の一つで，父親が経済的，情緒的，物理的援助を十分に用意すれば，母親の子どもに対する働きかけに余裕をもたらし，その質を高めることができるというものである．しかし，父親の行動を規定する要因は何かまでは述べられていない．１１十. Ｍａｉｔ副ｌＲｅｌｉｔｏｌｓａ１. Ｄｅｌｔ鑓ｏｐｍｅｎｖｅＨＩＳｔｏ１ γ. Ｐｅｌｓｏ熊山け. 風ＳｏｄａＩｋＮｅｔＷＯＩ. ｉＰａｔｒｅｎｎｇ. Ｃ鏡ｌｄＣＯ. ＩＤ寿総一. 杯／ｋｏｌ. ｄＣｈｉｌ. ｌｌｏｆｔｈｅＤｅｔｅｒｉｌｌｇ（ＢｅＦｉｇ晒ｅｌ‐ ＡＰｒｏｃｅｓｓＭｏｄｅ）ｓｏｆＰ棚ｒｅｎｔｓｋｙｌ山腹肌ｔ，１９８４. ｉ血ａｌｐ・ｏｘ. Ｐｔぬｇａ１ｅｎ. Ｃ倣. ｐｅｌ・ｓｏｎａ. . ｌＤｉｔｓａ. . ＣｄＩ牡ｌＣｈｉｉｔｔｓｃｃａ臨ａｅｌｓ. ｏｕｔｃｏｍｅｓ. ＼. ＰｅｔｒＧ１ｏｕｃｓｅｏｍｅｐｏｕ. Ｃｏｍｐｔｃｅｅｅｎ. . . ＼. Ｓｉ山窃皿唖蛸ｖｃｏｅ. １Ｃｈｉ巨岱ｔａｃａｃｅｌｓ. ／. ｌ（日額士Ｆｉ）ｅｔ副‐ ｇ晒ｅ２．ＡＣｏｎｃｅＰ加須Ｍｏｄｅ，，１９９７. ３４.

(4) . 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. Ｚの（直接効果モデル）Ａ．二者関係ＤＹｉ（）ＦＯＣ ” （）ＭＯＣ. Ｂ．三者関係Ｔｍ帆Ｄ（直接および間接効果モデル）ｉ）ＦＭコＣ（恒）Ｆ＝Ｃ）Ｍ＝Ｃ（ｍ）Ｆ. Ｃ. Ｍ＝Ｃ. （粒）Ｆ；ＭコＣ）Ｆ＝Ｃ. Ｆ＝Ｍ. Ｆｉｇｌｒｅ３‐ 父一子（二項）関係と父－母一子（三項）関係における. ）直接及び間接効果モデル（Ｐａｒｋｅ，１９７９を一部修正）（松田，１９９６. そこで本研究は，父親の養育態度に焦点を当て，父親を取り巻く他の環境変数がどのように養育態度に影響しているのか，あるいは関係があるのか明らかにし，Ｈ細ヒｅｌｔａ－のモデルを使用してその構造を明らかに. することを目的とする‐ 方. 法. 被験者：釧路市内の幼稚園に通っている４歳以上の子どもを持つ両親に研究への参加を求め，承諾書をもら８６人（幼児の性別男児８３名，女児１０３名）の父親から協力を得た．研究った親にのみ質問紙を配布した．１は，母親と父親のデータを収集しているが，本研究は父親のデータに焦点を当てて分析する．幼児の平均年齢は，６３８ヶ月（範囲３９～８１ヶ月），父親の平均年齢は３６３歳（範囲２６～５２歳），教育年数は平均１３２年（範 ‐ ．．囲９～２３年）であった．又，父親の一週あたりの労働時間は平均５３２時間（範囲３７１１０時間）で，職業は ‐ ．２０１％が公務員，６９０％が会社員，５４％はその他であった．４％が自営業，５ ‐ ‐ ‐ ‐. 手続き：質問紙は幼稚園を通じて直接，または子どもから両親へ渡された．質問紙は２週間後に回収した‐ 質問紙：質問紙は５種類で，父親の両親の養育態度に関する質問紙，パーソナリティ質問紙，家族に関する質問紙，父親の養育態度に関する質問紙，幼児の気質に関する質問紙である‐ 又，父親の両親の養育態度に関する質問紙と父親の養育態度に関する質問紙は同じ質問項目であるが，それぞれに合うように表現を変えて使用している‐ 親の養育態度に関する質問紙はＲｏｂｉｌ）がＢａｕｍｍｄ（１９６６）のｓｅｎｎｓｏｎｅｃｏｌｎ（１９９５，Ｍａｎｄ，０ｌ，＆Ｈｚ，１９９１. 質問紙を基礎にして開発した養育態度質問紙を使用した．しかし，Ｂａｕ凹面ｄの質問紙は青年期の子どもを対象にしている為，ＲｏｂｉｎｓｏｎｅｔａＬは幼児の親を対象に，３つの養育スタイル（権威的，権威主義的，許容. 的）が抽出できるように，Ｂａｕｍｍｄの質問項目とＢ１ｏｃｋの親の養育態度・行動の質問項目を基礎にして作成している‐ 質問紙は６２項目から構成され，５段階評定で回答するようになっている（１－全くそうでない，２－たまにそうである，３－半分くらいそうである，４－しばいまそうである５－いつもそうである）， ‐. 父親の両親の養育態度についても同様に父親に回答してもらった‐ なお，父親の両親については，紛らわしさを防ぐため，以下祖父母として記していく．パーソナリティ質問紙は２種類あり，一つは内向的／外向的性格特徴を調査するもので２１項目から構成さ３５.

(5) . 戸田須恵子. れており９段階評定で回答するようになっている‐ 評定は得点が低くなるほど内向的性格を，得点が高くなるに従って外向的性格を示すようになっている‐ もう一つの質問紙は，２０項目から構成されており，５段階評定で回答するようになっている（１－全く当てはまらない，２－あまり当てはまらない，３－少し当てはまる，４－かなり当てはまる，５－非常に当てはまる）．）作成されており，３８家族に関する質問紙はＢ１ｏｏｍ＆Ｎａ縦，１９９４ｏｏｍ，１９８５ｏｏｍの研究を基礎にして（Ｂ１；Ｂ１. 項目から構成され，４段階評定で回答するようになっている（１－私の家族については全くそうではない，２－私の家族についてはかなりそうでない，３－私の家族についてはかなりそうである，４－私の家族については全くそのとおりである）．. ２項目からなり，５段階評定で回答するようになっている（１‐全く当て子どもの気質に関する質問紙は５はまらない，２－ほとんど当てはまらない，３－すこし当てはまる，４－かなり当てはまる，５－非常に当てはまる）‐. 結. 果. 各質問紙に関してそれぞれ因子分析を行った（主成分分析，バリマックス回転）．各質問紙から抽出されＴａｂｌｅｌ．因. 父親の養育態度の因子得点得. 名. 子. 第１因子権威的第１因子温かさ／関わり第２因子子ども中心第３因子説明的／誘導的第４因子自信第２因子権威主義的第１因子体罰第２因子敵対的言葉第３因子理由のない罰第４因子指示命令的第５因子無責任第３因子許容的第１因子葛藤／甘やかし第２因子無視第３因子非一貫性第４因子感情的. 点. ５５）３２４（‐ ．（３６０６９）．．６８）３６２（．．（５２８７６） ‐ ．５９）２６３（．．（９６４７）１ ‐ ．７３）２１２（．．（６１）６８１．．１６１（．５８）．（２７３７９）．．５８）４６（．１．（３９）２３１ ‐ ．６８（．６４）２ ‐ （５）４４１１．．９９（．７０）１．. 第１因子第２因子第３因子第４因子第５因子第６因子. ３６. 子. 名. 調和的／理想的利己的家庭内暴力親和的家族ストレス. 独立的. 父親の両親の養育態度因子得点因子名（母親）. 得点. 因子名（父親）. ④言い争い／命令. （．）８０２５３．（．）９０３２９．）（．８６２６６．）（．６０９０２ ‐ ）（１４２２４５．．）（．６３８１１．（‐ ７５）２ｏ９．（．）６７１７２．）（．７５６１４ ‐ （．）７８９１４ ‐. 許容的養育態度 ①非一貫性 ②許容的／無視 ③甘やかし ④服従. （．）５５８１７．（．）６６４７１．（．）６３１４５．（．）４２９０２．）（．２４０９３ ‐. 権威的養育態度 ①言語的関わり ②温かい関わり／理解 ③しつけ方略 ④自信権威主義的養育態度 ①体罰 ②感情的 ③敵対的ことば. 権威的養育態度 ①言語的関わり ②温かい関わり／理解 ③自信 ④理解権威主義的養育態度 ①非一貫性／葛藤 ②体罰 ③感情的 ④厳格 ⑤親の権力許容的養育態度 ①甘やかし. ２ｏ５（．６１）．. ｌＴａｂｅ３ ‐ 家族に関する因子得点因. Ｔａｂｌｅ２．. 得点２９３（３９）． ‐ （８２４０）１．．８８（５４）１．．（５３９１．．７）２４３（４９）． ‐ ６４（６Ｉ）２ ‐ ‐. Ｔａｂｌｅ４．. 因子名. 父親の性格特徴得. 点. 内向的／外向的. ２０）５７４（１．．. 暗い／明るい. ５５２（１１１）．．. 無頓着／慎重不安／うつ的感情的活動的人と一緒. ０１）６１９（１．．５９）２３３（． ‐ ６３）６６（．２．５４（．５７）２．. ３０８（．８１）．. 得点（‐ ）６７２８６．）（．８６２８２．）（‐ ９９８７２．）（．０７８２４．）（．９２３４４．（．）５０１７３．（５５６４１．．）（．）８４１８２．）（．６５３１７．）（．８９６２１．）（．６４８１９．（．）９７２６９．（．）７９２６９．.

(6) . 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. た因子は，Ｔａｂｌｌｅ５に因子得点とともに示してｅｌ～Ｔａｂ. Ｔａｂｌｅ５ ‐ 父親から見た子どもの気質. ある（詳細は戸田，１９９９参照） ‐ さらに，これらの因子間. 因子名. 得点. 第１因子感情的／うっ的. 〔６５３）２７．．. 第２因子落ち着きがない／衝動的. （）５５２９６ ‐ ．. 活動的／エネルギッシュ. ５７）３１３（．．. ある‐ 権威的養育スタイルに関しては，因子名に違いが. 第４因子粋ヰ交的／恥ずかしがりゃ. ）（８３０１３ ‐ ．. 見られるにも拘わらず因子間で相互に有意な相関を示し. 第５因子社交的. （）３２７４７． ‐. 第３因子. 第６因子. の関係を見るために相関係数を算出した‐ Ｔａｂｌｅ６は，父親の養育スタイルと祖父の養育スタイルとの相関表で. ている‐ しかし，権威主義的養育スタイルについては，. ２５９（５１）．. 頑固. 祖父の体罰因子が父親の権威主義的養育スタイルの多く、因子と有意な関係が認められているが，その他の因子についてはそのような一貫性は見られない．又，. 許容的養育スタイルについては，祖父の許容的養育スタイルの下位因子（許容的／無視，服従）と有関係が認められる‐ 祖父の許容的／無視因子は，父親の許容的因子及び感情的因子をのぞく下位因子Ｔａｂｌｅ６ ‐ 父親の養育スタイルと祖父の養育スタイルとの関係父親の養育スタイル因子項目権威的温かさ／関わり子ども中心説明的／誘導的自信権威主義的罰体敵対的ことば理由のない罰指示命令的無責任許容的葛藤／甘やかし無視非一貫性感情的. 権威的＊＊＊４７ ‐ ＊＊＊４４ ‐ ＊” ８２ ‐ ＊＊３３＊ ‐ ＊＊＊３８ ‐. （）１. （）２. 祖父の養育スタイル（）（）（）（）（）権威４１２３４. （３）. ＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊５４４３２８．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊４３４０２５ ‐ ＊＊．＊＊＊２３３１．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊３２２５２５．＊＊＊＊＊＊．＊．３５３６９１．. ＊１９. ＊＊２０．. ＊８「１＊１８＊９１１. ＊６１１＊６、１＊＊１「２. （）（）２３）（４. ＊＊．＊２２１８．. ＊ユ５＊９１．. １８＊＊９１. （１）. 許容的. 主義的. ＊１６．. ＊１９．. ＊＊２７＊．＊＊２０＊＊．＊＊＊２３２５．. ＊８１．. ＊＊２３．. ＊８１．. ＊１７．. ＊５・１. ＊＊＊３０．＊ ‐ ＊＊＊２２２４．. ．お＊. ＊＊２３．＊＊＊３０ ‐ ＊＊２２．. ＊＊２５．. ＊１９ ‐. ＊＊０２ ‐ ＊１７．. ＊６「１. ＊２２．. ＊１９．. ＊７１ ‐ ＊＊３２．. ＊Ｊ８＊＊＊＊＊２７２０．．＊＊．＊２２１７．＊１５ ‐ ＊＊＊．＊＊＊３５４２ ‐ ８ｋ１．. ＊ｐく＊ｐ０＊＊ｐく０００５＊・１＊ ‐ ．（注）権威的（）言語的関わり（２）温かい関わり／理解（）しつけ方略（）自信３１４権威主義的（）体罰（２）感情的（）敵対的ことば（）言い争い／命令１３４（許容的（２）許容的／無視（（）服従１）非一貫性３）甘やかし４. Ｔａｂｌｅ７ ‐ 父親の養育スタイルと祖母の養育スタイルとの関係父親の養育スタイル因子項目権威的温かさ／関わり子ども中心説明的／誘導的自信権威主義的体罰敵対的ことば理由のない罰指示命令的無責任許容的葛藤／甘やかし無視. 非一貫性. 祖権威的. （）１. （）２. （３）. ＊＊＊４３．＊＊＊３７．＊＊＊５３．＊＊＊３０．＊＊＊３３．. ＊＊＊４０ ‐ ＊＊＊３８．＊＊２９＊．＊＊＊０３．＊＊＊２７．. ＊＊＊４０ ‐ ＊＊＊３４ ‐ ＊＊＊４１ ‐ ＊＊２０．＊＊＊３４．. ＊＊＊２８．＊＊２４．＊＊１２ ‐ ＊＊２７＊．＊２３＊・. 母の養育スタイル（）（）（）権威４２１主義的＊＊＊３３ ‐ ＊＊＊２７．＊＊＊２７ ‐ ＊＊２０．＊＊＊２７．. （）４. ）（５. ＊＊２８＊・＊１６．＊２１．＊１９・本＊２４．＊＊＊３２ ‐. ＊２２．. ＊２３＊．＊１８ ‐ ＊＊＊２６．＊７１・. ＊６「１. （）３. ＊＊２０．＊＊＊２５．＊１８ ‐. ＊１９．. ＊１８．. ＊１７ ‐. ＊＊＊３８ ‐. ＊＊＊．＊＊３０２１．. ＊＊２３．. ＊＊２４．. ＊＊＊５３．＊＊＊３２ ‐ ＊＊２１．＊＊２２．＊１９．. ＊１９ ‐ ＊＊２１．１５＊ ‐ ＊＊２２ ‐. ＊１７. 感情的. ＊１７・. ＊ｐ＜＊ｐ＊＊ｐ＜β０くｏ５＊０１＊１・．（注）権威的（）言語的関わり）温かい関わり／理解（２１権威主義的（）非一貫性（）体罰（）感情的２３１（）甘やかし許容的１. ）自信（３（）厳格４. 許容的（）１. ＊＊２０．. ）理（解４（）親の権力５. ３７.

(7) . 戸田須恵子. ｂｌ（葛藤／甘やかし，無視，非一貫性）と有意な関係が認められる‐ Ｔａｅ７は，父親の養育スタイルと祖母の養育スタイルとの相関を示している‐ この表を見ると，Ｔａｂｌｅ６で見られたような関係が見られる．すなわち，権威的養育スタイルとその下位因子は相互に有意な相関を示しているが，権威主義的養育スタイルに関しては，そのような現象は見られない‐ 又，権威主義的養育スタイルは，祖母の権威主義的，体罰，感情的，厳格因子と有意な関係が認められる．父親の養育スタイルの下位因子である敵対的ことばと祖母の権威主義的因子とその下位因子すべてと有意な相関が認められているのが特徴的である．さらに，祖母の権威主義的養育スタイルとその下位因子は，父親の許容的養育スタイルの下位因子（非一貫性）と有意な相関を示している‐ これら相互に有意な関係が見られた因子に対し，どの因子が最も父親の養育スタイルに影響しているのかを見るため重回帰分析（ステップワイズ法）を行った．従属変数は父親の３つの養育スタイルとし，予測変数は，養育スタイルと有意な相関が認められた祖父母の養育スタイル因子である‐ 父親の養育スタイルに影響している両親の養育スタイルは，Ｔａｂｌｅ８に示すように，権威的養育スタイルは，両親の権威的養育. スタイルが影響していた．又，権威主義的養育態度は，祖父の服従因子と体罰因子が影響し，祖母の権威主義的養育スタイルが影響していた．又，許容的養育スタイルに関しては，祖父の許容的／無視的養育スタイＴａｂｌｅ８．因. 子. 項. 父親の養育スタイルに影響を及ぼす祖父母の養育スタイル. 目. Ｒ. Ｒｓｑｕａｅｒ. β. Ｆ. Ｐ. 権威的養育スタイル（従属変数）予測変数（父）（母）. 権威的権威的厳格. 権威主義的養育スタイル（従属変数）予測変数（父）（母）. 服従体罰権威主義的. 許容的養育スタイル（従属変数）予測変数（父）. （母）. 許容的／無視しつけ方略服従言語的関わり権威的. ４８．４５．４８．. ２３ ‐ ２０ ‐ ２３．. ４８１．４５２．１５８．. ４０８７．３６０１．２０４３．. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊. ２１．３１．２４．. ０４．１０．０６．. ２１０．２３０．２４１．. ７０９ ‐ ８１４．７１６．. ＊＊＊＊＊＊＊. ２８．. ０８．. ２７６．. ４０１１．. ＊＊＊. ３３．３８．２３．３０．. １１．１４ ‐ ０５．０９．. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊. ８３２．６５７．５９９．５１７．. １７９－．２０３ ‐ ２３０－．１８９．. ＊ｐく０５＊＊ｐ＜０１＊＊＊ｐく００・．．，. ｌＴａｂｅ９ ‐父親の養育スタイルと父から見た家族のタイプとの関係父親の養育スタイル因子項目. 権威的温かさ／関わり子ども中心説明的／誘導的自信権威主義的体罰敵対的言葉理由のない罰指示命令的. 無責任許容的葛藤／甘やかし無視非一貫性. 感情的. 家調和的／理想的. 利己的. ３９＊＊＊ ‐ ３５＊＊＊．２３＊＊．＊＊＊３．１３１＊＊＊・ー２０＊. ４０＊＊＊－．・３６＊＊＊３１＊＊＊２６＊＊＊－．３２＊＊＊－－１６＊．. １２１＊＊. ６＊１－．. ２４＊＊．＊１．８. 族の家庭内暴力. タ. イ親和的. ２３＊＊．１５＊．２１＊＊．１９＊＊．２１＊＊．２１＊＊２１＊＊．. 「１５＊. ユ９＊. ＊ｐく０５＊＊ｐく０１＊＊＊ｐ＜００・・．. ３８. 家族ストレス. 独立的. １７＊. ２２＊＊ … ・. １５＊. ２１＊＊．. ２０＊．２９＊＊＊１８＊．. プ. １６＊．１８＊．ュ８＊.

(8) . 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. ルや，しつけ方略，服従といった因子が影響し，祖母の言語的関わりや権威主義的養育スタイルが影響していた．又，父親の権威主義的養育スタイルの下位因子である敵対的ことば因子は，祖母の権威主義的養育スタイルが影響し，その他の因子の影響度は有意ではなかった．さらに，父親の許容的養育スタイルの下位因子である非一貫性因子も多くの因子と相関が認められたので，重回帰分析（ステップワイズ法）を行ったところ，祖母の権威主義的養育スタイルのみ有意差が認められた‐ これらの結果から，父親の養育スタイルは，祖父母の同じような養育スタイルを引き継いでいることがわかる．次に，父の養育スタイルと家族機能との関係であるが，Ｔａｂｌｅ９に示すように，権威的養育スタイル及び. その下位因子は調和的／理想的家族や親和的家族とは有意な正の相関が見られ，利己的家族と有意な負の相関が認められた‐権威主義的養育スタイル及びその下位因子は家庭内暴力家族と有意な正の相関が認められ，権威主義的養育スタイルは，調和的／理想的家族や親和的家族とは有意な負の相関が認められる．許容的養育スタイル及び下位因子（葛藤／甘やかし，無視）は，独立的家族と有意な正の相関が認められた‐ 又，子どもの行動を無視するといった養育スタイルは，利己的家族と有意な正の相関が認められ明瞭な相関図が示ＴａｂｌｅＩＱ父親の養育スタイルに影響する家族のタイプ因. 子. 目. 項. Ｒ. Ｒｓｑｕａ１ｅ. β. Ｆ. Ｐ. 従属変数権威的養育スタイル予測変数. 利己的. ３８．. 調和的／理想的. １５ ‐. ３８４－．. ２５９４．. ４５．. ２０ ‐. ２５９．. ２１．２８．. ０５．０８ ‐. ２１４．・１７９. ４３７．６４９．. ２０ ‐ ２６．. ０４．０７．. １９６．１８８ ‐. ６１７．５４５．. ２８．３３．. ０８．１１．. ２７９．２６７．. ２９１３．９７７．. １８７６ ‐. 従属変数権威主義的養育スタイル予測変数. 家庭内暴力調和的／理想的. 従属変数許容的養育スタイル予測変数. 利己的独立的. 従属変数無視的養育スタイル予測変数. 利己的独立的. ＊ｐ＜０５＊＊ｐ＜０１＊＊＊く００・ｐ． ‐ ・. Ｔａｂｌｅｌｌ ‐ 父親の養育スタイル因子項目. 権威的. 温かさ／関わり子ども中心説明的／誘導的自信権威主義的体罰敵対的言葉理由のない罰指示命令的無責任許容的. 葛藤／甘やかし無. 視. 非一貫性感情的. 父親の養育スタイルと性格特徴との関係性. 内向的／外向的. 暗い／明るい. ３８＊＊＊．. ３３＊＊＊．３６＊＊＊．１９＊．＊＊＊２ ‐７. １６＊．～１９＊１６＊１１９＊＊. ユ６＊、２３＊＊．２４＊＊＊. １１９＊、１５＊. 格特無頓着／慎重２５＊＊．２３＊＊．２１＊＊ ‐ １９＊．＊＊２ ‐２. 徴不安・うつ的. 感情的. 、２４＊＊～２６＊＊＊. ．１５＊３２＊＊＊．２３＊＊３１＊＊＊．２３＊＊．１９＊＊ ‐ ２３＊＊．２６＊＊＊．１５＊ ‐ ２７＊＊＊２１＊＊．. 活動的. 人と一緒. １５＊．. ２８＊＊＊ ‐ ２０＊＊．２０＊＊．２３＊＊．. １８＊．ユ８＊２２＊＊．２４＊＊. ２３＊＊ ‐. ２２＊＊．. －. ～２０＊＊２２＊＊、２０＊＊. １７＊．＊ｐく０５＊＊ｐ＜ｏｌ＊＊＊ｐ＜００１．．・. ３９.

(9) . 戸田須恵子. されている‐ これらの有意な関係が認められた因子について，どの因子が最も父親の養育スタイルに影響しているのか重回帰分析（ステップワイズ法）を行った‐ Ｔａｂｌｅｌｏに示してあるように，権威的養育スタイル. を持つ父親の家族は，決して利己的な家族ではなく，調和のとれた理想的家族であることがわかる‐ 一方，権威主義的養育スタイルを持つ父親の家族は，家族内でけんかが絶えない家庭内暴力家族であり，調和のある家族では決してあり得ないという結果を示している．又，許容的養育スタイルや幼児の行動を無視するといづた養育スタイルを持つ父親の家族は，家族がバラバラな利己的家族であることがわかる．. ），権威的養育スタイルと内向的／外向的，無頓さらに，養育スタイルと性格との関係を見ると（Ｔａｂｌｅｌｌ着／慎重，活動的，人と一緒因子と正の相関が認められ，不安・うつ的因子とは負の相関が認められる．権威的養育スタイルの父親の性格は，外向的で慎重で人と一緒にいることを好むといった性格特徴と関係していることがわかる‐ 又，権威主義的養育スタイルは，不安・うつ的性格特徴と正の相関を示している‐ 又，. 下位因子の体罰的養育スタイルは，感情的で暗い性格特徴とも関連していることが明らかである‐ 又，許容的養育スタイル及びその下位因子（葛藤／甘やかし，無視）は，内向的性格，不安・うつ的性格と関連し，人と一緒にいることをあまり好まないといった性格特徴と関連していることがわかる．父親の養育スタイル. と性格特徴との関係から，性格特徴のどの因子が有意に父親の養育スタイルに影響しているのかを見るために重回帰分析（ステップワイズ法）を行った‐ 従属変数は３つの養育スタイルであり，予測変数は有意な関ｂｌ２は父親の養育スタイルに影響する性格特徴因子が示してある‐ 係が認められた性格特徴因子である．Ｔａｅ１権威的養育スタイルに影響する性格特徴は，内向的／外向的因子，不安・うつ的因子，活動的／エネルギッシュ因子であった．又，権威主義的養育スタイルに影響する因子は不安・うつ的性格特徴であった‐ 許容的養育スタイルに影響する因子は，不安・うつ的因子と人と一緒因子であった‐ 一般に，権威的養育スタイルの父親は，外向的で陰気ではなく，人と一緒にいることが好きといった性格特徴を持っていることがわかる‐. 一方，権威主義的養育スタイルの父親は，不安・うつ的性格特徴を示す傾向が見られる．父親の養育スタイルは幼児の気質の影響を受けると考えられる．その関係についてはＴａｂｌｅ１３に示してあ. る．権威的及びその下位因子の養育スタイルは，活動的／エネルギッシュ的気質，及び社交的／友好的気質と有意な正の相関を示している．又，権威主義的及びその下位因子の養育スタイルは落ち着きのなさ／衝動的気質と有意な正の相関を示し，権威主義的養育スタイルは感情的／うつ的気質や頑固さの気質と正の相関が認められる．又，下位因子の理由のない罰，指示命令的な養育スタイルは感情的／うつ的気質と有意な正の相関を示している．許容的養育スタイルは感情的／うつ的気質及び落ち着きがない／衝動的，頑固な気質と有意な正の相関が認められる‐ このように有意な関係が認められた因子について，養育スタイルに影響する気質を見るために，養育スタイル因子を従属変数とし，気質因子を予測変数として重回帰分析を行ったＴａｂｌ２ｅ１．因. 子. 項. 父親の養育スタイルに影響する性格特徴. 目. 従属変数権威的養育スタイル予測変数内向的／外向的不安・うつ的. 活動的. Ｒ. ３８ ‐. Ｒｓｑｕｍｅｒ. ５１ ‐. β. ３８２ ‐. Ｐ. ２７５１・. ３４７－．３０１．. ０９１６ ‐ ４３１２．. ＊＊＊. ３２．. １０ ‐. ３１９，. ２７１９．. ＊＊＊. ２６．３１．. ０７．０９．. ２６１．２２０．. １２１２．８６５．. ＊＊＊＊＊＊. 従属変数権威主義的養育スタイル予測変数. 不安・うつ的. 従属変数許容的養育スタイル予測変数. 不安・うつ的人と一緒. ＊＊＊ｐ〈００１．. ４０. 蓄ご. １７．１９．. ４１．４４．.

(10) . 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. Ｔａｂｌ３ｅ１．父親の養育スタイルと父から見た子どもの気質との関係父親の養育スタイル因子項目. 感情的／うつ的. 気落ち着きがない／衝動的. 活動的／エネルギッシュ. 温かさ／関わり. 子ども中心説明的／誘導的信. 自. ２６＊＊＊．３＊＊＊３．. ２８＊＊＊．２８＊＊＊２０＊＊．１．５＊１５＊．. ２１＊＊ ‐. ２２＊＊ ‐. ２７＊＊＊ ‐. 敵対的言葉理由のない罰指示命令的. 無責任許容的. ２２＊＊ ‐. 葛藤／甘やかし視無. 社交的／友好的４１＊＊＊ ‐ ３３＊＊＊．３２＊＊＊ ‐ ２９＊＊＊ ‐ ＊＊＊３ ‐６. ２３＊＊．ｉ５＊．ｉ９＊＊．１８＊．２８＊＊＊．. 権威的. 権威主義的罰体. 質非社交的／恥ずかしがりや. 頑. 固. １６＊．. １６＊．１５＊－ ‐. ２１＊＊ ‐. ２２＊＊ ‐ １９＊ ‐. １９＊ ‐ ‐. 非一貫性１９＊．. 感情的. ＊ｐ〈００．０１＊＊＊ｐ〈ｏ５＊＊ｐく－ ‐ ．. Ｔａｂｌｅ１４ ‐ 因. 子. 項. 父親の養育スタイルに影響する幼児の気質. 目. Ｒ. Ｒｓｑｕａ１ｅ. β. Ｆ. 従属変数権威的養育スタイル予測変数. ４２ ‐. １８．. ４２０ ‐. ３３８２．. ＊＊＊. 落ち着きがない／衝動的 ‐ ２８. ０８ ‐. ＊＊＊. 社交的／友好的. 従属変数権威主義的養育スタイル予測変数. ２８２．. １３６３ ‐. ３５．. １２ ‐. ２１３ ‐. １０９０．. 落ち着きがない／衝動的 ‐ ２３. ０５ ‐. ２２６．. ８２４．. ０８．. １８０．. 感情的／うつ的. ＊＊＊. 従属変数許容的養育スタイル予測変数. 頑固. ２９ ‐. ６８５．. ＊＊＊＊. ＊＊＊ｐく００１．. ）ｂｌａｅ１４ ‐ 表から，権威的養育スタイルには，幼児の社交的／友好的気質が影響し，権威主義的養育スタルには，幼児の落ち着きのなさ／衝動的気質が影響し，許容的養育スタイルには，幼児の落ち着きがな／衝動的気質因子と頑固因子が影響していた‐ これらの結果は，権威的養育スタイルの父親は，子どもを定的に見ており，権威主義的養育スタイルの父親は，我が子を否定的に見ていることがわかる‐ これらの結果から，有意に影響していた因子をＨａｒｌｔｅｔａ ‐ （１９９７）のモデルを参考にして図にするとｉｇｉｒｅ４，５，６のようなモデルを示すことができる．Ｆｒｅ４は，父親の権威的養育スタイルに影響する諸因を示している‐ 明らかにどの要因にしてもポシティブな要因が父親の権威的養育スタイルに影響してい. ‐ 又，祖父母の養育スタイルと父親の性格特徴との関係を見たところ，祖父母の権威的養育スタイルは，、の内向的／外向的因子が影響していることがわかった‐ そしてこの父親の性格特徴は権威的養育スタイを形成する－要因となっているのではなかろうか‐ 又，この権威的養育スタイルを持つ父親の家庭は調和とれた家庭である‐ Ｆｉｇ１ｅ５は，父親の権威主義的養育スタイルに影響する諸要因を示している‐ 権威的ｒスタイルへの影響要因とは異なり，ネガティブな諸要因が影響していることがわかる‐ 又，祖父母の権主義的養育スタイルは，性格の活動因子が影響していた‐ Ｆｉｇｕｒｅ６は父親の許容的養育スタイルに影響. る諸要因を示している．権威主義的養育スタイルと同様にネガティブな要因が父親の養育スタイルに影響４１.

(11) . . 戸田須恵子. ＣＩ萱ｌｄＣｈｔｅｎｓ江藤ａｌａｃ社交的／友好的. Ｐａｔ和ｇｅｎｌ権威的養育スタイル. 加ｔＩｅ・ｎｅｒａ霞ｏｎａｇｅＥｆ）山ｒａａ無道ｍＱ）ｔｔｎｅＸ父親権威的養育スタイル母親権威的養育スタイル父親・母親権威的養育スタイル. . 内向的／外向的. . 内向的／外向的. Ｆｉｇｕぱｅ４．父親の権威的養育スタイルに影響する環境要因. ー. ｐ鑓ｒｅｎｄｎｇ. →１１１４. Ｃｈｉ口ｄＣｈａｔａｃｅｄｓｄｃｓｌ落ち着きがない／衝動的感情的／うつ的. 権威主義的養育スタイル. ｉｌｎＩｔｔｅａｏｎａｌｇｅｎｅｌＥ）山ｆ毎中江ｉＩｒａａＣｏｎｔｔｅＸ父親服従、体罰的養育スタイル. 母親権威主義的養育スタイル. 父親・母親権威主義的養育スタイルＦ▲. Ｆｉｇ田ｅ５ ‐ 父親の権威主義的養育スタイルに影響する環境要因. ｄＣ顔ｌ．・Ｃｂｔｓロ岱ａｌａｃｅｌｌｒ落ち着きがない／衝動的頑固. ｔ紅１Ｐａ１ｅｎｇ. ／メ／〆／－／フ／. 許容的養育スタイル. 血ｔＩａ口ｏｎａｅｒｇｅｎｅｒＣＯ亘ｔｔｅＸ父親許容的／無視、服従的養育スタイル. 母親権威主義的養育スタイル父親許容的養育スタイル. 人と一. 独立的. Ｆｉｇ田ｅ６．父親の許容的養育スタイルに影響する環境要因していることがわかる．祖父の許容的養育スタイルは，性格の感情的因子に影響していたが，祖母からの影響は見られなかった．. 考察. 本研究は，父親の養育スタイルに焦点を当て，父親の養育スタイルに影響を与える要因の構造を明らかにすることを目的としていた‐ 結果は，ある特定の因子が養育スタイルに影響していることがわかった．特に，. 父親の権威主義的養育スタイルや許容的養育スタイルへの影響要因は，殆どネガティブな要因であることが明らかとなった‐ Ｆｉ罫・ｒｅ４，５，６から，父親を取り巻く環境要因としてのこれらの諸要因を含めて，父親の４２.

(12) . 父親の養育態度に影響する諸要因とその構造. 養育スタイルが子どもの社会的行動にどのように影響していくのか明らかにしていくことによって，現在，. 社会的問題となっているいじめや学級崩壊，家庭内暴力など，子どもの問題解決への－資料として提供できるのではなかろうか‐ 又，父親の権威主義的養育スタイルに関しては，父親を取り巻く環境要因がネガティブな方向で影響していること，この権威主義的養育スタイルと子どもの暴力・破壊行動と関係があることなどが明らかになった．これらの事を踏まえて，今後，両親へも何らかの対応をはかり，学校と家庭とが一緒になって子どもの発達を考えていくことが必要ではなかろうか．. 著者は，幼児の社会的行動（攻撃的行動，向社会的行動，引っ込み思案行動など）を幼稚園の教師に評定してもらい，父親の養育スタイルとの相関を見たが殆どの変数に有意な関係は見られなかった（戸田，１９９９）‐ 教師の評定と親の評定と差があることを推測させる結果であった‐ しかし，攻撃的行動におい１９９８，. て，父親の権威主義的養育スタイルと幼児，特に男児の暴力／破壊的行動と有意な関係が認められた‐ このことから，いじめや暴力的行動は，幼児期から始まっているのではないかと考えられる．さらに，幼児の社. 会的行動との関連性を検討していくことが必要である‐ その場合，今回のように幼児の社会的行動を幼稚園の教師のみの評定だけではなく，親からも評定してもらうといった研究方法も検討する必要があろう．引. 用. 文. 献. ｌｄＤｅｖｅｌｉｎｄ１９６６ｉ醸丘ｖｅｐａｒｅｎｔ迂ｉｃｏｎせｏｌｏｎｃｈｉｌｄｂｅｈａ汎ｏｒＢａ山ｎｒｔ）ｏｐｍｅｎｔｓｏｆａｕ伍ｏｒ ‐Ｅたｃ ‐Ｃｈｉ．，Ｄ‐（，３７，８８各９０７. Ｂａｕ１９９１ｒｍｇｔ）ｌ無血ｄｏｎ．Ｅ茸ｅｃ丘ｖｅｐｉ虹ｅｎｔｍｇｄｕｒｍｇ出ｅｅａｒｌｙａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ官鎖ｓｉｄｏｎ‐ ｌｎＰ÷ＡＣＯＷ鑓＆Ｍ．Ｈｅ批ｅ，Ｄ．（. のｄｓ）．，. ｌｂａｕｍＡｓｓｏｃｉｔＨ辺ｓｄａｌａｅｓｅＮＪ：ｌａｗｒｅｎｃｅＥｒ ‐ ｌ桓ｌｄＤｅｖｅｌＵｍａｎｔＢｅｌ９６１９８４） ‐ ｓｏｆｐａｒｅｎｔｍｇ：Ａｐｒｏｃｅｓｓｍｏｄｅｓけｏｐｍｅｎ５５ｅｄｅｔｅｎＩ．ＣＩ． ‐釘ｂ，８３ ‐（，ＪｌｉｌｆｒｅｐｏｒＢ１１９８５ｔｔｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｆ加湿ｙ丸山ｃ住ｏ血ロｇ）ｏｒｍａｓｏｆｓｅｏｏｍ，Ｂ‐（ｙｓ ‐ ‐Ａねｃ，Ｆａｎ国ｙＰｒｏｃｅｓｓ，２４，２２５２３９Ｂ１ｉｉｉ証狐ａｉｔ１９９４）ｏｏｍ，Ｂ．ぽ『，Ｓｏｎｓｏｆａ旋ｃｏｒｓｙｓ．（．細叩頭ｙ，＆Ｎａ．Ｓｅｌｆｒｅｐｏｒｔｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｆ組叩頭ｙ盤ロｃｂｏｐ山Ｑｇ：Ｅぬｅｎｓ. 凸ｏｃｅｓｓ，３３，. ２０３２１６ ‐ ．. Ｈａ血Ｃ‐０ｌｓｏｎ，Ｓ．，Ｒｏｂｉｎｓｏｎ，Ｃ．，＆. Ｍａｎｄｌｌｌ皿ｄｃｏｍｍｕｎｉｄｃａ萱ｖｅｃｏｍｐｅｔ）ｅｃｏｏｐｍｅｎｔｏｆｓｏｃａｅｎｃｅｉｎ．（１９９７ ‐ 汀コｅｄｅｖｅ，ＲＬ. ｔａｄｌｌａｆ額面副ｐｒｏｃｅｓｓｅｓｌｃｏｏｄ：Ｒｅ頃ｅｗ組ｄａｍｏｄｅｌｏｆｐｅｒｓｏｎ司，云鑓鴎山頭，ａｎｄｅメ中ｒ．ｍＢ．Ｒ. Ｂｕｒｌロｃａロｏｎｅｓｏｎ艦ｄ）ｎｕｌ．，Ｃｏｍ・. Ｙｅａｒｂｏｏｋ２０ｉｔｏｐｍ‐Ｓａｇｅｅｌｎａｂｏｎ副Ｃｏｍｍｍｍｃａ誼ｏｎＡｓｓｏｃａ ‐ｌｎｔ．. 柏木恵子（）．父親の発達心理学：父性の現在とその周辺ＪＩＩ島書店１９９３Ｌａ血ｂ１９７６ｔ）ｓｏｆｓ立ｅｓｓｚｍｄｃｏｈｏｒｔｏｎｍｏ値ｅｒａｎｄね位ｅトｉ砥ａｎｔｉｎｔｅｒａｃ五ｏｎ．ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｓｙｃｈｏｌｏミけ，１２，４３５４４３‐ ‐Ｅ昼ｅｃ，Ｍ．（ｎｅｙ＆ＳｏｎｓＬａ＝＝ｂｌ１９８１）ｅｒｏｅｏｆ伍ｅ撫出ｅｒｉｎｃ垣ｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＮｅｗＹｏｒｋ：ｊｏｈｎ「Ｗｉ．．ロコ，Ｍ‐（. 牧野カッコ‐中野由美子・柏木恵子（）‐子どもの発達と父親の役割．ミネルヴア書房１９９８松田（１９９３）．父親の子どもの発達への影響．柏木恵子編著，父親の発達心理学，川島書店（ｐｐ２６７３０７） ‐ Ｐａｌ＝ｉｉ紙Ｚ血ｏｎｉ１９９８Ｅｉ）ｒｋｅｅｎ街ｅｆ卸Ｑｎｙ：Ｅ出血ｃ孤ｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｓｐｅｃロｖｅｓｎＮ‐ ｓｅｎｂｅｒｇ ‐ｌ ‐Ｓｏｃ，Ｒ，＆Ｂｔ，Ｒ（. のｄ）．，Ｈａｎｄｂｏｏｋ. ｄＰｓｙｃｈｏｌｌｋｒ）５５２）ｏｆＣ恒ｌｏ：Ｊｏ１ｎ幣ｎｅｙ＆Ｓｏｎｓ ‐ ｕｍｅ３きけＷｏ ‐ＮｅｗＹｏｒ．①ｐ４６３Ｒｏｂｉｎｓｏｎｌ１９９５ｅｃｏｓｅｎ）〔１ｕｓｓ１ｖｅｐａｒｅｎｔｍｇ ‐ ，Ｃ‐Ｃ．，Ｍａｎｄ，Ｂ‐ ，０ｌ，Ｓ，Ｈａ鴫Ｃ ‐（ ‐Ａｕ値ｏｎ韻憧ｖｅ，ａｕ位ｏｎ七証ｉａｎ，纏ｄｐｅｎ. ：ｐｒａｃ萱ｃｅｓ. ｌＤｅｖｅｌＩＲｅｐｏｒ岱，７７８３０ ‐ ｏｐｍｅｎｔｏｆａｎｅｗｍｅａｓｕｒｅｏｇｉｃａ ‐ Ｐｓｙｃｈｏ ‐ ，８１９. ）．父親の養育スタイルと子どもの攻撃的行動に関する研究‐北海道大学紀要，４９戸田須恵子（１９９８７７ ‐ ‐ ，６３. 戸田須恵子（）．幼児の社会的引っ込み思案行動及び気質と父親の養育スタイルに関する研究．北海道大学紀要，４９１９９９３ ‐ ，２３５．. ）．幼児の仲間関係に影響を及ぼす親の諸要因に関する研究．平成８年度・平成９年度科学研究補助金研戸田須恵子（１９９９. 究成果報告書（本学教授. 釧路校）. ４３.

(13)