格差に由来する社会的ジレンマの構造 : ゲームの構成と予備的実験

全文

(1)北星論集(文). 第M1巻 (通巻第M1号). 5NNM.

(2) . . . . . 出口早E到達"-*8F生存=G+@目. ,!, 皆!出口殺到8F押"合,-%. 次. 誰出H8-,｡生存為全力走 Ⅰ. 稿意図. ,9一人一人%-行動!, 居合IJ. Ⅱ. 構成. #全員死,9, 個人%最大不. Ⅲ. 予備実験概要. 利益'#H ｡ ;<3

(3) ｢ . 実験

(4) . . . ｣用語'使%,-,!, 彼!. Ⅴ. 予備実験結果, . 扱%#明H@集団或,社会水準. Ⅵ. 予備実験結果, . =* 問題%#｡個人利益追求!社. Ⅶ. 格差投入方式 (代). 会大多数人々拡散"#>, 全体社. Ⅳ. 会利益!, 具体的多E個人利益. . 合計!損-I8 結果!招来78 '取. . 上# ｡社会的

(5) 構造!. 本稿取上問題“社会的

(6) ” 研究領域属｡ . “囚人

(7) ”構造同一. . '改云9必要-,!, 彼“囚. 実験用筆者!試作"#, 仮. 人

(8) ”構造'社会的水準. ｢生産$投入資産差異 %生&.

(9) 問題適用 “領域'開拓"#. 獲得利得格差'( ｣名). 人々”一人｡. *得実験+,, 構. 社会的

(10) “個人的-水準利益. 造予備的-実験結果+,報告｡. 極大化'求行動!, 6社会@-. “社会的

(11) 研究”称一連研. 多数人々行動, 6社会標準的行動. 究, ./0

(12) “共有地悲劇”. 水準至 , 全体利益縮小K損害発. (1 ). (5 ). 指摘, 234 論的-定式化 !,. 生,9意図JL 結果至, 結局個人. 6後道筋'+*#78, !, 筆者. 利益縮小・損害発生至 ”,9. 9一人, :, ;<3

(13) . . ｡現代社会6 9-例'枚挙. 名挙=>#,｡彼, 6著書, 社会. 苦労無,｡意図JL 出来事多数. (? ). 心理学 ( .

(14) . )-@, “囚人. !, 6最# 地球環境問題.

(15) ・”枠組A'使%, 劇. ｡問題"“社会的

(16) ”$関. 場火災=* BCD現象'分析", ｡. 心高, 現代環境問題深刻7無. OP2：社会的

(17) , 実験, 階層格差 − 1−.

(18) 北. 星. 論. 集(文). 第NG巻 (通巻第NG号). 満=7事態社会的

(19) . 関係｡環境問題殆社会的

(20) 形態. , :. 上挙E=三9特性表7,｡. 取｡例多人化石燃料 F ( ) ＞( F),. 消費恩恵｡. =4 (−G) ≧ ≧H. 一人一人生活豊化. D () ＞ (H). 石燃料消費, 地球温暖化最大要因 . , !"南極大陸棚崩壊始!. 北 3論文筆者試作=状況, 上記. 極氷海融解 #$, %&'() * +地帯. 部分湿地化,. *IJ定義,一致<@73,,. ｡遠-人類 , 南海島嶼生.人々. 筆者特意識=訳｡状況 *I. /温帯海辺漁民/北港市住0人々/. J条件,決定的矛盾7?1 ,. 等悲惨結末受1取-2-3. K=. , /皆良解｡ 433,. 9 後述7, 筆者 “社会的

(21). 最/良知先進諸国人々,. ”,総称<研究領域*IJ. ,収!?1/｡具体的例. ｡. 石油“豊暮-”僅5

(22) . 定義=範囲限局79/. 6掛1事7-出来｡. AB論的,意味/,広取. (8 ). =｡. , . , “社会的

(23) ”.

(24) ,言葉真

(25) 体. 次三9条件共在,｡. /41使,7, 社会的. ①. 複数行為者互競争的関係. 扱=研究 4L｡

(26) . 中, :;合理的行動7｡ ②.

(27) 研究多/, 実

(28) . 彼-一人一人合理的行動集積<. , 同一時点両刀論法. , 解決7. ., 合理的行動/=-7結果/集積<. 方法

(29) ｡心理的. 行., "彼-自身,望!. 両面価値的動機板挟>葛藤. 結果/=-7｡. .=, 今現在何,/決$兼2状態指. ③. :集積<=結果社会水準見. C. , 二9動機時間的後先順. 最適性,/合致｡ 4全員,. 本意｡一方, “個人的利益. . 追及動機基M行動, 自-利益. 望!結果/=-7行動選. 全体社会利益損結果至”. 択組>合?@他/存在｡ (8 ). <- , . , 3-3,実現. ,文言時間流,因果順. ,. !条件, AB論的次. :“社会的

(30) ”,表現7 ,. 表現｡. 時間圧縮因果消!=結果 L｡事核心 “個人的利益追求社会 , 彼- 協. 成員大多数水準達=,.全体社. 調的選択肢 ,自己利益追及的選択肢. 会最適値達成., <- 当初. 社会人構成<C. ,D9選択肢間選択行動7. 意図反個人水準C/利得低. /,仮定7｡協調的選択=人数. 下/=-7”,事L, 33. (選択者) 人, 協調的選択=. 明-前後・後先経緯｡ , . 人利得 ( ), 3,.自己利益追求. “社会的

(31) ”用語 7定着. 的選択=人利得 ( ) ,表7. ｡ ??/:従C｡. 3,7｡ 3場合, 以下D9条件. “社会的

(32) ”状況 , 様々具体的. − 8−.

(33) !"#構造. 格差由来社会的. 問題本質象徴的提示 ,. 工夫/

(34) 以下個条的.

(35) 論的定式化 . 記述｡. , 現実世界真重要部分 “時間”捨象｡ “意図. 〇.

(36) . 問題状. 況鮮明/$, 或仮想社会設定. 結果導”言, 個人的利益追. ｡社会成員生産為投入行. 求選択“意図結果”先行. ｡投入応<産出 , 産出 -. ｡表現“経緯”含意. 成員生活社会存続行｡我々. ｡動的構造社会的. 問題投入産出関係関. !"#表現 (&). 求$%｡秋山“木. 事柄(｡社会成員二=. . !"#”彼名'(力学系

(37). 階層何属｡階層基. 構成電算機)*+!

(38) ),"行-. 盤層特権層｡基盤層投入必要. ｡筆者試作本稿報告

(39) . 資産5保有階層, 逆6. , 時間変数

(40) 構造取入. 潤沢保有階層特権層呼>事. 訳 , 次章示単繰. ｡. 返動的側面備.｡ % 格差関係%社会的. 〇. . 投入産出結>生. !"#状況導. 産関数呼>｡生産関数概念. , 社会階層間格差効果見/思. 経済学理論:重要位置占$. (0 ). 惑｡定式化格差関係入-. ｡現実生産場面生産関数多用. , “社会的. !"#”構造用. , 現実分析威力発揮. 人間社会諸問題1接近考.%,. 云. ｡ 5/状況応<種. 社会2集団内部, 種階層関係考. 種異-/型生産関数議論｡. .3(｡ “共有地. 我々生産関数導入思惟特経済学. 悲劇”人間被験者 -)*+!

(41) ),. 意識訳｡生産関数具体. (4 ). "実験/佐藤 , 被験者間格差. 的型様々 , 我々｢我々問. 導入, 下位被験者格差意識. 題｣ %6特定化行許容. 非協力的選択度合多, 結. %, /投入量変. 果上位下位望5“悲劇”侵. 量?. 入行｡筆者構成/

(42) . 量表考.｡ ? @ABC. , 生産対投入資産格差反映. D関数選E, 関数漸近値-. @ABCD関数値産出. 条件設定出来%, 6. -,. 役割見出来｡. 容易/$｡関数,. . !"#構造表現.

(43) ＝ ( ＋･ ). . 稿最初述7/ “広意味社. %3｡

(44) 産出量, 産出上. !"#”纏3諸問題, 実験簡. 限示定数, 投入量$変数. 会的. 単検討状況先8作-9/. ｡. ｡述7/ , 筆者

(45) 実験. Ｃ〇. !"#$. 生産関数介. 法念頭:｡被験者二者択一的. 投入産出 , 同一効用基準 -. 選択行動6; , 問題状況表現. 表現｡効用基準暫定的. − F−.

(46) 北. 星. 論. 集(文). 第:;巻 (通巻第:;号). . 呼｡何単位 . 力投入 #( ,

(47) . . . 投入

(48) , 生産. 現実不可能 1,

(49) 近. 行

(50) , 生産物総量幾単位. 現実化"2, 社会様々手. . . 表現｡. 立講3(｡或個人平均以上. 投入行動生産関数出力. 投入報奨, - 社会行. 示

(51) 産出, 産出分配. ｡上 , 単純 $%. 仮想社会存続行｡ , 生産. &化｡. 〇. . 為二通投入方式｡一. , 一般的或限度以上投入生. 目義務的, 基礎的投入方式, ･. 産使用

(52) 4, 繰越

(53) 貯蓄

(54) . 投入行, (比率

(55) ) × (配分単. (｡生産物全成員分配

(56). 位 .) 分配受投入方式,. 限1 ｡ 5貯蔵

(57) 場合 .

(58) 方式呼｡ (配分単位. (｡ # 投入全生産活動消. ) 後述｡二目投. 費

(59) , 生産物全成員分配

(60) . 入方式, 投資的, 投機的, 報奨金目当. 考. ｡ ". , 投入増加 6産出. , !・. 増加 , ｡

(61) 事態. . 投入行 , ( 比率 ) ×. 簡単, 実験被験者選択判断容. (配分単位 ) 分配投入方. 易思惑1｡次述7. 式｡

(62) 方式呼｡. 分配単位 "2 工夫｡. 投入方式云. "#!

(63) ＜｡投入方式 . 〇. . 投入量決/

(64) 8

(65) 応. $%&化理由単純｡様々. 3産出量決/｡産出量投入応. 資源投入生産為諸活動行,. 3分配｡先4分配単位次 . 投入"分相当程度見返受. 決2｡. 場合, 通常多量資源投入, 投. 分配単位 ( ) ＝時産出. 入"分大幅多量配分受取場. 量／ ((

(66) × 投入者数)＋( × 投入者数)) 分配単位決2

(67) 8, 時. 合 !種類活動単純化" ｡生産通常多量資源投入'理. 産出量, 時成員投入状況分配比. 由様々(｡努力

(68) , 特. 率 (

(69) ) 全成員分配

(70). 権

(71) , 資産家 )*+,. 剰余生3 ｡従, 真経済問題.

(72) ｡理由何

(73). 剰余考察回避

(74) ｡. 投入可能資産多量所有, “労少 . " 関心, 社会全体没落0 道. 益多'”人間活動- 社会,. 筋, 成員間格差 -関91,.

(75) , 通常- 社会展開.. 単純化許

(76) #(｡〇. 普通人間 “労益釣合"”人間. . 投入意思決定, 産出. 活動対$%&化充分. 関分配単位決定明1 ,. 理由 #(｡. 投入方式選択"成員 (比率

(77) ×分. /"多社会 , 生産多量投入必. 配単位 .), 投入方式選択"成. 要, 人々投入0 動機付為平均. 員 (比率 ×分配単位 .) 支. 多投入種報奨 (

(78) ) 準. 払9

(79) ｡

(80) / 記述, 特生産関数. 備普通｡社会限. 記述1明1 , 分配

(81). 度一杯産出力, 社会全成員全. 額投入額以上保証｡. − :−.

(82) 格差

(83) 由来社会的M-( 構造. . 人数C0 0, ? 試行一切決定. . 出来｡ ?実行, 各方式選. Ⅰ, Ⅱ述, 北星学園大学. 択者? 試行受/取分配量, .. 社会福祉学部福祉心理学科専門科目. 発表｡被験者自分配量記録,. 心理学実験

(84) , 年度後期実習. 累積分配量!算定｡ &試行終了.

(85) 採用, 実験実習実施. ｡試行&実験｡各実験基. 結果一部報告｡授業筆者. 盤層学生被験者累積 .

(86) 3. 筆者指導学生同学科年野田岳利. , 上位 D名

(87) 賞品提供

(88) ,. 氏

(89) 実験補助

(90) 実行｡野田. 動機付/図｡特権層成員仮想. !

(91) , 卒業論. 0, 累積記録!取E, 実験終了時. 氏得. 文書"予定｡以下

(92) 実験要目個. 報奨

(93) !関係F1 当然｡〇. 条的

(94) 記｡〇.

(95) . 実習社. 実験

(96) 用 4#, ＝ 4, ＝ &#. 場合生産関数 GHI図―6示. 会成員数# 人定$, 学生被験者 (% 人). ｡例, 最小投入量全成員

(97). 全員基盤層成員｡ (# 人−. 方式場合 # , 最大投入量全. 学生被験者数&人) , 特権層成員数. 成員方式撰AB場合 & . ｡特権層成員仮想 , 彼. J, 最大& 投入4 # . 選択'()* +,*-+.(

(98) . 産出｡ 7投入量産出量大. ｡基盤層特権層分/ , 投入 . 幅

(99) 上回J, 投入者

(100) 充分分配出来1. $

(101) 準備初期資産｡基盤層.

(102) 1 ｡最小投入量# . 成員最初% . . 所有 . , 社会成員全

(103) 方式 . 実験開始｡特権層仮想 0. 投入選AB場合｡方式投入者. , 彼資産莫大 , 具体的

(104). 一人増K 毎

(105) 投入量& E3増. 数値示10｡. K , 最大全員方式投入 &. 特権層成員2 投入方法選択.

(106) 達｡産出量?

(107) 達 . 0

(108) 3, 投入方式選択確率. 0以前0漸近値4#

(109) 近L. 4 # 5種類, 4 場合実験6,. ｡.

(110) 〇. # 場合実験5｡何実験! 試行行7｡各試行毎

(111) '()* ・ +,*-+.(行, 各投入方式選択人数発表｡分配比率実験6 & & 8, 実験5 & & ｡〇. 実験実習, 学生被験者各試行. 次作業行｡各被験者二3 投入方式何選択09:;<'( 前衝立

(112) =>掛/ 実験者

(113) 通知｡投入方式決定

(114) 被験者間談合禁止｡実験者, 二3 投入方式 ?@選AB被験者数, +,*. . -+.( 結果0, 各投入方式選AB − #−.

(115) 北. 星. 論. 集(文). 第=6巻 (通巻第=6号). + . 定式化,-. 事具体化 + +.!｡図― / 各投入方式別利得関数示｡利得関数,. 場合同0投入方式選. 1"人々利得合計!定義｡横軸変数投入方式選1"成員数 ( ) !｡ (23−( )) 方式選1"人数 ( ) 決-｡従選択利得関数方法*横軸読4替5.｡図−* 方式投入者6 7・/人前後, 8-)投入量97

(116) . 前後, 方式投入者$ 方式投入者$個人的最 $多利得得｡ + 図−/+., . . 投入方式人数軸, 対応. 方式投入者全体利益. *)$ 方式. 各方式個人分配量軸表

(117) . 投入選択者増加 7 3∼72人前後. 図― 示｡. !解｡特権層全員63 名!｡. '.

(118) 点検, 利得獲得. 特権層基盤層7 2倍近分配. , 個人的水準特権層絶対的. 受:取｡ +$何人+ 方式選;+. 持. $ ｡基盤層人$何人+. 〇. 明白!｡. " 高利得得 #適切水準. 方式投入行,. 生産必要!｡社会全体最$少. 享受<｡ + 基盤層人=3人$. 投入量全員方式場合!,. ｡誰, 何人実行"'. 場合生産投入水準達%&, 全員. 方式特権. (｡ +)人々 (23人中=3人以上+) . 負利得!｡資産持$出. 方式採用, 特権層人$基盤層人. 必要!'(｡ ". $負利得, 8-)負債抱5込>. . 生産関数. 作)方依存｡我々(* (生産関数想定. . ｡ - 図―/+.,. $出来｡ (. 社会 . *. 社会的?@定式化,-社会 . $解｡無理対応投. 入方式協力的選択, 投入方式非協力的選択"'(, 投入方式一人$ <利得 (＝A) , 全員協力的選択方式選1"<利得 (＝−/) 勝｡ . 条件満｡ - 非協力方式+.協力方式投入B変C. 全体負債軽減*(. 方式選択者数存在｡ 8-)彼定式化D$満｡ + "+. . EF,“社会的?@”. 構造持言5"'(｡ − 9−.

(119) 格差由来+

(120) 社会的構造. 社会何人投入方式行人々必要

(121) ｡人々特権的利得. . 得

(122) 可能性

(123) ｡誰 . . Ⅲ, Ⅳ. 述/ J予備的実験結果. 行動｡多人々方. 一部報告+

(124) ｡次図−K実験6場合. 式投入行, 人々間違負. , 基盤層被験者1. 債抱込｡ “社会的”. 選L成員数試行対 @%A' . 核. .

(125) ｡. 投入方式.

(126) ｡特権層方式選択確率4 5. 場合4 7場合一緒図

(127) ｡.

(128) 実験進行!"#$環境. 動

(129). 基盤層成員数M4人.

(130) ｡選択確率. 4 5条件最初実施)

(131) ｡当初方式選択者NO人程度.

(132) , 方式. 選択+

(133) 成員数直1増大 , PQ7 R％程. "% &'%($)｡. 度人方式投入行. "%* 詳述+

(134) , . 安定+

(135) . 基本的,-・$(.* 述/, ①. 仮想)特権層成員01投.

(136) ｡値仮想的特権層. 成員投入方式選択+

(137) 場合最大J 確率, 4 7超

(138) ｡段階. 入方式選択決定+

(139) 2,-・. 軽軽発言出来 , 人間被験者特権. $(., 関数作動)3 4 5確. 的

(140) S希求可也. 投入方式選択+

(141) 条件第6実験. 率.

(142) . ｡ $,.感情対 (M ). 投入方式選択+

(143) 場.

(144) T , 佐藤言説一緒深読U. 合実験8 ｡確率条件満 0. +, “意図3V

(145) 結果”導要因. . 関数.

(146) ｡特権全員手入. , 4 7確率. ②. 判定｡. 基盤層成員何人投入方式選. 択 &9:(;(入力+

(147) 2. , 特権.

(148) 否定.

(149). 希求+

(150) 希求

(151) . ,-・$(.｡実験<(;

(152) 部分. 否定

(153) 弁証法

(154) ｡ “社会的.

(155) ｡実験補助者=>' 実験者通知. ”弁証法階段途中. , 実験者 ?@A'BA"C. ｡. @%DEF入力｡ ③. 各投入方式人数確定+

(156) 試投入)投入

(157). 決G

(158) ,. 行. 生産関数入力産出量決定+

(159) 為,-・$(.｡ ④. 産出

(160). 分配+

(161) 2分配単. 位決定+

(162) 2,-・$(.｡ ⑤. 生産量投入方式応H 分配+

(163) . 2,-・$(.｡試行. 分配量. 各試行別C"I(大J投影)｡. . − W−.

(164) .

(165) 北. 星. 論. 集(文). 第%巻 (通巻第%号). 被験者投入方式選択特権層. 図−A"図―B$比較.$, 分配比率". 選択率関係

(166) ｡. + ( -+ *4変# C, 個人利得. 限大相違無 . 関数, 同一投入方式"選択#人々. 見, 後半部特権層投入方式. 利得"合算#集合利得関数有@6. 選択率低 ( ) , 被験者方. 大変D ｡ 6違#社会. 式選択率高見｡. ,｡集合状態$ E/, 0特. 後半試行! , 確率条件差. 権層名称相応 ,, 特. 被験者投入方式選択数影響. 権層大89:;<=>?"持 . ! "算出 #$

(167) ,. $云｡実験7場合個人. ＝% &'($ 高値"得#｡自由度 )両. 純利得"図―F示#, 実験5場合. 側％有意水準値* &++, -,. 当然格差縮6 , E. 両条件差後半試行関有意,. 個人利得関数形大違D ｡. ｡特権層投入選択率低 ,. 図―AGHIE/, 方. 基盤層人間被験者投入選択多. 式投入者!6大部分基盤層人々合計. ｡ $, 特権層“特権". 利得特権層合計利得同程度大@. 利用.確率低 -, 平均的人間特権. 条件存在｡彼-"結合.JH. 層割込$.”$ $-/,. KL>M,E/, 彼-糾合合集結. 判0. 話,｡. , 数劣特権層"転覆.可能性,｡方式投入人, # 方式投入. . %人場合方式選択者利得合計$,. . 方式投入者+人# 方式投入者. !1, 分配単位"算出.#2分配比. *人場合方式投入者利得合計$. 率3 ""+ ( -+ *4変更,. , N等値"示｡ $. 他条件実験5 $6#同様. 基盤層成員%人歩調"合DOE/,. 人. 実験7"実施#｡特権層89:;<=>. 特権層"圧倒事"示｡. 人. ?実験5小@ ｡場合. 方式投入"行特権層合計利得% 人. 集合利得関数"図―A示#｡. 方式投入"行基盤層合計利得及. . . − )−.

(168) 格差由来社会的KB;構造. 7明確基準用

(169) ' ｡基盤層特権層言葉上云8 , 予備実験関限明確反論出来｡ '特権層内部 "

(170) , 分配比率変, 特権一$ 特性 $

(171) 明確操作行

(172) 実験実施

(173) ｡ '特権層何場合仮想特権成員, 彼9投入方式選択:;<=> ?>@A=B>@C; *, 同条件保証(

(174) ｡基盤層成員学生被験者投入方式選択 3* 影響

(175) '調6

(176) *｡. . , 看社会的勢力劣位. 上記 ) ) 形実行( )*, 先特権層投入方式.

(177) ｡予備実験基盤層特権層違初期. 選択確率D 2場合 $

(178) , 時. 資産限定, 条件基盤層. 基盤層成員学生被験者投入方. 特権層峻別｡次機会. 式選択数 $

(179) , 分配比率/ 1実. 特権層特権的規定条件導入. 験&分配比率/ E実験!結果.

(180) , 効果実験考

(181) ｡. 比較

(182) ｡次図―F, ED試行 $. 実験! "特権層投入.

(183) 投入方式選択数GHI. 図―. 方式選択確率別 , 基盤層学生被験者 . ｡. 投入方式選択者数示図｡図―#. (出J図得9｡. 図―#図―. 対応部分抜. 対応$%｡図―#実験&結果示 , 図―. 実験!結果｡. 比較

(184) 実験!, 実験& 比

(185) ' 変動大( ｡被験者選択大 (%揺

(186) ｡意味)* '？実験&場合同+* , 実験! 仮想的特権層投入方式選択確率低 ,*学生被験者投入方式選- *｡実験&場合同+*

(187) 求.), ＝/ /012 ｡実験& 場合,3大(% , 自由度42両側 5％有意水準達

(188) ｡ . .

(189) . 図'9明9', 投入方式分配比率差異, 明9' 基盤層投入方式選択. 述6基盤層特権層. 影響

(190) ｡実験&場合, 投入方式. 格差 $

(191) , 今回予備的実験. 分配比率/ 1, 実験!/ E 比. − L−.

(192) 北. 星. 論. 集(文). 第G@巻 (通巻第G@号). 特権的, 特権性強 ,. 45共貧関係

(193) , 投入方式選. 多投入導｡平均値差. 択者89人0:人以上場合｡.

(194) 値求高. 一方, 配分比率7 :場合89人0. 値得｡. :人以上投入行. 場合｡共貧. , 基盤層成員投入行. 関係

(195) 総人数格差強 ;. 自由今回実験条件,. 多, $1<共貧

(196)

(197) 考=. 特権強条件一般

(198) 特権求行. , 分配比率7 場合全:9試行. 動強不思議無 ,. 0, >

(199) 7?試行方式選択者方式. 基盤層成員特権持

(200) . 選択者, 全員純利得負. 明確

(201) 規定. 今回実験!"#. ｡分配比率7 :場合,

(202) 負利 @ 8 試行. ｡ ,. 現｡ , $. 得

(203) . 特権求選択多成員没落導. 先特権層方式選択確率低 ;. , $%結果. 基盤層多投入方式導 . &'(｡. 結果, 見<上食違示. 特権. ｡社会成員間

(204) 格差(, A. 層各成員%0投入方式撰1. B+C構造人々 %結末6導. 決定, $

(205) 基盤層被験者投入方式. 一意的｡. 次図―)*+,-./.

(206) . 撰1例数合算, 投入方式選択. 今回, 我々

(207) . 先D状況構成E. 総人数示｡図―23.. 主眼, 試作状況実験研究. /

(208) *+,-./.決定特権層 .

(209) 耐= 確. 投入方式選択数加算｡ %0. $点一応成果. ｡. 投入方式選 , 投入方式. 後, 実験条件振分<洗練F. 選択成員総数一定数以上

(210) 全. 実験実施求｡. 考=｡今. 員負利得, 45共貧関係

(211) ｡ “悲劇6進入”｡分配比率7 場合, 方式選択者方式選択者

(212) 負利得獲得

(213) . . .

(214) . ： . . . @7 @7G:−@7G @?.. . . . . . ： . . @?9 :@ @?∼@?:. . !. @?8 . 佐藤. 香：共有地悲劇HI-B.HJ. +実験, " !. " #. $%! . . . & 7G 'K @G?∼@8? @? . 秋山英三：社会的AB+C L.M理論解 ―力学系L.M

(215) 意思決定機構―, 中山・武藤・船木共著“L.M理論解”,. . 有斐閣NOPQ, @8?―@8, 7999.. − @9−.

(216) 格差0由来12社会的構造. . 山岸俊男：社会的− ｢自分人

(217) 心理｣招 , , 社｡. . 山岸俊男：信頼構造−社会進化 −, , 東京大学出版会｡. . 山岸俊男：社会的− ｢環境破壊｣｢

(218) ｣ . . −, !, 新書｡. 盛山・海野編：秩序問題社会的, , "#$社｡. . .

(219) . ：

(220) %&

(221)

(222)

(223)

(224) . . 戸田正直・中原淳一：｢理論行動理論｣, ', 共立出版. . ()*, ：集合行為論−公共財集団理論− (依田・森脇訳), +, ,-)./書房｡. . 石. 弘之：地球環境報告, , 岩波新書.. − −.

(225) . . .

(226) . . .

(227) . . . . .

(228) . . . ! " # $

(229) %& ' . . ( . ) ' * ( *

(230) * . .

(231) ' *

(232) . . . )) .

(233) %+) * ( .

(234) . ) * ,

(235) '

(236) . * . ) *.

(237) / %,

(238) . .

(239) % + .

(240) '.

(241) . .

(242)

(243) % . . )

(244) ( . ,

(245) %, . .

(246) . . 0 . ) %$. . . '

(247) ' . . %$

(248) %$

(249)

(250)

(251) . . . 1, . . . %

(252) ).

(253) (

(254) .

(255) ) . .

(256) ( . . . %$. . . ) . . %,

(257)

(258) . .

(259) ). . .

(260)

(261) ) . ) . ( ( %$ '( .

(262) * $.

(263) % *+ .

(264) ') . ). ( 2 ( . . '( )

(265) . ,

(266) % #.

(267) ) . . . %. ! ).

(268)

(269) '. ' . . − −.

(270)