古期フランス語の副詞 munt の盛衰 : beaucoup および tresとの交替を巡って
17
0
0
全文
(2) 44. 現 にその生産性 を奪 われて しま った。古期 フラ ンス語 で ,頻 度 か らも,機 能 にお い て も他 の追随 を許 さなか った語が ,哀 れ に も近 代 フラ ンス語 の仲 間入 りをす る こ とが 出 来 なか っ た 副 詞 mOut(molt,moult,mon,etce<multum) も,こ の範疇 に加 え られ よ う。 この moutの 姉妹 た ちが ,い まなお ス ペ イ ン 語 で は muchO, イ タリア語 で は m01tO, ポ ル トガ ル語 で は muitOと して,舌 躍 して い るだ け に,フ ラ ンス語 で 消滅す る運 命 を辿 った こ とが謎 と して残 るの であ る。. 17世 紀 のモ ラ リス ト La. Brllyё reに. よって そ の廃用 を惜 しまれて い るいこの. moutに つ い て DJε ′ Jθ αj″ ご θgJ9夕 ヶ θ′. 乃Js′ θrJ9“ お は,16世 紀 ル ``′ `グ “ "fα “ “ に beaucoupに よって排 除 された と短 く記述 して い るだけで あ る〕。文法学者. Henri Estienne[1531-1598]が この moutの 使 用 を「古 い」 と糾 弾 して い る に しろ神,16世 紀 で は まだ余 命 を保 っていた よ うで あ る。 1530年 に ロ ン ドン で 出版 された イギ リスの 人文学者 Palsgrave[1480-1554]の 英仏対 照 文法書 ySθ を見 る と,副 詞 を修 飾す る moultは い θ `/ra“ まだ 健 在 で あ る こ とが 分 か る。例 え ば veryを 伴 う表 現 にお い て は,very. Lι sε Jα rε お s`“ θ ″ル. ′ α′ ακg“. gladly:Moult voulentiers,Very strongly:Moult formenの. よ うに mOultが 示 さ. れてい る し,MOche(=much)に 関 しては beaucOupと moultが 併記 されて い る。そ して trё sは ね11と 結 びつ く (full mё t)中 。. Huguctの 16世 紀. well=tres biё ,fullwisely=tres saige―. の 語 彙 集 DJε ′ fθ れ 4α Jrθ ル ′ αJα κg“. `/raκ. fα J∫. `α “. S`j―. θsJ′ ε ′ ιの moultの 項 には,古 期 フラ ンス語 の 辞書 に劣 らず 詳 し くそ の “ 用法 が 示 されて い る。 また Gougenheimは 16世 紀 を扱 った 文法 書 の 中 で. zJ′. ,. 近代 フラ ンス語 との主 要 な差異 は,形 容詞 を修 飾す る際 に moultを 用 い るか beaucoupを 用 い るかであ る と して い る5。 16世 紀 になって頻繁 に用 い られ る よ う に な った この beauと cOupの 合 成 語 で あ る beaucoupは 決 して 16世 紀 の 産物 で は な く,す で に 13世 紀 に Joinvilleの 用 い られて い る (Dubois)。. Lα. ⅥιグθSα ′ κ″Lθ. J∫. “. の 中で. しか し mOutの 競 争相手 は beaucOupだ けで は なか った。形 容 詞 を修 飾 す る機能 か ら言 えば trё sが 最 強 の 敵 で あ った し,他 の 機 能 で は tOutや bienも.
(3) 森. 本 英. 夫. 敵 方 に 数 え られ る副 詞 で あ る。TOgebyは 16世 紀 以 来. trё. sと beaucoupが. moltに 取 って代 わ った と記 して い るが ,こ の 方 が 幾分 正 確 で あ る。 この デ ンマ ー クの 言語 学 者 は他 方 で mOu(1)t[mu]の 消 滅 を形 容 詞. mOu[mu]と の θ. confusionに そ の 原 因 を考 えて い るが ,こ の 仮 説 は 認 め られ な い 。そ れ は. mOutと mOuの 文 法 範 疇 が異 な るの で ,confusionが 生 じる可 能性 は皆 無 に 近 い こ と,さ らに mOuは か な り意味 が限 定 された ,機 能領 域 の狭 い 形 容 詞 であ るこ とを理 由 として挙 げ るこ とがで きるか らであ る。. 1.で は古期 フラ ンス語 で mOutは どの よ う に機 能 して い たの で あ ろ うか。 辞書 や文法書 か ら概 観 してみ る ことに した い 。 まず辞 書 の 説 明 で あ るが ,Greimasの. Moyen Age(1992)は. jθ ん 4α 姥 DJε ′. ほ とん ど Godefroyの. ル. J'α. jθ κ んαJ″ DJε ″. κθ Jι ん /raん fα JS,Le J'α. j`ん κ ιJα κg“ ι κθ. ルmfα JSι (10 vols,1937-1938)の 縮小 版 にす ぎな い。分 類 も Gode■ oyに 従 い ,例 文 も彼 か らの孫 引 きであ る。従 って この両者 は まとめ て説明す るこ と に した い 。 まず形容詞 としての moutの 用例 が 示 されて い るが ,文 意 か ら考 えて nOmbreux,en grand nombreの 意味 を与 えて い るの は可 算 名 詞 を修 飾 す る場合 で ある 三 Remist iloches z“ Jz jurs.Rθ. js,p.24,Ler.de Lincy. 非可算名詞 に関 わ る場合 の意味 は grand,cOnsid6rableで あ る Enguarder els“. J′. “. θretribution.Ljb.Psα. J“. :. .Oxf.,XVⅡ I,12.. 実 際 問題 と して ,mOutの この 形 容 詞 と して の 機 能 は全 体 か らみ る と決 し て 多 く見 られ る もの で は な い 。例 え ば. LCん ακsθ κル Rθ. Jα. κグ で は mOutの 出. 現 数 188に 対 して ,こ の 形 容 詞 と しての例 は僅 か 1例 しか見 られ な い Jα κ グ 3090 “ `s cunoisanceso Rθ 序 で に 手 元 にあ る テ クス トか ら例 を探 す と,助 Ⅵしル. Escuz unt genz,de“. J″. Jsと Sα j″ AJθχ. de Franceの νJJ“ れ に見 い だ され る 三 Par′ η J′ ι s terres fait querre sun amfant;Sα. “. E de“ てprices “. :. honurez。. ハ イJJ“ 4,20. J4′. AJιχ ,s, 112. Marie.
(4) 46. 古期 フランス語 の副詞 mOutの 盛衰 Gode■ oyお よ び. Grdmasが. 第 2番 目 に 採 り上 げ て い る の は 男 性 複 数 形. の 名 詞 と して 定 冠 詞 liを 伴 う場 合 で ,そ の 意 味 は る. trё. s grand nombreと あ. :. Par les cans gisent Jj′. ηθ4r. et li lnilier.ハ. ηsθ Js,Richel.793. この 用 法 も,現 実 に は さ らに 稀 で あ る。 因 み に Godefroyも 上 に 挙 げ た 1例 しか示 してお らず ,Greimasで は例 が 示 され て い な い 。. M01tの ご く一 般 的 な機 能 は 副 詞 の そ れ で あ る。 辞 書 と い う関係 もあ っ て か ,両 者 と もに意味 に基 づ い て 分 類 して い る にす ぎな い 。まず en grand nOm―. breの 意 味 で用 い られ る場 合 ,m01t de,そ して. trё. s,grandement,nombreuxと. い う意 味 で 現 れ る 場 合 が 示 され る (た だ し Greimasで は c'est m01t=c'en est. tropが 加 え られ て い るが )。 そ して Gode■ oyに お い て は ,ま さに雑 然 と用 例 が並 べ た て られ て い る 。 1)Bestes Orent“ θ′amassees Qu'Orent de par tot amenees.Bθ 2)Il encort“ θ4′ グ'autres pechiez.И. `ご. θSα J4′. 4.. AJθχ Js,227. .F″ g“ 。ル 1/a′ θκεJθ れκ .Koschwitz `∫ “ αssJ″ ′МεθJ`′ た,p.19 Suchier 3b)Li gaite fu“ θ ′vaillanz.A“ θ “ 4)E veit les contes brochier“ ″ fieremento θJJκ θ J,805A.P。 3a)Tu douls“. J′. 同 じ辞 書 で も 16世 紀 の 語 彙 を扱 っ た Huguetの 分 類 は 遥 か に 説 得 的 で あ る まず 文 を修 飾 す る moult(=beaucoup)を 挙 げ ,次 ぎに moult deを. ,そ. して trё sの 意 味 を持 つ 場 合 を ,形 容 詞 の 前 と副 詞 の 前 とに 分 け て 示 し,最 後 に 名 詞 と しての. mouhを 説 明 して い る 。 こ れ は古 期 フ ラ ンス 語 にお い て. も十 分 適 用 され得 る 分 類 法 で あ る 。 上 記 の 1)と. 3a)は 文 を修 飾 す る 場 合. で あ り,3b)は 形 容 詞 を修 飾 す る場 合 ,そ して 4)は 副 詞 を修 飾 す る例 で あ る。. 辞書 か らは以上の よ うな mOutの 用法 を抽 出す ることが出来 るので あ る が, どの用法がいつ頃か ら現 れ,ど んな競争相手 と巡 り会 い,い つ頃その座 を明け渡 したかについては語 って くれない。勿論辞書 にそこまで要求す るの は酷 であろう。.
(5) 森 本. 47. 英 夫. ところが 文法書 にお い て も,こ の moltに 関 しては,あ ま りに も平凡 な副 詞 であ りす ぎるせ い か ,比 較 的 に冷淡 であ る。Moignetに は ま った く無視 さ れ て い るつ。Raynaud De Lageも ,形 容 詞 maintと 同 じ意 味 で 用 い られ る こ 帥 とが あ る こ とを注記 して い るにす ぎない 。Moutが 一 人前 に扱 われて い るの は M6nardと Togebyに お い てであ る。M6nardは 量 と強 めの副詞 を扱 った項. 目の 中で,「 m01tは 量 の副詞 として,と りわけ形容詞 ,副 詞それに動詞 の前 で強 めの副詞 adverbe d'intensit6と して頻繁 に用 い られる」 ことを示 し,注 記 として m01t par,molt tresと い う複合表現 の存在 に触 れ,m01tの 形容詞 と しての用法 ,m01t de+Nの 他 にも,m01tttNで beaucoup deの 意味 に用 い ら れる用法 の存在 を指摘 してい る": ハ イ i out esbanolment. Frι sκ ι,374 Marie de France “ 性 ・ 数 に照応 せ ず ,従 って 形 容 詞 と してで は な く中性 的 な副 詞 と して名 詞 と J′. 結 び つ く この よ うな例 は Godefroyの 中 に も見 る こ とが で きる. :. ソ .α s。 ■ ι Non porquant on vous i fera lイ θ ′honor.C力θ ψ .6400 “. TOgebyに よれ ば mOlt de+Nは 12世 紀 に な っ て初 め て 現 れ ,tantを モ デ ル 。 に作 られ た 表 現 で あ る と言 う 。. 以上 の よ うに,文 法書 もこの程度 の説明 で しかな く,m01tが 担 ってい た 機能が失われることと関連 のある記述 はほとんど見 られない。 結局 われわれ としては,古 期 フランス語 か ら 16世 紀 にいたる過程 にお い て,moltが どの ように用 い られ,ど の よ うな競争相手 と競合 し,そ の衰退 の道 を辿 ることになつたのか を知 るには,具 体 的 に時代別 にテクス トを選 び,こ れを分析 し,記 述することしかない とい う結論 を得 た。 分析 に際 してわれわれは次 の ような分類基準 を設定する ことに した。Mout の機能 か ら,1)形 容詞 を修飾す る場合,2)副 詞 を修飾する場合 ,3)動 詞 (な. い しは文)を 修飾す る場合 ,4)molt+N,. 5)molt de+N,そ して 6)副. 詞 的名詞 の molt,と い う 6つ の枠 を設定 した。なお この moltに つい ては H),そ の用法 を決めがたい場合 も少 な くない。従 B6dierも 述べ てい るように って抽出 された数値 は,す べ て同一の結果 となるとは限 らないであ ろ う。.
(6) 48. われわれが分析 の対象 としたテクス トは 12世 紀 か ら 16世 紀 にいたる次 の. 8作 品である。古期 フランス語 では韻文の作品が一般的であ り,散 文 は少 な い。他方 15世 紀 以 降では散文 が普通 である。 この よ うな表現形式 の違 い. ,. あるい はジャンルの違 い,そ して作品内容 の違 い も当然の こと,moutの 使 用 と無関係で はないであろう。そのことも十分配慮 した上で作品を選 んだ次 第である。 まず 12世 紀 か らは rrJs″ ′ (韻. 紀 か らは. Lα cttα 4sθ. 4ル. Rθ ′ α濯. Cθ れ ∫ ′ α″J“ ヴ θ. ル. ″ E夕 srα εttθ sα ′. Lι Rθ. α4ル “. ακル P`rθ θソ αJ(韻 文 ),13世 “ (韻 文 )と Villehardouinの L cθ κ9“ ´ ′ θル. 文 ),Chrestien de Troyesの レ. Lα yliθ. (韻 文 ),Bё roulの. Rθ. (散 文 ),15世 紀 の 韻 文 と し て coudretteの L`Rθ. α湾ル “. νど ′sJκ θ,散 文 と して Lι ∫ .xア ノθJθ ∫ル M″ Jα gθ ,16世 紀 か らは Philippe de Vi― “ gneullesの Lθ s cθ ″ Nθ ソ θJJθ s Nθ ソ θ′ ′ θ s(散 文 )を 選 ん だ 。 な お 最 初 の 3作 “ “ 品 に つ い て は cOncOrdanceが あ るの で ,こ れ を利 用 す る こ とに した 。 以 下 そ れ ぞ れ の 作 品 の moutの 出現 を調 べ る こ とに しよ う。. 2-1.助. Cた α ttθ. 1). ル Rθ ′ α 濯 『ローランの歌』 “. 2). 3). mult. l16(10)44. *tres. 6. 4). 5). 27. 6). Total. 1. 188 6. この 作 品 で は 188例 の moutが 出現 して い る。全体 (10音 綴 4002行 )か ら見 た出現頻度 は 4.7%と な ってい る。 そ の うち形容詞 を強 め る機 能 を有 し て い る例 が圧 伊1的 に 多 く H6例. 62%を 占 め る. (な. お mOlt parの 例 は 内数 と. して括弧 内 に示 してあ る)。 そ の うち grantと の結 びつ きが最 も多 く見 られ 44 伊1(40%),そ の他 は prOz,ier,bon,large,gentな どで あ る tute la noit′ η. J′. grant clartet lur donent.. :. 2644. “ ン タ′ ′′αr est proz 01iver,sis cumpainz,. 559. 副 詞 と結 び つ い て い る もの は 44例 23%。 中 で も ben(bien)を 強 め る場 合が 9例 と最 も多 く,そ の 他 ierement,hautement(haut),dulcementな どが.
(7) 森. 本 英. 49. 夫. 続 く。 ν ben i fiert Carlemagnes li reis,AC)I. 3543 “ 2597 Al'altre mot′ η haltement s'escriet: “ 動詞 を修飾す る moutは 27例 14%で あ るが ,特 定 の 動詞 と結 びつ く傾 向 J′. J′. は 認 め られ ず ,ば ら つ い て い る。強 い て 言 え ば seⅣ ir,aimer,angoisser,se merveillerな どを修飾 して い る. :. ンタ me merveill se ja verum Carlun." J′. 3179. この テクス トではまだ m01t de+Nと い う表現 は現 れず,mOut+Nが 1例 見 られる 三 J′. unt oud e peines e ahans.. 267. ““ こ こで 注 目 され るの は ,こ の 時期 にす で に moutの 形 容 詞 お よび 副 詞 を修 飾 す る機 能 に. trё. sが 介 入 して い る こ とで あ る。 この テ ク ス. トで は 副詞 の bien. と結 びついているものが 6夕 1見 いだされる。Bienと の関係 で言 うな ら,す でにこの時期 から m01tは とで あ る. trё. :. si li t」 uvez. “. 1). *tres. 781. ki′ r`s bien li aiut!. んde 2-2.L`Rθ α んグ ιルjs″α. molt. sと い う競争相手がお り,争 っていたとい うこ. 2). Bё roul『. トリスタン物語』. 3). 60(5) 35(1) 58(3). 4). 5). 4. 6). Total. 157 2. 2. 8音 綴 4485行 のこの作品での moltの 出現数 は 157例 (3.5%)で ,こ の頻 度 は 『ロー ラ ンの歌』 をやや下回る。形容詞 を修飾するものは 60例 (38%) 見 られるが,『 ロー ラ ンの歌』 ほ ど高 くはな く,そ の うち grantと 結 びつ く ものは 16例 (27%),そ の他 bel,bonと 結 びついてい る例 が比較的多い La roine out′ ηθJ′ grant esgart MoJ′ est fous qui croit tote gent.. 副 詞 を 修 飾 す る もの は 35伊 122%。. :. 3899 308 こ こ で もや は り bienと の 結 び つ き.
(8) の盛衰. 50. が 多 く9例 ,次 い で tostが 6例 。そ の 他 bonement,chtr,souvent,volentiers などを修飾 してい る. :. 639. Et il i est“ θJr tost venuz. Ogrins li dit“ θJ′. bonement. 1377. 動 詞 と結 び つ く例 は 58(37%)と 比 較 的 高 く,amer,cnembre,hair,se ど感情 に関わる意味 の動詞が多い. merveiller,se penerな. MoJ′ se penout de cel de9oivre. 329. Bien sai quc“ θ. 203. J′. Ime het li rois. :. この 作 品 で はい まだ m01t de+Nの 例 は 見 られず ,4例 す べ てが で現 れ て い る. molt+N. :. ハ イ θ′ r i out paines et ahans. 1638. νθ′ ′i ot gent de riche ator. 4101. rasが bien と結 び つ い て い る例 が 2件 あ る また この テ クス トで も ′ 3818. je vos di bien que rr`s bien sai. 2-3.レ. α れル Pθ θ ソ α ′『ペルスヴァル物語』 “. Rθ. rε. 156. *tres. 2). 3). 4). 79. 86. 1. 3. ω ２. 1) mout. :. 6). Total. 2. 326. 3. 6. この作品 は 8音 綴 で 8960行 のかな り長編 の物語 で ある。従 って mOutも. 326 例 と多 いが,全 体 の頻度 は 3.4%で 『 トリス タン物語』 とほぼ 同 じ値 となってい る。 ここで もやは り形容詞 を強める場合が多 く156例 (48%)を 占める。Grantと の結 びつ きがや は り最 も多 く38例 26%と なっている。そ の他 bel,bon,cou■ ois,1に などと比較的多 く結 びついて現 れてい る QuC je ai“ θ′grant joic euc. “. Li valet estoient,η θ′′bel,. :. 379 3204. 副詞 と結 びつ く場合 は79例 24%で 『ロー ラ ンの歌』や 『 トリス タン物 語』 とほぼ同じ割合である。やは りbienを 修飾する場合が多 く,27例 34%.
(9) 森 本. 英 夫. に達 す る 。また v01andersと も相 性 が 良 く(12例 ),そ の 他. mantな ど との 結 び つ きが高 くな って い る. fo■ ,tost,chier,dure―. :. 1178 Lc hiaume,qui′πθ ′bien li siet, “ θ ′v01antiers 990 Je le ferai′ η “ 動 詞 と結 び つ く m01tは 86例 26%。 中 で も 多 く見 られ る の は plaireで. ,. 以 下 amer,ennuyer,desirer,esmaier,grever,se mervelllerな ど,感 情 に 関 わ る 意 味 の 動 詞 との 結 合 が 多 い. :. Au vavasor,qui′ πθ ′li plot;. 5525. “ Sire,fet il,,7θ ′Ine inervoi1 “. 8412. この『ペルスヴァル物語』では m01t+Nと 並んで molt de+Nの 例 も現れ ている。またこれと連動 して副詞的名詞としての moltも 見 られる Encois i a“ θ″ joic. :. 2577. et brllit.. 544. De pucele a′ ηθ ′qui la beise;. “. Anlis,se le cuer i avez, Fet li prodonl,“ θ ′an Savroiz,. 1499 “ な お この テ ク ス トで は ,形 容 詞 お よび 副 詞 を修 飾 す る 伊l見 られ る. sが そ れ ぞ れ 3. :. Dont il li fist si′ trё. trё. rθ. 2695. ∫grant duel,. sを さ らに moltが 修 飾 して い る例 もあ る Veissiez“ θ ′tres volantiers,. :. 4525. “. 2-4.助 Ⅵ. `ル. ん θ『聖ウスタッシュ伝』 助jん ″E“ s″ ε. 1) 2) 3) 4) 5) mont 28(1) 40(2) 27(1). 6). Total 95. この作品 は,今 回の調査対象作品の 中では最 も短 い 8綴 2052行 の小品 で ある。従 って例 の数値 も95と 少 ないが,出 現頻度 は 4.6%で ,ほ ぼ『ロー ラ ンの歌』 の値 と等 しい。形容詞 に結 びつ く場合 は 28例 で 30%,そ の うち grant(greignor)と 関 わるものは 7例. (28%),そ の他 bel,crllelな どと結 び.
(10) 52. つ いてい る. :. Avras′ πθη′greignor guerredon,. 一 方副詞 との 結 び付 きは 40例. 1166. 42%と 最 も高 い が ,humblement,volentiers,. bien,tendrementの 順 で ,bienと の 関係 は それ ほ ど高 くはない C〕. il li respont′. ηθκr humblement. :. 807. 動 詞 に 関 わ る 場 合 は 27例 28%,pl五 re,se pdner,peserな. ど多 様 で あ. る三 Qui“ θκ′1'enseignout de bienた re,. 97. な お この 聖 ウ ス タ ー シ ュ を扱 っ た 散 文 作 品 が 同 じ 13世 紀 に 作 られ て い る 。 8音 綴 の 韻 文 に 直 して 計 算 す る と,韻 文 作 品 の ほ ぼ 半 分 の. H00行 程 度. で あ るが ,こ こで は mOutの 出現 は 目立 っ て 少 な い 。形 容 詞 に か か る 例 が. 5,副 詞 にか か る例 が 3,動 詞 を修 飾 す る もの 6例 ,合 計 14例 の み で あ る。 L Cθ κ9“ ´′ θCθ 肩協κ′ Jκ 9′ J`『 コ ンス タテ ィノ ー プ ル 征 服 』. 2-5。. `グ. mult *tres. 1). 2). 275(1). 107. 3). 4). 5). 6). Total. 75. 3. 20. 7. 489. l. l. この作品は散文 で書かれたかな り長大 な作品である。仮 にこれを 8音 綴 の 韻文 に換算 してみると,ほ ぼ 7500行 になる。従 って全体で 489と い う数値 はかな り高 い価 (6.5%)で ある と言える。 まず形容詞 に結 びつ く場合 は 275例 あ り,そ の比率 は 56%と な り,Fロ ー ラ ンの歌』 に次 ぐ高 さである。そ して他の作品 よ りも,あ る特定の形容詞 と 集中的 に関係す る傾向が強 い ようである。その内 grant 101(39%),bon 32 (13%),fo■ 19,riche 17,bel 15,lie 14,sage,destroit,dolent,halt,proz,vaillant な どと結 びつ く例 が 多 く,人 物 や行 為 の描 写 が 中心 となる伝記文学 ,歴 史物 とい う この作 品 の 内容が反映 して い る と言 える。 Dedenz celjor a宙 nt un“. J″. “. granz damages en l'ost:388. 副詞 に結 びつ く場合は 107例 (22%)あ るが,bienが 圧倒的に多 く34例.
(11) 森 本. 英 夫. 53. (32%),次 い で volentiers 24,durement 13,poi(pou),soventな Et li cuens〕 Loeys, . . . ,fu navrez en.II。. 動 詞 と結 び つ く例 は 75(15%)と. los′ η J′. どが 続 く。. durement.359. “ か な り少 な い の も特 徴 的 で あ る。 そ の. 中 で も honOrer,plorer,se merveiller,blasmerな ど との 結 び 付 きが 好 まれ て い る。 Et quant il vit les lnessaiges,si les honora“. J′. “ Et li Hernlin de la terre, r2И. 。. . 284. 。. 。se comencierent a torner devers lui,qui haoient. 310. ι `les Grex。. この 作 品 で は. m01t+Nも. 見 られ るが ,molt. de+Nの. 方 が 多 く出現 して い. る 。 また独 立 した副 詞 的名 詞 も若 干 見 られ る 。 z“ .. .quc η. J′. i avoit bon chevalier de cors,. . 。245. 几 イ タ i otグ ιcels del conseil de l'empereor. . 。 294 J′. η 。203 “ なお この テ ク ス トで は trё sの 使 用 例 は 1回 の み で あ る 。 .. .,dont il en i avoit′. la refu li tresors si′. 2… 6. Lι Rθ. ;α. “ 1). moult *tres. 184 26. rι. J′. ∫granz trovez que. .。. 250. 4グιMaJ“ sjκ ι『メリュジーヌ物語』. 3). 2). 77. 4). 5). 6). 89. 3. Total. 34. 19. 403 29. 15世 紀 に書 かれた COudretteの 『メ リュジーヌ物語』 は,8音 綴 の韻文 の 物語 で,最 後 の頌歌 も含 めて 7125行 の作 品 で ある。403(5。 6%)と い う出 現率 は,上 記 の他 の ロマ ンの値 を上回つてい る。 ロマ ンとは言 うものの,こ の作品は内容的には妖精 メ リュジーヌにまつ わる建国物語 であ り,そ れだけ に武勲詩的な描写 の場面 の多 い作品である。 形容詞 と関わるものは 184(46%)と 比較的多 く,形 容詞 としては grant. 45. (25%)に 続 い て beauが 30例 あ り,そ の他 nOble,bon,fo■ ,haut,merveilleux, sageな どと結 びついてい る. :.
(12) 古期 フランス語 の副詞 mOutの 盛衰. 54. Car il fiert coups“ θ J′ Imerveilleux:. “ 副 詞 に 結 び つ く場 合 は 77例. 19%で ,他 の 作 品 同 様 bienが 断 然 多. 例 , そ の 他 と し て doulcement,fo■ vent,volentiersな どが 見 られ る. 2462 く 20. (forment), grandement,noblement,sou―. :. 1836 Et“ θ noblement les festoye。 “ 動 詞 と結 び つ い て い る例 は 89(22%)で あ る 。 aimer,esbahir,se meⅣ J′. elller. (esmeⅣ elller)な ど と関 わ って い る 三 MO“ Jr ailnoit le deduit des chiens, もは や. mOult+Nは. 見 られ ず ,mOult. 164. de+Nが か な り多. く出 現 して い る. (34)の も この 作 品 の 特 徴 とな って い る。 また副 詞 的 名 詞 と して用 い られ て い る例 も少 な くな い (19)。 AInainent“θ グιPoitevins “ νθ ′ r en tuent,“ θ Jr en occrent. “ “. 2423. J′. 2349. さらに この作 品 では trё sが か な り多 く形容詞 と結 びつ い て い る (26例 )。 そ の うち grantと 結 びつ くもの は nobleな どで ,こ の. trё. H例 見 られ,他 は chier,dOux,merveilleux,. sと い う副詞 がか な り mOultの 領域 に介入 して きて い. るこ とが分 か る。 Et si′ rθ s. 3370. grant coup lui donna. ま た 副 詞 と結 び つ い た. 3例 中 2例 は bienを 修 飾. して い る. :. Vous estez sages et enseignez. 949. Et avez rrθ s bien labour6。. 2-7.Lι so. Xア. 1). カj`sル M″ jα g`『 結婚十五の愉 しみ』. 2). 3). moult. 10. 6. *tres. 14. 12. 4) 9. 5). 6) 8. Total 33 26. 散 文 で 書 か れ た この 作 品 で の moultの 出現 数 は き わ め て 少 な い (33例 )。 しか し作 品 が 短 い 訳 で は な い 。 8音 綴 で 計 算 す る と 3500行 程 度 の 長 さ に な.
(13) 森. 英. 本. 55. 夫. (30%),副 詞 と結 び つ くの も 6例 (18%),動 詞 に関 わる もの は 9夕 1(27%)。 また mOult de+Nは 8例 見 られ 体 の 24%を. る。形容詞 の 前 で は 10例. /_・. 占め る. :. dont el est′ η θ J′. “. courrocee.V-369. et les despent en“ θttJ′ グ. ` manieres VII-108. 他方 trё sの 出現 も mOultに 引けを取 らない。形容詞 を修飾するものが 14 例見 られるが,そ の うち 7夕 1が bonと 結 びついている。副詞 を修飾す る 12 例の うち bienと 結 びつ くものは 10例. :. qu'1l trouve une feⅡIIne qui est une rr`∫ bonne galloise VII-5. Ain対 n le fait etjouc′. rθ. s bien XI-244. なお この テ クス トには moultや. trё. sと は別 に,意 味 的 に中性 で あ る bien. が 多 く見 られ るが ,こ れ も mOultの 競争相 手 の一 つ で あ る。 この bienに つ いてはい ずれ後 の機会 に報告す るこ とに して ,本 論 では触 れ ない。 ｄ. ＞ ；. 2-8. C"″ No“ ソιJた s No“ ソθJた 想 de Philippe de Vigneulles『 新百話』 2). moult. 8. 12. *tres. 29. 54. *beaucoup. 2. 3. 4). ３. 1). 5). 6). Total. 10. 4. 37 83. 19. 32. 3. 56. 16世 紀 の この 作 品 はか な り大 部 な もの で ,8音 綴 の 韻 文 に計 算 し直 す と約 19,000行 ほ どに な る。 しか し moultの 用 例 は き わ め て 少 な い 。全 体 で 37例 しか 見 い だ され ず ,そ の う ち 形 容 詞 と結 び つ く場 合 は 6例 ,副 詞 と は 12 例 ,動 詞 とは 5例 の み で あ る 。 ま た mOult de+Nは 10例 ,mOultの 副 詞 的 名 詞 と して は 4例 とな ってい る. :. Nous avons souppez ensembles et avons estez“ θ bons compains, comlne “ vous s9av6s・ ・・I-40 J″. Et“ θttJ″ d'aultres choses lnettoit avant ledit{Colair...LVIII-66. 他方 trё sの 出現 は mOutを 抜 き83例 見 られる。そのうち形容詞 と結 び.
(14) 56. つ くものは 29例 を数 えるが,特 定 の形容詞 に集中す ることはない。 また直 接動詞 に関わる例 は見 られない。 Lc curё. ,...,en fut rr`s content...XIV-32. 副詞 に結 びつ く54例 の 中 で は bienが 最 も多 く27件 ,次 い で fonが. 19. と,特 定 の副詞 と結 びついて現 れているのが特徴 である。 le seigneur. . .et se courrou9a rrθ s fort encontre vous.. .XIX-83. また この テ ク ス トで は じめ て beaucoupに 出逢 う。形 容 詞 を修 飾 す る もの は 見 られ な い が ,副 詞 を修 飾 す る もの 2例 ,他 は 動 詞 に 関 わ る 場 合 22例 で あ る。 Lequel la print bien volentiers et en remercya bθ. VHI-25. α ε)p le pouvre horrline.. . “. さ らに moult de+Nと 並 んで beaucoup dett Nが 32例 出現 して い る 。 Et avoit cedit prebtre b`α. 3。. θbestial,..。 IV-23 夕θ 9ρ グ. 以 上必 ず しも詳 細 に 時代 を限 定 し,多 量 の テ ク ス トを調 査 した訳 で は な. い が ,分 析 結 果 か らあ る 程 度 mOutの 機 能 上 の 推 移 を予 測 す る こ とが 出 来 る。. 13世 紀 まで の 古 期 フ ラ ンス 語 の 作 品 で は ,韻 文 ・散 文 を問 わ ず ,ま た 作 品 内容 を問 わ ず ,形 容 詞 ,副 詞 ,動 詞 を修 飾 す る 副 詞 と して mOutは か な り 頻 繁 に出 現 して い た 。同時 に少 な い とは 言 え. trё. sも 出現 して い た 。 しか し 15. 世紀 の散文 『結婚十五の愉 しみ』 に至 ると mOutは , と りわけ形容詞 ,副 詞 を修飾す る機能 にお い て衰退 の兆 しを見せ,trё sが 優位 に立 つ。16世 紀 の F新 百話』 になると,こ. の傾向 は さらに際立 ち,beaucoupの 介入が見 られ. 形容詞 ・副詞 の修飾 には trё sが ,動 詞. ,. (文 )の. 修飾 お よび数量副詞 として. は beaucOupと い う機能分化が起 こ り始 めたことが分 かる。 ところで 15世 紀 の散文作品 としての F結 婚十五の愉 しみ』 と,同 じ15世 の韻文作品 『メ リュジーヌ物語』 との間 に moutの 出現 に関 して大 きな落差 が見 られる。つ まり『メ リュジーヌ物語』 では,ほ とん ど古期 フランス語 の.
(15) 森. 本. 英. 夫. 57. 作品 に見 られるの と同 じ傾向が現れてい る点 である。厳密 な制作年代 ,写 本 の年代 は専門家 に委ね るとして口,こ の 2つ の作品 には時間的な隔 た りは無 視す ることが出来 るであろ う。 となる と. (作. 者 の言語 上の慣習 を捨 象す れ. ば)作 品の形式 お よびその内容が問題 となろ う。『メリュジーヌ物語』が韻 文 の作品であ り,内 容的 に武勲詩的 な色合 いの濃 い建国物語 とい うことか ら,古 期 フランス語 の伝統 を引 きず っているとい うことに moutの 多用 の理 由を求 めることが出来 よ う。 しか し,特 に形容詞 と結 びつ く trё sの 例が か な り増 えてい る点 に新 しい時代へ の動 きを認める必要 もあるが。一方 『結婚 十五 の愉 しみ』 は,戦 争や騎士道 とはお よそ縁 のない町人階級 の 日常的な家 庭 での出来事 をとり上 げた世間話 であ る。 もはや韻文 とは馴染 まない世界 で ある。武勲詩的な,あ るいは宮廷文学的な表現手段 に代 わるものが求め られ ていた としても不思議 ではない。. Moutは 1音 綴 の小辞 であるので,韻 文 の作詩上 ,音 綴 の不足 を補 うの に きわめて有効 な道具 である。その意味 では trё sも 同様 であ る。 しか し mout はこれまで も見て きたように機能範囲が広 い。形容詞,副 詞 さらには動詞 と 結 び付 き得 る。その上 ,特 定の位置が定 まっている訳 ではな く,比 較的自由 を享受 していた。 このことが特 に韻文 の作詩上 きわめて重宝であ った大 きな 理由の一 つ で ある。 これに比 して trё sは ,同 じ 1音 綴 ではあ つて も形容詞 および副詞 としか結 びつかず,そ の上被修飾語 の直前 とい う定 まった位置が 要請 される。 この意味か らも mOutは まさに韻文 の道具 で あ った と言 うこと も出来 よう。2格 体系 の格 の消失 に伴 う語順 の固定化へ の動 きは,む しろ trё s に与 した と言 うことも出来 よう。. Moutは 語源的 に「量的な強 め」 の意義 を有す る副詞 である。他方 trё sは ラテ ン語 の transに 由来 してい るので,「 超過」 を本義 とす る「質的 な強め」 の副詞 である と言 うことが出来 よ う。古期 フランス語 のテクス トで moutが かな り頻繁 に grantと 結 びついて現 れてい るの も,こ の形容詞 の もつ「量的 な」意義 との照応が働 いてい ると判断出来 よう。 また 『ロー ラ ンの歌』以来 認 め られ る trё sの 多 くが bienと 結 び つい て い るの は,bienが 本 来 「質的.
(16) 58. な」意義 を有 して い るか らで あ る と言 う こ とが 出来 よ う。 この 意味 で mOut か ら trё sへ の 移行 は,単 な る文 法 道具 の 交 替 とい う現 象 に と どま らず ,古 期 フラ ンス語 か ら中期 フラ ンス語 ・ ル ネ ッサ ンス期 フラ ンス語 へ の 移行 の過 程 で ,人 々の ものの 見方 ・判断 に 「量」 か ら「質」 へ の転換 が起 こった と言 うこ とも出来 るので はない だろ うか。. Moutが beaucoupと 交替す るの は 16世 紀 で あ るが ,そ の 交替 は動 詞 な い しは文 を強 め る機能 と,mOut. de+Nお よび副詞 的名詞 と しての 機 能 で あ. り,こ れは明 らか に量 的意義 に関与す る。動詞 (文 )を 強 め る際 に量 的強調 を避 け る場 合 に は,bienや tOutと い つた 別 の 副 詞 が用 い られ る こ とに な る。数 量表 示 と して の mout de+Nは ,Togebyの 指 摘 もあ る よ うに,古 期 フラ ンス語 の 当初 か ら存在 した もので は な い。 まず が あ り,や が て. mout+de+Nと. mOut+Nと の 共存状 態. い う表 現 が生 じる。 つ ま り mOut→ mout+N. → mout de+Nと moutが 分析 的発 展 を遂 げた段 階 で beaucoupと 入 れ 替 わ っ た こ とが 分 か る。 この交替 は単 なる語彙 の それであ る とも見 る ことが出来 る が ,2音 節 に な った こ とで 文 中 の 要素 と して音 的 に安 定 した こ とは 疑 え な い。従 って これ も韻文世界か らの脱皮 には不可欠 で あ つた と言 えよう。. 注 どθ′ ″εj`′. Cf.Godefroy:Djθ ′ れ″α. jrθ. jο. 378 et Darmesteter,A.:Lα. 'α. j`ど ソ. `s772(ガ. 2′. 2ピ. α4g′ ィ ′. `ノ. ira″ fα jSι. jο θgj9ι ″″αjr`ι ヶ777θ ′ Greimas et al.:DJε ′. `′. α ′″g′ `′. `frα. `ど “メ. ′fα j∫. E)idier 1925-1967. α,7g″ α″ εjsS`“ ι ″′グ α′ 4) Palsgrave:二′∫ε′ `′. 5) Gougenheim,G。 :G″ 56 j∫. `GrrJ“. αjr`グ ““. ″αjr`力 'α. `′. ″ε. j`″. S`jzj2“. j2θ. `∫. ル, Champion―. ys`,SIatkinc Reprints 1 972. j9“ ′グ α′ ″ α′ 2g“ 'srθ. `′. s,2ε た. `/rarfα. ,Picard,1974,p. JS`,p.87. ノカ4fα jS,Klincksieck,1973. 8) Hasenohr&Raynaud De Lage,G.:r77′ 1990,p. 100. rα 72fθ. `グ “. α4g“ ′ 6″ αjr`ノ α′ fα JS`グ `′ `/raκ “ ““. 6) Togeby,Kr.:Prι ε グ 7) Moignet,G.:G″. `ノ. ηれfα JS,Larousse,. 力jS′ θrJgι ι. ```′. 1992 jθ κ″αjr`グ 3) Cf.Huguct:Djσ ′. ,TOme V.Klauss,p.. S,Editions Champ Libre,1979,p.163. jθ あ ε′ r “. a l'α. ′εjι 4/rrJ4fα jS. S・. E.Do Eo S..
(17) 森. 英. 本. ル 24fα jSグ “`Jグ “. 9)M`nard,Ph。 :Mα κ. rι. SOBOD1 1973 pp.263-264. 59. 夫. んθj`κ θッι κ′g`,ノ .ヵ κ″χιグ `J'α “. /raん fα. jS,. 10)Togeby:jbjグ ι “. ″j″ s),Piazza 1968 p.428な お こ ““`れ の gloss江 reは FouLt,L.が 作 成 した もの で あ る の で ,こ の 見 解 も実 際 に は. 11)B6dier,J.:二αCλ ακSθ れル. Rθ ′ αれグ (Cθ. フ ー レの もの で あ ろ う。 なお この 」oss」 rCに は 随所 に脱 落 が あ り,こ の molt に 関 して も. v.1628が t友 け て い る 。. 12)Cf.Introduction des textes(Jean Rychner et Eleanor Roach). Textes B6dier,J。 :二a Cλ α れsθ κグ. ι ακど,Piazza 1932. `Rθ Moignet,G.:Lα Cλ αれsθ れど Jα れ グ,Bordas, 1989 `Rο θraaれ ει ′ ぁιC力 αれsθ れグιRθ Jα 4グ ,Ohio State University Press, Duggan,Jo J.:A Cθ れε `プ. 1969 αれε riレ j∫ ′ ″4 by B`rθ J,Oψ だ ノ9刀 `Rο “ `″ “ θ ρι θrdaκ θj`r ε κJι Bι rθ J, Cθ κε Andricu,Pione,&;Plouzeau:L`Rθ αんど `′ `rrJsIり “ “ “ ,r“ ttj9“ rr`れ グ ι s gr9ρ θε ε たs,Universit6 dc Provence,1974 `s `Sユ “ 2,Champlon,C.Fo M.A.N° S100 Lccoy,F。 :Lι Cθ れた グ G“ αι(P`κ αJ),ゎ `ソ “`sノ `′ “. Ewert,A.:η り. et 103, 1973, 1975. Andrieu&3 PioHc:Pι. rε `ソ. αJ θ ιιCθ れた グχ(3rα αJグ ιC力 r`′ Jι れどιrroyι s, cθ κεθrグ αん― “ ttj9況 θε θ r″ れたS,Universit6 dc Provence,1976 grOρ `s “ jれ Xfrr“ sj26J`,Champion, ん θ2“ ′E“ s″ ε fα JSグ `,ρ `/raん `Sα “. )r“ εjι r εθ ρJι ′グ `s■ `s “ Peterson,Holger:Lα Ⅵιグ. C.Fo M.A.N° 58,1928 Muray,J.:助. yjθ. グιSα jれ ′E“ s″ ε 力ιι れρrθ s`,Chalmpion C.Fo M.Ao N°. Faral,Ed.:La Cθ κg“ ごた グ. `Cθ. jん κsIり ′ 9ρ Jι グ. ` yjJJι. Lcttres,1961. Roach,E.:L`Rθ ακグιMをJ“ sjれ 1982. “. Rychner,J。 :Les.XVo Jθ. jι. sグ. `ル. jれ. “. ,. Sノ ′ θι “. 7t ρ αr sjgん α ″JS′θjrι グ `L“. `θ “. fα rjα. Cθ. 60,1929 2,Les BcHes―. `′. グr`″ `,Klincksieck, “. g`,Droz,T.L.F.N° 100,1963. Livingston,Ch.H.:L`sC`れ ′Nθ ソ 1972. 力αrdο. z`“ ι ι ッ s J`Pん ″ριご `s,Droz, `yjg′ “ `JJ`s Nθ “ `JJι j′.
(18)
関連したドキュメント
しい昨今ではある。オコゼの美味には 心ひかれるところであるが，その猛毒には要 注意である。仄聞 そくぶん
うのも、それは現物を直接に示すことによってしか説明できないタイプの概念である上に、その現物というのが、
喫煙者のなかには，喫煙の有害性を熟知してい
音楽は古くから親しまれ，私たちの生活に密着したも
と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その
つまり、p 型の語が p 型の語を修飾するという関係になっている。しかし、p 型の語同士の Merge
エッジワースの単純化は次のよう な仮定だった。すなわち「すべて の人間は快楽機械である」という
「欲求とはけっしてある特定のモノへの欲求で はなくて、差異への欲求（社会的な意味への 欲望）であることを認めるなら、完全な満足な どというものは存在しない
