シリーズ：六ヶ所再処理のここが問題（７）
胎児や乳児を苦しめる人工の放射性ヨウ素
ヨウ素を大切に使うという人類進化の結果がもたらす皮肉な危険性
青森県はなぜわざわざヨウ素の影響を無視するのか
2008 年 4 月 14 日 美浜の会 六ヶ所再処理工場からは空に海に大量の人工放射性ヨウ素が放出される。放射性ヨウ素は、１ ９８６年４月のチェルノブイリ原発事故時に日本にも降り注いで大問題となった。大阪でも反核 平和団体による電話相談室が設けられ、北海道などからも多くの相談が寄せられた。そのときの 若いお母さんたちの真剣に心配する声はいまも強く胸に響いている。相談に応じる準備のために 医学書などでヨウ素の危険性を調べた結果、ヨウ素は特に胎児や乳児などに大きな被害をもたら すが、その基礎には人類の進化の皮肉な結果があることを学んだ。放射性ヨウ素は、自然界に存 在する放射能とは異なる人工放射能の特異な危険性を典型的に示しているのだ。 放射性ヨウ素がチェルノブイリ周辺のかわいい子供たちの将来を閉ざす悲惨な結果をもたらし ていることは広く知られている。その場合の主なヨウ素は、半減期が約８日と寿命の短いヨウ素 １３１である。このヨウ素１３１が六ヶ所再処理工場からも放出されることが、日本原燃の再処 理事業指定申請書（１９８９年３月）の７-４-12 頁に次のように書かれている。「よう素‐１３ １は高レベル廃液貯槽で発生した全量を海洋放出管を経て放出するものとする」。つまり、環境に 放出されるヨウ素１３１は、高レベル廃液中に含まれるプルトニウムなどの自発核分裂などで生 み出されるのだが、その全量が海洋へ放出されるのである(気体状になったものは排気筒からも放 出される)。 しかし、六ヶ所再処理工場の場合、被ばくに関して主に問題になるヨウ素は、半減期が１５７ ０万年のヨウ素１２９であり、これは原発内の核分裂で生じたものだ。ここではヨウ素１２９に 関する次のような問題について述べよう。まず、放射性ヨウ素の危険性について、人類の進化と 関係する観点から概観する。次に海洋放出されるヨウ素１２９について、ラ・アーグでの実測値 と比較しながら原燃の評価が過少であることを示す。さらに、これほど重要な放射性ヨウ素を、 こともあろうに青森県が評価対象からはずしていることを指摘し、疑問を提起したい。 １．人工放射性ヨウ素が人類に及ぼす被害－進化の結果がもたらす皮肉 ヨウ素は水に溶けやすいため陸上にはほとんどなく、海中の海草などに多く含まれている。そ の豊富なヨウ素を使ってチロキシン等の成長ホルモンをつくり発達するメカニズムを、人類のは るか祖先は海の中でつくりあげてきた。ところが、やがてより後の祖先が陸に上がると、そこに はヨウ素がわずかしかない。そのため陸上の動物たちはヨウ素を素早く取り込み、大切に使って 体外には容易に出さないというメカニズムをつくりあげてきた。 ヨウ素は主として食物と水から供給されるが、空気中を飛んでくるヨウ素は肺からも皮膚から さえも吸収される。２４時間以内に甲状腺に集められてチロキシン他の成長ホルモンの合成に使 われる。一般の栄養素は消費された後、尿に入って排泄されるのだが、ヨウ素の場合はチロキシ ンとなって消費された後、尿細管によってろ過されたヨウ素の９７％が再吸収され血中に戻され る。すなわち、ヨウ素は実に大切にリサイクルして使われるのである（医学的内容の多くを次ぎ の書籍に依拠した：中島博徳・新美仁男共著、「小児甲状腺疾患とその臨床」中外医学社 1974）。もちろん、このようなメカニズムを人類の祖先がつくりあげてきたのは、自然界に存在するヨ ウ素が安心して使えるものだったからに他ならない。そのヨウ素とはヨウ素１２７であり、安定 していて放射線を出したりはしない。その大切なヨウ素がまさか放射能をもつとは、人類が放射 性ヨウ素を人工的につくり出すなどとは、祖先は思っても見なかったに違いない。 チェルノブイリ事故など原発事故では、放射性のヨウ素１３１がまず害を及ぼす。これは半減 期が約８日と短く、短い期間に雨あられと放射線を照射するからだ。その放射線(ベータ線)のエ ネルギーは、甲状腺という小さな器官にすべて吸収される。甲状腺は大人で約２０ｇ、乳児では わずか５ｇ程度しかない。一般に放射線による害を表す被ばく線量は、細胞が吸収した放射線エ ネルギーをその細胞重量で割った値、すなわち細胞１ｇ当たりの吸収エネルギーにほぼ比例する。 すなわち被ばく線量は、放射線エネルギーを吸収する器官の重量にほぼ反比例する。甲状腺のよ うな小さな器官に吸収されるのだから放射性ヨウ素のもたらす被ばく線量はきわめて大きい。ま さにヨウ素が小さな甲状腺に集中することそれ自体が、ヨウ素の危険性の根拠となる。さらに、 甲状腺が人体にとってきわめて重要な役割をもつことが被害を決定づける。 特に深刻な問題が胎児の場合に起こる。胎児は胎生第１０週を過ぎたあたりから自らの甲状腺 を形成しはじめ、このころからヨウ素が甲状腺に集まる傾向を見せてくる。胎児の肺が形成され るのは５ヶ月を過ぎてからであることに比較すると、このことは人類の祖先が海の中でヨウ素を 使うメカニズムをつくり上げたというひとつの状況証拠となる。なぜなら、「個体発生は系統発生 をくり返す」と言われるように、個体である胎児の発達の過程は、基本的に人類の歴史的な進化 の過程（系統発生）をくり返すからである。 このように、胎児は自ら成長ホルモンをつくり出すためにヨウ素を必要とするのであり、その ヨウ素は母親の胎盤を通して供給される。そのために、妊娠している母親は素早くヨウ素を取り 込み、胎盤を通じて胎児にヨウ素を提供する。そのヨウ素が放射性であれば、胎児の甲状腺が破 壊されることになり、そのような場合には生まれたこどもに脳障害が起こると言われている。ま た、人類の祖先が陸に上がったのに対応して最後に発達する重要器官である肺の発達に障害をき たすという説もある。 さらに、わずか５ｇ程度の重さしかない甲状腺をもつ乳児の場合も深刻である。母親が吸収し たヨウ素は素早く母乳に移行し、乳児の成長ホルモンを形成する。それだけ乳児は自らの発達の ためにヨウ素を必要としているのである。 このように、人類の祖先が海の中で獲得したヨウ素を使って成長するというメカニズムを、ヨ ウ素の乏しい陸上でも引継ぎ活かすために、動物も人類もヨウ素を素早く取り込み体外に容易に 出さないという独特のメカニズムを作り上げてきた。とりわけ母親は、胎児や乳児のためにせっ せとヨウ素を取り込み素早く提供する。ところが、人工的な放射性ヨウ素が、まさにこの独特の メカニズムを通じて、そのメカニズムのゆえに、人間にとりわけ胎児や幼いこどもたちに深刻な 害を及ぼすとは、何という皮肉だろうか。 放射性ヨウ素は、自然界に存在しなかった人工放射能が如何に恐ろしい作用をもたらすかを如 実に示す典型例である。自然界にも放射線があるなどという意図的な宣伝が如何に間違っている かを明確に示している。このような放射能が存在しないという条件の下で生物は進化をとげてき
六ヶ所再処理工場から放出される放射性ヨウ素は主にヨウ素１２９とヨウ素１３１である。ヨ ウ素１３１は半減期が８日でわりと早くなくなるが、ヨウ素１２９は半減期が１５７０万年とべ らぼうに長い。ほとんど衰えることなく蓄積されていく。このような蓄積が魚類や貝類にどのよ うな成長障害を引き起こすだろうか。それを食べる人類や動物たちにどのような被害をもたらす だろうか。このようなことは検討されたこともないに違いない。 下北や三陸の海に住む魚たち、六ヶ所村に住むねずみたちも、「カニ昔」の子ガニのように立ち 上がり、再処理工場の運転に反対すべきではないか。いや、やはり責任あるわれわれ人間が、人 工放射能の一粒たりとも放出を許さないという精神で闘いに立ち上がるべきである。 ２．六ヶ所再処理工場から放出されるヨウ素１２９―ラ・アーグとの比較 六ヶ所再処理工場から２００８年２月までにアクティブ試験で放出されたヨウ素１２９は、海 洋に３億２千万ベクレル、大気中に５億５千万ベクレルである。海洋に放出されたヨウ素１２９ だけで、１ミリシーベルトの被ばく線量を３万１千人に与えるほどの量である。本格運転となる と、１年間に海洋に４３０億ベクレル、大気中に１１０億ベクレルのヨウ素１２９が放出される。 ヨウ素は特に海藻中に蓄積・濃縮されるので、本格運転した場合の評価を原燃がどのようにし ているかを確認しておこう。原燃が被ばく線量評価の対象とする海藻は、放出口より北１３ｋｍ 地点にある泊漁港付近で採れるものだ。ここの海水中のヨウ素１２９濃度は、事業変更許可申請 書(２００１年７月)に基づけば、１０万分の７.１Ｂｑ／ℓとなる。原燃は海藻のヨウ素濃縮係数(濃 縮度)を２０００としているので、海藻中濃度は海水中濃度の２０００倍で０.１４Ｂｑ／ｋｇと なる。この濃度が海藻を食べた場合のヨウ素１２９による被ばく線量計算の基礎となる。 では、この濃度をフランスのラ・アーグ周辺での実測値と比較してみよう。フランス政府など によるＧＲＮＣ２００４年報告書によれば海藻中のヨウ素１２９濃度は下図のようになる。横軸 にとられている希釈度は距離とともに数値が減少するもので大体の様子は地図から分かる。 30km 100km 希釈度 希釈度 0.6 地点でのヨウ素 129 ・海藻中濃度 4.823Bq/kg ・海水中濃度 0.000194Bq/ℓ 濃縮度＝4.823/0.000194=24,860 海藻中のヨウ素１２９濃度 放 出 口 Bq/kg
希釈度０.６（約３０ｋｍ地点）でだけ海水中濃度が測定されているので、図中の注釈のように 濃縮係数が計算できて約２５,０００となる。原燃の２,０００がいかに過少評価であるかが分か る。また、グラフより、海藻中のヨウ素１２９濃度は、希釈度０.６(放出口から約３０ｋｍの付 近)であっても、放出口周辺(希釈度１)の１／２程度はある。さらに、約１００ｋｍ離れた希釈度 ０.２付近(日本では久慈付近に相当)でも１／５程度にしか減少していない。海は広いので薄まる という原燃の言い分がいかに現実に合っていないかを如実に示している。 六ヶ所で海藻中のヨウ素を評価する放出口北１３ｋｍ地点(泊漁港)は、前記図中のラ・アーグ 周辺地図で見ると、希釈度１の海域に相当する。そこでの海藻中ヨウ素１２９の実測濃度は９. ６５１Ｂｑ／ｋｇだから、泊漁港での海藻中濃度に関する原燃の評価値０.１４Ｂｑ／ｋｇの６９ 倍にも相当する。ただし、この値は海洋へのヨウ素１２９放出量に関係するので、下記のかこみ 内でその点を考慮する。 ところで、原燃はどうもヨウ素の評価を低くなるようにしたいらしい。事実、原燃は濃縮係数 を２，０００にとっているが、原子力安全委員会の指針「発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目 標値に対する評価指針」別記４によれば、濃縮係数は４，０００にとるようになっている。事実、 原発に関する被ばく線量の評価では濃縮係数を４，０００にとっている。六ヶ所再処理について は、なぜ半分に値切ったのだろうか。それどころか、前記ラ・アーグの値２５，０００は実測値 なのだから、安全側に考慮してこの値を使うべきである。 海藻中のヨウ素１２９濃度の問題は、海洋へのヨウ素１２９放出量に関係するので以下にそれ を見ておこう。 下図の◆印グラフは、ラ・アーグから海洋へのヨウ素１２９の年放出量を表して いる。それを六ヶ所の基準である年処理量８００トン及び平均燃焼度４５，０００ＭＷｄ／ｔの 場合に換算したのが■印グラフである。換算の場合を平均すると、年１.１１兆ベクレル(1.11E12 Bq)となる。六ヶ所からの海洋放出量の予測値(▲印グラフ)は４３０億ベクレル(0.043E12 Bq)なの で、ラ・アーグの方が約２６倍放出量が多い。ちなみに、大気への放出量を同様にして見ると、 換算量平均値が１４４億ベクレルで六ヶ所予測値は１１０億ベクレルなのでラ・アーグの方が約 １.３倍多い。それはともかく、ラ・アーグの海洋への放出量が断然多いのが分かる。ラ・アーグ の放出量は実績であり、六ヶ所は予測値なので、逆に言えば、なぜ六ヶ所ではそれだけ放出量を 小さくできるのかが重要な問題になる。抜群に優れたフィルターを使うのだろうか、原燃は具体 的に説明すべきである。仮に、この原燃の放出量予測値(２６分の１)を認めたとしても、海藻中ヨ ウ素濃度の評価値が６９分の１なので、なお原燃は過少評価していることになる。
３．青森県はなぜヨウ素を線量算出及びモニタリングの対象からはずすのか 青森県はアクティブ試験の開始を前にした２００６年２月７日に、「平成１７年度第４回青森県 原子力施設環境放射線等監視評価会議監視委員会」の資料を公開した。その中に、線量算出方法 で評価の対象とする核種を表にし、それに基づいて農作物や海産物中の放射能濃度を計算し、別 の表にまとめている(このシリーズ（５）に添付の別表１参照)。 そこではヨウ素に関して非常に奇妙な扱いがなされている。六ヶ所再処理工場から放出される 放射能のうち、ヨウ素は事実上農作物や海産物中には存在しないとしている。ところが、東通原 発からの放射能については、ヨウ素が農作物や海産物に入り込むという扱いにしており、明らか に再処理工場を特別扱いしている。事実、下記の２つの表のうち、六ヶ所再処理に関する上側の 表ではヨウ素１３１(131I)は空気欄にはあるが農作物や海産物の欄にない。ところが、東通原発に 関する下側の表では、葉菜、海藻類及び牛乳の欄にもヨウ素１３１が書かれている。 （注）以下の資料は2006 年 2 月 7 日監視委員会の「資料２ 六ヶ所再処理工場の操業と線量評価に ついて」及び「資料３ 東通原子力発電所に係る線量算出方法について」より引用。 このような扱いの基礎として、次の２種類の表で示すように、六ヶ所再処理に関しては線量係 数の経口摂取欄を空白にしている。この線量係数とは、１ベクレル(Bq)のヨウ素１３１を摂取す 食品等の種類 該当する環境試料 評価対象核種 米 精米 γ線放出核種,14C,90Sr,239+240Pu,U 葉菜 ハクサイ、キャベッ γ線放出核種,14C,90Sr,239+240Pu,U 根菜・いも類 ダイコン、ナガイモ、バレイショ γ線放出核種,14C,90Sr,239+240Pu,U 海水魚 ヒラメ γ線放出核種,14C,90Sr,239+240Pu 淡水魚 ワカサギ γ線放出核種,90Sr,239+240Pu,U 無脊椎動物(海水産) ホタテ、ヒラツメガニ、イカ、 アワビ、ウニ γ線放出核種,90Sr,239+240Pu 無脊椎動物(淡水産) シジミ γ線放出核種,90Sr,239+240Pu 海藻類 コンブ γ線放出核種,90Sr,239+240Pu 牛乳 牛乳 γ線放出核種,90Sr,U 飲料水 水道水 γ線放出核種, 3H ,90Sr,239+240Pu 空気 大気浮遊じん、大気 γ線放出核種, 3H ,90Sr,239+240Pu,U,131I 食品等の種類 該当する環境試料 評価対象核種 米 精米 γ線放出核種、90Sr 葉菜 キャベツ、ハクサイ、アブラナ γ線放出核種、90Sr、131I 根菜・いも類 バレイショ、ダイコン γ線放出核種、90Sr 海水魚 ヒラメ、カレイ、ウスメバル、 コウナゴ、アイナメ γ線放出核種、90Sr 無脊椎動物(海水産) アワビ、ホタテ、タコ、ウニ γ線放出核種、90Sr 海藻類 コンブ γ線放出核種、90Sr、131I 牛乳 牛乳 γ線放出核種、90Sr、131I 牛肉 牛肉 γ線放出核種、90Sr 飲料水 水道水、井戸水 γ線放出核種、3H 空気 大気浮遊じん、大気 γ線放出核種、 131I 線量評価の対象とする試料及び核種（六ヶ所再処理） 線量評価の対象とする試料及び核種（東通原発）
ると何ミリシーベルト(ｍSv)の被ばくをするかという換算係数で被ばく計算に不可欠な数値だ。 六ヶ所再処理でも吸入摂取の欄には数値が書かれており、それは空気中のヨウ素１３１による線 量計算に使われたはずである。これらの数値は、原子力安全委員会のモニタリング指針(環境放射 線モニタリングに関する指針)から引用したかのように書かれているが、その指針には東通原発の ヨウ素１３１欄と同じ数値が書かれているのであって、決して空欄にはなっていない。なお、下 記最後の指針の線量係数表より、同じヨウ素１３１の経口摂取量でも、乳児は成人より約９倍の 甲状腺被ばくを受けることが分かるが、このような考慮はなされていない。 日本人は海藻を多く食べ、とくに青森県産の昆布は有名である。青森県はなぜわざわざ国の指 針を歪めてまでも放射性ヨウ素の影響を無視するのだろうか。青森県が実施する環境モニタリン グでも同じ扱いをしていることが県発行の「モニタリング通信」から読みとれる。原燃でさえ、 被ばく計算ではヨウ素１３１ばかりかヨウ素１２９の経口摂取による影響を考慮している。青森 1Bqを経口又は吸入摂取した場合の成人の実効線量係数(単位:mSv/Bq) （六ヶ所再処理） （東通原発） 注)モニタリング指針による 青森県06 年2 月 7 日 監 視 委 員 会 資 料 より 1Bqを経口又は吸入摂取した場合の成人の甲状腺の等価線量に係る係数(mSv/Bq) （六ヶ所再処理） （東通原発） 核種 経口摂取 吸入摂取 核種 経口摂取 吸入摂取 131I 2.9×10-4 131I 3.2×10-4 2.9×10-4 参考：上記表の基である「環境放射線モニタリングに関する指針」の表 L-3 [表 L-3] １Bq を経口又は吸入摂取した場合の成人、幼児及び乳児の甲状腺の 等価線量に係る線量係数(mSv/Bq) 経口摂取 吸入摂取 核 種 成人 幼児 乳児 成人 幼児 乳児 I－131 3.2×10-4 1.5×10-3 2.8×10-3 2.9×10-4 1.4×10-3 2.5×10-3 I－133 5.9×10-5 3.3×10-4 7.3×10-4 5.5×10-5 3.0×10-4 6.8×10-4 核種 経口摂取 吸入摂取 核種 経口摂取 吸入摂取 54Mn 7.1×10-7 1.5×10-6 54Mn 7.1×10-7 1.5×10-6 60Co 3.4×10-6 3.1×10-5 59Fe 1.8×10-6 4.0×10-6 106Ru 7.0×10-6 6.6×10-5 58Co 7.4×10-7 2.1×10-6 134Cs 1.9×10-5 9.1×10-6 60Co 3.4×10-6 3.1×10-5 137Cs 1.3×10-5 9.7×10-6 134Cs 1.9×10-5 9.1×10-6 144Ce 5.2×10-6 5.3×10-5 137Cs 1.3×10-5 9.7×10-6 3H 1.8×10-8 1.8×10-8 3H 1.8×10-8 1.8×10-8 14C 5.8×10-7 90Sr 2.8×10-5 3.6×10-5 90Sr 2.8×10-5 3.6×10-5 131I 1.6×10-5 1.5×10-5 U 4.9×10-5 9.4×10-3 239+240Pu 2.5×10-4 5.0×10-2 131I 1.5×10-5
