林床堆積物などの種類別サンプリングによるササラダニ群集調査

全文

(1)167. 林床堆積物などの種類別サンプリングによるササラダニ群集調査 Investlgation onOribatidMite Communities bySeparate Sampling of Various Plant Detrituses on a Forest Floor 野口良子＊・原田洋＊＊. Y。Shik。NOGUCHI＊and HiroshiHARADA＊＊ SynopsIS. Todefinetheproblemoftheordinarycoresamplingmethodinthecomplex environment，a. comparisonwasmadebetⅣeentheoribatidmitecommunitiesinvestigated by＝coring＝and that byseparatesamplingofvariousplantdetritusesin Larix14）tO14）i5forest・It seems that the samplingmethodtocollectmainlyvariouskindsofplantdetrituseson the groundis necessary for the qualitative analysis of soil mite communities in the forests.. はじめにわが国のササラダニ群集に関する研究の多くほ，く（「土壌」1）のササラダニ群集”を対象とするものであ. していない現状では，「土壌」だけを独立させてとらえることの意味は不明瞭であると言わざるを得ないのでほないのか。. そこで，筆者らほ，一つの，複雑な林床をもつ森林. った。その理由は，概ね，「土壌」でほ 5×4×5cm. 内において，打込み法によって得られた「土壌」サン. の方形の採土缶を打ち込むことによって（打込み法，. プルのササラダニ群集と，打込み法でほ外されてしま. 青木，1978），容易に定量的な採集が可能であるとい. うさまざまな種類の林床堆積物（コケ・地衣を含む）. うことにあると思われる。この方法ほ，シ／ミ草地にお. サンプルのササラダニ群集との比較を行ない，これら. ける研究など，採土むによってその調査地のほとんど. の問題を追究し，森林でのサンプリング法を検討して. の環境を抽出することができる場合には十分有効であ. みた。. ると考えられるが，複雑な林床を有する森林で用いる. なお森林内の微小生息場所におけるササラダニ相に. 場合には，次のような問題点があると思われる。即. っいてほ，AoKI（1967）の群馬県榛名山における調. ち，（1）落枝・落果・朽木など多くの林床堆積物がサン. 査報告がある。また，打込み法と拾取り法の比較につ. プルから抜け落ちる。つまり，サンプリングの片寄り. いては，青木（1978）の富士山麓青木ケ原における調. が大きくなる。そのような打込み法によって，森林. 査報告がある。今回の調査結果は，青木（1978）の定. （本朝では樹上部を除く）のササラダニ群集を把握す. 性的な調査のための拾取り法の提案根拠の一つとなっ. ることができるのかどうか。（2）仮に，（（「土壌」のササラダニ群集”の解析のみを目的とするにしても，「土壌」の群集と林床の群集との関連性が十分に判明＊杉並区立神明中学校. Shinmeijuniorhighschool，Minami−0gikubo，Sugi− nami−ku，Tokyo167 ＊＊供浜国立大学環境科学研究センター土壌環境生物学研究. たものである。. 本研究の遂行にあたっては，横浜国立大学環境科学研究センターの青木泣一博士に多くの御指導，有益な御助言を賜わった。また，サンプリソグおよび資料の整理にあたってほ，当時横浜国立大学教育学部専攻生の押尾伊麻子，高橋徹の両氏にご協力いただいた。こ二、ここ挽く悠謝し†ニ、＼、＼し. DepartmentofSoilZoology，Institute ofEnviron− mentalScience and Technology，Yokohama Na− tionalUniversity，Yokohama240. 1）lく調査方法”を参照.

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)