ミツパ テ と農薬
01
eHe
r
t
z
農薬 の被 害 は蜂 に も人 に も致命 的 農薬による環境汚染は熱帯,亜熱帯地域で拡 大 し続けている. これは単一作物を大規模 に生 産する方式の開発 にともな うもので,外来の園 芸作物の生産が増加するにつれ農薬の使用量 も 増える傾向にある.新 しい環境におかれた外来 の作物が,適応 していない新たな害虫に攻撃 さ れたときに,農薬 をより多 く散布 して被害を く い止めようとすることが多いか らである. 自家用,地元消費用に栽培 している小 さな野 菜畑 にさえ農薬を多量に使 っているケースが し ば しば見 られるが, このような畑での農薬使用 は禁止 しなければな らない.農薬 はそれを散布 する農民だけでな く,近隣の人々の食べ物,飲 み水を汚染す る危険が高 いか らである (図1
)
.
アフ リカとカ リブ諸国での私の経験か ら考え ると,農薬 は危険な悪影響 を及ぼす可能性があ るという情報が充分伝わ っていないところに根 本原因があると思 う.多 くの農民や現場の農業 指導員 は人体-の危険性 を理解 してお らず, ま して作物生産に有効な働 きを している ミツバチ その他の蜂に対する害は考慮 していない. さらに彼 らは蜂が花粉蝶介者 として多 くの熱 帯の果物,ナッツ類,ベ リー類,それに数種の 種子の生産 に不可欠であるという事実 もほとん ど知 らない.蜂 は花粉媒介 という大切 な仕事を していて,蜂がいなか った ら作物 は十分に実 ら ないのだと農民一人一人が理解 した上でなけれ ば,蜂の保護をい くら訴えて も効果 は上が らな いだろう.農民 と養蜂家双方が協力 して,蜂を 農薬散布 による被害か ら守 るためのよりよい知 識が必要である.蜂への考慮な しに散布 された 農薬で多 くの養蜂家が深刻な被害を受 けたが, これ らの場合にはその後,蜂 による花粉媒介が 充分でなか ったことによ り生産物の作柄不良が 必ずお きているのである.現在 も問題 は拡大 し ている. 蜂 を殺 すために殺 虫剤 を使 ってはいけない 熱帯地方 のニー ンクーの中には最近 -工, カ用のスプ レー殺虫剤で蜂を殺 して,除去 す る人がいる (図 2).彼 らは自分がスプ レ- し た殺虫剤の有毒成分が貯蔵 されている-チ ミツ に入 ることを知 らずにや っているが, この殺虫 剤入 りハチ ミツを食べれば非常 に危険で,ひど い中毒になったり,死亡する可能性 もある. 使 用 を禁止 され た農 薬 欧米では多 くの農薬が危険す ぎるとして使用 禁止 になった.それ らの薬品の生産会社や販売 業者の中には販売先を変更 し,農薬が何の警告 もな しに末端の農民 にまで販売 されてい く発展 途上国で売 りさばこうとするものがあった. 多 くの作物が実 るためには,蜂による花粉媒 介がどれほど大切な働 きを しているかを知 らな いので,開花期の植物に強力な農薬を散布 し, 近隣の蜂をすべて殺 して しまうような事態を引 き起 こす.そうなると彼 らが収穫できる作物の 図 1 農家の庭先で作られる自家用,地元販売用の作 物には農薬を使うべきでない.図2 ハニー- ンクーが殺虫剤を使用 したために,死 んで地面に落ちた蜂の群. こうして集められた ハチ ミツは農薬で汚染されており,市場でこの ハチ ミツを買った人の中には中毒で死ぬ人 も出 るだろう (西アフリカ,ガンビアにて). 量 は もはや農薬 を蜂 に安 全 な散布 法 で使用 した 場 合 の作物収量 ほどには多 くないのであ る. 農薬 の危険性 を広報 す るよ り,農薬 を販売 す ることにのみ力 を入 れ る企 業が あ り,発展途上 国 で は農薬 は手軽 に安価 に入手 で きるが,散布 時 の防護服 など安 全対策 のための道具類 はま っ た く手 に入 らない場 合 も多 いのであ る (寓 3). 農薬 の危険性 を知 らされて いない国 や,外 国 語 で書 かれ た警告 は読 めな い人 が多 い国で は事 故 が数知 れず発生 して い る.農薬 が コー ラ瓶 や
s
ugarba
g
に入 れて販売 されて い る国 も多 く, 有 毒 物 質 の誤 飲, 誤 食 を招 く要 因 とな って い る. さ らに空 の農薬容器 を雨水貯蔵用 に再利用 して しま う場 合 もあ り,人 々 に中毒 が広 が って いる.1
9
81
年 に0ⅩFAM
は年 間75
万 人 が農 薬 (主 に殺虫剤)によ る中毒事 故 にあい,その内の50%,
さ らに死亡事故 の75%
が発展途上 国で 発生 して いると報告 して い る.WHOによ る別 の調 査 で は この地 域 で は毎 分 1名 が農 薬 中毒 で死亡 して い る計算 にな って いる.状況 はさ ら に悪化 しつつ あ る. 179殺虫剤による蜂の被害
余 りに も多 くの農民 が 自分 の育 てて い る作物 の生育 には蜂 が必要 だ とい うことを知 らないま ま,農薬 を散布 し蜂 を殺 して い る. 開花期 の作 物 に 日中強力 な殺虫剤 を散布 すれば,訪花 す る 多 くの蜂 に被害 が及 ぶ.薬剤 が即効性 か,遅効 性 か によ って蜂 の死 ぬ時期 には差 があ るが,以 下 のよ うな症状 がで る.1
. 巣箱 の入 り口付近 に働 き蜂 の死骸 が散乱 す る. その数 は普通死 んだ蜂全体 の約1-2割 に当た るが, ア リが死骸 を運 び去 るの もか な り早 い. それ以外 の外勤 蜂 は巣 に戻 る前 に畑 で死 んで い る. 2.多様 な有害物質 が蜂 を い らつかせ, 攻撃的 にす る.特 に リンデ ンや有機 リン化合物 で顕 著 に見 られ る.3.
蜂群 は怒 ったよ うに大 きな羽音 をたて, 気 が立 って,神経質 にな って い る様子 で,す ば や く走 り回 る. 図3 農薬の使用法を解説する政府のポスターの一部. 残念なことに農夫自身が農薬の被害に適わない よう自分の身を守るためのア ドバイスは何 も与 えられていない (ガンビア,1
9
9
4
)
.
4. 巣箱 内で は特別 な警 戒 ダ ンスをす る蜂 が見 られ る.巣 に戻 った外勤蜂 や一部 の内勤蜂 が 巣板 の上 を らせん状 や,不規則 な ジグザ グに 走 り回 る.巣箱 の外 で は巣門 の前 に離着 陸用 水平 板 のあた りで通常 とは異 な るダ ンスを し て い る. 5.飛 べ な くな った蜂 は巣門 の前 の地面 を這 い 回 って い る.
3
日間 もこの状態 を続 けた後 に 死 ん で しま うこと もあ る.背 中 を下 に して飛 び跳 ね る蜂 も見 られ る. 6.農薬 中毒 で死 んだ蜂 の多 くは口か ら舌 を出 して い る. 7.有機 リン系 の殺虫剤 に接 触 した場合特 に胃 の内容物 を吐 き戻す傾 向が強 い. 農 薬 に汚 染 され た群 は は じめ に外 勤 蜂 を失 い, しば らく後 に若 い蜂 の多 くも死亡 す る.汚 染 された有害 な花粉 を食 べ るか らであ る.死 ん だ, あ るいは死 にか けた明 るい体色 の出蜂児が いた ら, その群 の貯蔵す る花粉 が汚染 されて い るとい う確 か な証拠 であ る. それ は同時 にその 群 には空 いた巣房 を掃除 す る蜂 も,育児担 当の 蜂 もいない上 ,女王蜂 が産卵 で きるきれ いな空 の巣房 ももはやない とい うことであ る. 巣房 内 に貯 め られ た汚染花粉 は8カ月,あ る いは 1年程度 まで蜂 に対 す る毒性 を保 つ.女王 蜂 は汚染後30
日以 内 に新女王 に交代, あ るい は無女 王蜂状態 にな ることが多 い.貯蔵 された 花粉 が不足す ると内勤蜂 は卵 を食べ る.蜂群 内 に卵 や若齢幼虫 が いな くなれば,働 き蜂 は もは や新女 王蜂 を養成 で きな い.更 に女 王蜂 が雄蜂 児卵 ばか り産卵す るよ うにな る場合 があ る.農薬 の代替品
農民 は伝統 の知恵 で,害虫 の駆除法 や対処法 表 1. 輸入農薬を使わない害虫対策 1. 作物には適量の肥料を施すこと.肥料,水,ある いは日光の量 は多過 ぎても少な過 ぎて もア リマ キの繁殖を招 くなどの害をもたらす. 2. 植物は混作 してお くと単作ほどには病害が一気 に蔓延 しない.例えば トウモロコシをキャッサ バと混ぜて植えればキャッサバウイルス萎ちょ う病の拡大を抑える効果がある (図 4). 3. 適正な密度で植物を植えることで も,一定の害 虫を抑え られる.例えば ピーナッツは密植する と茎の下部は日が当た らず高湿度 となり,ア リ マキが着 くのを予防できる. 4.虫がついた果実や塊茎 はす ぐに除去 し,そこか ら害虫の新たな世代が繁殖するのを防 ぐ. 5.果実や葉が地面に触れないようにす る.藁を敷 くのは有効な対策である. 6. 植物の病気になった部分か ら健康な部分に水が 流れたり,雨水が土に しみこまずに流れていっ たり,飛沫がかかったりするのを防 ぐ 7.異なった種類の作物を輪作するのはネマ トーダ 対策に効果がある. 8. いっも健康な,良い種子を使 う (図5). 9.可能なら耐性のある品種を選んで使 う.キ ビで は古 い品種の中に枯毛の生えるものがあり,そ れは トリや甲虫が食べに くいので きらうため, 被害に遭いにくい. 10.身のまわりの物か ら自作 して防虫対策をすれば, 害虫に耐性を持たせずに駆除できる.例えば細 かい灰をまくと,昆虫の噛害を抑制できる.タバ コの茎の絞 り汁はア リマ牛に有害である.植物 油か石鹸を水 とよく混ぜて撒 くのもア リマキに 有軌 ll.適切 な雑草除去 と害虫に犯された植物の除去. 可能な ら取 り除いた雑草で堆肥作 りをすると, 発酵の過程の高温で病原菌 も破壊 されるので, 安全な堆肥として利用できる. 12.間接的生物学的防除法.耕作地 とその周囲の環 境を整え,農民の敵 となる害虫を食べる トリ,ク モ,蜂が多様に生息できるようにする. 13.生物学的防除法.っまり害虫の天敵の移入,ある いは増殖による対策であり,害虫に寄生する蜂 の散布,欄へのバクテ リア散布などがある.肝心 なことはその天敵が害虫のみを攻撃 し,まわり にいる他の生物に害を及ぼさないことである. 14.やや大型の害虫には各種の農が利用できる.例 えば,砂糖液を入れた瓶型の-エ トラップ,ペッ トボ トルにビールを入れたナメクジトラップな どがある.図
4
作物の混作,ここではトウモロコシ,オクラそ の他の植物が一緒に成長している. を心得ていることが多 く, それ らはなかなか効 果的である.熱帯地方で農薬が使われているの は実際には輸出用の作物なのである.輸入農薬 に頼 らない害虫対策を表1に示 した. 農薬の使用方法には課題が多い.効果的に使 うには害虫の生活環 についての詳細な知識が必 要である.不適切な時期,不適切な場所,方法 での農薬散布 はむ しろ農薬を使用 しないときよ りも作物生産 に有害な結果 になる場合がある. 殺虫剤の不適切に使用す ると一時的に害虫を 馬区除す ることはできるが,同時にその害虫の天 敵 も殺 している. しば らくすると害虫が再 び増 加 して くるが,その時には捕食す る天敵 はほと んどいない.なぜな ら天敵 は元来害虫より生息 数が少ない上,害虫 ほどには早 くその数を回復 できないか らである.結果的に害虫には天敵が 少ない有利 な時間が与え られることになり,殺 虫剤散布時よりもむ しろ多 い数 にまで回復,堰 加するのである. これを改めて馬区除するには前 回よりも多量の殺虫剤が必要 になって くる. やがて害虫 は使用される殺虫剤 に耐性を持っ ようになり,新 しい,より高価な薬剤が投入 さ れることになる. この悪循環の行 き着 く先 は激 しい環境の汚染 と農民の農薬中毒 による健康被害である.典型 的な例が中米の綿花栽培地域でおきているが, 181 ここでは害虫に対抗 して農薬散布の回数を次第 に増 していき, ついに一回の栽培中に44
回 も 散布す る状況に陥 り, とうとう綿花栽培を放棄 せざるを得なか った.更にその土地の農薬汚染 があまりにひどか ったので,合衆国向けの食肉 の輸出 も停止 され る事態 となった. 上の例か らわかるように,農薬をどうして も 使わざるを得ないな らば,必ず他の害虫対処法 と組み合わせて利用すべ きである. 著者の母国であるデ ンマークでは法律によっ て蜂が訪花する開花中の作物 に日中に殺虫剤を 散布することが禁止 されてお り,農民の不適切 な農薬使用により近隣の養蜂家の蜂に被害がで た場合は農民 は補償金を支払わなければならな い.実際の判例では不注意 に殺虫剤を撒 いた農 民が養蜂家に対 してだけでな く,蜂が死んだこ とで花粉媒介が充分行われず作物の収量が減 っ たと認め られる近隣の農家 に対 して も補償金を 支払 うよう命令 される例が多 い (図 6). 蜂 を農薬 被 害 か ら守 る方 法 1. 農薬散布地域か ら充分離れたところに蜂を 避難 させてお く. 少な くとも7km 離れてい る必要があるが, これだけ距離があると,そ の蜂による花粉媒介は全 く期待で きない. 図5 ミソバチはタマネギやその他のアリウムの仲間 の花から花蜜を集める.その際に花粉を体につ けてあちこち動きB]り,他家受粉を行うので多 量の良い種子が生産される.蓑 2 蜂に対す る毒性の高 い農薬 アセフェー ト アルジカルブ 粒剤 アル ドリン ア ミノカルブ アジンホス ･エチル アジンホス ･メチル ジクロルボス100% 乳剤
DNOC
EPN エ トリムホス フェナ ミホス フェニ トロチオ ン 25% 乳剤 パ ラチオ ン パ ラチオ ン ･メチル ベルメ トリン フェントエー ト ホスメッ ト ベ ンダイオカルブ フェンスルホチオ ン ホスファ ミドン100% 乳剤 批駿 カル シウム カルバ リル50% 水和剤,粉剤 カルボフランフロアブル カルボフェノチオ ン20% 乳剤,粉剤 カルボスルファン クロル ピルホス クロ トキ ンホス フェンチオ ン フェンバ レレー ト フル シ トリネー ト ホルモチオ ン リンデ ン へブタクロル へプテノホス イソベ ンザ ン WSC? シベルメ トリン10% 乳剤 枇酸鉛 Decamethrin20EC (デルタメ トリン?) デルタメ トリン ダイアジノ ン Dicapthon ジクロルボス100% 乳剤 ジクロ トホス ディル ドリン マラソン,マ ラチオ ン 粒剤 メタ ミドホス メチダチオ ン メチオカルブ メソ ミル メビンホス モノクロ トホス ホ レー ト ホキ シム ベル トリン25% 乳剤 ビリミホス ･エチル ピリミホス ･メチル プロポキスル キナルホス25% 乳剤 レスメ トリン スルホテ ッブ スルプロホス ス ミチオ ン50% 乳剤 (-fenitrithion) テロラクロル ビンホス チオメ トン チオナジン トリアゾホス ナ レッ ド 粒剤,水和剤 バ ミドチオ ン ジメ トエート30% 乳剤 オメ トエー ト ジノセフ ォキ シジメン トン･メチル(VermaandPartap,1993;JohansenandMayer,1990;Adeyetal,1986より)
2.農 家 と養 蜂 家 の協 力 も大 切 で あ る. 養 蜂 家 が よ り安 全 な農 薬 につ いて知 って い るな ら, 農 民 が現 在 使 って い る農 薬 の危 険 性 を伝 え, 相 互 に利益 の あ るよ うな蜂 に よ る花 粉 媒 介 作 業 と, 農 家 の慎 重 な農 薬 使 用 に関 す る取 り決 め をっ くる.
3
. 農 薬 散 布 の前 に蜂 を遠 くに移 動 させ, 花 に 農 薬 の毒 性 が残 って い る問 は戻 さな い. 4.近 くの開 花 中 の植 物 に農 薬 が まか れ, 巣 箱 の移 動 も難 しい と きは, 蜂 を巣 箱 内 に閉 じこ め る. 巣 箱 を 目の粗 い大 きな麻 袋 で覆 い, 水 をか けて冷 やす. 蜂 が蜂 児 を冷 や せ るよ うに 巣 箱 の 中 に も水 を あ た え る. 巣箱 を 日陰 に置 き, 覆 いを常 に湿 らせ るよ うに水 をか けて お けば,2日間 はそ の ま ま閉 じこめて お け る. 5.そ ば に水 道 管 が来 て い るの な ら, 巣 箱 に水 を撒 き続 け, 蜂 が今 日 は雨 降 りだ か ら外 に出 るの は止 め よ うと考 え るよ うに工 夫 す る こ と もで き る.農薬の種類
農 薬 は直接 の接 触 ,摂 食 に よ る消 化 器 官 か ら の 吸 収 , 及 び腰 蒸 消 毒 に よ って 効 果 を あ らわ し, 以下 の8タイプ に大 別 で き る. 殺 鼠剤 : 苗 歯 動 物 を殺 す 防徴 剤 :防 カ ビ, 真 菌 類 殺 ダニ剤 : ダニを殺 す 除草 剤 : 植 物 を枯 らす 殺 虫 剤 : 昆 虫 を殺 す 殺 線 虫 剤 : ネマ トー ダを殺 す ナ メ ク ジ駆 除剤 :軟 体 動 物 を殺 す 殺 菌 剤 :人 , そ の他 の動 物 に着 く細 菌 類 を殺 す この うち蜂 に害 を 及 ぼ す の は主 に殺 虫 剤 だ が,他 の農薬 の被 害 も受 け る ことが あ る. 殺 虫 剤 は蜂 の み な らず, 人 体 に も有 害 で あ る.図6 日中に開花中の花に農薬が散布されると訪花す る多くの蜂が死ぬことになる. 合成殺 虫剤 は以下 の4グループに大 別 でき る. *塩 素 化炭 化 水 素 (有 機 塩 素 系殺 虫剤 / DDT, アル ドリンなど) *有機燐酸 エステル (有機燐殺虫剤) *カルバ ミン酸塩 * ピレス ロイ ド
蜂 に対する毒性 の高 い農薬
蜂への被害 を最小 限にす るため,以下 の農薬 は夕刻か ら夜間 に散布すべ きであ る. また開花 中の作物 や雑草 に散布 して はな らない. これ ら の薬品 の多 くは散布 か ら10時間後 で さえ強 い 残留毒性 を持 ち続 けている (表2). 蜂 に とって不快 な臭 いが して撒 いてあると蜂 がす ぐに逃 げ出す忌避殺虫剤 もあ り, これは蜂 には幸 いであ る. しか し残念 なが ら農薬 を撒 こ うと して いる農民 はこの様 な薬剤 の ことを知 ら ないので,花粉媒介 して くれ る蜂 を守 るよ りよ い農薬 を選ぶ ことがで きない. 183 参 考 文 献Adey,M.,P Walker,P.and T.Walker 1986. Pestcontrolsafeforbees. London,UK. Crane,E.1990. BeesandBeekeeping:science,
practiceandworldresources.Oxford,UK. Crane,E.andP,Walker1983. Theimpactof
pest managementon bees and pollination. London,UK
DuprleZ,H.and P DeLeener1989. African gardensandorchards. London,UK.
Johansen, C. A. and D. F. Mayer 1990. Pollinator protection:a bee and pesticide handbook.Cheshire,Conn,USA.
Verma,La and U.Partap 1993. TheAsian hivebee,Apiscerana,asapollinatorinvege -tableseedproduction. Kathmandu.Nepal. Weir,D.and M.Schapiro 1981 Circle of
poison,pesrticides and people in a hungry world. SamFrancisco,USA.
註:
本稿はデンマーク養蜂協会と DANIDAの援助によ り提供され,Beekeeping & Development誌 No. 34(1995)に掲載されたものを翻訳,転載 した. 原文 (英文)は養蜂家,農業グループが自由にコピー
