• 検索結果がありません。

処理方式の検討について 会議要旨(第9回)/寝屋川市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "処理方式の検討について 会議要旨(第9回)/寝屋川市ホームページ"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

処 理 方 式 の 検 討 に つ い

検 討 条 件 の 設 定

処 理 能 力

200

t / 日 程 度

発 熱 量 の 設 定

ス 等 の 自 主 基 準 値 の 設 定

検 討 す る 処 理 方 式 の 絞 込 み

検 討 す る 処 理 方 式

(

)

焼 却

ス ト

(

)

焼 却 + 灰 溶 融

(

)

ス 化 溶 融

シ ャ フ ト 炉

(

)

ス 化 溶 融

流 動 床 炉

(

)

ス 化 溶 融

ル ン 炉

技 術 部 会 の 設 置

設 置 に つ い

部 会 の 概 要

委 員 構 成

審 議 会 会 長 が 指 名 す る 学 識 経 験 者 等 若 干 名

処 理 方 式 に つ い

専 門 的 に 調 査

検 討 し

基 本 計 画 審 議 会 に 中 間

経 過

報 告 及 び 検 討 結 果 報 告 を 行 う

技 術 部 会 の 検 討 結 果 を 基 に

ご み 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会

審 議 し

処 理 方 式 を 選 定 す る

資 料

資 料

資 料

(2)

発熱 設定 案

.過去 質 析結果( 成17~21 度)

過去5 間 け 発熱 推移 見 約5,000~10,000kJ/kg 範囲 大 く変動 い 均値 約7,300kJ/kg あ

H17.5.13 H17.8.29 H17.12.22 H18.2.1 H18.5.16 H18.8.10 H18.11.15 H19.2.19 H19.5.29 H19.8.28 H19.11.13

発熱量 計算値 kcal/kg 1,630 1,550 1,680 1,930 1,900 1,710 1,510 2,010 1,470 2,320 2,260 発熱量 計算値 kJ/kg 6,820 6,470 7,020 8,070 7,950 7,180 6,340 8,390 6,140 9,730 9,480 水分% % 48.7 54.1 44.5 43.7 47.4 45.8 50.9 42.9 54.7 35.0 37.4 生ごみ 灰分% % 8.6 4.3 12.3 7.6 4.1 10.0 8.7 6.8 5.4 8.7 7.3 可燃分% % 42.7 41.6 43.2 48.7 48.5 44.2 40.4 50.3 39.9 56.3 55.3 kg ㎥ 160 190 250 190 180 170 140 120 210 170 130 紙 類 % 55.7 56.0 48.9 62.0 68.3 55.3 53.0 66.4 57.3 72.1 73.4 ビニール 合成樹脂

ゴム皮革類

木竹 ワ 類 % 5.6 2.0 5.4 0.5 4.3 9.9 9.0 1.4 5.3 4.5 5.2 厨芥類 % 8.9 15.5 7.7 12.0 11.8 13.5 7.0 11.2 18.2 4.1 6.1 不燃物類 % 6.6 2.0 12.6 6.6 0.3 1.8 4.2 3.3 1.3 1.0 2.0 そ 他 % 7.4 2.7 9.9 1.4 0.8 10.6 6.0 3.4 8.2 1.2 2.5 計 % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 100.0 100.0 100.0

H20.2.28 H20.5.23 H20.8.21 H20.11.13 H21.2.17 H21.5.27 H21.8.31 H21.11.30 H22.3.17 平均

発熱量 計算値 kcal/kg 1,910 2,020 1,310 1,730 1,870 1,340 1,172 1,400 1,960 1,734 発熱量 計算値 kJ/kg 8,000 8,460 5,480 7,240 7,830 5,610 4,906 5,860 8,210 7,259 水分% % 43.9 41.54 55.82 48.98 43.29 55.23 58.78 51.65 41.08 47.3 生ごみ 灰分% % 7.8 8.13 7.55 6.12 9.31 7.62 7.33 10.35 9.89 7.9 可燃分% % 48.3 50.33 36.63 44.90 47.40 37.15 33.89 38.00 49.03 44.8 kg ㎥ 150 216 253 149 218 230 145 177 181.5 紙 類 % 67.1 62.40 40.40 49.59 55.53 45.70 42.62 33.05 41.95 55.3 ビニール 合成樹脂

ゴム皮革類

木竹 ワ 類 % 0.7 7.23 7.53 7.09 3.84 2.05 6.12 11.11 7.28 5.3 厨芥類 % 12.7 9.56 8.53 10.86 9.40 24.18 9.12 9.97 10.34 11.0 不燃物類 % 2.8 4.25 10.47 4.86 5.97 5.53 9.07 13.68 9.58 5.4 そ 他 % 8.0 3.34 8.03 4.46 5.09 5.74 13.08 8.83 10.54 6.1 計 % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0

% 容積重量

発 熱 量

成 分

物 理 的 組 成

項 目

15.5 17.5 9.7

16.80 19.83 23.36 20.31

項 目

発 熱 量

成 分

20.17

容積重量 物

理 的 組 成

% 13.22 25.04 23.14

17.1 10.8

8.7

14.5 8.9 20.8 14.2 15.8 21.8

16.9

発熱量 計算値

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000

H17.5 H17.8 H17.12 H18.2 H18.5 H18.8 H18.11 H19.2 H19.5 H19.8 H19.11 H20.2 H20.5 H20.8 H20.11 H21.2 H21.5 H21.8 H21.11 H22.3 H22.5 H22.8

kJ k g

(3)

. 都市 事例

.発熱 予測

都市 事例 見 本市 同様 プ ス ッ 製容器包装 別 い 自治体

い 発熱 8,000kJ/kg あ 本市 成20 度

類 別 集 開始 い 発熱 減少 可能性 考え 一

方 生 減 推進及び生 水 推進 いく 中

水 減 進 いく計画 あ 総合的 勘案 現状 均値程度

く やや高 発熱 確保 可能 あ 考え

(kJ/kg) (kcal/kg)

北海道 釧路広域連合 釧路広域連合清掃工場 2006 流動床式 16.0% t/日 t ×炉 8,081 1,930 あ 26.6%

青森県 北地域広域行政 務組合 ッ ス ン 2002 シャフト式 18.2% t/日 t ×炉 6,985 1,668 あ 18.7%

福島県 福島 仮称新あ わ ンセンタ 2008 ストーカ式 16.0% t/日 t ×炉 8,258 1,972 あ 15.1%

茨城県 筑西広域 町村圏 務組合

筑西広域 町村圏 務組合環境セン

2002 ストーカ式 16.0% t/日 t ×炉 - - あ 22.1%

千葉県 流山 流山 ンセンタ ごみ焼却施設 2004 流動床式 16.0% t/日 t ×炉 9,452 2,258 なし 28.3%

東京都

東京 十 区清掃一部 務組

東京 十 区清掃一部 務組合多摩

川清掃工場

2003 ストーカ式 17.0% t/日 t ×炉 10,481 2,503 なし 16.6%

東京都

東京 十 区清掃一部 務組

東京 十 区清掃一部 務組合世田

谷清掃工場

2007 流動床式 16.0% t/日 t ×炉 9,345 2,232 あ 9.6%

新潟県 新潟 新潟 鎧潟 ンセンタ 2001 シャフト式 19.0% t/日 t ×炉 - - あ 14.2%

石川県

石川北部 デ エフ広域

処理組合

石川北部RDFセンタ 2002 流動床式 21.0% t/日 t ×炉 19,849 4,741 あ 27.0%

岐阜県 多治見 多治見 倉センタ 2003 シャフト式 17.0% t/日 t ×炉 5,594 1,336 なし 13.6%

静岡県 袋井 森町広域行政組合 中遠 ンセンタ 2008 シャフト式 18.4% t/日 t ×炉 7,890 1,884 あ 12.9%

京都府 城 衛生管理組合 城 衛生管理組合 ン 長谷山 2006 ストーカ式 17.0% t/日 t ×炉 - - あ 14.4%

大阪府 枚方 東部清掃工場 2008 ストーカ式 18.0% t/日 t ×炉 7,050 1,684 あ 21.6%

大阪府 泉北環境整備施設組合 泉北 ンセンタ 号炉 2004 ストーカ式 21.0% t/日 t ×炉 10,048 2,400 あ 23.1%

大阪府 泉北環境整備施設組合 泉北 ンセンタ 号炉 2004 ストーカ式 21.0% t/日 t ×炉 10,048 2,400 あ 23.1%

島根県 出雲 出雲エネ センタ 2003 回転式 16.0% t/日 t ×炉 8,890 2,123 あ 16.2%

福岡県 玄界環境組合 古賀清掃工場焼却施設 2003 回転式 16.0% t/日 t ×炉 8,302 1,983 あ 20.6%

長崎県 県央県 広域環境組合 県央県 ンセンタ 2005 その他 18.0% t/日 t ×炉 6,915 1,652 あ 21.7%

鹿児島県 肝属地区一般廃棄物処理組合 肝属地区清掃センタ 2008 流動床式 15.5% t/日 t ×炉 11,113 2,654 あ 32.8%

基準ごみ

ごみ質実績H

処理能力 発電

効率

プ スチッ 類

分別収集

施設規模 ~ t 日 施設で発電効率 %以 施設 全国 , 施設中 施設

都道府県 自治体名 施設名 竣工 方式

ごみ中

プ ス

(4)

.対象 設定発熱 い 案

記 理由 対象 設定発熱 い 基準 現状 均値 や

や高 7,500kJ/kg 約1,800kcal/kg 質 及び高質 い

一般的 差 約2.5倍 範囲内 設定 望 い 過去

質調査結果 踏 え 設定

低質ごみ:

5,000k

/kg

1,200kcal/kg

基準ごみ:

7,500k

/kg

1,800kcal/kg

(5)

い 0.04 灰/3㎥ 0.01 灰/3㎥

窒素酸化物 34で) 250 ppm 30 ppm

い う酸化物 84で) 60 ppm 20 ppm

塩化水素 住(l) 430 ppm 20 ppm

廃棄物 処理及び

清掃 関 法律

一酸化炭素 (4 30 ppm 30 ppm

イ シン類削減対策 イ イン

規定 時間 均値

イ シン類

対策特別措置法

イ シン類

)X3

0.1 ng-TEQ /3㎥

0.05 ng-TEQ /3㎥

※自主基準値 ごみ処理方式を検討す ため 暫定値です。

処理施設

排出基準値

自主基準値

一覧

大気汚染防 法

規制法 等 規制項目 排出基準値 自主基準値 備 考

(6)

検 討 処 理 方 式 案 検 討 処 理 方 式 記 方 式

ア 焼 却 ス イ 焼 却 + 溶 融

ウ ス 化 溶 融 シ フ 炉 エ ス 化 溶 融 流 動 床

ス 化 溶 融 ン 炉

検 討 除 外 処 理 方 式 次 通

RDF方 式 燃 料 化 方 式

一 般 的 特 徴 本 市 け 評 価 案

比 較 的 小 規 模 ~100t/日 安 定 運 転 及 び エ 活 用 可 能 あ

想 定 必 要 施 設 規 模 約 200t/日 あ R D F 方 式 場 合 国 内 大 規 模

ス 相 当 焼 却 処 理 等 処

理 方 式 安 定 処 理 規 模 あ R D F 方 式 採 用 メ ッ 少 い

製 造 R D F 燃 料 利 用 可 能 あ

処 理 約 半 R D F 生 産

生 産 約 100t/日 利 用 先 確 保

要 需 要 供 給 ン ス 確

保 必 須 プ ン 排 水 い 基 本 的 発

生 い 乾 燥 段 階 蒸 発 処 理

プ ン 排 水 発 生 い 民 同 意

得 利 点 あ

処 理 大 化 石 燃 料 必 要 一 般 的 t あ 70~80 ッ

油 等 必 要

施 設 コ ン セ プ あ 循 環 型 社 会 炭 素 社 会 実 現 施 設

総 括 R D F 方 式 場 合 乾 燥 工 程 い 大 化 石 燃 料 使 用

施 設 コ ン セ プ R D F 方 式 大 規 模 ス 製

造 R D F 利 用 先 安 定 的 確 保 課 題 本 市 け

処 理 方 式 適 あ 考 え

炭 化 方 式

一 般 的 特 徴 本 市 け 評 価 案

比 較 的 小 規 模 ~100t/日 安 定 運 転 及 び エ 活 用 可 能 あ

想 定 必 要 施 設 規 模 約 200t/日 あ 炭 化 施 設 場 合 国 内 事 例 い 焼 却 処 理 等 処 理 方 式 安

定 処 理 規 模 あ 炭 化 方

式 採 用 メ ッ 少 い

製 造 炭 化 物 燃 料 利 用 可 能 あ

処 理 約 / 炭 化 物 生 産

生 産 約 25t/日 利 用 先 確 保

要 需 要 供 給 ン ス 確

保 必 須 プ ン 排 水 い 基 本 的 発

生 い 乾 燥 段 階 蒸 発 処 理

プ ン 排 水 発 生 い 民 同 意

得 利 点 あ

処 理 大 化 石 燃 料 必 要 一 般 的 t あ 70~80 ッ

油 等 必 要

施 設 コ ン セ プ あ 循 環 型 社 会 炭 素 社 会 実 現 施 設

総 括 炭 化 方 式 場 合 基 本 的 乾 燥 工 程 大 化 石 燃 料 使 用

施 設 コ ン セ プ 炭 化 方 式 例 い 国 内

(7)

最 大 施 設 製 造 炭 化 物 利 用 先 安 定 的 確 保

課 題 本 市 け 処 理 方 式 適 あ 考 え

イ マ ス 方 式

一 般 的 特 徴 本 市 け 評 価 案

比 較 的 小 規 模 ~100t/日 安 定 運 転 及 び 発 電 可 能 あ

想 定 必 要 施 設 規 模 約 200t/日 あ イ マ ス 方 式 場 合 国 内 一 般 廃 棄 物 処 理 最 大 ス

事 例 い 焼 却 処 理 等 処 理 方

式 安 定 処 理 規 模 あ

イ マ ス 方 式 採 用 メ ッ 少 い

製 造 イ ス 燃 料

発 電 可 能 あ

想 定 必 要 施 設 規 模 約 200t/日 あ 焼 却 処 理 等 処 理 方 式 発 電

可 能 あ イ マ ス 方 式 採

用 メ ッ 少 い

プ ン 排 水 比 較 的 多 く 発 生 焼 却 処 理 等 方 式 比 較 プ ン 排 水 多 い 放 流 場 合 民 同 意

得 利 あ

一 般 廃 棄 物 実 績 少 い 残 渣 処 理 必 要 あ

施 設 コ ン セ プ あ 循 環 型 社 会 炭 素 社 会 実 現 施 設 合 致

発 酵 槽 投 入 約 割 発 生 残 渣 適 処 理 必 須 あ

イ マ ス 方 式 場 合 残 渣 処 理 例 : 焼 却 処 理 や ス ホ

水 処 理 施 設 等 付 帯 施 設 多 い 必 要 面 積 や や 大 く

本 市 場 合 特 例 市 中 有 数 人 口 密 度 高 い 地 域 あ 施 設 建 設 必 要 面

積 限 小 い ほ う 望 い

総 括 イ マ ス 方 式 場 合 発 酵 せ イ ス メ ン ス 回

用 い 発 電 可 能 あ 炭 素 社 会 寄 施

設 コ ン セ プ 相 性 良 い 焼 却 処 理 等 処 理 方 式

発 電 可 能 施 設 規 模 あ 本 方 式 特 有 メ ッ 言 い 難 い

一 般 廃 棄 物 処 理 例 い 国 内 最 大 施 設 処 理

時 発 生 プ ン 排 水 多 く 放 流 原 則 発 酵 槽 投 入 約

割 残 渣 別 途 処 理 必 要 や 必 要 面 積 方 式 比 較 や

や 大 い 課 題 多 い 本 市 け 処 理 方 式 適 あ

(8)

技 術 部 会

設 置

. 設 置

必 要 性

処 理 方 式

調 査

検 討

技 術 資 料

提 供

受 け

内 容

行 う

技 術 資 料

内 容

解 析

評 価

専 門 的

知 識

技 術

必 要

学 識 経 験 者

専 門 的 知 見

処 理 方 式

検 討

行 う

作 業 部

技 術 部 会

設 置

. 技 術 部 会

必 要

非 公 開

理 由

処 理 施 設

通 常

性 能 発 注

様 書

記 載

性 能

手 法

特 許

関 連

項 目

関 連

項 目

設 計 コ ン セ プ

及 び 提 出 資 料

構 成

物 質

マ テ

ン ス

ン ス

処 理 フ ロ

各 設 備

機 器

余 裕 率

設 定

研 究

開 発 等

蓄 積

く 設 定 根 拠

見 積 価 格

事 業 費

要 求

技 術 資 料

結 集

者 へ

漏 洩

前 提

公 開

資 料 提 供

い 可 能 性

高 い

必 要

非 公 開

必 要

施 設

事 例

21

建 設

整 備

基 本 計 画

策 定

豊 中 市 伊 丹 市

及 び 四 條 畷 市 交

市 清 掃 施 設 組 合

検 討 委 員 会

親 委 員 会

技 術 委 員 会

処 理 方 式 検 討 委 員 会

設 置

参照

関連したドキュメント

○前回会議において、北区のコミュニティバス導入地域の優先順位の設定方

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

平成3

委 員:重症心身障害児の実数は、なかなか統計が取れないという特徴があり ます。理由として、出生後

ダイダン株式会社 北陸支店 野菜の必要性とおいしい食べ方 酒井工業株式会社 歯と口腔の健康について 米沢電気工事株式会社

堰・遮へい・屋 根付きエリア 整備中の写真 廃棄物規制検討会

なお、具体的な事項などにつきましては、技術検討会において引き続き検討してまいりま

【大塚委員長】 ありがとうございます。.