ドイツ第二帝政期 の エルザ ス自治運動 H DieAutonomiebewegungim EIsaB im deutschenKaiserreich

弘前大学教育学部紀要 第

6 2

l l ‑2 3( 1 9 8 9

1 0

Bul l .Fa c .Educ .Hi r o s a kiUni v. 6 2:l l ‑2 3 ( Oc t . 1 9 8 9 )

ドイツ第二帝政期 の エルザ ス自治運動 H

Di eAut o no mi e b e we gungi m EI s a B

i m de ut s c he nKai s e r r ei c h

加 来 浩 *

K

uHi r o s hi ( 1 9 8 9.7.2 0.

目 次

は じめに

1.併合後 の抗議運動

1 8 7 0 ‑1 8 7 9

2. 1 8 7 9

3.

4.

1 9 1 1 ‑1 9 1 8

論 文 要 旨

1 8 7 0 /7

しか し ドイ ツ政府 の政策 の一定程度 の肯定的な側面 と自治要求 に対す るあ る程度の譲歩に もかかわ らず,節 二帝政が持つ構造的な問題点 のゆえに,ついに ‑ルザス ･ロー リンゲ ソほ ドイ ツに完全に統合 され ることは なか ったO

は じめに

‑ルザ ス

EI s aL

ソ Lot hr i nge n

Sa a r l a nd

2

1) い る｡わが国では,戦争 中に愛 国意識を高め るべ く国語教育 の教材 とされ た ドーデ 『最後 の授業』 の場面,

2)

あ るいは マル クスが 『フランスの内乱』 の中で‑ルザス ･ロー トリンゲ ソの併合に反対 した ことが よ く知 ら れ, いずれ も

1 8 7 0

1 9 1 8

1

4

1 8 7 0

ロー トl)ソゲ ソ住民に とって暗黒時代 であ るとい うことにな るこ しか し,実際には事情はそ う単純 でないL, とい うのは, ‑ルザス と ロ‑ トT)ソゲソは言語的 ･文化的に ドイ ツ的 ない しゲルマ ソ的 であ りなが ら,政治

3) 的帰属意識は フランスであ るとい う複雑 な事情が あ るか らであ る｡

本稿 では, ドイ ツ第二帝政

( 1 8 7 1 ‑1 9 1 8 )

*弘前大学教育学部社会科学科教室

De pa r t me nto fSo c i a lSt udi e s ,Fa c ul t yo fEdu c a t i o n,Hi r o s a kiUni ve r s i t y

加 来 浩

配 の時代を見 ることに よってNat

i o n(国民,民族) の意味を考察 しよ うとす るものであ る｡そのために, ‑

La nd

最後に本稿 の扱 う問題 についての研究史について触れてお く｡第二帝政期 の‑ルザス ･ロー トリンゲソに 関 しては当然 のことなが ら ドイツ ･フランスで盛んに研究が行われている｡ フランスの研究では一貫 してこ の地方 のフランス的性胤 そ して住民が ドイ ツへ の鮮創こもかかわ らず, フランスへ の帰属意識を保持 した4) ことが強調 され, フランス‑の復帰 の正当性が主張 され る｡一方 ドイ ツにおいては総 じて ドイツの政策の

5)

比較的 リベ ラルな部分を指摘す る傾向がある｡ ヴ ェーデル総督の時代を取 り上げた ヒエ リーの研究は,その 6)

典型 といえ る｡ しか し弁 明的な立場 とは距離を置 いた, グェーラーの よ うな ドイ ツ支配の時代の様 々な矛盾 を第二帝政 の本質 と結び付けて論ず る者 もいる｡上述の

2

7)

のが, ‑ルザスの 自治主義者に よる研究であ る｡ これは ドイツに よる併合 とその後の ドイツの政策の批判 と い う点では フランスの主流的見解 と同 じであるが, 同時に ドイツ支配 の ｢光 と陰 の部分｣を公平に見 るとい う立場 を取 るOそ して ｢‑ルザス ･ロー トリンゲソを‑ルザス ･ロー トリンゲン人の手に｣ とい うス ローガ ンを掲げて ドイ ツ帝国の枠内での 自治権の獲得のために戦 った 自治派の運動を高 く評 価す るO

8) 我が国では最近宇京頼三 ･早苗両氏に よる論文,訳書が相次いで出版 されている｡

1) 『最後の授業』 (『月曜物語』 〔桜 田佐訳,岩波文庫〕所収)のアメル先生 の言葉 については, 田中克彦

『ことば と国家』(岩波新書,

1 9 81

2)

( 1 87 0

9

9

3)

4

( 1 8 7 8

,1 ㈱

,1 9 05

,1 91

1

1 91

9 3. 0%

95. 8%

7 3. 5%

,DasEI s a j 71 870‑ 1 932,Ba nd 4 ,Co l mar 1 9 3 8,S･1 9 8

,S･1 99

ンス時代の

1 9 2 6

1 9 31

4)

6)に詳細に紹介 されているので参照

5)He r mannHi e r y,Zwi s c he nScyl l aundChar yb di s ,i n: Ze i t s c l m' ftfZ i rdi eGe s c hi c ht ede sOb e r r he i n s

Ba nd 1 3 4,1 9 86,S. 2 9 9‑3 2 8.

6) Ha ns

Ul r i c h We hl e r ,EI s a

Lot hr i nge n vo n 1 8 7 0 bi s 1 91 8. Das " Re i c hs l a nd" a l spl t i s c h･ s t a at s ‑ r e c ht l i c he sPr o bl em de sZwe i t e nde ut s c he nKai s e r r ei c hs ,e b e n da ,Ba nd 1 09,1 9 61.

7)

Do sEI s as sv a n1870‑1932 ,4 Bde

,Co l mar 1 9 3 6 u. 1 9 3 8.

8)

4

,1 9 8 7

,1 9 8 8

,1 9 88

,1 9 89

1.併合後の抗議運動

1 8 7 0 ‑1 8 79

1. 1 8 7 0

1 )1 6 48

1 8 7 0

AI s a c e)の歴史は 1 6 48

3 0

ァ‑ レン条約を画期に二分 され る｡

ドイツ第二帝政期のエルザス目冶運動H

1 3

5

後に後者 に よって征服 された｡以来 ヴ ォージ ュ山脈 とライ ン川に挟 まれた この他では, ア レマ ン語 と フラン

2)

ク語 とい うゲル マ ン語 (ドイ ツ語 の方言)が話 され ることにな ったO この時形成 された言語境界線 (ゲル7

3)

ソ語 と ロマ ン語. な い し トイ ソ語 とフランス語)は

1 5 00

西 ヨー ロッパを統一 した カール大帝 の死後, ‑ルザス ･ロー トリンゲ ンは最初皇帝 ロメ‑ ル の 国 に 属 し

( 843

87 0

1 7

3 0

( 1 61 8‑1 64 8

中 世にお いては

,St r aE 3 bur g( St r a s t x) ur g),Co l ma r ,Mul haus e n( Mul ho us e ),Me t z

｢ 1

｣( Co l 血

Ha ge na u,Ka ys e r s br g,Mt i l haus

n,Muns t e r ,Ot xr e h nh ei m,Ro s he i m, Schl e t t s t a dt ,Tur khe i m,WeL Be nbu r g) 4 )

ル ネサ ンス期 のエルザ スほ多数 の傑 出 した人物 を出 したo活版 印刷術 を発 明 した とされ る クーテ ンベル ク もシ ュ トラス ブル クで構想 を凍 った と言われ てい る｡ オ ッフェに よれば ェルザ スの歴 史 で最 も輝 か しい時代

5) が この時代 であ るo

Lか し宗教改革 とそれ に続 く宗教観争 の始 ま りとともに, ｢神聖 ローマ帝国｣ の国家的統制 力は弱 ま りつ つ あ った｡宗教改 革では シ ュ トラス ブル クは町全体が新教に移行 した

01 5 38

2年間 亡命 してい るO同 じ見

O (1 648

そ して‑ルザ スに とって運命的 な

3 0

(1 64 8

1 6 81

1 76 6

1) ‑ルザスは ロー トリンゲ ソ (フランス語では ロレー ヌ

Lor r a i ne)

,1 8 7 0

‑1 91 8

d6 阿 t e me nt

Be z l r k

01 9 4 0

l . ot h arKe t

e na c ke r ,Nat i o na L s o Z i al i s t i s c h eVo l ks t ums ♪o l i t i ki m EI s a B,St ut t ga r t1 973;

ンスの中の トイ ソ人』(原題

J a c qu e sl 刀r r a i

e ,Le sAl l e man dse nFr an c e , Pa r is1 94 4)

2)

Fr id6r i cHo f f e t ,Ps y c han al

s edel ' AI s ac e ,Par is1 951 )

2 6 0‑2 67

｣;EugenePhi l i pps ,Sc hi c ks aLEI s a

?

Kri s e e i ne rKu l i u ru n de i ne rSpr a c he ,Ka r l s r uhe1 98 0.

L' AI s ac ef ac e a s o nde s t i n.Lac r i s ed' i de nt i t G , S

r a s l x) ur g1 97 8); " Dl ede u t s c h eunddi ef r a nz 6s i s

Sp r a c h el m EI s a s s " ,i nニDasEI s as sv o wz87 0‑

1932,Ba nd3,S. 3 7‑97̲

3)

4 0

1 9

,1 981

4 0

,2 51 ‑252

26 2

,1 27 ‑1 2 8

浩

創造者 の声明｣(

1 9 8 0

1

3E

,i n:Euge nePhi l i pp s ,Ze i t ge n o s s eEI s d s s e r ,Ka r l s r uhe1 9 87, S･1 4 5

Led占 fial s ac i e n ,St r a s t x ) ur g 1 9 82)

4)" Aut o no m is musunda ut o no mi s t i s c hePa r t e i e n" ,i n: DasEI s as sv o wI87011932 ,Ba nd2,S･ 1 2 2

5)オ ッフェ,前掲書,1 2

2)

1 6 4 8‑1 87 0

オ ッフェが言 うよ うに, フランスに よる併合が‑ルザスの一般 の民衆に とって果 して幸福な出来事であっ ド

たか ど うかは疑問であ る｡宗教 面では, この地方は再び カ トリックに改宗 させ られた｡新教徒は迫害 された｡

ドイ ツ時代に 自治権を獲得 していた帝 国都市の住民は 自治権を奪われ ることを心配 した｡ しか し,全体 とし てフランス絶対王政は同化政策を取 らなか った｡1

7 8 9

4

2) 配を受容 した｡

状況が変わ ったのは革命以後であ る｡革命は社会 のすべ ての階級 ･階層を とらえた｡当初革命を支持 した のは,絶対王政か ら迫害を受けた新教徒 と, ｢自由 ･平等 ･友愛｣ の理念に共感 した都市 の上層市民だけで あった｡ しか し後になって,土地改革に よって土地 を手に した農民大衆が これに加わ った｡特 に干渉戦争 の 開始 とともに,民族問題が社会問題 と結合 した｡ フランスの敗北は革命で手に した土地 の喪失を意味 した｡

‑ルザスほ,革 命期及びそれに続 くナポ レオ ン時代に多 くの 著 名 な 軍 人 を フ ラ ンス 国 家 に 提 供 した｡

( K1 6t xr ,Ke l l e r ma nn,Ra pp等) フランス国歌 ｢ラ ･マル セイエーズ｣は‑ルザスの義勇軍 で歌われた 曲 を

Na t i o n

3) す るよ うになった と言われ てい る｡

但 し,革命期 のすべ ての政策が支持 されたわけではない｡例えば言語問題において, ｢単一不可分 の共和 国｣ とい う理念を強調 した ジャコ/ミ./支配 の時代に,極端な中央集権主義が取 られた｡‑ルザスでは ドイ ツ 語 の使用が禁 じられた｡ しか し,公文書でのフランス語以外 の言語 の使用を禁止 した1

7 9 4

7月 2 4

4

‑ルザスは革命期に フランス国家に堅 く統合 された｡革命初期には まだ ドイ ツ‑ の復帰を求め る声が存在 したが

( 1 7 9 3

2

,1 81 4 /1 5

2

2

87 0/

7

2 0 0

5 )

1)オ ッフェ,前掲書,1

4

2)Rudo l fBuc l me r

Di ee l s a s s i s c heFr a geundde ut s c h‑ f r a nz 6s i s c heVe r hal t ni si m 1 9.J a hr hunde r t " ,i n:

Ei nLe b e nausfr e i e rMi t t e .Fe s t s c hr i f tfi i rUl r i c hNo ac k ,G6t t i nge n 1 9 61,S･ 5 7 ‑1 09;オ ッフェ,前

4‑1 5

3)Buc hne r ,S. 5 8‑6 0.

4)

h ne r ,S. 6 0‑7

7‑1 05

5)Buc h ne r ,S. 7 2

,1 5‑1 6

ドイツ第二帝政期のエルザス自治運動H

1 5

2.

1 8 7 0 /

妨害す る皇帝ナポ レオ ン3世治下 の フランス第二帝政 との戦争は正義 の戦争であった｡ マル クスを中心 とす

2)

る国際労働者協会 (第‑イ /クナシ ョナル)は最初 この戦争を ドイ ツに とっての防衛戦争であ ると評価 した｡

ところが ナボ レオ

ソ3

‑

/ゲソの問題が独仏戦争 の大 きな争点 とな って来たのであ る｡戦争は結局

1 8 7 0年1 2

,1 8

1

1

2 6

1

1 8

ドイツ国内では開戦後直 ちに,軍部のみ な らず一般 の国民 も

2 0 0

3)

人種 ･歴史 ･文化 の面か ら正当であることを主張 した. これに関 して

,Na t i o n

v i dF

i e d

i c hS

r a uB

ソEr ne s tRe n a n

この論争は結局 のところ

Na t i o n

Ku l t u r n at 1 0

LI) 意識的共 同体であ るのか

(

St a a t s n a t l O n

戦争 とそれに伴 う愛国主義的熱狂 の中で ドイ ツ国民の大多数は‑ルザス ･ロー トリンケ /の併合を支持 し た｡併 合の不当 さを主張 し,それか もた らす危険について認識に していたのは

,1 8 6 9

1 8 7 0

9

5

｢我 々は‑ルザス ･p‑ トリソゲソの併合に抗議す る｡我 々は トイ ツ労働者階級 の名において語 っている.

フ ランスと ドイ ツの共通 の利益 のため,平和 と自由のため,東方 の野蛮か ら西洋 の文 明を守 るため, ドイ ソ 5)

の労働者はエルザス ･ロー トリノゲソの併合を容認 しないだろ う｣

社会主義者以外 では, リベ ラ/レと して知 られ る 『プラソクフル ト新聞

』 Fr a n kf ur t e rZe i t u ng

6) スムを抑 えることはで きなか った｡

1 8

3)独立 の政体 の樹立であ った｡ この うち 1)のプpイセソ‑ のOf

5

2 0

7) ての自治権を行使すれば よいと述べた.

これに対 して宰相 ビスマル クは 自ら ｢ェルザスの弁護人｣を任 じ, プロイセ ン‑の併合に反対 したo彼は 5月25日,同 じく帝国議会で ｢この地方 の住民は完全に成熟 した子供であ り, 自分 の仕事を完全に理解 して いる｡なぜ この地方に後見人を置 こ うとす るのか私 には理解で きない｣ と述べ. いつか この地方に フランス

8)

が与えなか った 自治権を与えるだろ うと約束 したc Lか し, この約束はついに果 た され ることが なか った｡

結局エルザス･ロー トリソケンは新 しく創設 されたはか りの ドイ ツ帝国の ｢統合 のかすがい｣として利用 しよ うと考え る ビスマル クに よ り, トイ ツ帝国を構成す るすべ ての邦国の共有財産 としての帝 国領土

Re i c hs l a nd

Bu n d e s r a t

9

1 8

6

9

Ve r e i ni gu n gs g e s e t z

最高官庁 として帝 国宰相府 ‑ルザス･ロ‑ トl)ソゲソ局

e l s a

S l l ot hr i ng is c heAbt e i l ungde sRe i c hs ka nz l e r amt e s

877

1

1

Re i c hs ka nz l e r a m t f or

10)

EI s aB

. ot hr i nge nに改組 され,帝 国宰相府か ら独立 した)

一方 これ と並 んで,1

871

9

Ot だr pr aS i de ntの職が設け られた｡ これは プ ロイセ ンの地方

Eduar dvo nMGl l e rが就任 した｡ これに よ り,帝 国の行政機 関

1 87

6

9日か ら帝 国憲法が ‑ルザ ス ･ロー トリンゲ ンに適用 され た1 874

1

1日まで ,

の時代 と呼ばれ るOそ の意味す るところは,皇帝 の命令が唯一 の立法形態であ り, ‑ルザス ･ロー ト1)ソゲ ソは帝 国議会

Re i c hs t a gに代表に送 ることがで きなか った ことであ るO皇帝は無制限 ･半絶対主義的 な権 力

871

1 2

3 0

,

11)

を導入す るにあた って, フランス時 代の法律 を根拠に した｡それは戒厳令施行 の際に軍 司令官に与 え られた 権限であ り,治安を乱す恐れ のあ るとされ る人物 の家宅捜索 ･国外追放, また出版 ･集会 の禁止を命ず るこ とがで きた｡ これ も過渡期 の措置 と説 明 され ていたが,撤廃 された のは1

902

1)独仏戦争につ いては,望 田幸 男 『ドイ ツ統一戦争』 (教育社歴史新書,1

979

2)

1 870

7

3)We hl e

･S･1 40

b t har Ga

Da s Pr o bl e m EI s a

Lot hr i nge n" ,i n:

The odor Schi e de r /Er ns tI kue r l e i n ( Hr s g . ) ,Re i c hs gri E ndung 1870/7 1,St ut t gar t1 97 0,S･ 366 ‑385･;

Fr i t zBr o nne r ,1870/71. EI s a PI Lo t hr i nge n･Ze i t ge no s s i s c heSt i mme nfi i rundu ) i de rdi eEi ngl i e de r ung i n dosDe ut s c heRe i c h ,Fr a nkf ur ta .M･1 97 0.

Hi s t o ri s c he Ze i t s c hr i ft ( HZ)誌上 で1 969

( W･Li pge ns

" Bi s mar c k,di e Gf f e nt l i c he Me i nung und di eAnne xi on vo n EI s aL 3u n dLot hr i nge n 1 870" ,i n:

,1 9 9 〔 1 964〕･S･ 31 ‑1 22)に始 まったO リー プゲンスに よれば, ビス

( Lot harGa

l ,ZurFr a gede rAnne xi o nvo n EI s aL 3und Lot hr i nge n 1 87 0 " .e b e nda,2 0 6

〔 1 9 68

,S･ 265 ‑386)

( Li pge ns

" Bi s ma r c k und di e Fr a gede rAnne xi o n 1 87 0･Ei ne Er wi de r ung" ,e b e nda ,S･5 86‑61 7

( Et だr ha r dKo l b

Bi s mar c k und da s Auf ko mme n de rAnne xi ons f or de r ung 1 87 0" ,e b e nda ,2 09 〔 1 969

,S. 31 8135 6)

4)

i t zBr o nne r ,S･1 43‑1 57.

5)

6)Ga

l ,Da sPr o bl e m EI s a

3 ‑ Lot hr i nge n,S･374

We hl e r ,S.1 42.

7)We hl e r ,S11 44; DosEI s as sv o w 1870‑1932 ,Ba nd 1,S.1 06f . 8)DasEI s as sy o n 1870‑ 1932 ,Ba nd 1,S.1 07.

9 )DasEI s as sy o n 1870‑1932 ,Ba nd4･S･264f

hk･Nr . 4〕

1 0)We hl e r ,S･1 46u･1 51.

ll )併合後 の‑ルザス ･ロー トリンゲンでは法制度が極め て複雑で混乱 した｡即 ち, ドイ ツ‑ の併 合 に も

(1 870

8

87

6

hl e r ,S.1 5 8.

ドイツ第二帝政期のエルザス自治運動‖

1 7 3.

1) ボル ドーの抗議声 明

ドイ ツの併合要求に対 して

,1 87

2

8

‑ ト.)ソゲソ選 出議 員は,

2月 1 7

o nGa mt 光t t

Emi l e Ke l l e r

ルザス ･ロー トリンケ ン割譲 を拒否 し, ドイ ツとの戦争 を再開す るよ う呼びかけ るものであ ったO声 明は次 の よ うに述べ る｡

｢‑‑領土 の割譲 のため の講和は破滅的な休戦 とな るだけで,決 して最終的な講和 とはな らないであろ う｡

‑‑我 々‑ルザス ･ロー トリンゲソ人に関す る限 り,我 々は今 日,明 日, いかな る時, いかな る瞬間に も再 び戦争を始め る用意があ る｡ ‑ルザス とロー トリンデンはあ らゆ る割譲に抗議す る｡ フランスは これを譲 る ことはで きない｡ ヨー ロッパは これを承認す る ことはで きないO ･･‑･我 々は最初か ら‑ルザスと ロー トリン ゲソを全部であれ一部であれ外 国に引 き渡すあ らゆ る文書,あ らゆ る条約,あ らゆ る投票,住民投票を無効 だ と宣言す るO ここに我 々は‑ルザス ･ロー トリンゲ ソ人が フランス国民の一員であ り続 け る不滅 の権利を 永遠に持 つ ことを宣言す る｡そ して我 々の名において, また我 々の子孫 の名において, この権利を永遠 に,

1) あ らゆ る手段 と方法に よ って,不法権 力者 に対 して要求 し続け ることを誓 う｣

この よ うな‑ルザスの代表の必死の訴えに対 して,首相格 のテ ィエ ール

Thi e r s

2)

民議会 は,講和交渉での我が代表 の賢 明 さと愛 国心を信頼す る｣ と述べ るに留 まった｡か くて,休戦 の破棄, 戦争 の再開を求めた ケ ラーの要求は却下 され,‑ルザ ス ･ロー トリンゲンの運命 は決 まったO

国民議会 は

1 87

3

1

｢‑‑ ドイツ人はあなたがたに言 う｡ ‑ルザ スを永久に割譲す る, と｡私 はあながたに宣言す る｡ ‑ルザ スは フランスであ り続 け るだろ う, と｡ ‑‑私 は この議場を去 る前に, ‑ルザス人 として フランス人 として, 私 の 目には不正であ り,虚偽であ る講和 に抗議 したい と思 う｡ もし国民議 会が この講和 を承認す るな ら,私 は正義 の守護者 であ る神に訴え る｡私 は後世 の人 々に訴え る｡彼 らが判決を下す であろ う｡‑‑･私は心あ る

3) 人 々の剣に訴え る｡ この憎むべ き講和をで きるだけ早 く打破せ よ, と｣

しか し‑ルザ スの再度 の訴えに もかかわ らず, フランスの政府及び軍 の指導者 は戦争 の再開が不可能であ るとの結論 に達 していた｡結局仮 の講和条約が国民議会 の多数に よって承認 された｡‑ルザ ス と ロー トリン ゲソの議員たちは,仮条約が承認 された場 合には,議場か ら退場す ることをあ らか じめ決定 していた｡彼 ら は 自分たちが フランスを救 うために国民議会多数派に よって犠牲に供 された ことに深 く失望 した｡ しか しな が ら, この地方の住民が フランスか ら切 り離 され る瞬間において, フランスに対す る忠誠 を表 明 し, 自らの 意に反 して行われた ドイツ‑の併合に抗議 した ことは記憶 され るべ きであ る｡ 彼 らに とって

Na t i o n

｣Pr ot e s t l e r

1

)DasEI s as sy o n 1870‑1932,Ba nd4･S･ 2 6 2‑2 6 4

わk･Nr ･ 3〕

2) Eb e nda.

3)DosEI s as sy o n 1870‑ 1932,Ba nd 1,S. 6 2.

2)‑ルザス同盟

1 87

6

3 0

1 871

3

｣Li gued' AI s a c e

1)

びかけたO結果 は

8 0%

‑ルザ ス同盟は住民に ドイ ツの行政‑ の参加の拒否 を呼びかけた｡官吏に対 しては, フランス‑ 出国後 の

加 来 浩

相応 の就職 と昇進が約束 されたので, ドイツの官吏 とな る者は少なか った｡市町村長のみが全員その職に留 まった｡中等学校 と大学 の教員は ご く一部,小学校 の教員は約半数が ドイ ツに留 まった といわれ ている｡そ の結果大量の官吏が ドイツ国内か ら流入 した

｡1 87 2

2 6%

46%,

9%

2) 出身者だ った｡

ドイ ツに対す る住民の反発は

,1 87 2

1

3

3 45 7

7 45 4

‑ルザス ･ロー トリンゲン出身者に も適用 され た｡‑ルザス同盟は これを事実上の住民投票 の代わ りに しよ うと活発な宣伝活動を行 った｡

｢直 ちに フランス国籍 を選択せ よ｡全員選択せ よ｡ と りわけ追放を恐れ てい る者は｡ ドイ ツは フランス国 籍選択を理 由に君たちを追放 しよ うとしているのではない｡暴力に よって閉 じ込め よ うとしているのだ｡君 たちの立場はは っき りしている｡ フランス国籍を選択せ よ｡そ うでなければ,君 たちは意に反 して ドイツ人 に され てしま う｡‑‑ これが最後の住民投票であ る｡ これに よ り抑圧者が全世界を前に して受け る恥辱は,

4)

その際, ｢同盟｣は郷土への愛着が強 い住民感情を考慮 して,実際には出国 しな くても, フランスの どこ かの市町村に架空の住民登録をすれば十分であ るとして, フランス国籍 の選択を呼びかけた｡ これに対応 し て ドイツ当局は

,1 87 2

1 0

1

1 5 0

( 1 87

,1 6

0 87 8

5 )

択 した｡ これに加えて フランス国内に居住す る

37

877 7

5 3

9 65 5

ルザス ･ロー トリンゲ ン人が フランスを選択 した ことにな る｡ もちろん

1 6

0 87 8

4

9 9 2 6

5 3

9 65 5

60

8 0

6) ランスへの返還の宣伝の材料 とす ることができた｡

1 87 4

1

1

, 2

1

6

1

3

1 5

7)

た｡ もちろん この頃になると, ｢抗議｣ と言 って も,併合その ものに対す る抗議 と,併合後の ｢独裁｣に対 す る抗議の二つの意味があった｡

( 1 87 4

3

3

Wi nt e r e r

とともに後者 の比重が大 き くなった｡

1 87 4

2

1 8

Za br

Te ut s c h

｢帝国議会は, フランクフル ト講和条約に よってその意志を問われ ることな く ドイ ツ帝 国に併合 された‑

8) ルザス ･ロー トリンゲ ンの住民に, この併合につ いて意志を表 明す る機会を与えることを決議す る｣

トイチ ュは激 しいヤジ,笑い声,そ して議長の制止に もめげず,決議案の説明 とい う形で ｢文明国の権利 の枠を越 えた｣ ドイツに よる併合に対す る抗議声明を読み上げた｡

｢‑ルザス ･ロー トリンゲソ人民の名において,私は権力の悪用に抗議す る｡‑‑我 々の同意な しに行わ れた併合は我 々を精神的奴隷にす るものである｡‑‑･理性 と普通 の法 の原則か ら見 ても,そのよ うな条約は 無効であるO精神 と知性を持 った市民は売 り買いされ る商品ではない｡･･･‑我 々の心は祖 国 フランスに向け

られている｡‑‑･

( 1 87

2

1

ドイツ第二帝政期のエルザス自治連動

H 1 9

自分の ことを 自分で決め る権利を表 明 したか ったのであ る｡ ‑‑我 々 と君 たちの間 の家族 の粋 は切れ た｡我 々を真 の家族てあ るフランスに帰す ことを拒 む限 り,我 々は君 たちを兄弟 とみなす ことはで きない‑‑我 々 に正義 を与 え よ. そ うすれば我 々は過去

3

9)

トイチ ュの演説 の次に発言 したのは, カ トリ ック司教 レース

Ra e s s

｢我 々,即 ち私及び私 と宗派を同 じ くす る人 々に関す る不愉快 な誤解 を避け るために,良心 の名において 次 の簡 明な声 明を出す ことを義務 とみ なすO私 の宗派 の‑ルザ ス ･ロー トリンゲ ソ人 は,二 つの大国の間で 結ばれた フランクフル ト講 和条約を問題 に しよ うとは考えていないO (ブラボー)私か まず最初に述べた い

10) のは これてあ る｡ (盛 んな拍手

)｣

レースの この発言はェルザ ス ･p‑ トリ‑/ゲ ソ選 出議 員に とっては正に嘘耳に水だ った. F,‑ ト1)ソケ ン 選 出の議員 プニェ ト

P o u gn e t

1 8 7 4

2

1 9

｢この中で シ ュ トラス ブル ク司教 レース議員は, 同 じ宗派 の人 々の名 にお いて語 ってい る｡私 は この発言 が本 当に行われたか ど うか疑 問に思 う｡我 々は これ を聞 いていない｡ これが本当に行われ た とす るな ら, 司 教 は 自己 の名にお いて発言 しただけであ り.決 してェルザス ･ロー トソケ ンの カ トリ ック議員の名にお いて

11) ではない｣

同 じロー トリンケ ン選 出の議員 シェル マ ン

Ge r ma

1 8 7 4

2

2 7

｢レース司教 は抗議声 明の文言 もそれ 自体 も承認 し, い ささか の異 議 も唱えなか った｡ ただ,各人は 自分 の観点か ら問題 を検討 し,正当 と思われ る考えを主 張す る権 利を持 つ,但 し,根本 に愛 国心の表明は絶対必 要, と述べ ただけであ る｡‑

‑ 2

5

1 5

. /

1 2)

言わ なか った｡ ‑･この よ うに彼 の行動は全 く弁 明の余地が な く,いかな る声 明に よって も正 当化 され ない｣

この よ うに レースの発言が ‑ルザス ･ロー トリンケ ンの議員 の同意 な しに行われ たのは間違 いないが, レ ース自身 の発言 の動機につ いては, ビスマル クを刺激 しな いよ う求 めた とい うフランス大統 領 マ ク マ オ ン

Ma c Ma h o n

るために既成事実 を確認す る声 明を出す ことを忠告 した とい う中央党議員 ウ ィン トホル ス ト

Wi n d h o r s t

1 3

きかけに よるものか諸説があ る｡ しか し. いずれに して も ドイ ツ支配 とい う現状 を肯定す るレースの発言は 併 合後

3

1 8 7 4

1)｢同盟｣は抗議派 のスポー クスマ ンとして併合後 の数年間活発 に活動 した｡主要 な活動 は宣 伝 ビラ ･パ ンフレ ッ トの発行で,住民 は ドイ ツへ の抵抗を呼びかけ, トイ ソ当局に対 して少 しで も協 力的 な態度 を示 し た者 に対 して激 しい攻撃を加 えた｡会 員数 は 自称40万 であ ったか,実態 は ミュルノ､ウゼ ソの市民2

0

,Dos EI s as sI87011932 ,Ba n d

,S . 6 9f

2) Eb e n d a ,Sl7 0

3) Eb e n

a ,S . 7

. 4)Eb e n

a ,S ･ 7 3･

5)

ル Eml eWa l d t

｡1 8 3 7

,P･Ec k ," Emi tWa ldt e u

e L Zu r l C O.Wi e d e r k e h rs e l n e S Ge bu r t s t a g e sa m 9.De z e mt

r ' ' ,i n: EI s as s ･ Land ( St r a s s bu r g) ,1 7,1 9 3 7,S ･ 3 7 3 ‑3 7 6.

6)Eb e n

a ,S . 7 4.

,Eb e nda ,Ba n d4,S . 6 3.

7 )1 8 7 4

1 9 1 8

,Eb e nda ,S . 6 6 17

2 0

8)Eb e n da,Ba nd I ,S. 65.

9)Eb e n da ,S. 65

1 0)Eb e n da,S. 6 6.

ll )Eb e nda,S･ 6 7.

1 2)Eb e n da,S･ 6 8.

1 3)Eb e nda ,S. 66

4.

ドイツ帝 国内部での 自治権 を獲得 しよ うとい う考えは, ドイツ‑の反感 とフランス‑の復帰‑ の期待が強 か った併合直後の数年 の‑ルザス ･ロー トリンゲンではほ とん ど支持を宿 ることが出来なか ったO もちろん, 支配層の中に ドイ ツ支配に適応 しよ うとす る動 きが全 くなか ったわけではない｡既に

1 87 0

Kds s

1)

らゆ る点で素晴 らしいことだ｣ と述べ ていた｡ ミュルノ､ウゼ ソの資本家たちは, 自己の経済的利益 の防衛の ために

,1 87

2)

参議院‑ の代表権, フランス県議会 よ り広範な権限を持つ地方議会｣が要求 されたC ミュソス ター

Mdns t e r

Ha r t ma nn

1 87

6

｢私は 自分 も署名 した抗議か ら一歩 も後退 しない｡ しか し,今は もはや法 の名において征服の暴力的行動 に抗議す る時ではない｡我 々は一つの現実に直面 している｡我 々はその中に引 き入れ られ,好む と好 まざる とにかかわ らず,その中で生 きなければな らない,‑･･･モ リエールの言葉に よれば,民衆はおいしいスープ

3) で生 きるのであって,美 しい言葉に よってではない｣

しか しこの よ うな声は,併合直後においてほ抗議 の声 と反 ドイツ感情の中で完全にか き消 された｡ 自治派 は

1 87 0

4)

すべ きである｡ ビスマル クとの協力に よ り,段階的に 自治を獲得 しよ うとした｡ ビスマル クは ｢‑ルザスの 弁護人｣を 自任す るだけでな く,その反 カ トリック的 ｢文化闘争｣に よ り自治派の好意を得た｡ ビスマル ク として も抗議派 との対抗の上か らも自治派 の要求をあ る程度認め ることを得策 と考えた｡併合後時間が経過 す るにつれ,一時 の激越 な感情が次第に収 ま り,現実に対す る冷静な見方が徐々に強 まってきた ことも自治 派に有利に働 いた｡

前述 の如 く

,1 87 3

6

｡ 3

1 87 4

1

l l dt a g

,1 87 4

1 0

2 9

La nde s a us s c huf

州委員会は間接選挙に よ り

3

1

3 0

その権限は‑ルザス ･p‑ トリソゲソの法律 (州法)案が連邦参議院及び帝国議会 の審議にかけ られ る前に, それにつ いて意見を述べ ることがで きるとい うものであ り,従って事実上の審議権が与え られた｡ しか し議 決権は持たなか った｡ このよ うに州委員会は議会 としてほ不十分な権限 しか持たなか ったが,‑ルザス ･ロ ー トリンゲソ住民,特 にその指導層は このささやかな議会に期待 した

｡1 87 5

6

Fl ur e r

S c hl umt xr ge r

5) い時期に議決権を持つ議会になることを望む と述べた｡

この希望は

1 87 7

5

5

1 5

1 /3

Augus t

c h

e e ga ns