中国黒龍江省の都市と農村の児童の歩数、生活習慣、形態・体力に関する比較研究 [ PDF

全文

(1)中国黒龍江省の都市と農村の児童の歩数、生活習慣、形態・体力に関する比較研究キーワード：経済発展、一人っ子政策、身体活動量、生活時間・習慣、業間体操所属行動システム専攻氏名劉守君 1 .背景近年、中国は急速な経済発展を遂げており、都市と農村. 月）と春季（2012 年 5 月〜6 月）に以下の測定・調査を実施した。. の経済格差が拡大している。また、 “一人っ子政策”によっ. 2）測定項目. て、親が子どもに高学歴を求めると同時に、学校も大量の. （1）歩数測定：歩数計（ヤマサ社製：EX-500）を用いて、. 宿題を課し児童・生徒は宿題に追われている。さらに体育の授業が軽視され、他の科目に振り替えられるという現実もある。2003 年中国政府教育部の発表によると、小学生から大学生の体力・健康度は 18 年連続で低下している。特に. 月曜日から翌週の火曜日までの歩数を計測した。（2）形態：身長、体重、上腕囲、腹囲、臀囲、上肢長、肩峰幅、皮下脂肪厚（3）体力・運動能力：握力、上体起こし、長座体前屈、閉. 2000 年以後、6 歳〜18 歳の肥満の割合は 15％に達成した。. 眼片脚立ち、立ち幅跳び、10m往復シャトルラン・テス. また漢民族の 7〜22 歳では、都市が農村に比べ形態指標は. ト、50m走テスト、5分間走テスト. 大きく、体力が両方とも減尐していることが報告された（学. （4）質問紙調査：家族構成（2項目）、生活時間（11項目）、. 生体力・健康状況、2003）。. 生活習慣（5項目）、運動･スポーツの実施状況（4項目）. しかし、中国の児童生徒の体力低下や肥満などの背景をな. 及び運動･スポーツに対する意識（4項目）. す身体活動量（歩数）生活習慣などに関する研究は極めて. 3) 統計. 尐ない。例えば、歩数に関しては Yamauchi ら（2007）と劉. 都市と農村の形態・体力、歩数等の平均値の差の検定. ら（2009）の報告しか認められない。今後、中国の経済的. は、対応のない t 検定を用いた。季節差の検討には対応の. 発展が進展に伴いテレビ、テレビゲーム、自家用車の普及. ある t 検定を用いた。また季節の変化による違いを見るた. は確実であり、中国の子どもの身体活動量は一層低下する. めに、場所（都市と農村）×時期（冬季と春季）の繰り返. であろう．そして肥満の増加，体力・運動能力の低下はま. しのある 2 要因分散分析を行った。統計解析ソフト SPSS. すます深刻な問題となるであろうと考えられる．したがっ. （19.0 J）を用い、有意水準は 5%とした。. て，中国の子どもの身体活動量や体力・運動能力の実態を明らかにし，その背景をなす生活習慣について総合的な調. 4 .結果. 査研究が必要である。. １）歩数（1）平日と休日の一日の歩数. 2. 目的. 5 年生と 6 年生で一日の歩数に差は認められなかったの. 本研究は中国の一地域である黒龍江省の都市と農村を比. で、両学年を合わせた一日の平均歩数を Table 1（男児）と. 較し、1）歩数の実態を明らかにすること、2）形態・体力. Table 2（女児）に示した。男女とも、春季が冬季より平日・. の実態を明らかにすること、3）一日の歩数の背景を生活習. 休日とも有意に、また都市・農村とも平日が休日より有意. 慣の面から検討すること、4）これらには、季節の影響が考. に歩数が多かった。農村の児童の歩数は、都市に比べて冬. えられことから、季節変動についても検討すること、を目. 季の男児の平日、春季の男女の休日において有意に多かっ. 的とした。. た。 Table 1 都市と農村の男児の一日の平均歩数. 3 .方法. 1）調査地および調査時期黒竜江省の都市ハルビン市内の 2 つの小学校とハルビン周辺の農村の 4 つの小学校の 5・6 年生の男女それぞれ 61 名ずつ、計 488 名を対象者とし、冬季（2010 年 11 月〜12. 平日休日. 冬季春季都市農村都市農村 10866±1322 13081±1199* 16094±1163# 16604±1135# 10376±2167 9976±1582† 10798±1567† 12916±1665*#† † * # ：p<0.05, vs 都市、 :p<0.05 vs 冬季、：p<0.05, vs 平日.

(2) （3）体育授業時の歩数体育の授業は冬季には実施されず、春季の体育の授業時. Table 2 都市と農村の女児の一日の平均歩数冬. 平日休日. 都市 10181±1139 7929±2123†. 季. 春. 農村 11640±1255 8945±1637†. 都市 15523±1054# 10748±1664#†. の歩数を Table 5 に示した。体育の授業時の歩数は、男女差. 季農村 15660± 913# 13524±2176*#†. がなく、都市が 2500 歩、農村が 3000 歩前後で、男女とも農村が都市の児童より有意に多かった。 Table 5 体育時間における平均歩数. ：p<0.05, vs 都市、#:p<0.05 vs 冬季、†：p<0.05, vs 平日. *. 都市. （2）平日の区分別歩数. 男子女子. 平日の時間帯区分別の歩数を、Table 3（男児）と Table 4. 2468±703 2484±466. （女児）に示した。. 農村 3271±661＊ 2824±582＊＊＊＊：P<0.05，vs 農村. ２）形態 Table 3. 都市と農村の男児の区分別平均歩数冬自宅〜1 限目〜業間体操前業間体操〜昼食前昼休み. 季. 春. 都市 1905±423. 農村 2515±390*. 都市 2040±392#. 1025±198. *. #. 1349±275. 1083±151. #. Table 6（男児）と Table 7（女児）に冬季の形態を示した。都市の 5 年女児の腹囲が農村 5 年女児に比べ有意に大きか. 季農村 2754±383*# *. 1306±269. 1318±322. *. 1159±233. 1737±238. 1553±408. 955±214. 1274±311*. 1539±294. 1477±323. 1842±564. 2224±293. 2096±502. 1355±353. 1393±416. 3259±716. 3649±641*. 〜就寝前. 2485±770. 3549±497*. 4213±420. 3754±629. ＊：p＜0.05,vs 都市、#：p＜0.05,vs 冬季. Table 4. 都市と農村の女児の区分別平均歩数. 自宅〜1 限目〜業間体操. 冬都市 1721±389 930±147. 季農村 2241±354* 1321±251*. 春都市 1721±389 930±147. 季農村 2241±354* 1321±251*. 業間体操. 1234±284. 1162±209. 〜授業終了〜就寝前. いても同様であった。 Table 6. 都市と農村の 5,6 年男児の冬季の形態. *. 1822±445. 昼休み. 傾向にあったが、有意な差は認められなかった。春季につ. *#. 〜授業終了. 〜昼食前. った。腹囲以外の項目においては、都市が農村より大きい. 1234±284. 1162±209. 949±162. *. 1166±284. 949±162. 1166±284*. 1833±430. 1405±320*. 1833±430. 1405±320*. 1221±347. 1476±416*. 1221±347. 1476±416*. 2294±733. *. *. 2870±607 2294±733 2870±607 ：p＜0.05,vs 都市、#：p＜0.05,vs 冬季. 農村 5 年身長（cm） 142.4±7.7 体重（kg） 37.6±5.1 BMI 18.6±2.3 腹囲（cm） 61.5±5.0 皮脂厚（mm） 9.3±3.3 上腕背側肩胛下角 10.5±4.3 13.4±6.3 臍側. 都市 5 年 144.5±6.8. 農村 6 年 154.8±8.3. 都市 6 年 154.3±7.1. 41.3±11.5 19.7±4.6 64.9±9.5. 47.2±10.8 19.6±3.5 67.7±10.2. 48.0±11.1 20.0±3.6 68.9±9.5. 11.7±7.0. 11.2±6.7. 13.1±6.8. 13.3±9.4 16.4±12.2. 12.4±7.6 15.7±8.8. 14.5±8.0 17.7±8.5. Table 7. 都市と農村の 5,6 年女児の冬季の形態農村 5 年. 都市 5 年. 農村 6 年. 都市 6 年. 身長（cm） 144.0±8.5. 145.7±9.2. 151.1±7.1. 153.9±8.4. 体重（kg） 40.4±7.0. 38.9±8.9. 43.9±5.8. 46.0±11.1. BMI. 18.1±2.9 60.1±9.6*. 19.2±1.6 65.8±7.4. 19.5±4.6 65.6±9.2 11.4±4.9. ＊. 都市と農村を比較すると、冬季の昼休み、昼休み後〜授. 19.4±2.2 腹囲（cm） 53.4±2.7 皮脂厚（mm）. 業終了、授業終了〜就寝前、春季の自宅〜1 時限目、1 時限. 上腕背側. 10.8±3.8. 12.0±5.0. 10.9±4.6. 目〜行間体操前、昼休み後〜授業終了の歩数は農村が都市. 肩胛下角臍側. 11.8±4.5 14.1±4.8. 13.6±6.0 16.7±7.9. 13.1±7.9 13.8±8.0 12.7±4.9 15.8±7.5 * ：p<0.05，vs 都市. より有意に多かった。一方、業間体操、昼休みの歩数は都市が農村より有意に多かった。冬季と春季を比較すると、都市の自宅〜1 時限目前、1 時限目〜行間体操前の歩数は春季が冬季より有意に多かった。業間体操には春季が冬季より有意に多かった。. 3）体力・運動能力冬季の体力・運動能力を Table 8（男児）と Table 9（女児）に示した。男児においては、都市と農村の 5 年生で差が認められたものはなかった。6 年生の上体起こし、5 分間走は.

(3) 農村が有意に優れ、逆に長座体前屈と立ち幅跳びは都市が. あった。一方、農村における女児のバス・電車での通学は. 有意に優れていた。女子では、6 年生の握力、5 年生の上体. 2.5％以下であり、自転車通学が女児で 25〜28％、男児で 32. 起こしで農村が有意に優れ、逆に 5 年生の長座体前屈、閉. 〜35％であった。残りが徒歩通学であったが、その割合は. 眼片脚立ち、5 分間走、50ｍ走は都市が有意に優れていた。. 都市の女児が約 57％、男児が 45〜49％、農村の女児が約. したがって、都市と農村の体力・運動能力には一定の傾向. 57％、男児が約 65％であった。. は認められなかった。. 勉強時間・学習塾：平日・休日ともに勉強時間は、都市の方が農村より有意に長かった。学習塾へ通っている者は、. Table 8．都市と農村の 5,6 年男児の体力・運動能力. 握力（kg）上体起こし（回）長座体前屈（cm）閉眼片脚立ち（秒） 10m シャトルラン（秒）立ち幅跳（cm） 5 分間走（m） 50 m 走（秒）. 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生 5 年男生 6 年男生. 都市 14.9±4.3 18.7±4.8 23.8±8.9 22.0±6.7 30.1±8.1 26.4±5.4 11.9±5.7 11.4±5.7 12.7±1.5 11.8±1.4 130.1±22.3 156.7±11.9 739.6±59.1 623.3±178.2 11.2±1.4 10.3±0.9. 農村 14.4±2.9 17.7±3.4 22.0±7.0 25.9±6.3＊ 27.9±7.2 23.2±5.4＊ 10.9±3.7 9.6±3.0 13.9±1.5 12.6±1.7＊ 138.6±15.0 147.7±13.6＊ 724.0±63.6 789.3±192.6＊ 11.4±1.4 10.6±0.8 *：p<0.05, vs 都市. Table 9．都市と農村の 5,6 年女児の体力・運動能力. 握力（kg）上体起こし（回）長座体前屈（cm）閉眼片脚立ち（秒） 10m シャトルラン（秒）立ち幅跳（cm） 5 分間走（m） 50 m 走（秒）. 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生 5 年女生 6 年女生. 都市 14.7±4.5 16.9±4.0 19.8±4.5 22.7±6.0 32.6±6.2 33.4±6.8 17.2±9.7 13.5±6.7 12.7±1.5 12.7±3.1 133.1±28.3 142.5±12.1 748.0±94.2 752.5±86.1 11.5±1.9 11.9±1.6. 農村 16.8±4.1 17.9±2.7＊ 23.0±4.7＊ 21.5±4.2 28.1±6.1＊ 31.9±5.6 10.5±3.8＊ 11.4±5.4 12.5±0.7 11.8±1.6 125.0±17.1 141.5±11.2 692.1±68.8＊ 794.9±109.8 12.6±1.5＊ 11.7±1.6 *：p<0.05，vs 都市. ４）生活時間・習慣平均起床・就寝時刻：都市が農村より約 10 分～25 分程度早かった。通学手段：都市においては、男女とも自転車での通学はゼロで、バス・電車での通学が女児で 42〜44％、男児で約 55％. 農村では皆無で、都市では男子 91％、女子 81％であった。学習塾での勉強時間は 3 割以上が一日 2 時間以上であった。テレビ視聴、パソコン・テレビゲーム等の時間：平日・休日ともにテレビ視聴時間は、農村の方が都市より有意に長かった。逆に平日・休日ともにパソコンやテレビゲームを行い時間は、都市の方が農村より有意に長かった。屋内および屋外遊び時間：平日に屋外で遊ぶ時間は、女児においては、都市と農村で差がなく、春季における男児は、都市の男児より農村の男児の方が有意に屋外で遊ぶ時間が長かった。休日に屋外で遊ぶ時間は、春季に男女ともに農村が都市に比べ有意に長かった。冬季については農村男児が都市に比べて有意に長かった。朝食の摂取：農村では、女児の 85％、男児の 89％が「毎日食べる」と回答し、都市では「ほとんど食べない」と「時々食べない」が約 30％前後認められた。 5. 考察一日の歩数に明らかに季節差が認められた。調査地の冬は外気温がマイナス 20〜30 度に低下し、必然的に子どもたちは屋内で過ごす時間が長くなる。このことが本対象者の冬季の歩数が尐ない理由のひとつとであろう。中国の児童の歩数に関しては、2 例の報告しかない。 Yamaguchi らは大連市の 5〜8 年生の一日の歩数について男子が 12,032±2,178 歩、女子が 11,083±1,996 歩であったことを報告した。また劉らは上海市の 5 年生男子では肥満児が 12,102 歩、非肥満児が 16,855 歩あったことを報告している。したがって、本対象者の一日の歩数は、冬季はこれらの報告値より尐ないことになる。これは上述したような調査地の外気温の影響があろう。しかし春季は都市ではこれらの報告値と同程度、農村では上海の非肥満児の値と同程度であることが明らかである。農村に比べて都市の児童の歩数は、尐ない傾向にあった。都市の児童は、農村に比べバス・電車での通学の割合、勉強時間や学習塾へ通う割合が高く、屋外遊びの時間が尐ないことなどが一日の歩数に影響している可能性がある。中国では、青尐年の肥満の増加や体力の低下を懸念して、 2006 年から 2 時限目と 3 時限目の間に“業間体操”が導入された。その業間体操時の歩数は約 900〜1,700 歩であり、.

(4) 一日の歩数の約 1 割に達する。また体育授業時の歩数は約. し、その背景をなす生活習慣について総合的な調査研究が. 2400〜3200 歩であり、一日の歩数の約 2 割に達する。この. 必要であり、身体活動量の増加に対する対策が必要である。. ようなことから、業間体操や体育の授業は、中国の子どもの身体活動量の増加に大きく貢献していると考えられる。都市と農村の児童の形態では、都市の方が大きい傾向があったが、有意差を認めるほどではなかった。これは農村でも近年は栄養状況が改善されつつあり、以前ほど食生活に差がなく、形態に影響を及ぼす程の差はなかったと考えられる。また体力・運動能力では、都市は瞬発力や柔軟性が高い傾向に、逆に農村では持久力がやや高い傾向にあったが、明確な差を認めるには至らなかった。農村の学校には運動施設はバスケットコートしかなく、また体育の授業は、その場足踏み、整列や隊列の練習などが中心で、スポーツ活動は極めて尐ない。一方、都市の学校は農村に比べて運動施設は充実しているが、都市の児童は、学習塾や家庭での勉強に追われている。このようなことが体力や運動能力に顕著な差が認められなかった理由のひとつかも知れない。勉強時間や通学手段以外の生活習慣では、農村はテレビの視聴時間が都市より長く、コンピュータやテレビゲーム等の時間は都市が長いことが明らかになった。これは農村ではまだコンピュータやテレビゲーム等が普及していないことが影響していると思われる。また都市では朝食の欠食が約 3 割にのぼった。中国では共働き世帯が多く、両親が児童より早く出勤する家庭もある。一方農村では、農作業に従事するため、親は子どもより早く出かける必要はない。このようなことが、都市の児童の朝食の欠食率が高かった理由かもしてない。 6.まとめ一日の歩数に明らかな季節差が認められた。また農村の児童は都市より歩数が多いことが明らかになった。そしてこれは、都市では勉強に追われる時間が多いことや屋外遊びが尐ないという生活習慣が影響している可能性が考えられた。また、業間体操や体育時の歩数は身体活動量の増加に貢献していることが明らかになった。現在の中国は、一人っ子政策および急速な社会経済的発展に伴い遊び仲間、遊びの空間の減尐、遊びの時間の減尐に伴う運動不足と親の過保護が進展している。経済発展に伴い、今後のテレビやテレビゲーム等、自家用車の普及は確実である。今後中国の子どもの身体活動量は一層減尐し、体力・運動能力の低下が起こる可能性がある。また身体活動量の減尐は食習慣の変化とともに肥満の増加に拍車をかけることが懸念される。したがって、本研究のように中国の子どもの身体活動量や体力・運動能力の実態を明らかに. 7.参考文献 1）Yamauchi et al, (2007)：Age and gender differences in the physical activity patterns of urban schoolchildren in Korea and China. Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science 26(2), 101-107. 2）上地広昭ら（2008）：小学生における体育授業及び休み時間の外遊びへの参加が身体活動量に及ばす影響. 26、 149-154 3）Constantinos et al.（2007）：Differences in physical activity levels between urban and rural school children in Cyprus. Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science 26(2), 101-107． 4）Tudor-Locke1 C. et al.（2003）：Physical activity and inactivity in Chinese school-aged youth the China Health and Nutrition Survey. Journal of the International Association for the Study of Obesity, 27(9). pp. 1093 – 1099. 5）劉虹ら（2009）：中国・上海市における小学校児童の体力および生活習慣. 大阪教育大学紀要 58(1), 233-242． 6）「中国小中学生の過体重、肥満の分析報告」教育部关于 2002 年学生体质健康监测结果公告．中国教育報， 2003-11-27 教体艺〔2003〕12 号.

(5)