• 検索結果がありません。

測定条件による布地の透湿性

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "測定条件による布地の透湿性"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

測定条件による布地の透湿性

矢 中 睦 美* 成 瀬 信 子料

Moisture-Transfer Property of Fabrics by a Measuring Condition

Mut su mi Yanaka and Nobuko Naru se

布地の透湿伎の測定として着用時に近い測定法として, 新 たにJIS 法の水温を体温に近づけ るように変化 させ た装置を提案し, 透湿評簡を行なった。 この測定装置は着用時の重ね着に対応、 させ て, 無風H寺の密閉 された容器内て、の測定である。 試験布は綿ブロード60番, 綿ローン, 綿ジャーシ, 前 回パイノレの 4種で, 際布と精練処理布を用い た。 測定は カップ内水温をサーモスタットの目盛り指示に 従い, 25, 30, 35, 40Tの 4段階に変化 させた待の密閉器内の一定時間内の水蒸気密度の変化として,

その布地の透湿評価をした。

結果として, 無風時の筏関 された容器 中て、の カップ。法による布を透しての水蒸気蒸数は, 試験布の熱 移動と大きく関連して, I鼠度上昇が大きい布程透浪伎が大きく, 布地の蒸発表面積より, 温度による拡 散の影響が大であることがわかっt-::.o 従って綿フロードのように比較的密な織物と両国パイルのように 摩く保滋性の大きい織物では, 温度上昇の大きい綿ブロードの方が気孔の大きいノミイノレ織物より透湿性 が大きいことが示 された。

1. は じ め に

JIS法による布地の透湿性の測定は200C, 65

%時の標準状態で、行なわれるが, 実擦には身体 約 360Cの発熱体に被服は着用され, しかも多く は重ね着をするので一定に密閉された状態での 布地の透湿と考えられる。 そこで, カッ プ法の 水温を変化させた時の布地の透湿性について検 した。 透湿性は表面の空気の拡散によって,

かなり大きく影響するが, 今回は装置の構造 無風時の密閉された容器内での測定であ る。

布地の透湿性に関する研究は幾っか行なわれ ており, 平板ヒータ法によって湿潤布の乾燥過 程としてとらえたり1), 周囲の湿度環境を変化 させた時のトランスポート特性 2)または繊維謄 の透気・ 透湿性評価 3)として行なわれている。

著者らが今回行なったカッ プ内の水の温度を変

*本学助手 被服材料学 料本学教授 被服材料学

化させ, その水間 上の飽和水蒸気状態から布地 を透かして水分蒸発が行なわれる方法としては 行なわれていなし、。

今回は測定条件をカッ プ内の水植を 4段階変 化させて, 綿布の原布と精練処理布についての 透湿評価を行なったもので, あくまでも一定測 定条件下における相対的透湿評簡として検討し たものである。

2. 実 験

2.1 測定装置

透湿性を測定する装置は図 1 に示す通りであ る。 内径が24. 0 cm (JIS R 3503 上ロ デシケ タ24. 0 mm )の デシケータを用い , その中に 黒い合成樹脂の円筒形容器(内佳8.2 cm約600 mめ を置き, その底にサーモスタッ ト付きヒータを 取り付け容器内の水温を一定にしながら温度変 化ができるようにした。 この容器口に図に示す ように試験片を取り付ける。 デシケ…タ内の温 度, 湿度測定には試験布直 上の中央部5.5 cm

(2)

記録

8.2cm

試験布

トω叩佐一一一一一4

己伽OOml 水口元1cm下

'近世主

脱皮裁量í'î稼

(デシケータi勾の混在震度mu定) 図1 透湿性測定装置

デシケータ

径24.0cm

の位置に, 白金測温抵抗体温度センサとパイサ ラ社HUMICAP. HMP 23 U湿度センサを取り 付けた。 装置全体を20T, 65%の恒温恒湿中に 置き, 試料取り付け後の デシケ…タ内温濃度変 化よりデシケータ内の水蒸気密度を求め試料の 透湿評簡を行なう。

2.2 測定方法

円筒容器には試料からl cm 下に水 面が来る ように約600 m lの水を入れ, ヒータにより 定水温にする。 今回はサーモスタッ ト目盛りに より, 25, 30, 35, 40Tの 4段階につき制定を 行なった。 水温を定常にした容器に15 cm x15 cm の試料を取り付け, 直ちに デシケータの葦 をし10秒ごとに温度, 混度変化をスクイラルメ ータ ・ ロガーにより一定時間記録した。 この装 置によると, 測定時は デシケータの蓋をする 為, 水蒸気密度の上昇が布地の透湿を示すこと になる。 この条件での測定は無風時で, しかも 一定箇所の温度, 湿度測定なので各試料に対し ては相対的な比較評価となる。 湿度センサの記 録が相対湿度なので各々温度と対応させながら 絶対湿度に換算し時間の経過による湿度変化を 示して検討した。

2. 3 相対透混抵抗の算出

Fourt らは繊維塊中の拡散による水蒸気透湿 抵抗を次式のように示している九

Q=

制Ar

Q:通過水蒸気量 (g)

D:水蒸気の拡散定数(cm2/sec) R:等価抵抗を持つ静止空気層(cm ) (.1 C ) :水蒸気濃度の差 (g/cm 3)

A:滞積 (cm2) τ:時間 (sec)

ただしD=O. 22 0+0. 00147 t

(t : 0�50oC範囲) これを装にして著者らは, 相対透湿低抗R'を 次のようにして求めた。

Q =

?

ほ叫叩附C'引')池A

Q' :相対通過水蒸気量 Pt…Po (mm Hg) )

(

乃一inの水蒸気圧(mm Hg) Pt r=10 m inの水蒸気圧(mm Hg) D:水蒸気の拡散定数(cm2/sec) R' :栢対透湿抵抗 (cm2/sec) (.1 C' ) :水蒸気圧の差 (mm Hg)

AXr= 面積×時間=1

Q' は測定開始時と測定10分後の デシケータ 中の水蒸気圧差, L1C' は測定10分後の試料表裏 の水蒸気圧差を, 試料上5.5 cm の所の水蒸気 配と裏簡はサーモスタッ ト水瓶に対する飽和水 蒸気圧との差として求めた。 D は一 応, 温度 差による水蒸気の拡散定数としてそのまま用 い, 蒸発問積と透過時間は全ての試料に対し一 定なのでlと置き, ここではあくまでも測定条 件による相対値として相対透混抵抗R' を求め 比較した。

2.4試験布

(1) 諸元

試験布としては表lに示す布構 成の異なる綿布, 綿ブロード60番, 綿ローン,

綿ジャージ, 両面パイルの 4種類を用いた。 原 布と精練処理によって糊を落した場合の 2段階 の試験布を用いて測定をした。 その処理方法と し て は , 精 練 条 件は浴比1: 3 0と し , 1 0 %

o.W.f.の無水炭酸ナトリウム(Na 2C03)を用 い, 900C以上でl時間煮沸し, その後流水です すぎ, ろ紙上で自然、乾燥した。 全体に処理をす ると, 綿織物なので収縮の為, 厚さと平 面重が わずかに大きくなっている。

(3)

測定条件による布地の透湿性

布名 処理布

(μm)

a.

線プ6番9

7.48

こ必附W州..kU I 2.19 I 3.25

b.

た て品附糊悌 I 3.57 I

出潟

こ品琳州内札 3.60 I 4.95

たて方 ゐ 1A �lÂ

c .

1' - -':Jlli^ �� 例j 8.94 I 9.05

綿

、ン

‘ン

両 面 ,、-

ノレ

|ふ� :r"J Jl..t �ん1I),r I 8.90 I 9.10

1 �MII WV� lI18.0412o.02

JI 1111111 I11

17.92 I 18.40

KES-F.

函2 試験布の表面粗さ

(2)性能 試験布の特性を見る為に, 構成 と性能を図 2 , 国3 に示した。 図中に示す各条 件で測定した結果で, 実線は原布て、点線は精練 処理布である。

3. 結

3.1 ;Jl.IJ定結果

図 4 に綿ブロード60番の原布の水温400Cの場 合を示した。 上から相対湿度 RH.に次に温度 Tを示しているが, これらの 2 点を対応して

絶対湿度 A互に換算して図示した。 絶対湿度 では経過時間60分近くは10分近辺との大差がな く, 10分程度の経過時間ではほとんど容器内水 蒸気圧が定常になっていると考えられる。 しか し飽和になるまではかなり時間がかかるので,

測定としては 5 分から10分まで, 10秒ごとの測 ータの平均値を試験布の透湿後の温度, 水 蒸気密度とした。

結果の図示としては, 図 4 から初期の勾配と 定常に達している経過時間10分までの曲線が各 試料の特性を示すと見られるので, この点につ いて各条件による検討を行なった。

水温が400Cの時の原布と処理布の透湿曲線を 図 5 に示した。 精練処理後, 原布との水分特性 の差が大きい綿ブロード60番と綿ジャージ (図 3 )は, 透湿においても原布と処理布に差が見 られる。 特に綿ジャージの混度勾自己が処理後は 大きくなっている。

函6は水温を 4段階変えた時の原布の透湿曲 線を示してし、る。 各水温に対する絶対湿度は綿 ブロード60番の差が最も大きく, 経過時間 5 分 後 の 水 温250Cと400C の 絶 対湿度差は10.97 mmHgにも達している。 両国パイルは水温が 400Cの高い所で経過時間 5 分後では, 綿ブロー ド60番より絶対湿度量は約2. 13 mmHg小さく なっており, 気孔が大なのに透湿最が下がって いる。

そこで, 水温400Cと250Cの場合の試料 4 穫を 同時に比較したのが図7である。 ここでは水温 が低い時は両面パイルが最も透湿が大きく, 水 温が400Cになると綿ブロード60番が最も大き い。 今回は密閉した容器内の為, 厚手の両面パ イノレの保温率が高いので (図 3 ) , 両面パイル による容器内の温度変化は小さく, 両面パイル 内の水蒸気保持も加わって水蒸気蒸散が低い傾 向になったものと思われる。

図8 測定開始後 5 分から10分までの 5 分間の デシケ…タ内の平均絶対湿度と平均温度を示し ている。 横軸には試料取り付け円筒内水温設定 温度を取った。 両面パイルは水祖40Tの時は試 験布上の温度が低くなっている。 これは両面パ

(4)

. 総ブロード60番

D合気率(%)

C見かけのi七主主

\/U )

E通気 度 X 10-1 I

(cc/cm2・sec)

B厚さ x 10-1

(mm)

5.2 F保温主事

(%)

L相対毛羽数 A平面返

(g/cm2)

H主tl商積比 X

1Q-3(g/cm2)

m

p-v

例× 批十 qb

市中 )

14水%

吸(

m m

YEJ

さ汽

殺か-ml K 表

×

c. �品ジャ ジ

D

C E

83.3

A

K

A. "f尚道 B 尽き C 見かけの比重 D. 合気率 E. j丞気度 F. f!呆温等主

JIS L 1096 6.4.2 Jrs L 1096 6.5 Jrs L 1096 6.10.1 Jrs L 1096 6.10.2 Jrs L 1096 6.27.1. A法 JIS L 1096 6.28.1. A法

F B

b. 綿ローン

D

C E

B

H F

A G

L

K

d両面パイル

D 91. 3 C

A G

j 日ま布

----国務練処浬布

G. 吸水速度 JIS L 1096 6.26.1. B法 H. 対泌.m比)

| 接触法

[ 対体駁比i

| 紀姿20�長p.185 J. 吸水率 !

K. 表面粗さ KES-F4 L. t日対毛羽数 紀聖書20!t p. 185

図3 試験布の構成と性能

(5)

MWMF計 Fhu nuu F吋υ qL q4 司1

(国民自g)制緩殺誕

mhd Fヘυ 内,“

1Bゐ

(同国民自)刷間期段潔

測定条件による布地の透湿性 RHI

T

(%') I

("C)

a. 綿ブロード60番 (原布)

一水 源 40"C一 AH

(mmHg) 44

85ト38 40

80ト34 36

28

60 20

55 16

50

I

10

0 12

2 3 4 6 7 8 9 10 56 57 58 59 60 時間(min) 図4 透湿曲線(RH, AH)

30

原布

ι--; …一一

1 './ ノ九勺べ

.

\.,...1 \.、'\... _J

" v' " -. "

4仇札礼�.I レ f 、、_-o

t高綴処理布

a. 綿ブロード60番 b. 綿ロ ン

10 30

f J f FJ fドlnv 内,“

c.長官ジャージ d. iï可磁パイノレ

fll.40mmHg

.(\

(20'C 65%')

10 0 5 10 15 0 5 10 15

時間(sec) 待問(sec)

図5 透湿曲線(原布と処理布・水温400C)

(6)

30

j脳 11

�,- _._

護 �rf/ � ー

緩15

〆..._-_...、- ーノ、、-- 民間-/、、v、戸四戸 35

-ー�--一ーーー一

30

10 30

25

出E

� E

20

悩 B

おI,�τ-;:::> u

堤防

r--、_- 〆問、t

�、~戸 、 )

i.... ... �.r、J' -4K4FC二二どうよ�:/"-'"""ご九ァーマτ-一、

,-. .1 ー デヱ-:-__::.:-

b. 綿ローン 康布

JF

JF

J

J~

f}--一一一 、/-.-

3 ,..__- 4- h},戸、/一_,_-..J,._一一

、「ーへ」戸

c. 綿ジャージ療布

10 0 5 10

時間(sec)

「也 / ル怖

, A1 陪川

一v一一剛

一一ノ一 ι v f 「 均 約

e p

一mw 'い f u 仙 ℃ 〆ん

J l

m へ一「/HY J 一 一 4 円 J ん 山ん'~ JF J ~

JJJノノ,

15 0 10 15

殴6

透湿曲線(水温25. 30. 35. 40"C) 時間(sec)

30

a. 綿プpード60番

(同国EE)悩醐開設誕

10 0 5

時潤(sec)

10 15

図7 透浪曲線(試験布4種)

イルの方が綿ブロード 60番より熱移動が小さい ので, 親水性で気孔が粗な素材に対しては温度 が高い方が拡散係数が高いとし、う理論と対応し ている4)。 精練処理をするとやや収縮して気孔 が小さくなる傾 向で (表 1) , 原布と処理布の 温度差は両面パイルにおいて水温30"C. 35"Cの

時が最も大きい額向で, 従ってそれに対応する 絶対湿度量の差も大きいことが示されている。

3.2 相対透湿抵抗

2.3示した相対透湿抵抗の算出の為, 各試料 についてデシケータ内温度に対する相対通過水 蒸気量Q' を図9 に示した。 綿ブ口ード 60番原

(7)

誤u定条件による布地の透根性 31 la 綿ブロード60番

b.島市ローン C.総ジャージ

d.両箇ノ叫ん

匂B e品

v

同9

_.

/精練寸1 原布/ :

@ @

, J時

23 LJ..._ C

...J...._.l._-L. ←←ムム →→+ 山L-..J._L

2530 35 40 25 30 35 40 25 30 3540 25 30 3540

a.線フLロ ド60番

水温 ('C)

C.品官ジャージ

b<

25

出E

b 綿ローン

d.雨函パイノレ E

lE!!

23

控室斗?、

イ穴

21

時一Q

71/

:I7

原布J �

/j J/

15 μ→一-ι土~斗→ιム一一→LLι4ω4ι

25 30 35 40 25 30 35 40 25 30 35 40 25 30 35 40

水源l ('C)

図8 平均絶対湿度と平均温度(5 分から10分)

表i

布は25, 30, 35, 400Cの 4段階の温度分布が大 きく, 両蘭パイルは向じ温度設定をしたのにも かかわらず温度分布が小さく, 250Cに対しては 通過水蒸気量が大きく, 400Cは他の試験布に比 較して温度が上昇しないので水蒸気量が小さく なっている。 綿ジャージは, 処理布の方が原布 より各段階で通過水蒸気量が増している。 表 1 に見られるように, 処理布のj享さが増し逆に見 かけの比重が顕著に下がっている為, その変化 が大きかったと思われる。 算出した相対透湿抵 抗を表2 に示したが, 綿ブロードの原布はカッ プの水撮が250Cから400Cと高くなると相対透湿 抵抗は下がる傾向で, その他は綿ジャージの処 理布を除いてはいずれも水温が高くなるのと相 対透湿抵抗が高くなる傾 向で, 特に雨間 パイル の原布は250Cの時 0.2 6 cm2/sec, 400Cの時は 0.66 cm2/secとなり その上昇は顕著である。

これらについては, 織物の構成の違いによる織 物両面の水蒸気密度差と, 織物全体の吸湿量の 違いによるものなので, 更に検討を加えたいと 考えている。

試験布の諮元

試 験 司H a. 綿ブ口一ド60番 I b 綿ロ

c . 綿ジャ

、ン

d. 両面パイノレ

材 質(%)

綿100 綿100 京市100 綿100

織 平織 平織 二重ゴム編 たて パイル編

(uncut) たて ・ よこ織糸 60/2S 66S 30 S (編糸) 地

汁ノノレ

争オミ} 20S

処 T里 原布 精練 原布 精練 原l'ñ [ 精練 原布 精練

ウニ乙ーノレ ウェ ノレ ウェ ノレ ウェーノレ 30/3 cm 35/3 cm 46 x 23 47x 24 40x 34 41 x 35 43/3 cm 44/3 cm コース コース 糸 筏 度 (本/cm) (本/cm) (本/cm) (本/cm) コース コ ス 16/3 cm 19/3 cm

44/3 cm 45/3 cm

パイノレ(:15'長褒 さ 筏皮)表

x2

さ(mm) 0.26 。.30 0.18 0.20 0.55 0.69 1. 49 1.63

王子面重(g/m2) 133 142 67 72 162 171 201 206

見かけの 比重 0.52 0.47 0.37 0.36 0.30 0.25 0.14 0.13

充 填 率(%)

34,7 31. 3 24.7 24.0 20明。 16.7 9.3 8,7

(8)

1 6 1 4

Q'

12 相 対 通 10

j段

違8

メ、

6 (mmHg)

4

a. 綿ブロード60番

原布、斥/

φ

た糊布

/ J f J 6

#

b . 綿ロー

/

/ / ノノノ κ /,

h

C. 綿ジャージ

6 / /

d 海部パイノレ

/ / ノ 9 骨

���un� ���un� ���un� ���un�

デシケータ内温度("C)

図9 力ツフ。の7)<iJÍÎ[に対するデシケータ内の温度と透湿震の関係

表2 R'棺対透湿抵抗

(単位:cm2/sec)

処 理 カップの水温 a. 綿ブロード60番

CC)

25 0.65

30 0.44

!原

35 0.54

40 0.53

25 0.25

30 0.42

精練処耳主布

35 0.63

40 0.66

4. ま と め

着用時の重ね着状態を想定して, JIS法のカ ッ プ内水温を変化させた密閉環境による透湿評 価を行なった結果, 次のことがわかった。

(1)

カッ プ内水温を高めると綿布の透湿は増 加するが, 透視勾配とその透漉量の精力日傾 向は 布構成によってかなり異なる。

(2)

ブロードのように比較的密度の高い織物 と粗な両面パイル織物とは透湿傾 向がかなり異 なり, 保温性が高いと織物をはさむ再面内の温 度差が小さいので, 相対透湿抵抗の変化傾 向が 大きい。

b . 綿ロ

c . 綿ジャージ d. 両面パイノレ 0.34 0.50 0.26 0.66 0.64 0.33 0.66 0.45 0.45 0.65 0.75 0.66 0.61 0.68 0.61 0.62 0.62 0.60 0.66 0.67 0.67 0.70 0.61 0.75

これらの布地を透しての水蒸気蒸散は, 試験 布の熱移動と大きく関連して, 温度上昇が大き い布程透液伎が大きく, 布地の蒸発表面積より 温度による布地内の拡散の影響が大であると考 えられる。

参 考 文 献

1)粟野美千子, 小林信子, 石川l欣造, 織学誌Vol.

43 T431 (1987)

2 )内藤道子, 中島利誠, 織消費Vol. 20 T 2 2 2 (1979)

3)錦織禎徳, 正印美那子, 家政誌 Vol. 23 T223 (1972)

4)

F

o

urtM. Harris; Text. Res.]., 17, 256 (1947):

27, 362 (1957)

参照

関連したドキュメント

れをもって関税法第 70 条に規定する他の法令の証明とされたい。. 3

、肩 かた 深 ふかさ を掛け合わせて、ある定数で 割り、積石数を算出する近似計算法が 使われるようになりました。この定数は船

測定結果より、凝縮器の冷却水に低温のブライン −5℃ を使用し、さらに凝縮温度 を下げて、圧縮比を小さくしていくことで、測定値ハ(凝縮温度 10.6℃ 、圧縮比

出来形の測定が,必要な測 定項目について所定の測 定基準に基づき行われて おり,測定値が規格値を満 足し,そのばらつきが規格 値の概ね

3000㎡以上(現に有害物 質特定施設が設置されてい る工場等の敷地にあっては 900㎡以上)の土地の形質 の変更をしようとする時..

運航当時、 GPSはなく、 青函連絡船には、 レーダーを利用した独自開発の位置測定装置 が装備されていた。 しかし、

3.8   ブラベンダービスコグラフィー   ブラベンダービスコグラフを用い、乾燥した試料を 450ml の水で測 定容器に流し込み、液温が

「二酸化窒素に係る環境基準について」(昭和 53 年、環境庁告示第 38 号)に規定する方法のう ちオゾンを用いる化学発光法に基づく自動測