デジタルアーカイブの調査研究 : 博物館情報の標 準化動向を中心に

デジタルアーカイブの調査研究 : 博物館情報の標 準化動向を中心に

著者 八重樫 純樹, 和久田 聖衣

雑誌名 静岡大学情報学研究

巻 10

ページ 127‑146

発行年 2005‑03‑10

出版者 静岡大学情報学部

URL http://doi.org/10.14945/00002672

1研究ノ■卜

￨■

￨￨■

￨■

^lt=￨￨■

1■

「 ■■■■■■

1‖ I●

^1‖

デジタルアーカイプの調査研究

一 博 物 館 情 報 の 標 準 化 動 向 を 中心 に 一

An hvesdgation Research on the Digital Ar(ね 市

es

zadon trend ofmuseuⅡ ^l hぱ

和 久 田聖 衣0,八重樫 純樹 ←→

(*)清 水 郵 便 局 保 険課 (**)静岡大 学 情 報 学 部 Kiyoe Wakuda(*)and Junki Yaegashi(**) (*)Shimizu Post Offlce hsurance Secdon, (**)Faculty of Lttrlnatics,Shizuoka University

1日

近年、 コンピュータの普及、インターネッ ト 回線の高速・低額化 に伴い、博物館 をはじめ と して、地方 自治体や企業などデジタルアーカイ ブヘ取 り組む組織が増加 してきている。

デジタルアーカイブとは、有形 。無形の歴史・

文化資産 をデジタル情報の形で保存、蓄積 し、そ の情報の次世代への継承 を図るとともに、閲覧、

鑑賞、研究 のため にインターネ ッ トな ど情報 ネットワークを通 して情報発信 してい くことを 目的 とするものである

(注 ^1)。

デジタルアーカイブが普及 しつつある反面、

問題 も発生 している。 日本 においては、デジタ ルアーカイブに関する明確 な基準や遵守すべ き 規格 というものは存在 していない。そのため、各 組織が独 自にコンテンツを作成 してお り、それ ぞれに対 し利用法が異な り、様式 も統一 されて いない。そのことか ら情報の共同利用、国際流 通 を考 えた際に困難が生 じて しまう。 これらの 問題 を回避するために、統一 したメタデータ基 準の策定が求められている。

そこで本論では、海外のデジタルアーカイブ

に関する取 り組み と共に、 日本の博物館施設 に おける取 り組み状況の調査 を行 った。そ して海 外の状況 を参考 に、 日本 において統一 したデー タ標準 を浸透 させるためにどのようにすべ きか 考察 を行 った。

2.世界標準とデジタルアーカイブ 先進国の状況

博物館の世界 においても情報化が進んで きた。

その結果、情報の「国際化」が大 きな課題 とし て取 り上げられるようになってきた。 このこと は、国際的な展覧会の様 に物理的に資料

(作

)が

る

(文

(1))。

2.1 1COM‐ CIDOC

国際 ドキュメンテーシ ョン委員会

(CIDOC:

htematiolld Committee for Documentation)と

デジタルアーカイブの調査研究

一博物館情報の標準化動向を中心 に一 表

博物館資料の最小限情報分類

項 目

1組織名

Institution name

2資料同定番号 0可

ect identiflcation lllllnber

3資料分類

Object category

4資

料名 Object name

5収蔵場所

6受入情報

Acquisition information

7資

料構成数 Number of parts or components

8 

_{Object title}

9記録情報

Record information

物理的記述 10法

量 Measurements

11素材 。材質

12技 術 Techniques

13記号、刻印

Marks and inscriptions

14主 題 Subjects, contents, Iconographical, keywords

15状 態 Condition

16画 像 Image

内容 に関する情報 17原作

Origins 分 野

目録記入

国際博物館会議 (ICOM:Intemationd Council of MusellIIIs)が もつ

国際的 な委員会 の一つで あ り、現在 お よそ 60カ 国

以上 の メ ンバ ー が所属 している (注 ^2)。 ここで取 り扱 われてい る主 なテーマは、デー タの標準化 である。その 他 に も、多様性 の評価・知識 モデル・博物館 デー タな どについて もテーマ として取 り上 げ られて い る。

CDOCで

行 われた標準化への取 り組みの

が 、博 物館 資料 の最小 限情 報分類 (MICMO:

Minimum lnformation Categories for Museum

OtteCtS)で ある。 MICMOは 、

ワシ

ン トンにて行 われた国際会議 の場 で、提 唱 され た (表 1)。 これが「最小 限」 と限定 されている のは、博物館 の規模 や種類 に関わ らず、将来 ネ ッ トワー ク化 の促進 の際 に、互いの基本 的 な共通 認識 としてデー タ項 目を規定 してお くべ きだ と 考 え られたか らであ る。

次 に、

文化財等博物館資料 を記述す るための国際的な標準 を設定す るための情報分

類ガイ ドライン

(注

また、「資料 の アカウ ンタビリテ イの保 障

(Accountab■ ty for collecdon)」

(Security for couecdon)」

(IIistodc archive for co■ ecdon)」

(Access to co■ ecdon)」

これ らの情報グループやカテゴリーは、包括 的または限定的なもの としてではな く、各博物 館で ドキュメンテーシ ョンシステムを組み立て るための参照モデルとなるように設計 されてい る。つまり、それぞれの博物館の状況に合わせ

表

博物館資料情報のガイ ドライン

1

^１  

２   ３

取得方法 取得 日時・時期 取得源

(元

)

2 資料 の状態情報 ^４

５ ６

状態の確認 状態の記述

状態確認の日時 。時期 処分情報

⁷

8 9 10

処分の 日時・時期 売却・処分の 日時。時却 処分の方法

受入人、受領者

4 記述情報 11

12

物理 的記述 標本 タイプ

13

14

画像のタイプ 画像の参照 タイプ

6

15

16 17 18

機関名称 部署名 機関の所在地 機関の所在する国名

所蔵情報 ¹⁹

20 21 22

所蔵場所 所蔵方法

所蔵 の 日時 。時期 常置場所

記号・刻印情報

^２３

２４ ２５ ２６ ２７ ２８ ２９

記号・刻印の文字 記号・刻印のタイプ 記号・刻印の記述 記号・刻印の方法 記号・刻印の位置 記号・刻印の言語 記号・刻印の翻訳

9

30

31 32

材 質 技法

構成要素 の記述

10 法量情報 33

34 35 36

寸法 計測値 単位 計測部位

資料関連情報

³⁷ 38 39 和 41

関連場所 関連 時期・ 日時 関連 団体 、人名 関連 の タイプ 本来 的機能 12

^{４ ２}

４ ３

４ ５

収集場所 収集時期 。日時 収集者名 収集の方法 資料の受入情報

46

47 48 の 50

現所有者 寄託者 受入 日時 受入番号 受入方法・理由

14

⁵¹

52 53

資料名

資料名のタイプ 資料名の命名者

資料番号情報 ^４  

５   ６

資料番号

資料番号のタイプ 資料番号の記載 日

16

^７  

８   ９   ０ ５   ５   ５   ６

製作地、製作場所 製作 日、製作時期 作家名、製作団体 製作者の役割

17

⁶¹

62 63

表題、作品名 表題のタイプ 表題の翻訳名 構成要素情報

６５

19

⁶⁶

67 68

記録者

記録の 日時・時期 典拠、出典、情報源

20

^９

０ ６ ７

参照

参照のタイプ 複製権情報

⁷¹

72

複製権 に関する記述 著作権者名

描写情報

⁷³ 74

主題 主題 の記述

要ならば、「ガイ ドライン」に記載 されていない 情報カテゴリーを追加する必要 もある。

その後 、

に CIDOC―

Reference Model)が 提案 された。博物館 の取 り 扱 う資料情報 は、 日録作成 の際 に数値化 で きる

情報 と、数値化で きる意味情報が入 り交 ざつて いる。現在分散 している各地のデータベースを 地球規模 で統一す ることを考 えた際 に、各種 データベースの異種性 を解消 しなければならな い。分散環境では、大域的スキーマを事前 に準

デジタルアーカイブの調査研究

一博物館情報の標準化動向を中心に一 表 3 SPECttRUMの

「手続き」

資料 の受入れ

(0可 ect en町 )

(Insllralllce management)

寄託

(Loans in)

(hdermity management) 獲得 (Acquis五 ^orl) 評価額 (Vduation control) 4

(Inventory control) 14 監査 (Audit)

所在 及 び移動管理

(Location&movement control)

展 覧会 ・展示 (Exhib■ ions&displays) 16 搬 出 (Despatch)

6

(Cataloguing) 17

(Loans out) 状態 チ ェ ック (Condidon checking)

(Loss)

修復

(Conservation) 放棄 ・処分 (Deaccession&disposd) 9 複製 (Reproduction)

20 遡 及 ドキ ユ メ ンテ ー シ ョ ン (Retrospecive docllIIrlentation)

10

(Risk management)

備 してお くことは不可能なため、必要に応 じ情 報 を収集 し、動的に大域的スキーマ を生成する ことが必要 となる。 この際、様々な意味的な異 種性 を検出・解消するため、名前 によつて表現 される内容 と、概念間の関係 を定義 しておかな ければならない。1998年 に提案が成 され、

2000

2.2 英 国博 物 館 ドキ ュメ ンテー シ ョン 協会

博物館情報の標準化 を推進 している代表的な 組織 に

(英

)博

(注

MDAと は、イギ リスの独立非営利法人であ り、1960年代後半に設立 された博物館協会情報 検索 グループがその元 となってい る。 このグ ループが後 に博物館 ドキュメンテーシ ョン諮問 ユニ ットに推移 していった。イギ リスでは、

1991

(backlogS)を

(MGC:Musellms and Galleries CoII‐ llSSiOn(注 7))

の認定する博物館登録制度 において、審査基準 内の ドキュメンテーションの比重 を高 く設定す るようになった

(注 5)。 MGCの

MGCや

(AMC:Area Museum

MGCの

(注 6)。

MDAに

MDA

の ドキュメンテーシ ョン方式 に従わなければ、

博物館運営のための資金援助が受けに くい仕組 み となっている。

ドキュメ ンテーシ ョン水準 を高めるために、

1977年

が設立 された。

製作 した もの で、最 も長 く使用 されている ものに、 「博物館資 料 の記録 カー ド (注 ^8)」 が ある。 これ は、現在 で も様 々な分野の博物館 で利用 されてい る。

MDAの

代 表 的 な取 り組 み に ドキ ュメ ンテー

シ ョン標準 の作成がある。

代 に、前 身で

あ る博物館協会情報検 索 グループによつて現在

の

ー タ標準が作成 された。当初、カタロ

グ作成用 であつたが、1980年 代 には コレクシ ョ

ン管理の側面 も持つ ようになった。それ以降、技

術 開発 の発展や最新 のシステム動 向 に応 じ拡 張 。改訂が行われていった。博物館で行われて いる手作業やコンピュータによる、

この標準がカバー しているのは、データを記 録 しているフイール ドの構造、文法、語彙 に関 する規則であ り、このように特定の規則 によつ て統制することにより、コンピュータによる索 引作業や検索が正確 に行 えるようになった。そ の後、

1994年

部分 を標準化 し

SPECⅡ

M(Standard Procedures for Collecdons Recording Used in Museums)と

ばれる「英国博物館 ドキュメンテーシ ョン標準」

が完成 された

(表 3)。

「将来 も基盤 となり得る信頼性の高い一貫 したア プローチ」を確保 しなが ら、「独 自の博物館別手 順 を確立 し、所属博物館の情報ニーズの特定 を 支援するために利用で きる」枠組みを提供する

ことにある

(文

(1))。

現在、

SPEC葛

(Archives)へ

2.3 

(2)

によると、具体的には、以下の4つのプログラ ムが実施 されている。

・ 博 物 館 支 援 プ ロ グ ラ ム (MAP:MusellIIIs Assis―

tancc Program):政

・動産文化財 プログラム

(McP:Movabb Culmal

。カナダ保存研究所

(CCI:Canadian Conservation lnstitute):1972年

他 にも、研修活動、国際シンポジウムの開催 なども行 つている。

・カナダ文化財情報ネットワーク

(CHIN:Cana‐

dian Heritage hbm血 oll network)(注

存 に関する情報提供機関 として、

^1972年

^120以

CHINは当初、「国定 目録策定指針」の一環 と して開設 された。

1970年

ンの情報 を、国定 目録 として整備する計画か ら 始 ま り、

1975年

国定 目録の提唱された年か ら

^10年

CHINと

個々の館 のコレクシ ョンが有効 に管理 されるよ うになった。なかで も代表的なデータベースで あった人文系データベースは

1985年

^1987年

されていった。

1972年

97年

0館

90

22カ

うになつた。なお、95年

^10月

現在 CHINで は、 Webサ イ ト上 で Artifacts

Canadaと して カナ ダ国内の 自然 や世界遺産 の

デジタルアーカイブの調査研究

デー タベ ース を公 開 している。国内の博物館 か らの何 百万件 もの コレクシ ョンレコー ドと32万 9千 枚以上 もの画像 を横 断的 に収集 されている。

これは、 カナダの専 門家 によ り、調査 や発見 の ため に利用 されている。

Artifacts Canadaに は、『 ^Humanides』 という美 術 。人類史分野、『 Natural Science』 という生物 化 学 や 地 球 科 学 、 鉱 物 学 に関 す る分 野 、

『 Archaeologica Sites』 とぃう考古 。人類史分野 の 3つ のコンテンッがある。

これらのプロジェク トには、カナダに関係す る機関であれば、 参加することが可能であり、そ れぞれの機関に対 して、データディクショナ リーが設定されている。

ータデイクショ ナリーは、

代以降からカナダの博物館に よって使用されているものであ り、現在のもの は、

報 ガイ ドライ ンと の整合性 も考慮 に入れて作成 されている。

2.4 Dub:in Core Metadata E!ement

博物館 に限 らず、全ての情報資源におけるメ タデータの基本 となるものにダブリン・コア・メ タデータ。エ レメン トセ ット

(注 10)が

_(以

)。

インターネット上の情報資源の効果的な発見 を目的 としたメタデータの必要性が認識 された ため、

1994年

WWW国

1995年

様々な分野 に共通 に適用で きるメタデータの記 述の核 となるエ レメン ト

(cOre Metadata Element)

翌年春 にイギリスで開かれたワークシ ョップ にて、13項 目の基本エ レメン トが合意 され、基 本的な枠組み となる概念が提案 された。その後

15エ

1997年 10月

一博物館情報の標準化動向を中心に

た。 この基本 エ レメ ン トのみ を用 いてメタデー タを記述す ることを

ブ リン・コア と呼 び、すべてのエレメントは、 「省略可能かつ繰 り 返 し可能」 と定められている。

ダブ リン・コアが、米 国情報標準化機構 (NISO:Nationd Womation Standards Organization) に承 認 され たの を受 けて、

に米 国規 格 協 会

hsutute)の 規格審議委員会に ^Z39。 85と して提出

され た。その後 、

10月

Z39.85と して認定 されている。今後

して の審査 も予定 されてい る。日本 において もЛ

のための作業班が

に発足 されたが、未 だ 策定 には至 ってい ない。

3日

3.1.1 東京国立博物館

((現 )独

)

東京国立博物館

(注

2つ

(1)全国文化財情報システム

文化庁の文化財情報 システム構想 によって、

情報提供 システムの中心 とな り、全国の博物館・

美術館がそれぞれ独 自に作成 したシステムを相 互に結び合わせる事 によリー元的に検索・利用 で きる分散型の情報ネットワークシステムの構 築、運用 を行 った。参加機関は、文化庁

,国

博物館 ・美術館

,公

9,839件

が作成 されている。詳 しくは、5章にて記述す る。

(2)東京国立博物館文化財情報 システム 平成7年度 に、

WWWに

8年

(カ

)

検索 システムの運用 を

www上

10年

デジタルアーカイブを行 う上での方針 として、

データや実用性 を重視 してお り、アーカイブそ の ものが組織や社会 にとっての「資源」・「資産」

となると考 えている。

3.1.2 

((現

)

国立歴史民俗博物館

(注

て公開されている。

また、行政文書 ファイル管理 システムの運用 も行われている。 これは、国立歴史民俗博物館 で保有する行政文書 ファイルの名称

,作

作成時期などについて案内を行 うシステムであ る。検索方法は、任意のキーワー ドによる検索 のほか、文書の分類

,作

その他 に、歴博ギヤラリーや歴博電子企画展

「洛中洛外図屏風

(歴

)」

3.1.3 

((現 )大

)

国立民族学博物館

(注

IIRAF(Humall Relation Area Files)な

コレクシ ョンを収集 し、資料や情報の整備 を 行 つている。これ らに関する情報は、データベー スの構築 を通 じて館内や館外の研究者へ提供 さ れている。現在用い られているシステムは以下 の

5つ

(1)デ^{ータベースシステム}

所蔵する図書文献資料、標本資料、服装 。身

装文化資料、映像 ・音響資料 な どの研 究情報 や管理情報 をデー タベース化 してい る。

(2)画 像情報 システム

標本資料 の画像入 力や 自動計測 をお こな うた めの標本画像 自動処理装置があ り、 これ らで 得 られ た画像 や計 測 情 報 を蓄積 し、 デ ー タ ベ ース化 を行 っている。

(3)み んぱ くマルチメデ イア情報検索 システム (MMIR:Minpaku Multimedia WomationRetrievd)

1お よび

2で

(4)展

・ ビデオテークシステム

世界各地の人々の生活や技術 などを記録 した 映像資料 を、テレビ画面で見ることがで きる。

・電子ガイ ドシステム

映像 と音声で構成 された

306種

映像 と音声 によって得 ることが可能。

・マテリアテークシステム

展示資料 を手 に取 り直接装置 にかざす ことに より、資料の情報が音声、文字、映像で得 る ことがで きる

(Dr。

)。

・言語展示システム

世界の言葉や 日本の方言に関する情報が文字 や音声で得 ることがで きる。

(5)OPAC:On―

linc Pubuc Access Catalog

(図

)の

Web

ページには、全国の大学図書館が所蔵する図書

デジタルアーカイブの調査研究

や雑 誌 の検 索 が行 え る「 NACSIS Webc江 」 もあ る。

3.1.4  国 際 日本 文 化 研 究 セ ン ター ((現

)

国際 日本文化研究センター

(注 14)は

62年

日本文化研究に関する文献、映像 。音響資料、

年表、統計等、多用な資料 を収集 し、図書館 に 収集すると共に、それ ら資料情報 をデータベー ス化 して提供 している。

3.1.5 

((現 )大

)

国文学研究資料館

(注 15)は

保存することを目的 として、昭和47年 5月 に大 学共同利用機関 として設立 された。

調査収集活動 として、全国に散在 している国 文学に関する文献資料の所在調査 を行い、マイ クロフイルム撮影 によるフィルム収集を行 って いる。また、ここに付設 されている史料館

((現 )

大学共同利用機関法人人間文化研究機構国文学 研究資料館 アーカイブズ研究系

)は

大学問コンピュータネットワークなどを介 して、

オンライン検索サービスを行 っている。

マイクロ資料 目録及び館所蔵和古書 目録データ ベースについては、昭和62年 4月 よリオンライ ン検索サービスを始めてお り、それに続 き平成 4 年 4月 には、国文学論文 目録データベース もオ

ンライン検索が可能 となった。

3.2 図書館

一博物館情報の標準化動向を中心に

‑       134

国立国会図書館

(注 16)で

2つ

・電子図書館 プロジェク ト

情報環境の変化 に伴い時間的 。地理的な制約 に縛 られない発信型のサービスを提供で きな いか、 また現在流通 している電子出版物や電 子情報 を有効 に活用で きないか という考えか らこのプロジェク トを開始 している。そ して、

電子図書館の目標 として以下の4つ_を挙げて いる。

[資

]・

[電

^]・

[媒

]・

[所

]・

る。またそのための連携 。協力 を図る。

1997年

国立国会図書館の役割に、国会サービス

,資

料の収集・保存・書誌作成・提供

,国

でも果たすと言うものがある。本構想は、図書 館が通信ネットワークを介 して行 う一次資料お よび二次資料の電子的な提供 とそのための基盤 作 りをおこなうものである。

2000年

には、 「電子図書館サービス基本計

画」を策定 し、

の関西館の開館を当面の

目標 として、電子図書館の「蔵書」の構築計画

が進められた。

同 じく

2000年

「貴重書画像データベース」などの電子図書館 メ ニューの公開も行われた。

2002年 4月 に、関西館が設置 され電子図書館 関連の事業 としては、「資料の電子化」、「イン

ターネッ ト情報資源の収集・蓄積実験事業」、「電 子展示室」、「各種 コンテンッの総合的発信」の 4 つが行われている。

・電子情報の長期保存

出版物が紙媒体 に限定 されな くな りつつある のに伴い、電子出版物 も長期間保存 し、アク セス手段 を確保 しなければならな くなった。

そこで、国会図書館では、平成

14年

(文

(3))。

諸外国における電子情報保存の状況 を、アメ リカ 。オース トラリア・フランス・オランダ・イ ギリスの5国を代表例 として取 り上げ、それぞ れの国の取 り組みについて調査 を行 っている。

各国の国立図書館 の大半は、納本図書館 として の役割 を担 ってお り、国内で出版 されている出 版物 を中心 に収集・保存への取 り組みが行われ ている。

次 に、電子情報 を保存 し共有化するためのメ タデータについて、その性質 と具体的な事例 を 調査 している。電子情報の保存 に関 しては、メ タデータが必要不可欠であるが、その作業には 多大なコス トがかかって しまう。 この課題 を解 決するためには、「 メタデータの共有」と「付与 の自動化」が重要であると結論付 けている。

3.3 政燿肇遭

3.3.1 国立公文書館

((現

)

国立公文書館

(注 17)は

公文書等の閲覧利用の効率化 を図るために、

薄冊

(注 18)の

(薄

冊 目録

)、

(件

)

の2種類 を作成 している。

現在、Webサイ トで利用が可能な検索 システム は、「公文書検索サブシステム」と、旧内閣文書 所蔵の古典籍・古文書が検索で きる「内閣文庫 検索サブシステム」の

2つ

このシステムでは、旧字・新字 ともに検索が 可能になっている。また、公文書 という資料の 性質上、Л

sコ

(大

)収

3.3.2 

アジア歴史資料センターでは、国立公文書館

,

外交史料館

(外

22.5万 件の目録データベースを提供 している。

また、随時資料の追加 を行 ってい く予定である。

目録 には各文書の先頭か らお よそ

300文

公開されているアジア歴史資料 は、コVu形_式で デー タベ ース化 されている。原本 をマイクロ フィルム化 し、そこからデジタルデータに変換

し、公開 している。その理由は、貴重資料 に対 する安全性 に優れてお り、高品位入力 と省力化 が可能だか らである。また、一度マイクロフイ ルム化する事 により、信頼性の高いメデイアで のバ ックアップ機能 も同時に満た している。

ここで用い られている画像 は、性質上バーチャ ルミュージアムとは異な り、紙質や色の様子 な どは必要 とされていない。電子化の際には、文 字が研究に支障がない レベルで判読で き、情報 提供量 を最大化できるレベルに設定 されている。

デジタルアーカイプの調査研究

公 文書 には、共通の分類方法が存在 しない こ とか ら、 この システムでは、既存 の分類体系 を 横 断的 に整理分類す るため、資料 の統一整理分 類体系 に

chiv」 Descriptton(General))を 採用 している。ま た、公文書整理 の基本単位 である簿冊 を基本 の 共通単位 とし、

層 か らなる「 目録 デー タ階層

コアを採用 している。

検索の方法 には、「階層検索」、「キーワー ド検 索」、「キーワー ド詳細検索」の

3つ

(注 19)。

文書館や図書館 においては、博物館 に比べ先 進的な取 り組みが成 されている。その理由の

1

つは、扱 う資料がある程度限定されているため であろう。アジア歴史資料センターで も、資料 が2次元の文字情報 に限 られているため資料の デジタル管理が可能 となっていると考えられる。

対象が限定 されているか らこそ、統一的なメタ データの作成 も比較的容易 となっているのであ ろう。

4口 電子情報の保存

現在 、デジタルアーカイブに関す る新 しい テーマ として「電子情報の保存」が取 り上げら れている。

現在利用 されている情報記録メデイアの耐用 年数は、これまでの中心であった「紙媒刺 と は異な り、数年か ら数百年程度 と言われている。

また、記録メディアの寿命だけではな く、装置 の存続性やフォーマ ッ トの互換性 といった問題

一博物館情報の標準化動向を中心に一

も挙げられる。そこで、デジタルアーカイブを は じめとして長期保存 を必要 としている電子情 報 を、紙媒体の ものと同様、 またはそれ以上 に 長期間持続 させてい くための研究が必要 とされ ているのである。

4.1 技術 動 向

ソフ トウェアを活用 し、ハー ドウェアやソフ トウェアの環境 を模倣することで、旧来の技術 環境 を新たな技術環境で も稼動 させることを可 能 とする技術 をエ ミュレーシ ョンと呼ぶ。 この 活用 により、技術の陳腐化 によって失われてい く可能性のある電子情報を長期間に渡 り再生す ることが可能 となる。

この技術のメリッ トは、オリジナルのデータ を変換する必要がない点である。また、技術環 境 をソフ トウェアで模倣するため、オリジナル の電子情報の真正性 と「見た日と感覚」 を保持 することが可能な点である。また、一つのエ ミュ レータで同 じ動作環境 を必要 とする複数の電子 情報 を再生することがで きるため、効率性の面 でのメリッ トも考えられる。

次 に、マイグレーションという技術が挙げら れる。従来幅広い概念であった「マイグレーショ ン

(Migration)」

20)に

4つ

・リフレッシュメン ト

(Refreshttnt):内

・複製

(Replcation):内

・リパ ッケージング

(Repackaging):パ

を伴 う種別のこと。

・変換

(Transforln江 lon):内

(リ

マイグレーシ ョン

)と

(ノ

)の

マイグレーションとは、伝統的には、データ フォーマ ットが陳腐化 した際に、現在のプラッ トフォームに合わせたデータフォーマ ッ トに変 えてい くことを指 していた。 しか し、この方法 では長期保存 とい う側面か ら見ると、データ変 形が行 われて しまう為、ふさわ しくない。源デー タを保存 しておけば、将来的な技術革新 により、

再現が可能 となる場合 も考えられるか らである。

そこで現在、オリジナルのバイ ト・ス トリーム を維持 したまま、マイグレーションを行 ってい く「マイグレーシ ョン・オン・ リクエス ト」 と いう技術が取 り入れ られている。

そのほかの手段 として

XML(Extensible Markup Language)が

XMLは

HTML

(HyperText Markup Language)と

XMLで

また、特定の技術 プラッ トフオームに依存 じ ない技術標準であるため、将来的にも永続的に 活用が期待で きる。しか し一方で、

XML自

4.2 

電子情報の長期保存 を行 う上で、考えなけれ ばならない ものに、保存媒体のライフレンジが ある。「紙」が250年 〜700年

(注 21)、

500〜

「光デイスク」が ともに

^20年

される。

また、デジタル媒体 については再生装置 を利 用することが前提 となるため、技術変化の速度 を考えると、媒体が存続 したとして も再生装置 の陳腐化 によって再生環境が失われることも考 えられる。つまり、可視性のある紙やマイクロ フイルム媒体 に比べて情報損失のリスクが高い といえる。

長期保存メデイアとして、物理的・論理的寿 命の保障、取 り扱いが容易であること、改 ざん が不可能であること、保管 コス トが低いことな どが求め られている。これ らの要件 について考 えた際、デジタル情報のみの保存 には限界があ る。そこで、公文書など長期保存が必須 となつ ている分野では、デジタル・アナログ情報の別 に固執せず、それぞれのメリットを生か して情 報のライフサイクルに合わせて利用 してい くと いう動 きがでて きている。

例 えば、活用が中心 となる初期では、デジタ ルメデイアを利用 し、長期の保存 には耐用年数 の長いマイクロフイルムを利用 してい く。現在 では、静的な情報ならば、デジタル情報 をマイ クロフィルム化することも、マイクロフイルム の情報か ら再度デジタル化することも可能であ る。

しか し、この方法に問題がないわけではない。

マイクロフイルムは、動画や3次元データ、音 声、文書間のリンクやハイパーテキス トなどの 保存 には対応 していない。また、メタデータの 再現が不可能であるとい う点 もある。マイクロ フィルムとデジタル情報の共存策は、新たな技 術が開発 されるまでの一時的な措置であると考

えるべ きであろう。

5日 省庁 の施 策

内閣官房

高度情報通信 ネッ トワーク社会推進戦略本部 (F戦略本部)は 、2005年 までに政府が実施する 計画 として「

^{e‐ Japan重}

22)」

デジタルアーカイブの調査研究 まとめた。デジタルアーカイブ白書

(文

(4))

によると、その中で、デジタルアーカイブに関 する施策は、教育用 コンテンツの充実

,普

2点

芸術文化分野の情報化 については、「

2005年

Wёbサ

5.2 , _ヒ l庁

文化庁

(注

インターネッ トで公開する、「文化財情報 システ ム・美術情報 システム」の整備 を開始 した。平 成

8年

を開設 して国指定文化財の情報提供 を開始する など、システムの整備 を推進 している。

また、公私立の博物館・美術館のなかで も

web

サイ トを独 自で開設 し、収蔵品や展覧会の情報 提供 を行 っているところが増加 して きている。

一方、我が国の文化財や美術品の数は非常に多 く、その情報 を全国規模で管理することはきわ めて困難であると考 えられた。そこで文化庁で は、各博物館・美術館がインターネッ ト上で公 開 している情報 を基礎 として、それ らを検索す る索引を作成することにより、「分散型」のネッ トワークを構築することを目的 として、「共通索 引システム」の作成 を行 った。また、「文化財情 報システムフォーラム」 を設け、研修会の実施

も行 っていた。

その他の取 り組み として、マルチメディアに

一博物館情報の標準化動向を中心 に一

よる文化財保存活用方策の調査研究 を平成9年 度から平成

^14年

公開・活用方策についてソフ トウェア開発など の調査研究 を行 った。

また、平成 15年度か ら、重要文化財の高精細 デジタルアーカイブ化推進事業が行われている。

国立博物館の優れた文化財 を高精細デジタル情 報 として、半永久的に保存すると共に4カ 国語 に翻訳 し、館内での閲覧お よびインターネッ ト を利用 して世界へ発信するとい う計画である。

それ と同時に、我が国の映画 フイルムをデジタ ル技術の利用 により、半永久的な保存、修復、復 元および鑑賞機会の拡大 をはかる。 また、所蔵 フィルムのデータベースをwebサイ トで公開す る事業 も計画 されている。

5.3 

総務省

(注

(注 25)」

この構想では、地域の美術館や博物館等の文化 施設 を地域文化の情報蓄積 。発信拠点 として位 置付 けるものである。

基本的な考 えとして、デジタル画像技術 を用 いて、有形 。無形の文化財等 を記録すると共に、

デジタル化 したコンテンッを誰で も自由に閲覧

できる仕組みの構築 《ためる》。地域間の文化財 交流を促進するために地方公共団体の施設およ びインターネットにおいて情報の送受信・閲覧 を可能とする 《つなぐ》。ハイビジョン・ミュー ジアム・システムなど既存のシステムとの整合 性を考慮 し、美術館や博物館が従来から所有す る画像資産の有効活用を図る《いかす》。ことを 念頭に置き、地域が主体 となる情報資産を高度 に利活用するための環境整備を行おうとするも のである。

また、平成

から「デジタル資産活用

戦略会議 (注 ^26)」 が開かれている。この会議の

目的は、 「公共的なデジタル資産のオンライン流

通や素材 としての利活用を促進するためのイン