掲載論文の訂正について
鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター研究年報 第 17 巻(2019), pp.7-12.
ツール・ド・おおすみ参加者調査−県内・県外参加者の差はどこにあるのか−
坂口俊哉, 北村尚浩, 隅野美砂輝, 黒川剛
上記論文の一部に誤りがございました。お詫びして，正誤表の通り訂正いたします。
正誤表
訂正箇所
（頁/段/行）
訂正内容
誤 正
10 頁 表 4 県外(n=93) 県内(n=177) 10 頁 表 4 県内(n=177) 県外(n=93) 10 頁/右段/29〜
11 頁/左段/5 行
「県内」の参加者では，「コース」
「開催地」といったサイクリング活 動のコアな要素がイベント全体の 満足度を規定する要因として有意 であったのに対して，「県外」の参 加者では これらの項目は有意で はなく，「スタッフの対応」や「参加 賞」といったイベントに付随する機 能に対する評価が有意であった.
「県外」の参加者では，「コース」
「開催地」といったサイクリング活 動のコアな要素がイベント全体の 満足度を規定する要因として有意 であったのに対して，「県内」の参 加者では これらの項目は有意で はなく，「スタッフの対応」や「参加 賞」といったイベントに付随する機 能に対する評価が有意であった.
11 頁/右段/4〜9 行 また，イベント全体の満足度を規 定する要因は「県内」「県外」の参 加者では異なり，県内参加者で は，サイクリング自体の楽しみに 繋がりやすい項目がイベント全体 の満足度を規定するのに対して，
県外参加者では「参加賞」などイ ベント参加に付随する要素が満 足度を規定していた.
また，イベント全体の満足度を規 定する要因は「県内」「県外」の参 加者では異なり，県外参加者で は，サイクリング自体の楽しみに 繋がりやすい項目がイベント全体 の満足度を規定するのに対して，
県内参加者では「参加賞」などイ ベント参加に付随する要素が満 足度を規定していた.
