5衛門様﹂ ﹁大久保弥輔様﹂あてに︑この持高改帳を提出して層階︶有村合割972 2阻2115 0 2㎜1いるところをみると︑二人の旗本の知行地に属している農民
所貝地谷土下年︵
数実
8 0 7 0 ーウ6 146
3成応構慶別数戸鱒反認濯ーなければならないし︑六〇〇石余︵全石高の四六％余︶の無
俵第 別高持 2 0 0 0石罰翻
計
註ω それ以下の層は︑二町余の集積をはたしている︒ 純然たる家族のほかに︑
一町前後︵○・八〜一 耕地不足農民であって︑ 貧農層の一定量の集積︑ 豪農層は一七％余をしめているが︑はそうとう大規模な経営が展開されていたとみられる︒ 明治前期の農村商品生産と農民層分解
︑ 六ところで︑村内に滞留する貧
比成構届55価届5 22 1佃59卿 刀刀1 1卵雛 農の存在形態をしめす委し
計 2 4 2 83 ク一 ウ﹂ ﹂124慨 畑 6 ﹁6 5 77 11
繍繍 貿錨雑華韓
柚貝 送駄2 6 4 5118耶18
蕪功 れーたあであー
谷σ人職諸
− ︵∠ ︵ノ唱 49﹂ ﹂ー −251柳 1 あ菊渥 資 によれば︑明治七年︑本村には讃蹴噸 一9天の農外副業従事者が存
業副家
麟
325五丁 − ﹂物の ︐°表調間ど︶る8 在した︒一戸で二人以上の副業取小な人い第 農の碑業売小9 6 6 6128 μ2Ψ5 0 1 44．1 1 略︐材2て出 従事者を出している家もあるの概は木5れ後高に︐計まは で︑副業農家戸数としては︑ 一 治明表 反5000︸認諏 4ー ︵∠
5 明不
計 比成構 円 000 0 0 0謡麗 2 7 0 1
日 ﹁金業馬合含模入売︐上が規 〇二戸を下まわることにはな家小物以ど有鮒澱コ融 る︒しかし︑一戸二人の髪と
剃 土地所有規模収入額別 ﹁な魚大紺土 一戸一人の農家が半数ずつ並存
○％程は副業戸数となるわけであり︑所有規模一町未満の貧農層に属している︒ したと仮定しても︑全戸数の六 副業戸数の比重の高さに変わりはない︒そして︑副業従事者のほぼ六割は土地 その副業種類も︑諸職人︑駄送業︑小売業などいつれも︑半プロ的な営業分野が多数をしめている︒もちろん︑富農︑地主層が全く副業分野を併有していなかったわけではない︒表にみると
るが︑駄送業者は︑ 註㈲この商品の流通を担ったわけである︒
下館の商人の手を経て移入された︒ともあれ物資の移出入は︑主として本村と町屋馬下館の問でおこなわれたのであ ところで︑農村への商品経済の浸透は︑貨幣需要の増大に対応する貨幣供給を︑すなわち︑農産物の商品化を促進 ︑
八〇臭
比成構9 謹露龍幕m．5 2 0 125ｩ如529226854 1aD10 は63−47
額価郡明邸αη％侶㎝乃憶α︑6 2 0 14％ 扇価乃55﹂弓 ZJα010 熱さ
︶ 9 額価 509 1254669571246塁茄甜弼a5駆娼佃18742445⑳81 2 54
80個52465995嵩欄 讐辮鶉赫
村貝谷額産石卵0204205 0 7 4 3 7 2︻9 ノ◎00 騒O329 8灘黙㎝
σ． 成 構
8治 額価 ア Z 5 7 5 0 11 4 5 0 1 9 1︒2乃師櫨︒乃田四177825695192 3 娼
47擢5
O5騒95諺鷲﹂表 4
物産農明
額産
騨醗
表 米援粟稗短骸計鷺響茶轟計 C計％
難輔
5第普通農産物a特有農産物b合敢﹁こ明︵4
︑ 1 1一〇 比成構盤卵躯脳蕊烈田四確翻細％馴鯉 1111221211232223 諸郡は︑行方︑茨城︑筑波︑結城であり︑四〜六％である︒真壁郡は一〇・八％で中位に
位順物産
位2種皮種棉種種種茶種種種種棉棉茶棉棉菜楮菜実菜菜菜製菜菜菜菜実実製実実
① 属する︒下谷貝村の九・五％に比較すれば高いようであるが︑さきにものべたように明治
︶ 農有比轍a8Q482547555554453 旺捌九年は凶作の年であり︑平年に比較して特有農産物比率が高まる傾向にあったことを考慮
む含物産特位1㈹翻畿闇贈繭魏蕪魏鞭 餓史達発
にいれれば︑大差はないと判断してよい︒茨城は︑全国的な農村商品生産の中では︑
晦物産農
産農 物率鮪比
％刀四㎝蕊％％価情α8石乃ω留引4222222111111︐伽 業産期前治 ︑
近畿︑東北型に対して関東型の一地域として 註ω中間型を示す︵そして商品生産発展において
有特の郡各物額欝特生円6799655857558572774691545600887581硝58細V45㌍釦印調刀58印邸釦45μ672557246 141 321
02如62糊刻産中間型を示すことが︑おおむね農民層分解の 註鋤中間型を結果している︶︒しかし︑関東型の
年潔明物額讐
⁝⁝銘解 農国全年九なかにあっては︑最も後進的な東北型に近接しているとされている︒そうした︑いわば後進的な中間型としての茨城のなかにあって︑
帳第島慈賀島珂飾田馬治太壁内田城波城方鹿久多猿那葛豊相新信真河岡結筑茨行県全治鵬真壁郡︑したがって下谷貝村は中位の商品生
＼ 産を展開していたわけである︒ ︑
③④ 一二
︐ 一四
均平1 85 5︐7Q ZJ
田5347α91
戯蛉
8 石卿 7円222本は法方
表入額 3 1 5 n∠30720678065655°775Z5aa152
4154賜羅︒・︒・謝︐♀ 2 z な Z z 四〇︒
9． 徴Z掌 7 石
485 4円り2出算 収金金 7﹁ −12 9 5 ∩∠ ZJ54定推
6 石ア 5阿σ醐
現家量7 05 8 ︶ 0は311お
原中年 数売販
石％岬 貫鈍1 8の樹克 豹＼ 原 中
5 石4ら94 57◎ ワ﹂
駿邸餌1 1暴諏樹立
潔明
米麦蝋葉蛛棉鵡 豆 ． 計金代費と還金入他 収計 入出銭︵高納
4 石52α5 6円悩取金作
小大桑繭実 林合 鱒欝入靹の金収2石
9°3藷1 ZZJ −
脳鵬σ72 5 小畑
表獅 販売金額農産物・農産加工品・林産物田下給貸も借﹁そ総 座図物産農治明円92細欄
ー ーーー︐−要主米米穫納収収麦麦豆 荏大小大金作覚鮒
表 群酢手作収穫分小翻畑 1郵 田畑細
呪〆ト
︑μ ﹂碧 −q言 ー金租地 二〇新田についてはそれぞれ二四．七町︑四六町の大巾な減歩となっているが︑これは︑明治七年の数字の中には事実上耕作が行なわれず山林原野化していた耕地を含むからであろう︒同一時期とおもわれる他の資料によれば︑耕宅地山 墜欝欝報欄驚鵠茎砒簡叡蟹酩 4雪 ーdl麟繊
町妬 価1 2 1聯 治8 二三九町︑飛 三四・九五円余とな．て盤これによ哉東矢具大塚
地宅耕
町鷲刀田期810 5 6 4 1︵∠ −脚4瀦 新田では︑面積の割に地価金が低いことが明瞭であるからであ湾 る︒この二村昼前記三村に較べれば小規模の村であ久開発
移 0 林山町乃昭乃αo刎3 7 2 8 7賄2 戌海謂 の新しい村であると婁りれる蛮ずれにしても正警と
推の金1地宅耕
町繊㎝58緬紹0 6 ／Q 4 1∩∠ −
梛4ヤ村欄 は把握しえない︒さてつぎに︑地租税額の変化をみよう︒改正欝 以後耕宅地面蓼に葦の変化は霧る姿わだって
租地畑
7治 篇 ︵ 45W7U4T5Q5Q8R9h餌−32 殿郷・苗糀 大きな増減はないか柴面年租額はδ・分の二・五によ
お積面咳第開rー 地宅耕町％如田般㎝9 5 5 6 61 1貝貝島貝田谷谷矢騒下上猫東大鰯 る租額への改定直後のものと考えておいて大過ない︒下谷貝で織陶媚ボ鰯醤編礁﹂雛冠劉雛L讐儲 額をしめしている︒耕宅地面積で特異な変化を示した東矢具
大塚新田の場合は︑改定税率での租額はいずれも三四円余の増
・つぎに第八表によって︑地租改正直後の農民階層構成を明らかにして
柳貝谷
積 合割 ％ 2 5 0 4． 節μ55 1 1 4 ハ∠
9199
σ積面ぴ
面 数実 01051827 0 1 0 2反z25a 5 5 4昌 nU 2 3 7 4
婿狙17 ﹂ 同一戸の所有地を二人以上の家族︵多くは︑当主とその継嗣︶で分散し帳 靱 ている髪・がみられるので壬申戸籍で里家族である︐﹂とを確認して一 一戸に集約してしめした︒なお壬申戸籍︵明治五年以後の移動状況も注
慰数戸別
数 合割％54？σ娼娼邪婦 4 2 ︵∠
oo⑳1 別 ・欧 記されている︶記載の戸でこの資料に出棄ない二戸は無所有戸と判断馳 した・ざて︑笙節第蓑にしたがった鷲区分でみるζ八反未舜
模規有所地
戸 数実炉2895 5 2 つ﹄
稲1
耕鞍第
分区 数8500戸 150塑緊飼無 ﹂5
計 真 貧農層の比重が低く︑富農︑豪農層の比重が高いことが特徴である︒こ藤．の犠か魁地租改正の量た養層分蟹程への影響を直難畠す償 こと賎墓にのべた第裏の籍からさしひか養ければならない︒
とである︒ つぎに第一表と比較して︑
明治前期の農村商品生産と農民層分解 もって︑下谷貝村は明治一〇年代の原蓄期に遭遇するのである︒ 第八表の特徴として気づくもう一点は︑中農層が最も低い比重をしめしているというこ これは中農層分解の激しさをしめすものであろいつ︒そして︑三割程の富農︑豪農層が︑ほぼ七割の耕地を集積していることも︑分解の進展を実証するものではあれ否定するものではない︒ かくして︑右のような農民構成を 三ニ ノ
