松島静雄著『友子の社会学的考察』
5
0
0
全文
(2) ︿書評﹀. 松 島 静 雄 著 ﹃友 子 の 社 会 学 的 考 察 ﹄. 第 一に ︑ 社 会 学 の 立 場 か ら 鉱 業 に お け る 同 族 団 的 な 親 分 子 分 集 団 と. 藤 三 郎. し て の友 子 の究 明 を基 本 テ ー マと し て い るだ け に ︑ 親 分 子分 関 係 の実. 合. 友 子 研 究 文 献 の第 一に挙 げ ら れ る松 島 氏 の旧 著 ﹁労 働 社 会 学 序 説 ﹄. 態 解 明 に は 迫 力 が あ る (第 五 章 )︒ 文 書 資 料 に は 余 り 表 わ れ な い 修 業. 左. 中 の後 半 論 文 ﹁鉱 山 労 働 者 の営 む生 活 共 同 体 と し て の友 子 ﹂が 再 刊 さ. や 親 分 子 分 関 係 の実 際 が 具 体 的 に 示 さ れ て い る ︒ 第 二 に ︑ 友 子 の 全 般. に わ た り ︑ これ だ け ひ ろ く 詳 細 な調 査 研 究 は未 だ に見 ら れ な い︒ 調 査. れ た ︒ ﹃友 子 の社 会 学 的 考 察 ﹄ が そ れ で あ る (御 茶 の 水 書 房 ︑ 定 価. 研 究 と い っ て も 一山 を 対 象 と す る も の が 多 い な か で ︑ 東 国 の 六 鉱 山. 一八 〇 〇 円 )︒ 友 子 (ト モ コ )は 近 世 に 生成 し た坑 夫 仲 間 を 基 本 と す る鉱 山 の 同職. れ に 一章 を 充 て て い る ︒ 0 は 山 中 交 際 に 相 当 し ︑ 組 織 ︑ 傷 病 ・死 者 共. (但 し 北 陸 一を 含 む ) ・三 炭 坑 の 友 子 に つ き 実 地 調 査 し て い る ︒ 友 子. 済 を ︑日 口 は 全 国 交 際 に 相 当 し ︑ 浪 人 交 際 (単 な る 離 職 友 子 で あ る 平 浪. 社 会 集 団 であ って︑ 近 代 に お け る鉱 業 経 営 の近 代 化 にと も な い そ の機. 近 代 の鉱 業 社 会 ︑ 労 働 者 団 体 な ど のな か で は 特 異 な存 在 と し て 一部 の. 人 と ︑ 廃 疾 共 済 の 奉 願 帳 持 参 の 帳 持 浪 人 と )を ︑ 日 日 は親 分 子 分 関 係 に. 能 を 逐 次 縮 減 変 容 し て ゆ く 余儀 な き に 至 り ︑ 昭 和 初 め前 後 か ら つ い に. 学 究 や鉱 山 地 方 史 家 な ど の興 味 を ひき ︑友 子 の概 略 や資 料 の紹 介 ︑ 調. 相 当 し ︑ 取 立 ︑ 修 業 ︑ 親 分 子 分 集 団 と し て の特 質 と 拡 大 を ︑ そ れ ぞ れ. に お け る 共 同 の 範 囲 に よ り e 一鉱 山 を 単 位 と す る 共 同 ︑ ⇔ 全 国 鉱 山 を. 査 報 告 が な さ れも す る が ︑ し かし名 実 共 に "研 究 4 と い い得 る の は 極. 主 と し (第 三 ︑ 四 ︑ 五 章 )︑ 連 合 交 際 所 に つ い て は 交 際 の衰 退 解 消 過. 衰 退 解 消 の途 を たど り ︑ お よ そ第 二次 大 戦 時 ま で存 在 し た労 働 者 団 体. め て少 い︒戦 前 の農 商 務 省 ﹁友 子 同盟 二関 ス ル 調査 ﹂ (大 正 九年 )と. 程 な ど と 別 章 に お い て (第 六 章 変 遷 )︑ 友 子 の 記 録 文 書 ︑ 古 老 聞 書 な. 範 囲 と す る 共 同 ︑日 親 分 子 分 集 団 と し て の共 同 の 三 に区 分 し てそ れ ぞ. 戦 後 早 々 の松 島 氏 の前 掲 書 (昭 和 二十 六 年 )と は友 子 研 究 文 献 の 双蟹. ど の 資 料 を 駆 使 し て 具 体 的 に そ の実 態 を 論 究 さ れ て い る ︒ 第 三 に ︑ 友. であ る︒ 伝 承性 が 強 く ︑ 近 世 の方式 ・様 態 を 多 分 に遺 し て来 た か ら ︑ ,. で あ る が ︑前 者 は概 括 報 告 に止 ま る の に対 し︑ 後 者 は際 立 って す ぐ れ. な で あ ろ う が ︑本 書 が友 子 研 究 の高峯 と し て葺 え ︑ 四半 世 紀 の 間未 だ. 旧 著 にお いて知 ら れ て い る こと だ か ら 本 書 の内 容 構 成 は云 わず も が. れ て いる ︒私 が 三十 年 代 半 ば に小 坂 鉱 山 を 訪 れた 時 に は ︑本 書 の随所 に活 用 さ れ. か ら 申 期 の間 であ ろ う と い う (第 二章 発 生 )︒ 第 四 に ︑資 料 が 豊富 に ちり ば め ら. にあ る とし ︑ これ を 近世 鉱 業 史 に採 り ︑近 世 初期 か ら 幕 末 の間 ︑こと に上 期 後 半. 要 件 は 鉱 業 の マニ ュフ ァク チ ュア化 ︑近代 的 性 格 を も った 鉱 山 労働 者 の多 発 生. 子 の発 生 時 期 が 推 論 さ れ て い る ︒ 自治 共 済 組 織 が 生 成 せら れ る に足 る. た友 子 研究 書 で あ る ︒ 再 刊 の本 書 を 見 て ︑ 友 子 に関 心 を抱 い た早 々 の頃 の こ とが 脳 裡 を 奔. に こ れ を超 え る研 究 が出 な い所 以 の半 面 を 内 容 に即 し て い え ば ︑ お よ. て いる 酒 井 文 書 はす で に散 株 し て い た ︒ し か く 本 書 で し か 知 る こ と が で. り ︑ 友 子 の諸 問 題 を 思 い︑ 感 慨 ひと し お であ る︒. そ 次 の諸 点 に見出 す こと が でき る︒. 一. 陶. 珈.
(3) 五章 の 同節 を主 と し た 同 趣 の論文 だ と い って よ い︒. 再 刊 に 当 り 附 加 さ れ た 補 章 ・鉱 山 に 見 ら れ る 親 分 子 分 集 団 の 特 質 は 第. 文 書 の基本 例 は本 書 の な か に ほ ぼ見 る こ と が でき る ので あ る ︒ な お ︑. き な く な った 記 録 文 書 や 古 老 聞 書 は 多 く ︑ 貴 重 で あ る ︒ 友 子 の 記 録 ・. 掘 権 利 由 来 記 ﹂の検 討 の み を 以 て ︑由 来 記 よ り 信 頼 度 が 高 い ﹁山 法 二. そ の真 偽 を疑 わ れ て来 た︒ 伝 承 四文 書 のう ち最 も 信 頼 性 の乏 し い ﹁金. 期 を 近 世 鉱 業 史 のな か に採 ら れ て い る︒ た し か に 友 子 伝 承文 書 は 従 来. 性 格 を持 った労 働 者 が多 量 に発 生 ﹂に あ る と し て (三 七 頁 )︑ そ の時. 事 し て か ら だ が ︑ 友 子 の 全 態 と そ の資 料 と を 教 え ら れ た の は ︑ ほ ど な. 私 が 友 子 に関 心 を抱 いた のは 昭和 三十 年 代 初 め に労 務 史 料 編 纂 に 従. 拠 と し て伝 奉 し て来 た伝 承 文 書 だ か ら ︑ そ の成 立 は 友 子 生 成史 の 一の. な い か ︒ ま たそ の真 偽 如 何 に か か わ り な く ︑友 子 が そ の存 立 と 淀 の根. 法 ﹂ (別 称 ﹁山 法書 ﹂ )を 直 ち に斥 け る こ と は 早 急 の裁 断 にす ぎ は し. 十 七 条 ﹂︑ これ に次 ぐ ﹁山 例 五十 三 条 ﹂︑こ れ ら の 抄 集 で あ る ﹁ 定. く め ぐ り 会 った ﹁労 働 社 会 学 序 説 ﹂で あ っ た ︒ 有 難 い 手 引 書 で あ った ︒. 結 節 点 を表 わす と 考 え ら れ る︒ そ の内 容 の史 的 検 討 と 文 書 成 立 時 期 の. 究 明 は 友 子 史 ︑ こと に友 子 の生 成 を明 ら め る 上 に不 可 欠 の課 題 で あ る. 友 子 と い う 課 題 に は 不 可 欠 の 書 と な った ︒ 一読 ︑ "そ う い う も の で あ った か. はず で あ る︒ ﹁友 子発 生 の時 代 を 定 め る こ と は 友 子 の理 解 を 進 め る上. ' と 興 味 を 深 め た ︒ 労 務 史 料 編 纂 過 程 で 再 読 三 読 し て ︑淡 く "そ. 期 後 半 1中 期 後 半 の間 に し ぼ ら れ る のは ︑ ﹁ 一時 期 を画 し て成 立 し た. う だ ろ う か ナ? ' の感 じ が 点 々 と 残 っ た ︒ そ の 後 友 子 と い う 一課 題 に. 一は ︑ 友 子 の 伝 承 文 書 に つ い て は 殆 ど 検 討 せ ら れ て い な い ︒ 二 は ︑. と 考 え る の は無 理 で︑ 長 い期 間 にわ た って ﹂ ﹁次 第 に内 容 的 整 備 の段. にき わ め て 必要 ﹂ 二 二八頁 )な ら ば 一層然 り で あ ろ う ︒ 松 島 氏 の友 子. 西 国 友 子 の 調 査 ・資 料 が 欠 け て い る ︒ 三 は ︑ 友 子 の定 義 は 再 考 の 必 要. 階 を 辿 って き たも の ﹂ (三 七 頁 )と いう にあ る が ︑ こ の推 論 の指 標 は. 断 続 的 に か かづ ら う 間 に︑ こ の感 じ は 醸 さ れ て課 題 と な った︒ た と え. が あ り は し な い か ︒ こ の う ち ︑ 一は 友 子 の 生 成 ︑ 二 は 友 子 の 種 別 ︑ ま. な いわ け で あ る︒ 伝 承 文 書 の 成 立 時 期 を 検 討 す れ ば ︑ いま 一段 と 推 論. 発 生 時 期 の推 論 は前 記 し た が ︑上 下 限 の近世 初 期 1後 期 から ︑ 近 世 上. た 地 域 圏 に お け る 存 在 様 態 ︑ 三 は 友 子 の 本 質 規 定 に関 し ︑ な べ て 原 型. を 進 め得 た で あ ろう と考 え る ︒. ば 次 の 三点 が あ る ︒. と 様 態 の基 本 に か か わ る問 題点 で あ る︒ だ か ら ︑ 少 し 摘 要 を 加 え よ. は ﹁近 代 以 前 的 職 人 の 世 界 に お い て は 全 く 発 生 の 基 盤 を 欠 き ︑ 近 代 的. 承 に求 め る こと は 全 く 意 義 が な く ﹂と裁 断 し て斥 け︑ 自 助的 共 済 機 関. い る ︒ そ し て 一転 し て ︑ 友 子 発 生 ﹁問 題 解 決 の鍵 を 坑 夫 間 に 伝 わ る 伝. は 検 討 さ れ︑ そ の記 事 要 件 は史 実 と異 る か ら偽 書 であ る と論 断 さ れ て. 第 一点 の 伝 承 文 書 に 関 し て は ︑ 尤 も ︑ 松 島 氏 も ﹁ 金 掘 権 利 由 来 記 ﹂. い︒ 日 立 の土 井由 蔵 さ ん は ︑ 友 子 の淀 が 最 も 厳 格 だ った のは畑 佐 と 語. あ った ﹂ ( = 二頁 )と い う にあ る か ら︑ 検 討 を経 た も のと は受 取 れ な. 位 を占 め て いた の に対 し︑ 自 坑 夫 が 主 と し て関 西 以 西 に お い て強 力 で. 説 であ る コ 旦利 (ワタ リ )坑 夫 が 主 と し て関 東 以 北 に お いて絶 対 的 優. 南 型 の 二 つの タ イプ ﹂区 分 に も か かわ る ︒ こ の区 分 は東 国 友 子 間 の 通. 憾 であ る︒ そ れ の み で な く ︑ ﹁地 域 的 に友 子 集 団 の性 質 を東 北 型 対 西. 第 二点 の 西 国資 料 の欠 如 に つ い ては ︑ ひ ろ く す ぐ れ た本 書 だ け に遺. 性 格 を有 す る賃 労 働 の成 立 を ま って は じ め て発 達 す る も の ﹂ だ か ら. ら れ て いる し ︑ 一説 に は渡 坑 夫 ︑ 自 坑 夫 と も 越 後 の金 山 と銅 山 か ら 発. ︑ つ︒. ( 二 〇 頁 )︑ 発 生 の 基 盤 は 鉱 山 業 の マ 二 ユ フ ァ ク チ ュ ア化 ︑ ﹁ 近 代 的. 一. 一. 鋤.
(4) で あ ろ う ︒ さ ら に︑ 上 記 の東 国 友 子 間 の通 説 に複 合 し て い る友 子 の種. 西 国友 子 は 調 査 さ れ な か ったよ う であ る ︒ し か し ︑東 国 友 子 の 性 格 を. 国 友 子 は そ れ ほ ど 重 大 な 意 義 を ﹁持 つ と は 思 わ れ な い ﹂ (同 )か ら ︑. 結 が 強 烈 で ︑ 第 二次 大 戦 後 も 多 く の 意 義 を 保 持 し て い る の に 対 し ︑ 西. 生 し た と も あ る か ら ︑ な お さ ら検 討 す べき で あ る︒ ま た東 国 友 子 は 団. 件 ﹂の わず か 二件 にす ぎ な い︒ 友 子 の定義 に つ い ても 通説 に対 し て何. て い る 例 と て も 農 商 務 省 調 査 と ︑ 三 菱 鉱 業 文 書 ﹁友 子 団 体 調 査 二係 ル. 国 両 圏 友 子 の資 料 を ひ ろ く 比較 検 討 し た例 も 聞 か な い︒ 資 料 を採 録 し. 望 し て 二十 年 ︑ 未 だ に こ の 全 面 的 検 討 の あ る の を 知 ら な い ︒ 東 国 ・西. 無 学 の手 に負 え るも の で は な い の で︑ 先 学 識 者 の御 研 究 を ひそ か に 渇. 当 に検 討 さ れ て い な い課 題 な の であ る︒ 伝 承 文 書 の 研究 は ︑私 ご と き. ら か の疑 問 なり 異 を挿 む も の は 無 か ったと い って よ い よ う であ る︒ こ. 明 確 に す る に は や は り 東 ・西 両 圏 友 子 の 実 態 ・資 料 を 比 較 検 討 す べ き. 別 (渡 坑 夫 と 自 坑 夫 )と ︑ 地 域 圏 の 様 態 (東 国 と 西 国 ︑ な お 必 要 に お. れ ら の こ と は私 の寡 見 の故 か も し れ な いと 懸 念 す る が︒. たが ︑ こと に本 番 によ り そ れ は 格 段 に明 か に せら れ た︒ が︑ 上 記 の よ. 淳 著 ︑ 昭 和 二 十 八 年 ) な ど に よ り 資 料 的 に友 子 の 実 態 が 逐 次 分 っ て き. 農 商 務 省 調 査 ︑ 友 子 団 体 調 査 二 係 ル 件 ︑ 長 棟 鉱 山 史 の 研 究 (小 葉 田. い て は 中 部 も )と を 区 別 し て ︑ そ れ ぞ れ に つ き 検 討 す る の が 第 一段 階 で あ り ︑ そ の結果 にお い て両 者 の複 合 の是 非 が あ り ︑ 通説 の複 合 の確. "坑 夫 の 自 助 的 共 済 団 体 " は 通 説 で あ っ て ︑ 本. 否 が判 る の では な か ろ う か︒ 第 三 点 の友 子 の定義. 分 の 称 ︑ 傷 病 共 済 機 能 の 成 立 時 期 ︑ ユ ヒ (結 )な ど に 準 ず る 不 幸 手 伝 ︑. と 甚 だ 異 る "ト モ コ〃 の 称 ︑ 他 職 業 の親 方 子 方 制 に 比 し て 異 る 親 分 子. う な 明 か に され て いな い部 分 ︑ 追 究 せら れ て い な い問 題 が少 から ず あ. の定 義 と し ては 適切 であ ろう か︒ と いう の は ︑本 書 に見 ら れ る諸 資 料. 諸 機 能 の変 質 消 滅 の 契 機 ︑ 従 業 員 団 体 に包 摂 せ ら れ た 友 子 の 位 置 づ. 書 に限 ら な い︒ こ の定 義 は︑ 鉱 業 の近 代 化 に と も な い著 し く変 容 し て. に よ っ て 近 代 友 子 が 各 面 に な お継 承 し 遺 守 し て き た 近 世 的 な 方 式 ・様. け ︑ 等 々︒ こ のな か には 見 た と ころ些 細 な 問 題 も あ ろ う が ︑ 前 記 の 三. る ︒ 右 の ほ か の 諸 問 題 の一 端 を 思 い つ く ま ま 挙 げ れ ば ︑ 他 職 業 の そ れ. 態 が 少 か ら ず 窺 い知 ら れ る が ︑ こ れ ら か ら 通 説 と は 異 っ た 定 義 を ひ き. 問 題 点 にど こ か で関 連 し ︑ 友 子 の基本 に か か わ っ で ゆ く 問 題 で も あ. 来 た 近 代 友 子 に は 一応 適 合 す る に し て も ︑ 近 世 友 子 を も 通 じ た "友 子 4. 出 す こ と が で き る で あ ろ う ︒ た と え ば ︑ 取 立 免 状 11 坑 夫 昇 進 免 状 ︑ 渡. 要 す る に ︑ 友 子 の実 態 は 明 か に な っ て 来 た と は い え ど も ︑ 実 相 は な. る︒. よ る構 成伝 承 な ど か ら だ け でも 取 立 の原 義 や修 業 年 限 の原 型 を う か が. お 白 夜 に あ る と い って も 過 言 で は な い と 考 え る の で あ る ︒ 残 さ れ た 問. 坑 夫 の 取 立 面 付 の 構 成 で あ る 大 工 面 付 ・掘 子 面 付 ︑ 親 分 か ら 子 分 へ の. い得 よ う ︒ そ れ は 通 説 の定 義 と は 異 る ︒ 近 世 友 子 の形 相 は 通 説 の 定 義. 題 は決 し て少 く な い︒ これ ら を逐 次 明 か に し て ゆ く こと は ︑友 子 に関. 贈 物 ︑修 業 年限 伝 承 の 二様 お よび 三年 三 ケ月 十 日 の謝 恩 対 象 別 期 間 に. と 異 っ た は ず で あ る ︒ いず れ に し ろ ︑ "友 子 ' の 定 義 であ る か ら には ︑. 心 を抱 く 者 の課 題 で あ る ︑ 責 務 であ る︒. の書 で あ る本 書 の再 刊 が︑ 沈 滞 気 味 の友 子 研 究 を再 び促 進 す る こ と を. た︒ そ こ に 本書 が刊 行 さ れ た ︒ 友 子 研 究 の戦 後 の出 発 点 で あり ︑ 導 き. ひ と つ の縁 起 が 生 じ た ︒ 有 志 が 集 り 友 子 研 究 会 を 設 け る 準 備 が 始 っ. 友 子 の 成 立 原 型 に 則 る べ き で あ る し ︑ 近 世 ・近 代 を 通 じ て 適 合 す る 定 義 でなくてはならない︒. 右 の 三 点 と も ︑ 実 は 本 書 の み の問 題 で は な い ︒ 友 子 研 究 史 上 曽 て 正. 一. 一. 説.
(5) を 通 じ て友 子 に 関 す る 基 本 的 な 課 題 の 一斑 を 記 し た の で あ る ︒. 期 待 し ︑ ま た 近 く発 足 す る 友 子 研究 会 への 問 題 提 起 を も兼 ね て︑ 本 書. 松 島 さ ん に は︑ 酒 井 文 書 や奉 願 添 帳 など で も 御 高 情 に あ ず か っ た が ︑ そ れ の礼 と し ても ︑ ま た こ れ ら の問 題 点 は 私 の課 題 で あ る ︒ そ の. (昭 五 三 ・九 ・ = 二左 合 記 ). .縁 ﹂ を 覚 え る ︒ 本 書 の 再 刊 が う れ し く ︑ 且 つ自 責 を 痛 感 す る の で. 一に 無 学 を 敢 て 取 掛 っ て ︑ 四 苦 八 苦 の 態 た ら く で あ る ︒ だ か ら こ そ 一 層 あ る︒. 秀村. 直登. 選三. 西日本鉄 道会社総 務部勤務. 和 歌 山 大 学 助 教 授 (経 済 学 部 ). 茨 城 県 立 農業 大 学 講 師. 九 州 大 学 教 授 (経 済 学 部 ). (執 筆 順 ). 山下. 喜弘 雅明. 神 戸 大 学 教 授 (教 養 部 ). 介. 荻野 高島. 寿紀. 九 州 大 学 大 学 院 博士 課 程 前 期 (経済 学 研 究 科 ). 紹. 入江. 孝. 健治. 者. 今津. 多久市 助役. 筆. 今野. 昇. 執. 川内. 章. 清 義男 江藤. 太郎. 彰彦. 元 ﹃労 務 管 理 年 誌 ﹄ 編 集 委 員. 近畿 大学助教授. 筑豊炭鉱遺 跡研究会会長. 九 州 大 学 大 学 院 博 士 課 程 (経 済 学 研 究 科 ). 多久市 立図書 館司書. 元 三菱 鉱 業 ︑ 後 ︑ 上 山 田炭礦 ㈱ 総 務 部 長. 安 川 電 機製 作 所 小 倉 診 療 所 長. (商 学 部 ). 稲富 三宅. 久留米大学 専任講師. 細川 宮崎. 三郎. 福 岡地方 史談話会幹 事. 熊 本 行 政 監 察 局 勤務. (九 州 工 学 部 ) 左 合 藤 三郎. 桑原. 保次. 佐賀新 聞社勤務 町田. 巌. 八 田千 恵 子 安川. 一. 一. ㎜.
(6)
関連したドキュメント
Kyushu University Institutional Repository..
[r]
Synopsis Flume experiments were conducted to reveal physical properties of hydrodynamic forces on underwater drifting object, in which drag force, lift force and pitching
Color intensity of sulfite, however, was decreased by addition of tannic acid, suggesting that sulfite is decomposed by reaction with tannic acid. Infra-red
反射モデルとそのパラメータの設定問題のよって左右される問題である。すなわち、実
—, Coal Industry (in the Encyclopaedia of the Social Science, Vol. Pinchbeck, I., Women Workers and the industrial Revolution. Simiand, F., Le Salaire des Ouvriers des Mines de
の他者の怒り顔は，引き分けや敗北のアウトカムとしての無表情の顔や笑顔よりも正確に再認され，
[r]
