マサバの網膜の組織学的研究
著者
川村 軍蔵
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
25
号
1
ページ
143-149
別言語のタイトル
Morphological Study on the Retina of Japanese
Mackerel Pneumatophorus japonicus (Houttuyn)
URL
http://hdl.handle.net/10232/13681
Ｍｅｍ･Fac･Ｆｉｓｈ.，KagoshimaUniv･ Vol､25,No.１，ｐｐ､143∼149（1976）
マサバの網膜の組織学的研究
川 村 軍 蔵 ＊
MorphologicalStudyontheRetinaofJapanese
Mackerel伽"伽qﾉｳﾙ0γ郷〃0"伽(HouTTuYN）
GunzoKAwAMuRA＊ Abgtract Theretinaofjapanesemackerelwasstudiedmorphologicallyandalsowascomparedwith theretinaofspottedmackerel，andthefbllowingresultswereobtained、 １．Allretinalelementsfbundinspottedmackerelwereobservedinjapanesemackere１． ２．Conedensityislowerandminimumseparableanglecalcuratedisdullerinjapanesemack‐ erelthaninspottedmackere１． ３．Theregionofhighconedensityliesaroundtheventro-temporalregion・Inthisreglon， relativedensityofthesingleconetothetwinconeislowerinjapanesemackerelthaninspotted mackere１． ４．DependingonthediHbrenceinthenumberofeachretinalelement,ｔｈｅｄｉ錠renceofthe behaviourbetweenjapanesemackerelandspottedmackerelisdiscussed． 網 膜 の 構 成 要 素 の 数 や 大 き さ の ち が い か ら そ れ ら の 機 能 的 な 差 を 推 察 で き る こ と が Ｏ，coNNELL(1963）によって指摘され,また網膜の組織学的形態と機能はその種の生態や行動 と密接な関係にあることが多くの動物で確かめられている（WALLs,1942)．そして前者を知 ることにより後者を推測することも可能であり，川村．田村（1973）はゴマサバとキュウセ ンの網膜の組織学的形態を明らかにし，これとそれらの種の生息環境および生態との関係に ついて言及している． 本研究ではマサバの網膜の組織学的形態を明らかにし，さらにこれと川村・田村（1973） が報告したゴマサパのものとを比較検討した． 実験材料および方法 材料魚は尾又長34.6∼36.4ｃｍのマサパ成魚５尾である．眼球は活個体から摘出後直ちに 角膜と輩膜に穴を開けBouIN液で固定した．組織標本の作製方法，最小分離角の計算方法 および網膜構成要素の計数方法は全て川村・田村（1973）に従った．また種の判定は体側の 班紋と背部担鰭骨数（川上・早野，1956）により行った． ＊鹿児島大学水産学部漁法学研究室(LaboratoryofFishingTechnology,FacultyofFisheries,Kago‐ shimaUniversity,Kagoshima,Japan980）144 鹿児島大学水産学部紀要第２５巻第１号（1976） 結 果 お よ び 考 察
網膜の全部位に双錐体と単錐体が分布し，錐体の分布密度はFig.１に示したように後部か
ら下部に至る周辺部で最も高い．双錐体と単錐体の成すモザイクはゴマサバでみられたＡ∼ Ｇタイプのいずれもみられたが，Ｅタイプは１つの網膜の後上部（部位３）にみられたのみ であり，錐体密度の最も高い部位はＦタイプであった．ゴマサバの場合はこの部位の錐体配 列はＥタイプであったが，単錐体の出現のし方は両種で異なっている． Ｔ Ｎ Ｔ Ｖ Ｎ Ｔ Ｎ Ｔ Ｖ Ｎ Ｔ V Fig,１，Conedensitydistributionshownbyisodensitylines．Ｄ,ｄｏ噸al乱Ｎ,nasal； Ｔ，temporal；Ｖ,ventral．川村：マサバの網膜の組織学的研究
錐体密度の最も高い部位とその密度および水晶体の焦点距離，さらにそれらから求めた最
小分離角をＴａｂｌｅｌに示した．錐体密度には個体差があるが，マサバはゴマサバよりも低く，
計算により求めた最小分離角は5.9∼6.7分でゴマサバよりも高い値を示した（t＝4.703,ｄｆ＝
Table１．MinimumseparableanglecalculateｄｆｉｏｏｍｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｃｏｎｅｓｉｎＯ・ｌｍｍ
ｓ
ｑ
ｕ
ａ
ｒ
ｅ
ａ
ｔ
ｔ
ｈ
ｅ
ｒ
ｅ
ｇ
ｉ
ｏ
ｎ
ｏ
ｆ
ｈ
ｉ
ｇ
ｈ
ｅ
ｓ
ｔ
ｃ
o
n
e
d
e
n
s
i
t
y
a
n
d
f
b
c
a
l
d
i
s
t
a
n
c
e
o
f
l
e
n
s
i
n
t
w
o
f
i
s
h
e
s
．
Minimum separable angle (minute） Focal distance oflens （ｍ、） Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｃｏｎｅｓ ｉｎＯ･ｌｍｍ ｓｑｕａｒｅ Regionof highest c o n e density Fish length (ｍ、） Fishspecies２４４８３６９４０７０●●●●●●●●●●●６５５５５５５６６６６
10.30 10.60 11.63 11.76 11.59 12.27 11.93 11.82 11.44 11.09 11.30３１７０６８８１７２０８１８６９９５３５３６
１２１１１１１１１１１
ａ ＦＯ︵０４＆の０戸０戸○４△ＦＤ﹃ノ４△︵０１２２８７３６２２９４４４６６８９４５５５６
３３３３３３３３３３３
Spottedmackerel Japanesemackerel 145 ◎糧回﹄のｇ◎Ｕ巨唾乏岳︲の一団ｇや鯛 Ｄ 可 Ｔ Ｖ Ｎ Ｄ ＢＲｅｻinqlregio鵬
F
i
g
.
２
．
R
e
g
i
O
n
a
l
v
a
r
i
a
t
i
o
n
o
f
s
i
n
g
l
e
-
t
W
i
n
c
o
n
e
r
a
t
i
o
．
Ｂ
，
b
o
t
t
o
m
；
Ｄ
，
ｄ
ｏ
“
'
す
”Ｄ−Ｔ,dorso-temporal；Ｎ,nasal；Ｖ,Ventral；Ｔ,temPoraLThefigures
津accompaniedwitheachlineshOwthefishlengthinmm． ■Ｇ 鹿児島大学水産学部紀要第25巻第１号（1976） 146
9,0.05＞ｐ＞0.001)．最小分離角は魚体の大きさによって異なるが，用いたマサバとゴマサ
パの尾又長差，平均値差１１ｍｍ,を考慮しても，明らかにマサパはゴマサパよりも視精度が
劣るといえる．魚の幾何学的視精度は海中の光に制限を受け，高い視精度をもった眼であっ
ても透明度の低い海中では役立たない．マサバはゴマサバより透明度の低い冷水域に分布す
るが，この両者の最小分離角のちがいは両者の生息環境を良く反影しているといえよう．
双錐体に対する単錐体の出現比率は前下から前上部に至る部位が低くその他の部位ではほ
ぼ同数である．ゴマサバと比較すると単錐体の出現率は底部でマサバの方が高く，後上部で
ゴマサパの方が高い(Fig.２)．
T
a
b
l
e
２
．
D
e
n
s
i
t
y
o
f
r
e
t
i
n
a
l
e
l
e
m
e
n
t
s
．
Ｃ
o
n
e
，
s
u
m
o
f
t
w
i
n
a
n
d
s
i
n
g
l
e
c
o
n
e
s
；
Ａ
ａ
ｎ
ｄ
Ｂ
,
s
u
m
o
f
a
m
a
c
r
m
e
a
n
d
b
i
p
o
l
a
r
c
e
l
l
s
(
』
.
‘
､
c
e
l
l
s
i
n
t
h
e
i
n
n
e
r
n
u
c
l
e
a
l
l
a
y
e
r
)
；
Ｈ
ｅ
，
externalhorizontalcells；Ｈｍ，intermediatehorizontalcells；Ｈｉ，internalhori -zontalcells；Ｇ，ganglioncells・Upperfiguresofeachrow,ｎｕmberoftheele-m
e
n
t
s
f
b
u
n
d
i
n
t
h
e
l
e
n
g
t
h
o
f
2
3
0
解
o
f
t
h
e
c
r
o
s
s
s
e
c
t
i
o
n
(
7
β
)
．
L
o
w
e
r
f
i
g
u
r
e
s
o
f
e
a
c
h
r
o
w
,
r
e
l
a
t
i
v
e
d
e
n
s
i
t
y
o
f
e
l
e
m
e
n
t
s
t
o
t
h
e
c
o
n
e
d
e
n
s
i
t
y
．
視細胞より内側の構成要素は，ゴマサパ同様に水平細胞は３層みられ，その内側に星状無
軸索細胞(Platel-3,Ａs)がみられ，これらは規則的なモザイクを成す．そしてその内側に視
神経節細胞が網膜の最内層を形成し，後部と後下部では大型の視神経節細胞が小型のそれの
Retinalelements Retinal ● reglons０１９１６１５１４１２１９１７１５
３２２３３３２２２
Ｃone Ａ ａ ｎ ｄ Ｂ Ｈ ｅ Ｈ ｍ Ｈｉ５１５１５１３
２２２２
１２３４５６７８９０１２３
１１１１
６６７５５６６７８８８４４
２０２０２０２０２０２０２０２０２０２０２０１０１０
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 126 4.79 155 5.34 213 8.19 204 5.83 198 5.82 179 5.59 176 6.06 130 4.81 118 4.72 130 5.20 103 4.12 102 4.08 119 5.19０７８１２４７７２０６６９
９３１３０３１３１３１３１３０３８３０４９３９３９３
．１．１●１．１．１．１．ｌ・
・ｌ・ ● ● ●３３５１１９３４６６６２４
４１４１４１４１４１３０４１４１４１４１４１３１４０
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 、ｌ妬４弼５師６妬５斜ｌ料０別９羽９妬ｌ製８魂８塊２塊
１．Ｉ・１・１．’．’．’・
・１． ．ｌ●川村：マサパの網膜の組織学的研究 147 数ミクロン外層にみられた(Platel-2)．
網膜構成要素の分布密度および錐体密度に対する相対密度の各部位の平均値をTable-2に
示した．錐体密度の高い部位ではいずれの細胞も密度が高く，また視神経節細胞だけが底部
で相対密度が高いという点ではゴマサバと同様であるが，錐体密度と内穎粒層の細胞の密度
が低いことと，そのため他の細胞の密度が相対的に高く現われていることがゴマサバと異な
っている．上述のようにマサバとゴマサバではその網膜の組織学的形態にいくつかの差がみられ，特
に顕著なのは光受容細胞の１種である単錐体の出現数である．単錐体は双錐体より闘値が高
いと考えられているが（田村，１９５７；LYALL,1957;宗宮・田村，１９７１；川村・田村，1973)，
マサバとゴマサバにみられる単錐体の数の差は，両者の分布水域の透明度のちがいの他に，
マサバはゴマサバより分布水深が深いことも示唆すると考えられる．これまでにもサバの分
布水深については多くの報告があるが，混獲されることが多いため種類を分けて扱ったもの
が少なく，両種の分布水深は明らかではない．しかしTANouE(1966）および北海道水研・
北海道水試（1958）の資料からはこの推測が妥当と考えられるが，この点についてはさらに
確かめる必要があろう．そしてこの他の網膜の形態の差が行動にどのような差となって現わ
れるかは推測の域を出ないが，少なくとも今後サバの行動の記述には両種を分けて扱うべき
であると考える． 要 約マサバの網膜を組織学的に調べ，それぞれの網膜構成要素について既報のゴマサバと比較
検討した．その結果は次のように要約される． （１）ゴマサバの網膜にみられる構成要素は全てマサバの網膜にもみられた．（２）マサパはゴマサバよりも錐体密度が低く，計算より求めた最小分離角は高い値を示
した．（３）網膜の視精度の高い部位はほぼ後下部にあり，この部位における双錐体に対する単
錐体の出現率はゴマサバよりマサバの方が低い． （４）マサバとゴマサバの網膜の組織学的形態の差にもとづく両種の行動の差について考 察を行った． 文 献 北海道区水産研究所・北海道立水産試験場（1958）：北海道南部および青森県北部海域における魚探 反応によるサバ魚群の分布並びに魚群行動変化の観察資料．北海道水研・北海道水試漁具漁 法科，ｐｐ､５５． 川村軍蔵・田村保（1973）：ゴマサパおよびキユウセンの網膜の組織学的研究．日水誌，３９(7)，715 -726． LYALL,Ａ､Ｈ､（1957)：Thegrowthofthetroutretina．Ｑ"αγZ.』;Ｍｃγ・Ｓｂｉ.,98(1),101-110． 村上子郎・早野孝教（1956）：本邦近海産サバの背部担鰭骨数について．日水誌，２１(9)，1000-1006. 0'coNNELL,Ｃ・Ｐ.（1963)：ThestructureoftheeyeofS上z城"ｑＰｓｃａｅγ"Zea，E7Zg7m4Iis加o7研｡α鉱,ａｎｄ148 鹿児島大学水産学部紀要第25巻第１号（1976） fburotherpelagicmarineteleosts．』;Ｍりゆ肋ﾉ.,１１３(2),287329． 宗宮弘明・田村保（1971）：“黄色水晶体'，魚アオメエソの眼について．日水誌，３７(9)，840-845． 田村保（1957）：魚類の視覚について．水産学集成，721-750，東大出版会，東京． TANouE,Ｔ､（1966)：Studiesontheseasonalmigrationandreproductionofthespottedmackerel， Bzez"?zα岬加γ邸s岬e伽ceP加加(BLEEKER).Thismem.,15,91-175． WALLs,Ｇ,Ｌ・（1942)：Thevertebrateeyeanditsadaptiveradiation・Reprintedl963・ｐｐ､７８５， Hafner,ＮｅｗＹｏｒｋ． ExplanationofP1ate P1ateI・Photomicrographsoftheretinaofjapanesemackerel・MAYER，ｓＨ・EStaining Method、 １．Tangentialsectionsofvisualcelllayershowingtheconemosaicinvariousregions． Ｄ,dorsal；Ｂ，bottom；Ｎ,nasal；Temporal；Ｖ,ventra１． ２．Tangentialsectionsofganglioncelllayershowingthelagerganglioncells(2A） lieingslightlyouterthanthesmallerganglioncells(2B)． ３．Crosssectionshowingtheretinalelements，Ｔｃ，ｔｗｉｎｃｏｎｅ；Ｓｃ，singlecone；Ｈｅ， externalhorizontalcell；Ｈｍ,intermediatehorizontaIcell；Ｈｉ，internalhorizontal cell；Ａｓ,sterateamacrinecell；Ｇ,ganglioncell．
0.1ｍｍ 川 村 ： マ サ バ の 網 膜 の 組 織 学 的 研 究 1４９
