日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-75 446
-新たな過剰適応傾向尺度作成の試み
○井口 聖香、大久保 街亜、国里 愛彦 専修大学大学院文学研究科心理学専攻 【問題】 過剰適応とは環境からの要求や期待に個人が完全に 近い形でしたがおうとすることであり，内的な欲求を 抑圧してでも，外的な欲求に応える努力を行うこと （石津, 2006）である。環境からの要求や期待は文化 によって異なり，日本では自己主張を抑制したり（殿 岡ら, 1994），場の調和を守ること（河合, 1976）が 重視される。したがって，日本の文化における社統合 しては行動とは，自己主張を抑制したり，他者との関 係を維持するような行動である。過剰適応の人は社会 適応的な行動をとるため，一見適応的であるとみなさ れる。しかし過剰適応の人は、自身の欲求を抑圧した 状態を維持することによって自己不全感を抱きやす く、募った感情を爆発させて周囲との関係を悪化させ ることになる可能性があり、抑うつや対人不安との関 連も示されている。これらの過剰適応によって生じる 問題を予防するためには、過剰適応に関する研究が必 要であると思われる。 過剰適応を測定する尺度はいくつか存在するが，主 に使用されているのは，桑山（2003）と石津（2006） の 2 つの尺度である。桑山（2003）の尺度（以下、桑 山尺度）は，「対自因子」と「対他因子」の 2 つの下 位因子から構成されており，石津（2006）の尺度（以 下、石津尺度）は，「自己抑制」，「自己不全感」，「他 者配慮」，「期待に沿う努力」，「人から良く思われたい 欲求」の 5 つの下位因子から構成されている。桑山尺 度および石津尺度の下位因子はそれぞれ「外的適応」 と「内的適応」に分けられるとされているが，石津尺 度「自己主張」の因子は研究者によって解釈が異なり， 「外的適応」と「内的適応」のどちらにも分類される 場合があり，どちらが適切かの検討が不十分である。 また、石津尺度および桑山尺度は、妥当性検討が不 十分であると思われる。石津尺度は妥当性検討の際に 公的自己意識尺度とTEGのAC尺度との関連を検討して いるが、これらの尺度からは外的適応の側面しか検討 できず、内的適応の側面は検討できていない。桑山尺 度は妥当性検討の際に P -F studyの結果から解釈可能 性を検討しているが、自己抑制の側面以外の検討がで きていない。 以上のことから、本研究では過剰適応の因子構造を 再検討することおよび内的適応および外的適応 2 つの 側面から妥当性の検討を行うことを目的とする。 【目的】 本研究では 2 つの過剰適応尺度の共通性および独自 性を検討して新しい過剰適応尺度を作成し、過剰適応 の因子構造を再検討することを目的とする。また、調 査前に関連が想定される変数に関する仮説を設定し， 内的適応および外的適応の側面から構成概念妥当性を 検討する。 【方法】 手続き 大学生277名（男性143名，女性132名，その他 2 名） が調査に参加した。同意を得られなかったデータや、 すべての回答番号が同一で明らかに回答が歪んでいる データは分析からは除外した。分析対象は259名で あった。平均年齢は19.04（1.65）歳であった。 講義終了後に、研究説明を行ったうえで同意を得ら れた参加者に質問紙を配布し回答を得た。本研究は専 修大学人間科学部心理学科・大学院文学研究科心理学 専攻の人を対象とした研究倫理委員会により承認を得 た手続きに従った（申請番号17-ML177010-01）。 質問紙 以下の 9 つの尺度を調査に用いたが，参加者の負担 を考慮して質問紙の冊子を 2 種類用意した。 A タイプ の冊子は，1 ），2 ），3 ），7 ），8 ），9 ）の全83項目， B タイプの冊子は， 1 ）， 2 ）， 4 ）， 5 ）， 6 ）の全87 項目であった。 1 ）石津尺度：石津（2006）による過剰適応尺度，2 ） 桑山尺度：桑山（2003）による過剰適応尺度， 3 ）外 的動機づけ：友人関係全般における動機づけ尺度（岡 田,2005）の「外的」因子， 4 ）自尊感情：Mimura & Griffiths（2007）による， 5 ）自己主張：社会的自己 制御尺度（原田・吉澤・吉田,2008）の「自己主張」 因子， 6 ）拒否回避欲求：賞賛獲得欲求・拒否回避欲 求尺度（小島・太田・菅原,2003）の「拒否回避欲求」 因子， 7 ）抑うつ:PHQ-9（村松・上島, 2009） ， 8 ） 公的自意識：自意識尺度日本語版（菅原,1984）の「公 的自意識」因子， 9 ）対人葛藤回避：対人葛藤方略尺 度（加藤,2003）の「回避スタイル」因子。 【結果・考察】 桑山（2003）と石津（2006）を統合するため，全55 項目を含めて探索的因子分析を行った。平行分析とス クリー基準から， 3 因子構造が推奨された。因子負荷日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-75 447 -量が0.4以下の項目を削除したところ、最終的に残っ たのは40項目であり，本尺度は以下統合尺度と表記す る。第一因子は、石津尺度の「期待に沿う努力」、「人 から良く思われたい欲求」の項目がベースとなってい た。この因子は「周囲からの評価を気にして過剰に努 力すること」を意味する項目で構成されており，「外 的適応」の因子とした。第二因子は石津尺度の「自己 不全感」の項目がベースとなっていた。この因子は 「自信のなさや孤独感を抱き，自分のしたいことがわ からないこと」を意味する項目で構成されており，「内 的不適応」の因子とした。第三因子は石津尺度の「自 己抑制」の項目がベースとなっていた。この因子は 「思っていることは外に出さない，我慢すること」を 意味する項目で構成されており，「自己抑制」の因子 とした。このことから，これまで内的適応と外的適応 のどちらに分類されるか研究者によって見解が異 なっていた「自己抑制」の因子が，どちらにも分類さ れない独立した因子である可能性が示唆された。 構成概念妥当性を検討するために桑山尺度および石 津 尺 度， 統 合 尺 度 と 各 変 数 間 の 関 連 を 検 討 し た （table1）。その結果、いずれの尺度もおおむね仮説を 支持し、各尺度は過剰適応を測定できていると判断で きるだろう。今後は、各過剰適応尺度の下位因子ごと に各変数との関連を検討し、それぞれの尺度の共通性 や独自性を検討していく。 【参考・引用文献】 新井田（2014）. 過剰適応に関する尺度の検討: 2 つの 尺度を用いて 北星学園大学大学院論集4,149-164． 石津（2006）. 過剰適応尺度作成の試み 日本カウンセ リング 学会第39回大会発表論文集, 137 河合隼雄（1976）. 母性社会日本の病理 中央公論社 桑山（2003）. 外界への過剰適応に関する一考察－欲 求不満場面における感情表現の仕方を手がかりにして 京都大学大学院教育学研究科紀要, 49, 491-493. 殿 岡 幸 子・ 大 島 茂・ 湯 浅 和 男・ 谷 口 興 一・ 内 田 栄 一・渡辺束也・桂戴作（1994）. 狭心症患者に対する 心身医学的観察（第 1 報）－過剰適応指数の提言－ 心身医学, 34, 557-564.
