釧路市における大気汚染による視程障害
13
0
0
全文
(2) . 第２０巻. 第１号. 北海道教育大学紀要 （第２部Ａ）. 昭和４４年９月. 釧路市に おける大気汚染による視程障害 佐 々 木 一 郎 ・矢. 作. 裕. 北海道教育大学釧路分校物理学教室. 工ｃｈｉ ｒｏ ＳＡＳＡＫ１ ｒＯＳｈｉ ＹＡＨＡＧＩ ， Ｈｉ Ｔｈｅ Ｄｅｐａｒ ｆ Ｐｈｙｓ ｉ ｉ ｔｍｅｎｔｏ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｉｖｅｒ ｉｙ ｏ ｆ Ｅｄｕｃａ ｉ ｃｓ ｒ ｏ Ｂｒ ａｎｃｈ ｔ ｓ ｏｎ ， Ｋｕｓｈ ， Ｈｏｋｋａ 〇ｎ Ｓｈｏｒ ｌ ｉｂｉ ｉ ｌｕｔ ｔ Ｖｉ ｔ ｉ ｓ ｒ Ｐｏｌ ｏｎ ｏｖｅｒ Ｋｕｓｈｉｒｏ Ｃｉｔｙ ｙ ｄｕｅ ｔｏ Ａｉ. Ｓｕｍ ｍａｒｙ ｌ 頓′ ｌｕｔ ｉ ｉｏｎ ｏｖｅｒ Ｋｕｓｈｉ ｉ ｔｙ ｄｕｅ ｔｏ ａｉｒ ｐｏｌ ｔｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｏｂ－ ｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ ｖｉｓｉｂｉ ｒｏ ｃ ｉｎｇ ｕｐ ５９ ｔａｒｇｅｔ ｉｎｇ ｔｈｅ ｌ ｔ ｌ ｆ ｈ ｆＦ ｂ ｓｅｒｖａｔｏｒｉ ｅｓ Ａ， Ｂ， ｓｅｔ ｔ ｉ ９ ｌ ｓ ｄｕｒ ａｅｒ ａ ｏ ｅ ｒｕａｒｙ ｎ ６８ ｒｏ ．（Ａ： Ｋｕｓｈｉ Ｓ ｂ ｄ Ｂ Ｋ ｉ ｈ ｉ Ｆｉ ｉ ｔ ｔ Ｂ ｈ ｌ ｄ ｄ Ｈ ｉ Ｕ ｆ ｉ ｒｅ ｒｇａ ｅ ａ ｏｎ， ： ｕｓ ｒｏ ｒａｎｃ ｉ ｌｚ ｔｙ ｏ Ｅｄｕｃａ ｉ ｏ ｛ ａ ｏ ｎｉｖｅｒ ｓ ｏｎ） Ｂｙ ａ ｌａ ｌ ｎ ｔ. ｙ. ，. ｇ. ｔｈｅ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｏｒ ｉ ｌ ｌｕｔ ｔ ｗａｓ ｓｕｒｍｉ ｅｓ ｓｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｅａｖｙ ｐｏ ｅｄ ａｉｒ ｄｏｅｓ ，ｉ ｉｏｎ ｏｆ ｗｅｓｔ ｏｒ ｎｏｒｔｈ ｅａｓｔ ａｎｄ ｔ ｂｒｅｅｚｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉ ｏｃｃｕｒ ａｔ ｏ９：ｏｏ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｒｎｉｎｇ ｗｈｅｎ ｉ ｒｅｃｔ ， ｆｏｒｍｌｙ ｔｏ ｔ ｈｅ ｃｉｔｙ ｅｎｖｉｒｏｎｓ． 工ｎ ｓｕｃｈ ｃａｓｅｓ ｉｔｉ ａｔ ｌｌ：０ｏ ｔｈｅ ａｉ ｌｙｓ ｒ ｄｅ任ｕｓｅｓ ｕｎｉ ｉ ｉｄ ｃａｌ ｓｓｙｎｏｐｔ ａ. ｈｅ ｔｒａｎｓ・ｔ・ｏｎ ｏｆ ｐｏｌ ｔｈａｔｔ ｌｕｔ ｅｄ ａｉｒｉ ｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ２ ｏｒ ３ ｍ／ｓ ｏｆ ｗｉｎｄ ｌ ｄ Ａ ｆ ｏｕｒ ｏｂｓｅｒｖａｔ ｉｏｎｓ ｔｙ ｔｓ ｏ ｌ ｌｂｅｓａ ｔ ｗｉ ｉｄ ｔｈａ ｌｕｔ ｃｃｏｒ ｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌ ｖｅ ｏｃｉ ｔ ｐｏｌ ｅｄ ａｉｒ ｏｖｅｒ ． ，ｉ. ｆ Ｋｕｓｈｉ ｆ ｉ ｄｅ ・ ｖｅｓｔｅｒｎ ｏｒ ｎｏｒｔｈ ｗｅｓｔ ｅｒｎ ｐａｒｔ ｏ ｉ ｔ ｒｏ ｃｉｔｙ ｉ ｓ ｄｒ ｅｄｉｎ ｔｏ ｔｈｅ ｂｏｔｈｓ ｓｏｆＫｕｓｈｉ ｒｏｒ．ｖｅｒ ｆ Ｋｕｓｈｉ ｒｕｎｎｉｎｇ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ａｒｅａ ｏ ｒｏ ｃｉｔｙ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ. ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ．. １. ま. え. が. き. 釧路市の発展動向は他都市に見られるように人口増加， 集中化に向か っており市域の拡大に伴っ. て自動車の排気 ガス， 工場の排煙， ビル・一般家庭における石油石炭の消費の増大による大気汚染 は社会問題となっている， 釧路市は春から初夏にかけて霧による日照不足に悩まされてきたが， 冬 期間は厳 しい寒さではあっても秋にひき続いて比較的好天に恵まれ採暖による煤煙も自然に希釈さ. れる傾向にあ った． しかし最近は特に１～２月に集中して煙霧による強い視程障害の発生がしば し ば経験 されるようになった． これは市域の密度が高まり汚染物質の絶対量が増し採暖による接地気. 候の変化， 都市構造を含めた地形的条件が重なって， 自然の希釈が追いつけなくなったためと考え られる． 釧路市は気象 （環境） に変化を与えるまでに密集化が進行しているといえよう． そ して一 般に， とくに工業化に伴い大都市では大気汚染が四季を通じて恒常的に起こっており 衆知のごとく 大きな問題となっている．. 大気汚染環境を測定する試みは， 汚染の程度を知り公害を防止する目的で積極 的に行なわれてし・ ｉ るが各都市で一般に行なわれている観測では ｄｅｐｏ ｔｇａｕｇｅによる降下煤塵量の測定， 過酸化鉛法 ｓ. による亜硫酸ガスの測定等， 比較的簡便で経費のかからない測定法が採られている， 大気汚染の測 定（Ｓ０２ ，Ｃ０，Ｎ０２その他酸化物粉塵等）は必要に応 じて高い精度で自動測定記録が可能であるが，.
(3) . 佐 々 木 一 郎・矢. 作. 格. ）するようにその実状は 「費用さえかけれ ば」 ということであって最近になって警報 井上氏の指摘１. が連続して発せ られるような過密都市で， ようやく データのコ ンピュ ータによる処理がされ始めた. ところである． したがって当分の間一般の地域で現在採用されている簡便測定法が続けられるであ ろう， 現在他都市との比較にまず第１に用いられる ｄｅｐｏｓｉｔｇａｕｇｅについては気象条件の影響を受 ） に述 べ られており 冬期に乾いた路面の露出する釧路市では砂塵の けやすいことが井上氏の論文１ ，. 混入の多いことが考えられ， 得られる測定値の評価に周到な注意が必要であろう． 視程観測は気象 観測項目の一つと して大気汚染とは無関係に以前か ら観測されており， 汚染と視程の定量的関係を. 求める実験も行なわれているが密接な関連を得るに到 っていない． しかし釧路市のように時期的， 時間的に視程の変化が大きいところでは， 市域内で様々に変化するという日常の経験をある程度量 化し得るのではないかと考え られ， 今後視程を光学系によ っ て汚染物質との関連をつける足がかり. の意味もあ って今回その原因となる気塊の発生・動向を視程による最も簡易な方法で捉えることを 試みた， 以下はその報告である， １１. 観. 測. 方. 法. １ （ ） 視程について 背景の濃度がＢ. 表 －１. で目標 Ｂ′ を 見 る と き の コ ン トラ ス. 目標 Ｎｏ ，. ０２ ０３ ０４ ５ ０ ６ ０８ ９ ０１０ ０１１ １２ ０７ ０１３ １４ ０１５ ０１６ １７ ０１８ １９ ０２０ ０ ０２１ ０ １ １ ２２. トを Ｃｏ と す る と ＊ 距離（ｋｍ） ０１０２０２ ２ ６０ ６０ ４ ２０ ４ ４０ ５ ００ ５ ００ ５ ６ ２０ ９１ ６１ ０ ８１ １ ２１ ｉ ３１ ９ ２２ ０ ｓ１ ０ １２ ｉ ４２ ４ ６２ ９ ４ １ １ ０ ０ ２ ｝ ， ． ， ， ， ， ． ． ， ， ， ， ， ． ． ， ．４０ ， ， ， ． ， Ｃ。＝（Ｂ′－Ｂ）／Ｂ′ Ｉ ２／１ ６. となり Ｂ＝０（黒） と す る と Ｃｏ＝１と. なる． また目標か ら観 測 ス テ ー シ ョ. ンまで の 距 離 を Ｖ， 視程を ｘ とす. を減衰定数と して Ｃ＝Ｃｏｅｘｐ（一ぴｘ）. とあらわされ， 黒 い背景に対しては. ４. な り， 観 測 ス テ ー シ ョ ンで 目 標 を 認. 識できないとすれ. × × ×. 交萎葵 × 交葵葵 × 葵葵葵 × × × 交× × ×葵× × ×葵 ×. ×. 箸 巳. １. ８ ９. ×. × ×. １２. 葵交 葵× × × 交葵 ×二萎 × × ×. １３. ×個 数 観測回数. ． × ×. ×. １１. １４. × × ×. × × 二 ：. ｌｏ. ２ ９ ／２. ×. 交葵葵葵 ｘ×葵葵葵葵葵 × × × × × × × × × × 交 ×： ｘ二 ： 二 ：葵 × × × × × 葵 × ×葵 葵 ×二 × × × 交交葵 × 葵萎交葵. × × ×. ７. 日. われが認識Ｌ得る トを ６ と す る と. ×. ６. あ る． 従 っ て わ れ. ８＝ｅｘｐ（←ｏｘ） と. ×. ５. 測. Ｃ＝ｅｘｐ（一α×） で. 限 界 の コ ン トラ ス. × × × × × × × × × × × × × 二. ３. 観. ると見かけの コ ン ト ラ ス ト Ｃ は， ぴ. ｉ ＝. × × ×. ２. ×. × × ×. ×. ×. 交葵 × 交葵葵 × 葵交 × 葵交交 × ｘ. × × ×. × × × ×. 葵葵交葵 ×ｒ交交 ×； × 交 交 １. ３・ ３ ２ ６０ ２ ３０ ０ ０ ７０ ０ ３ ０ ００ １ １０ ００ ７０ ４０ ５ ２０ ５０ ６ ３０ ５ ９０ ５０ ６ ６ ３０ ５０ ０ ０ ７０ ４ ７ ４０ ８ ９ １ ０ ７ １ ， ． ・ ， ． ． ， ， ． ． ． ． ． ． ． ． ， ， ，. １ 注 ＊１ ） ，の目標は表一２の注＊ ） の位置に相当する． ＊ ２ ） 観測ステーシＥンから目標までの距離 （Ｖｋｍ）． ＊３ １時の観測結果を示す， 表－２についても同様，（ただし表－１では１１時 ） 上段より，７ ，９ ，１ は全て欠測， ＊ ４ ） 吹雪のため欠洲．. （４２）.
(4) . . 釧路市における大気汚による視程障害 ｌ 棚ｅ リ 浸ｉ 駆 ＸＸＸＸ ＸＸ ＸＸＸＸ ＸＸＸＸＸＸＸＸ ＸＸ ＸＸ ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ. 三 蓬 誉 子 昌 胃滋爾繁 擾言萎騒擾 ＊ 雑駁 萎 繁雑－嚢 騒が萎 繁壷 尋 長 ０， の 詰 ０ 羅 わ. 諸 諸. ÷ 票 話. ｒ 語 三 三. 瀞 銘 ト ミ … ヨ （ 鞘 ｏ 羅. 誓 ÷ 雪. 誓 鼠 誓 憲 ｏ 時 の ヨ 鴇 Ｎ Ｎ － 雪 鴬 Ｎ 雪 宗 ト 喜 賞 翫 ０ コ １ ま 鷺 ， 言 Ｎ 喜 鰯 喜 隊 鰯 三 渚 ヨ ミ 渚 三・ 賢 ヨ 畿 三 畿 Ｉ ヨ ｇ ド ヨ ｋ ー 豪 ヨ 長 富 ョ 富 ０ ョ ９ ｉ ヨ ｐ ｏ 竺 竺 ヨ ｏ ロ 【 ヨ － ｏ ヨ 鮫 竺 ヨ ｃ. Ｎ ， 服. １ ０ 呉. ー 浅 ー ｏ ｂ 聾 ｇ １ 響 コ. ０ 旨 ９. ＸＸＸＸ ＸＸ Ｘ. Ｘ. ＸＸＸＸＸＸＸＸ ＸＸ Ｘ. Ｘ×Ｘ ＸＸＸ × Ｘ× Ｘ × Ｘ× Ｘ × Ｘ × Ｘ×× ＸＸ× Ｘ × Ｘ× Ｘ × × Ｘ× Ｘ × Ｘ Ｘ×× ＸＸ× Ｘ Ｘ ×Ｘ × × × Ｘ Ｘ ×. Ｘ×× ＸＸ× Ｘ× Ｘ×× ＸＸ× Ｘ × Ｘ × Ｘ× Ｘ × Ｘ× Ｘｘｘ ＸＸ× Ｘ×× ＸＸ× × Ｘ × Ｘ× Ｘ × Ｘ. Ｘ×× × ＸＸ× Ｘ× Ｘ × Ｘ × Ｘ. Ｘ ×. Ｘｘｘ ＸＸｘ ｘ Ｘ Ｘ ｘＸ ｘ ｘ Ｘ Ｘｘ ＸＸ ｘ Ｘ Ｘ ｘＸ ｘ ｘ Ｘ ｘｘ. Ｘ ×. × Ｘ×× ＸＸＸ Ｘ× Ｘ × Ｘ. Ｘ. Ｘ×Ｘ ＸＸＸ ＸＸ ＸＸ Ｘ×. Ｘ×× ＸＸ× Ｘ × × Ｘ× Ｘ × Ｘ. × Ｘ. Ｘ × Ｘ×× ＸＸ× × Ｘ× Ｘ. Ｘ × Ｘ × Ｘ ×Ｘ ×Ｘ × × × Ｘ ＸＸ × ＸＸＸ ＸＸ ＸＸ Ｘ × Ｘ×ｘ ＸＸｘ Ｘ. Ｆ. Ｉ Ｄ ０ 『. ０ め ０１. ０ ー －. Ｘ × Ｘ× Ｘ ×. 誓 てし、る． こ こ で び は 誓 誓 大気の混濁 浮遊粒 交 雑萎も嚢 嚢 萎 美喜 ， ＸＸＸＸＸＸＸ ＸＸＸ 誓 子 に ょ る 散 乱， 吸 収 電 Ｘ×× ＸＸ× Ｘ × Ｘ× Ｘ 誓 × Ｘ× Ｘ× Ｘ × 豪 を通じて汚染物質と Ｘ × × ＸＸ Ｘ× Ｘ × Ｘ× Ｘｘ Ｘ 誓 Ｏ ＸＸＸ. Ｘ× Ｘ × × Ｘ× Ｘ × Ｘ. Ｘ× Ｘ× Ｘ 誓 × 誓 関 係 Ｌ てし・る と み て 『 Ｘ× Ｘ× Ｘ め × 誓 １ 実 験 が 行 なわ れ て い. Ｘ× Ｘ× ＸＸ Ｘ× × Ｘ × ×. ＸＸＸＸＸ Ｘ. Ｘ× Ｘ× ＸＸ ×Ｘ × × ×Ｘ × Ｘ Ｘ Ｘ ×× ｘＸ ｘ Ｘ. Ｘ×× ＸＸ× Ｘ ｘ Ｘｘ Ｘ ｘ Ｘ ×. Ｘ ｘ. Ｘ ｘ Ｘｘ ｘ Ｘｘｘ ＸＸｘ Ｘ ｘ Ｘｘ Ｘｘ Ｘ ｘ Ｘ. Ｘ ｘＸ ｘ. Ｘ×× × ＸＸ× Ｘ Ｘ ×Ｘ × × Ｘ. Ｘ ×. Ｘ × ×× Ｘ ＸＸ× Ｘ×× Ｘ× Ｘ × Ｘ Ｘ×. Ｘ ×Ｘ ×. × Ｘ Ｘ ×Ｘ ｘＸＸ ｘ×Ｘ ×. ＸＸ × × ＸＸ × Ｘ × × ＸＸ ＸＸ Ｘ. Ｘ× Ｘ × Ｘｘｘ ＸＸｘ Ｘ ｘ Ｘ Ｘ × × Ｘ×× ＸＸ ×. Ｘ× Ｘ × Ｘ ×. ＸＸ. ＸＸ Ｘ. Ｘ× Ｘ × Ｘ ×. Ｘ ×. × ×. × Ｘ ××Ｘ Ｘ ×Ｘ ×ＸＸ ×. Ｘ ｘＸ × Ｘ ×. ＸＸ. × Ｘ Ｘ ×Ｘ ×ＸＸ ××Ｘ ×. × Ｘ Ｘ ×Ｘ ×. × × Ｘ Ｘ ×Ｘ ×ＸＸ ××Ｘ Ｘ × Ｘ× Ｘ× ＸＸ Ｘ ×× ×. Ｘ ×. Ｘ× Ｘ ×. ｒ ョ － ．. 三 キ ヨ. Ｘ ×. ＸＸＸＸＸ ＸＸ ＸＸ. ＸＸ ＸＸ Ｘ. Ｘ. Ｘ ×Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×Ｘ × × Ｘ. Ｘ ×. ＸＸ. Ｘ. ＸＸ Ｘ. Ｘ. ＸＸ ＸＸ Ｘ. Ｘ. × ×. の ｒ 琶. 寵 ． 閃 ｔ Ｔ ：. ’ 誓 琶. 畏 Ｎ. Ｘ ×Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×Ｘ × Ｘ Ｘ ×Ｘ × ×. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ｘＸ ｘ Ｘ ｘ. Ｘ ｘＸ ｘＸＸ ｘｘＸ ｘ. Ｘ ｘ. ＸＸＸＸ ＸＸ. Ｘ. Ｘ× Ｘ × Ｘ ×. Ｘ. 巽 誓 ≠. . ＸＸ. が 泰弘萎 葵 Ｘ ＸＸＸＸ Ｘ. Ｘ ｘＸ ×ＸＸ ×ｘＸ ｘＸＸ ××. 『 誓. ＝ ＝ （ 日 ｏ Ｚ 〆 ー ）滋 継皿 継 滋 哉 皿 哉 き. Ｘ Ｘ × ×. ＸＸ Ｘ. Ｘ ×. 誓. 嚢 馨萎 萎 Ｘ ＸＸ Ｘ Ｘ. Ｘ× Ｘ ×. Ｘ Ｘ ＸＸ Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ × × × × × 当Ｘ×. Ｘ. Ｘ Ｘ 獄. Ｘ Ｘ Ｘ× Ｘ×× ＸＸ× × ×. Ｘ× Ｘ× Ｘ ×. ＸＸ. ＸＸ. Ｘ. Ｘ × ，ＸＸＸＸＸ．Ｘ Ｘ ×Ｘ ×Ｘ Ｘ. ド×. Ｘ. ※ Ｘ. Ｘ× Ｘ ＸＸ Ｘ ×. Ｘ×× ＸＸ× Ｘ × Ｘ× Ｘ × ＸＸ× Ｘ × Ｘ× Ｘ×× Ｘ × Ｘ ×Ｘ ×. ×Ｘ × × Ｘ Ｘ ×Ｘ × Ｘ. Ｘ ×. Ｘ× Ｘ × Ｘ Ｘ ××. Ｘ ×Ｘ ×ＸＸ ××Ｘ × Ｘ × Ｘ × Ｘ ×. ＝ 豊美 ＸＸ ＸＸ Ｘ. × Ｘ ×Ｘ. Ｘ. 一ＸＸ. Ｘ. Ｘ ｘＸ ｘ. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ. Ｘ. Ｘ. ＸＸ. Ｘ ｘＸ ｘ. Ｘ ｘ. Ｘ ｘＸ ｘ ｘ Ｘ. Ｘｘ Ｘ ｘ. Ｘ. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ ×. Ｘ× Ｘ ×. Ｘ Ｘ ×. Ｘ ×. 凶 警 当. 誓 昌. 、. の. 騒. 寸. Ｉ Ｐ. 撃. の. ト. 。 ｍ. の. の. 黒っぽし・ものを背景. 墳 宣 として煙突 麦 ， 樹木な. 誓 書 宣 どが選 まれ， それら 解 誓 が 本 来 の 形 と して 認 雪 めることのできな い 誓 雪 ヨ 距離を視程としてい 昭 一 ≧. る． す 扉 す. 剛票を 多 数 選 定. るのは困難であ. 雪. 誓 誓. うえ， 空の状態にょ っ ・て 見か け の コ ン ト. Ｘ ×. 曝. るので光学系による. 嘉. のでな 鯛 は ， 視程. ｉ ｇ. 誓 書 喜 誓 ≦ 誓 旨 ３ ８ ｏ. . 視 程の 目標 は 一 様 の. 各 ラス 採 差異を生ず 柵言. ｘ Ｘ Ｘ ｘＸ ｘ. Ｘ ｘ. 昭. 一 き るが， 定量的 関係を ｘ Ｘｘ Ｘｘｘ ＸＸ Ｘ ｘＸ ｘＸ ｘ 喜 ・ 覆 得るのは困難 である Ｘ ｘＸ ｘ ｘ Ｘ Ｘ ｘ Ｘｘ 『 誓 略 Ｘ ×Ｘ × Ｘ × Ｘ ×Ｘ × ぬ ｒ と さ れ て い る， 通 常，. Ｘ ｘ ｘ Ｘｘ Ｘｘｘ ＸＸｘ Ｘｘ Ｘ ｘ Ｘｘ Ｘ ｘ Ｘ. Ｘ ×. 幸 ト 喜. 実 験 的 に ○，ｏ ）○．○５ が 適 当 であ る と さ れ. ＸＸＸＸＸ Ｘ. Ｘ×× × × Ｘ ×× ＸＸＸ Ｘ× Ｘ × Ｘ× Ｘ × Ｘ ×× Ｘ Ｘ. 裏 誓. Ｘ× Ｘ ×× Ｘ. ｘ Ｘ. Ｘ×× ＸＸ× Ｘ Ｘ × ×Ｘ × Ｘ ×. ＸＸＸ. Ｘ×× × Ｘ× Ｘ×× ＸＸ× ＸＸ. ｘ Ｘ. 蟹 壷 ＼ ℃ ト ０ 』 の. Ｘ × Ｘ× Ｘ×× ＸＸ× × Ｘ× Ｘ Ｘ × Ｘ×. Ｘ × Ｘ×× × Ｘ× ＸＸ× Ｘ× Ｘ × Ｘ× Ｘ. ヨ コ 言. Ｘ× Ｘ Ｘ ＸＸ Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ × × × × × ×× ×. Ｘ ｘ. 【 ，. ヨ. Ｘ × Ｘ× Ｘ×× ＸＸ× × Ｘ × Ｘ× Ｘ Ｘ×. ＸＸＸＸＸＸＸ. Ｘ× Ｘ Ｘ ＸＸ×× ＸＸ× Ｘ × Ｘ× Ｘ × Ｘｘ Ｘｘ× Ｘｘ Ｘ ｘ ＸＸ× Ｘ ｘ Ｘｘ Ｘ ×. によってはそ の障 害. を 引 き起 こ す 気 塊 の 発生 動 向 を 知 る の が 限 度 と 思 わ れ る．. １ 讐 弐 . ヨ ロ. ．） （撚 加）. 重 慶 月デらろ 臨時獄二 ２ ～. 鴇 き. ＆ Ｐ ４. ち， ４３ 年 ２月 １６ 日. か ら ２ 週 間 を選 び， ７ ，９ ，１１ 時 の ３ 回， 釧 路 市 内 ２ ヵ所か ら視程観測を行なった. ， 市内２カ所の観 測ステーショ ンは図－１に示すように釧路市消防署望楼（Ａ と表示する） 教育大屋上（Ｂ と表示す ， る） の２点でそれらか らそれぞれ２ ２個， ３６個の目標 （主として煙突） を選定し 目標が認め られ ，. るか否かの判定を行 なった， 観測には当教室所属 の学生１０名が動員された 表－１ ２は観測 デー ． ， タ の 一 覧 表 で あ る‘ た だ し表 － １ に お い て１１ 時 の 観 測 は 行 な っ て い な い ，. ３ （ ） 観測データの処理について. （４３）.
(5) . 佐 々 木 一 郎・矢. 作. 格. 観 測 ス テ ー シ ョ ン ０ か ら Ｖ の距離の目標 Ｓ があるとき， 限界のコ ントラス ト８ ， 視程距離 ×，. ／ｘ が得られ， 視程が与えら ） なる関係がある． これか ら ぴ＝－ｌ ｎ８ 減衰定数 ぴの間にｅ＝ｅｘｐ（一ぴｘ. れると大気汚染に関係した減衰定数びを決定できる． さ らに 異なる方向の目標 Ｓ・ ，Ｓ２ （観測 ス テ ー ） の視程が ×・， ｘ２ であ れ ば び↓＝ －ｌｎｅｘ・ ショ ンか ら目標までの距離 は そ れ ぞ れ Ｖ． ． ， Ｖ２ とする ， び２＝ －ｌｎ／ｘ２ が得られて， 汚染の程度の方向による比較が可能である． しかし， われわれが観測し “ ” たのは， 目標 Ｓ の方向でそれが確認できなくなる距離× ， 即ち以上に述べ てきた 視程 ではなく， Ｓ が確認されたか否か， 及びあ らか じめ地図上か ら求めた距離 Ｖ（＝ＯＳ） とである． これは実際問 題として目標を一定方向に多数用意して， いわゆる “視程” を求めるのは困難であるためである（例 えば気球を用意して目標とするなどすれば話は別である） ．このようなわけで， われわれが得た結果 を次のような考えの下に処理することにした． ①第 Ｎ 日， または Ｓ 方向について確認されなかった度数 （表－１ ， ２ｘ印の個数） は， それぞれ の汚染濃度に比例する．. ／ｘ＞－ｌ ／Ｖ （ ｄ： 減衰 ｎｓ ｎｅ ②視程の考え方か ら， 目標 Ｓ が確認されなければその方向には ぴ＝－ｌ 定数， ｘ： 視程， Ｖ： ステーショ ン， 目標間の距離）の汚染気塊が存在し， この程度は距離の逆 ， 数に比例する， ）をみて 「確認されなか った目標数が多く」 つまり， 一覧表 （表－１ ， 「確認されなか った目標 ，２ が 観 測 ス テ ー シ ョ ンに 近 い」 こ と か ら汚 染 の 程度 を 知 る 足 が か り を 得 よ う と い う わ け で あ る， こ の. 状態を示す量と して， Ｃ一 部. 認められなかった目標までの距離の逆数の平均値） によ って汚. 染の程度をあ らわすことにする． また方向 生については， 例えば ） １ ２. ＳＩ Ｓ２ ，. を観測して， それぞれ ｐ ・ ，. ／Ｖ２ に よ っ て 比 較 し なる相対度数で確認し得なか ったとすれば， 両者の汚染の程度は ｐ・／Ｖ． ，ｐ２. う る で あ ろ う． 今 回 の 観 測 では， Ａ 観 測 ス テ ー シ ョ ンで は ６ 方 向 に つ い て， Ｂ ス テ ー シ ョ ンで は ７. 方向に区分し，１方向に４～６個の目標が入るようにして時刻による， 及び日による視程の変化を調 べた． この場合には ｐ／Ｖ の平均値をもって汚染の濃度をあ らわした，. 以上述 べたように， 以下単に視程と表 現されているものの内容は， いわゆる視程 （目標が丁度確. 認されなくなる距離とは異なっている，. １１１. 観. 測. 結. 果. 図－１に示してあるように観測ステーショ ンは釧路市域のほ ぼ中央に位置し， 扇形は観測方向の 区分を示している， 観測ステーショ ン Ａ は消防署， Ｂ は教育大である．. 表－１ ， ２は視程観測の記録で，×印は目標を認め得なか ったという意味である， 注に記したよう にｘ印の記入されているゴマを上中下の３段に区分し， それぞれ７時， ９時， １１時の観測結果を記 入 さ れ た 位 置 に よ っ て 区 別 して い る． た だ し， Ａ ス テ ー シ ョ ン （表 －１） で は １１ 時 の 観 測 を行 な っ. ていない． 表－１ および表－２か ら平均視程を時間毎に求めたの が表－３であり， ７ 時に Ａ ステー ４ｋｍ 視程が短くな っていることがわかり， ９時には高濃度の気塊が周辺部に シ ョ ンで は Ｂ よ り ０ ． ６ｋｍ 程度の視程に落着くものと考え られる． 拡 がって一様 に １ ． ６ 日 ～２月 ２９ 日） ２月１ 図－２は同 じく表一１ ２から観測期間（. 表 －３. ，. の平均汚雰鞘 数 Ｃ‐古 希 ）を求めて， 市域の略図上に示したも の で あ る， 図 中 の 中 心 を 含 め た ５ 個 の 点 は 外 測 よ り 平 均 汚 染 指 数. Ｃ＝０ ６ ８（中 心） 以 上 を 示 し， 点 線 は ７ 時， 実 線 は ２ ． ． ， ，０ ，０ ，０４ ０ ９ 時 の値 を 示 し て い る， 即 ち， 半 径 が 大 き い ほ ど視 程 が 良 好 で あ （４４）. Ａ：消防署 Ａ 消防署 １ ｈ １ ７ ｈ ９ １ｌｈ. Ｂ： 教育大. １ ２ｋ ｋｍ ｌ ２ ． １ ｋｍ ・ ７ｋ ｌ ７ ． －. ６ｋ １ ６ ｋｍ ｌ ． １ ８ｋｍ ，. １ ６ｋ ６ ｋｍ ．.
(6) . 釧路市における大気汚による視程障害. （ ハｍ ート Ｋ 電軍）終に 漁鴻”. ぬ 癖 塩 建把. Ｙ、 が. 搬 霜. ” ＜. ば 」， き ノ８ ． ； ’ ； ， 十 ． . . 図. . 贈 轡. . ′：ゞ ＦＩ ．. ｒ 、 γ ・ . ‘～. Ａキー . ．勘. . ．賢. . . ．. ． 樫 山 蟹 一 漏. ・姿 童. ’ そぎ／ ；. ー ー１ 圏. もぎ. 、 、 ‘ ． 、‘ 撃. ′’ メ ドコモン ，. . ち. . １. も ニ ノ ｔ ご ニ キ － キだｘ ン. 、. ることを示している． 一例を除いて点線が内側になっ ているのは時間が７時から９時に移るにつれ て視界が開けていく傾向をよくあらわしている， 図一３一ａ ，ｂ は機軸に風速， 縦軸に汚染指数 Ｃ をと っ た も の で あ る こ の 図か ら Ａ ス テ ー シ ョ ．. ンでは風速 ２ ｍ／ｓ 以下の状態で急激に濃度が増し， Ｂ では風速 ３ ｍ／ｓ 以下の状態でゆるやかに濃. 度 が低 く な っ て いく 様 子 が わ か る． 図 － １ です で に 示 さ れ て い る よ う に 観 測 ス テ ー シ ョ ン Ａ， Ｂ ，. は市域及び後背地を含めて考えると き， 共に市域の中心部に位置しているから， 高濃度の気塊が中 央から周辺に移動する傾向にあるとしてよいと考えられる．. －－ａ 図 －４ ， ｂ は 風 向 と 汚 染 指 数 を 画 い た も の で あ る． 両 図 と も濃 度 の 高 い の は Ｗ， ついで ＮＥ の （４５）.
(7) . . 佐 々 木 一 郎・矢. ‐. 格. Ｃ＝０ ・. ‐／. 琵ｚ ／ ；’ ≠. 作. ・. 〆. 診髪 碧. Ａ‐. ン Ｏ. 三参もめ／ララ ｛. 嚢匿 多 ′ ／ －. ・. ．. 訓≧那 ′. ニジ ′／ ′. ニ. 一 彦. 〆 夕霧 Ｊ － 塾雲 き “。 － 三 、 ル ラ. ／. メ. ョ ≧. ２／１ ６. ／. 〆. 多三弦 少 Ｂ. ２／１７. 〆. 〆 〆メ タ ；. ク′. メ ／ 〆 〆. 三 三杉. ７ ７. ・ －. ｏ. ２／－８. “ 【 Ｂ－ ′ ／ ２ も ／ ／ ／. ；′. ー ．. ′. … 〆≧も毎亥 曇 ョ ≧ 鯵 ン ガ き 乾 挙 「 〆 ．. ′一・・. ｏ. 〆 ／. ′〆. ′ ′. ’／ づ′ ′〆 ′／／ ／. 〆. ／. 〆 ／. ／. ／. ／. … ／／ ン 〆. 図 －２－ａ （４６）. ：. ′÷. ヨ亘ョ』 ． ク ニ／ ＼ 〆 ・. －. ２／１ ９.
(8) . . 釧路市における大気汚による視程障害. 鴇 謝れ …… ′ ／≦／. クー. 欝鯵 ／） －. ； ′多 ／ ／≧ ／舞′. ／↑＼ 三 宅 孝 二 × 〆 ） 誉ご 躯幹 〆. 。. 〆〆＼≠ 夕. ノ ′≠ ク く. ／ ’. 多. 〆. ／ ／. ／ ／. －」＼、 ／′ 、. ；；÷＝ ／. ・. ・. 髭 ヲ榊 ＼Ｊ〆. 一. 〆. 諸. ２／２ ０. ４ 〆. 談. ；珍 ダ 逐 ＃窪 努 ヲテー. 〆. ン ！〆 …≦ ： ※ ≧…. 誇れ. ２／２１. ２／２２. ；／. 艶終 〆 ；. ｏ／. ／. ／タイニ メ. 図 一２－ ｂ. ３ ２／２.
(9) . 佐 々・太 一 郎 ゞ矢・ ｆ乍. 裕. 欝 聾 酵誇. 罰 久 弓. や. ◎ノ －. …′′ グ. ｔ. ヨ”勢. 翼ｚメー ／濫 り ／ ； 〆 ． ・ ／′、＼. 謎義彦。 瞥. 名. ′ ′. 一 ．. フ タ. ／ ／. 〆. ２ノ２ ４. タ メ タ▼ ≧－ メ 〆 ・ ラ ラ. ソ. 調鰐ルー. ′ ′ 一 ；≧≦ ′ ／. ２ノ２ ５. 〆 【 一. 零 砕. ２ ／２ ６. ，. 劣. ，. メ ガ≠ ／ ↑＼、. ≧ クラ メ巨 〆Ａク ｏ 多三更 》 多. ／〆ジー 多. －. 諺 珍招 琶 クメ ク. 図 一２－ｃ （４８）. ウ. ２／２７.
(10) . . 釧路市における大気汚による視程障害. ヨー 〆. ≧ 一・ 、＼ ／. 一 言 靖彦. ． ．. ＼‐. ー. 〆. 繋諺 多. ／. ‐. 諺 ≧多、 “. ÷）. ％. 〆÷ ； ′ 歌 〕ｒＡ ｏ 三…－メ タヒ ー′ ≧〆 ・ －. タクＶり. ２／２８. ； ／／－ ／ ′ ／ ／／ メ ク２. ℃ ／÷、. 、≦ガ. ／ ′ ０′ －. 〆. 〆 三 ／ ′. 才 “. ′ ／. ｏ ′. . 弓 些訣 『勿 ／ 。ー 、 ／；三. ；. ニ. ２／２ ９. メ. メ. ≦ 〆 ； 〆 ／／／／ ／. 図 －２－ ｄ 注 …………７時の平均汚染指数 （半径が大きいほど濃度は低い） －－－－９時の平均汚染指数. ー ー ム Ｕ １ ー１ １. ーｎ．Ｕ ｎＯＵＪ. Ｂ １， ０ ｈ ①－－－－－‐７ －９ｈ × －－－－－. ｎＱＵ０. ｈ ①－－－－－ ７ ×－－－－－ ９ ｈ. ０． ９ ８ ０．. ｎ７Ｕ十. ｏ ７ ．. ｎＣＵＵ. ０． ６. ｎにＵＪ. ０， ５. ｎ＾Ｕ”. ＯＡ. ｎつＵＪ. × × ｎつｕ′ ‘. 琶. × Ｘ. Ｏ ０. ０． ３. ①. ２ ０，. ｎ－Ｕ－. ０一. ｎ Ｕ １. ◎. ２. ３. ４. × ５. ６. ７. ８. ｘ÷ 」 ー ｏ ９. １ ０. ％. ・ －. １. ￥ ▲ ２. ３. ， ４. ５. ， ６. 図 －３ーａ. 図 －３－ ｂ. Ａ： ス テー シ ョ ン. Ｂ： 国ス テ ー シ ョ ン. （４９）. ， ７. ， ８. ， ９. Ｔ Ｏ. ， ％.
(11) . ・ 佐 々 木 一 郎・矢 ，作 Ｎ. 格. ，. ０‐ ｈ …－－－－－７ ｈ Ｋ－－－－－－９. ｈ ｏ－－－－７ ｈ ｘ－－－－９ ・. 園 －４ーａ. 図. Ｂ： ステー シ ョ ン. Ａ： ステー シ ョ ン Ａ. １ｎｌＵ ． ｎＱＵＪ ・. ＾７Ｕ′ ，. ＾ｒ＝コＵ ・ × × ＾＾Ｕ噂 × ◆ ｎ？Ｕリ ▲ ｘ ｎク ＾ ｖＬ＝ ｖ ． . ①. ８⑨. ｘ. ・. ・. ０・ ７ ・. ①. ６ ０・. ｘ . . ８. . ①. ①. Ｉ ０・. ＯＣ ー６ ー８ －． ４ Ｔｅｍｐ， ２ 一１ ｏｉ－－. 図. ①. ０３. ． ①. Ｘｘ. ①①. ①. ４ ０．. ・ . ① －ｘ. ５ ０． ①. －２ 而４. ｈ ①－－－－－７ ｈ Ｘ－－－－ー９. ９ ｏ．. ①. Ｉ Ｉ ・. １０. Ｂ. ｃ. ｈ ①－－－－－‐７ ｈ Ｘ－－－－－－９. ｎ“ｖ ｘ Ｕ ．. ＾に＝ＶＵ ◎ ．. － ４ ー ｂ◆. ０. ×× 淋 １ １ － １ Ｉ Ｇト× ①１ ・ １ ｏｃ ４Ｔｅｍｐ， ２ 一１ ０ －ー 一２ －４ －６ 一８ －ー 図 －５ー ｂ. －５－ａ. Ｂ： ステ ー シ ョ ン. Ａ： ステ ー シ ョ ン. 風のときである． ９時の結果 にばらつきの目立つのは陸風と海風の交代の時刻が迫っているためと 思われる． 図←５－ａ ，ｂは気温と汚染指 数との関係を示したものである， この傾向をみると， 気温の上昇とと ＮＥ の下で気温に大きく影響 ３ロンｓ 以下） ・風速 （ もに汚染指数は 小さくなり， 低 ， 風速 Ｗ， または を受けていると 考え られる． ま点線が図 ２の平均（汚染指数）をあらわし， 斜線部分は汚染指 数の方向別の分布 図－６■ａ ；も『 ′ ′ ７ 外 ） を示している． （ ａ ，（ｂ）は方向別にさ らに時間推移がわかるように画いたもので， 内側が 時， とを が低く 視程が良好であるこ 側が９時のものである． これらの図が半径が大きいほど汚染濃度 ， ′ ′ ぼ等 方 に 開 け， Ｂ ス テ ） 示 す の は 図 － ２ と 同 様 で あ る， （ａ ， （ｂ） か ら Ａ ス テ ー シ ョ ン で は 視 界 が ほ ｝ （ ．５０）.
(12) . . 釧路市における大気汚による視細障害 ー▲ てａ‐ ）. （ｂ）. . . . . ラー. . . . . 〆 ／. . Ｏ Ｂ 〆 . . ● ′ （ａ ） ．れ ． ， ， ． . . . ／. Ｂ. 〆. . . . . . . Ｏ. . . . Ａ. . . ．. 〆 ；. . ′） （ｂ. ， . . － . ／′. . ；. 図 － ６ ｂ ） ）図 ………… ： 汚染指数の総平均値 注 （ ａ ，（ ー ７時，９時の平均） －１「 －１ ： 方位別汚染指数分布 （ ′ ′ ｂ 外側は９時の方位別平均汚染指数分布 時 （ （ ） 図 内側は７ ） ａ ， ， ー シ ョ ンで は ＼～ 方向に開けていく様子が示されている， これは高濃度の市中心部に発生した気塊. が， 釧 路川に沿って流入する寒気に押されるかたちで， 河口付近に移動すると解釈される． この図 ′ ′ ｄ ｓ ｉ ｔ ｇａｕｇｅ による降下煤塵量最大の （ ） ａ ，（ｂ） の最高濃度を示す方向が釧路市で行なっている ｅｐｏ Ｗ Ｎ 地域と一致 しているところか ら， 地面から上昇した煙りが ， Ｅ の 風 と Ｅ 方向か らの寒気流入. によって釧路市南部の高台に押しつけられ， 逆転層で煤煙が市中央部に封じこめられると解釈でき そうである（つまり市中央部は煤煙の吹きだまりにな っているようである） ， 従って市の西部または ビジネスセ ン グ源があることは市の 含む ） にスモッ 北西部 （十条， 本州両製紙工場と西工業地区も ターを含む中央部 （その住民） にとって好ましくないことが言われるわけである． ＩＶ. あ. と. が. き. 約６０の目標を目視してそれ らが認められるか否かの観測結果から種々の検討を試みたか，目標の 不統一， 設定の困難さ， 異なった観測者による目視観測である等の悪条件にもかかわ らず，表－１ ，２ の直接 データの概観から， 気塊の日毎のあるし・は時刻による推移の有様をうかがうことができる，. ２つの観測ステーショ ンでは 全く独立に別の 観測者が観測を行なったが， 日毎に類似した結果を得 ているのは， “視程” （光学系による測定を含めて） の観測の意義を強めるものと思われる． 現在も. ほとんど実行されていない都市内部の細かい気象要素の観測 （例えば市域内の水平， 垂直温度分布 貝ｒ が活きてくるものと思われる， 等を得たうえで “視程観ｉ この意味で， このような簡易な方法によっても今後さらに観測 データの補充と積み重ねによ って （５ヱ）.
(13) . 佐 々 木 一 郎・矢. 作. 格. 煤煙の水平， 垂直分布を解明できる可能性があり， 大気汚染による公害対策のみならず将来の都市 計画 （とくに西港工業地域） のために十分考慮されるべき一つの基礎資料となることを期待してい る．. 稿を終えるにあたり， 観測に終始熱心に協力してくれた当教室の学生諸君に謝意を表する． 参. 考. 文. 献. １ ） 井上力太：大気汚染環境測定値に関する検討 （北方産業衛生 ２ ） ３ ） ４ ） ５ ）. Ｎｏ ）， ，３０ （１９６３. ９６８ 前信直義： 釧路市の大気汚染 （釧路地方気象台， １ ） ， １９６３ 井上力太： 札幌市における大気汚染による視程障害 （衛生工学 Ｎｏ ） ．８（ ， 山田大秋： 札幌市における視程測定からみたスモッ グ発生状況調査 （大気汚染研究 Ｎｏ，２， １９６６）， 遠藤良作・向後鉄太郎： 北海道の主要都市における降下を いじん総量の総計的考察（大気汚染研究 Ｎｏ ７ ） ．１ ． ，１９６. （５２）.
(14)
関連したドキュメント
3 Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｔｅｒａｃｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｕｉｄ ａｎｄ
Notes ・ Ｐｅｒｃｅｎｔ Ｃｈａｎｇｅ ｍｅａｎｓ Ｐｅｒｃｅｎｔ Ｃｈａｎｇｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｅｒｍ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ
また、視覚障害の定義は世界的に良い方の眼の矯正視力が基準となる。 WHO の定義では 矯正視力の 0.05 未満を「失明」 、 0.05 以上
汚染水の構外への漏えいおよび漏えいの可能性が ある場合・湯気によるモニタリングポストへの影
②障害児の障害の程度に応じて厚生労働大臣が定める区分 における区分１以上に該当するお子さんで、『行動援護調 査項目』 資料４）
吹付け石綿 （レベル１） ､断熱材等 （レベル２） が使用されて
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｔｉｍｉｎｇ − Ｅｘｐｏｒｔｓ ： Ｅｎｔｒｙ ｉｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｎｔｈ ｗｉｔｈｉｎ ｗｈｉｃｈ ｆａｌｌｓ ｔｈｅ ｄａｔｅ ｗｈｅｎ ａ ｓｈｉｐ ｏｒ ａｉｒｃｒ
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｔｉｍｉｎｇ − Ｅｘｐｏｒｔｓ ： Ｅｎｔｒｙ ｉｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｎｔｈ ｗｉｔｈｉｎ ｗｈｉｃｈ ｆａｌｌｓ ｔｈｅ ｄａｔｅ ｗｈｅｎ ａ ｓｈｉｐ ｏｒ ａｉｒｃｒ
