• 検索結果がありません。

2 試験概要

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "2 試験概要"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

変位抑制装置における性能確認試験支援について

松本英敏,戸田善統

環境建設技術系

1 はじめに

地震国日本において,既設橋梁にレベル

2

地震動による動的解析を実施すると,既設水平反力分散支承は 許容せん断ひずみを超える場合がある。そこで本試験は,既設支承を取替えることなく,ゴム沓部品の破断 を防止するために別途設ける変位抑制装置を提案しており,性能確認試験を支援したので報告する。

2 試験概要

2.1

試験体

試験体の構造は,上沓のくさび部位を下沓のバネ部材が通 過することで橋梁の橋軸方向に抵抗力を発生させ変位を抑制 する機構となっている。

今回発生する最大発生水平力

F

は次式により表わす。

i

i

k x

F ( 1 tan ) tan ) 2 (tan

θ µ

θ µ θ +

= ± (1)

k

はコイルバネ定数(N/mm),θは上沓のくさび角度(°),

μはすべり材の摩擦係数,

x

は試験機変位である。今回の試 験では,片振幅は

75mm,すべり材摩擦係数μは 0.1

である。

2.2

試験条件

性能確認試験は,変位抑制装置の変位-荷重曲線を求め,

理論解が式(1)より計算されるので比較した。図

2

の履歴曲線 は,

k =400N/mm,θ=15°,μ=0.1,片振幅 x =75mm

の1例 である。計測はアクチュエーターの荷重,変位,シリンダー バネの左右の変位,左右それぞれ

2

ヶ所のひずみ,くさびの 相対変位の合計

9

個である。試験条件として,くさび角度θ

10°,15°の 2

ケースに関して実施した。加振波は

sin

波と

三角波

2

ケース,周波数は

6

ケースである。確認を含めた標 準試験を加えると合計で

34

ケースの試験を行う。

3 試験結果

平成

26

1

24

日に変位抑制装置公開実験があった。

KABSE

橋梁支承の改善と補強に関する研究分科会のメンバ

ーが来訪されての公開試験となった。図

3

はその一例である。

実験と理論解(赤線)が良く合っていることが伺える。今 後は他のケースについても試験する予定である。

1

変位抑制装置

くさび部 シリンダーバネ

0 20 40 60 80

変位

(mm)

0 2 4 6

荷重

(k N )

2

試験体履歴曲線図(理論解)

3

試験体履歴曲線(実験)

-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

変位

(mm)

-3 -2 -1 0 1 2 3

荷重

(k N )

-99-

(2)

4 パラメータ推定法

そこで,次に示す非線形最小二乗法によるパラメータの推定を試みた。推定式(2)を解くだけである。

 

 

 

 

∂ ∂

 =

 

 

 

 

 

 

 

 ∂

 

 

 

 ∂

 

i

i i

i i

i

i i i

i i

i

i i i

i

F R k R F k

F F

k F

F k F k

F

δµ µ δ µ

µ

µ

0 0 2

2

(2)

ただし,Fは式(1)で表わされ,その他は

{ }

i i

i

i i

i i

k x F R

k x F

k x F

) tan 1

(

tan ) 2 (tan

) tan 1

(

tan ) (tan tan

1 )(

1 ( tan 2

) tan 1

(

) (tan tan 2

2

θ µ

θ µ θ

θ µ

θ µ θ θ

µ θ

µ

θ µ

µ θ θ

+

− ±

=

+

±

− +

= ±

+

= ±

(3)

となる。初期値は

k

0

=400N/mm,μ

0

=0.1

とした。これを収束

条件が

1/10,000

になるまで,プログラムして繰り返した。

5 パラメータ推定結果

次に,式(1)で示される理論解と今回の実験値を比較したと ころ,図

4

に示されるように完璧には一致してないことが判 る。そこで式(2)の非線形最小二乗法により,パラメータ推定 を試みた。その結果が図

5

である。今回のデータは比較的良 好で,3 回で収束した。図

4

の赤線に比べて青線がより実験 値に近いことが判る。この結果からコイルのバネ定数は

k =341.4N/mm,すべり材の摩擦係数はμ=0.1176

となった。

つまり,実験においては何らかの影響でコイルバネの製造

値より約

15%低減しており,摩擦係数もほんの少しだが小さ

く見積もっていた可能性がある。実験の精度等を含めて検討 すべき課題といえる。今後は,その他のケースについても更 に有益な結果が得られるような検証を行いたい。

このような実験並びに解析の機会をいただいた,自然科学 研究科松田泰治教授に感謝致します。

参考文献

T.R.マッカーラ,三浦

功,田尾陽一,計算機のための数値計算法概論,サイエンス社

0 20 40 60 80

変位

(mm)

0 1 2 3

荷重

(k N )

5

実験値と推定値 図

4

実験値と理論値

0 20 40 60 80

変位

(mm)

0 1 2 3

荷重

(k N )

-100-

参照

関連したドキュメント

試験区分 国語 地歴 公民 数学 理科 外国語 小論文 筆記試験 口述試験 実技試験 出願書類 高大接続プロ グラム課題等 配点合計. 共通テスト 100

試験タイプ: in vitro 染色体異常試験 方法: OECD 試験ガイドライン 473 結果: 陰性.

(2)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014. 貨物船以外 特殊船

概要/⑥主要穀物の生産量.

実験の概要(100字程度)

物質工学課程 ⚕名 電気電子応用工学課程 ⚓名 情報工学課程 ⚕名 知能・機械工学課程

第二次審査 合否発表 神学部 キリスト教思想・文化コース