• 検索結果がありません。

JAIST Repository: 研究機関の業績評価への文献計量学的手法の適用 : その2 : 国内学術誌と国際学術誌における結果の比較

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "JAIST Repository: 研究機関の業績評価への文献計量学的手法の適用 : その2 : 国内学術誌と国際学術誌における結果の比較"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/

Title

研究機関の業績評価への文献計量学的手法の適用 : そ

の2 : 国内学術誌と国際学術誌における結果の比較

Author(s)

大野, 博教

Citation

年次学術大会講演要旨集, 16: 371-374

Issue Date

2001-10-19

Type

Conference Paper

Text version

publisher

URL

http://hdl.handle.net/10119/6684

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す

るものです。This material is posted here with

permission of the Japan Society for Science

Policy and Research Management.

(2)

2C05

研究機関の業績評価への 文献計量学的手法の 適用

一 その 2 : 国内学術

国際

% ぎ /, おける結果の 比較

0

大野博教 ( 電力中央研 )

1 . はじめに

筆者の所属する 電中 研の学術研究業績の 動向を、 これまで、 Science Citation lndex

( 以下 S C I と略称 ) を用いて二度に 亘 って調査した , 、 ', 。 これらの結果はいずれも、 研究業績が着々向上していることを 示したが、 国内学術 誌 がほしの僅かしか 含まれていな いことから、 調査結果の偏りについて 研究者および 研究管理者の 一部から不満が 寄せられ ていた。 幸い、 1995 年以降の約 150 誌の国内理工学関係学術誌を 対象として、 国立情報学研究 所が文献引用索引 デ一 タベース ( 略称 C J P ) の作成を始めた。 そこで、 上記の片手落ち との不満の解消と、 学術研究業績の 全体的把握を 目指して、 C T P に よ る文献計量学的 調 査 分析を試みることとした。 2 .

国立情報学研究所のデータベー

ス 国立,「 き 親字研究所には 現在 58 種のデータベー ス があ り、 外部機関へのサービスに 供さ れている。 これらのデータベー スは 、 情報学研の側から 見て次の 3 種に分類される。 なお、 上記 58 種のデータベースは 一括して NACSIS-TR と呼ばれている。

(1)

情報学研で企画・ 作成している 「作成 ヂ一 タベース」

(18

種 ) (2) 海外の D B 製作会社や国立国会図書館から 導入している 「導入データベー ス 」 (15 種 )

(3)

大学の研究者や 学協会等から 提供を受けて 公開している 「愛人 デ一 タベース」 (25 種 ) また、 データベースの 収録内容から 分類すると、 次の 6 種となる。 ( ィ ) 索引型 ( ロ ) 抄録型 ( ハ ) 引用文献型 ( 二 ) 全文型 ( ホ ) ディレクトリ 型 ( へ ) 目録型 今回の調査において 使用したデータベースは 上記の (1) と ( ハ ) の分類に属すもので、 「引用文献索引データベース」 と呼ばれる。 呼び出しコマンド 名が C J P と呼ばれるこの データベースには、 現在、 理工学分野の 日本国内学術 誌 152 誌の論文・

降 収録されている。 1995 午から 1998 年 - までの 4 年間では、 これらのうち 54 誌に電甲所 の 研究員が投稿している。 情報学 研は 、 農 ・医学関係の 学術 諾 へも収録範囲を 拡大する 準

(3)

備を進めているとのことであ る。 なおこれらのデータベー スへ

のアプローチ

パソコンを

介してのみ可能であ り、 米国の S C I のような文書形式のものはない。 また、 NACSIS-TR を利用できるものは、 国、 公、 私立の大学の 教職員、 大学院研究生、 国公立試験研究機関の 職員、 特殊法人の研究所職員、 学術研究法人の 職員、 学会の正会員 等に限定されている。 さらに、 利用目的が学術研究または 図書館業務を 目的としたものに 限られ、 営利を目的とした 使用は禁止されている。 3 .

調査結果

電中 研の研究 6 分野に 表 1 国内 諾 と国際 話 における同期間内 ついて、 1995 年∼ 1998 (1995 1998 年 ) での 被 引用率等 年の 4 年間における 国内 輻 真黒

糞聲禽婆驚皇

Ⅰ仁ミ二至

ご鴛電論

㌔弓鉾

姦 ㍉

ぽ品

卒論㌔㌦ 女属 忠吉㍉ 姦

S

斎目

1

用率 63 0. 733 123 86 0. 699

示す。 主な結果を集約す

新 ・省エネルギー

89

61 0. 685 63 77@ 1. 222 ると次のようになる。 環 境 26 7 0. 269 "8 5 119 2. 052

①発表論文の 総数はほぼ

電力輸送

87 34 0. 391 77 217 2. 818 同じであ

るが、

引用経

建設・運用

34 22 0. 647 3 0. 375 営 26 12 0. 462

率の平均値は

国際 誌 の 合 高 348- 十 199 0. 572 330 502@ 1. 521 方が国内諾より 高く 、 2, 7 倍を示す。 ②建設・運用および 経営の分野では 論文発表は主として 国内誌を対象として、 大きく偏っ ている。 ③環境および 電力輸送の分野では、 国際誌の論文の 被引用率が 6 分野中最も高く 、 逆に 国内諾では 被 引用率は最も 低い。 なお、 電中 研の論文が記載されている 学術 誌 のうち、 C J P

に収録されていない

学術 誌 ほ ついてのデータは、 表 1 には含んでいない。 4 . 考 察 1 論文数の変遷 前回の第 15 回年次学術大会にお 500 ける筆者の研究発表論文でほ、 電中 メ 研の研究業績動向を、 1987 年∼

1998 年の 12 年間の期間を、 1987 ∼ 一 ‥ 6 年重複 "

""

二サⅠ十

, Ⅰ

公 では、 次の分析は 2002 年の デ一

タが 得られるまで 待たねばならなく なる。 したがって研究業績動向を 連 0 一 """""

一 89 一 90 一 91 一 92 一 93 一 94 一 95 一 96 一 97 一 98 続 的に追 う ためには、 I S I 社やⅠ

(4)

S I 社のデータを 基にして科学技術庁 科学技術政策研究所が 日本版の分析を 図 2 板引用数の変遷

@

0

l 0 0

""-

"

3 年重複 " メ

しいと最こ

、な

回、の

1

数をかす野分数に重

にま

がのころす

俊ミ

、るか

、用よ

3

ては

5

重の

6

得てか

複電午

らはは。行て

る固

。別腹の

6

よ打

必衰でで

の経

@@ 7 し

ⅠⅠ

v

て複午

れの数

らは数一

つ一

てて同ものあおも

研発

対っ送が。

か後令

に輸複

たる

っ論

9

-

60

7

9

一柳

92

/

50

一冊二助

T

-

4

しト

複複

複複

重重重

入国︶

斗弐示堅

︵ ざ

H

ふ軸

回ミ芯郎

(5)

だけでなく、 他機関の研究者が 含まれている 場合、 論文教および 板引用回数について、 計 数上全く区別していなかった。 研究業績の国際比較において、 論文の発表者が 複数 回 にま たがる場合、 論文数等を比例配分することが 行われているという。 電 甲所においても 今後 この問題をどのように 処理すべきか、 検討を要すると 思われる。 また、 今回の調査において、 自己引用の回数を 計数した結果 総 板引用回数 199 回申

82

回が数えられた。 これは総数の

41%0

に相当する。 今後自己引用の 取扱いも検討を 要す

5 . むすび 今回、 国立情報学研究所の 文献引用データベース C J P を初めて利用したが、 今後改善 を 望む点が 縫 っか見出された。 まず、 C J P の収録対象誌の 範囲の拡大が 挙げられる。 電 中 研の建設・運用分野において、 研究所が重要視し、 かっ投稿論文数も 多い次の 4 話、 す なね ち、

海岸工学論文集

構造工学論文集

大気環境学会誌

大工学論文集

が 、 C . P の対象に含まれていない。

専門分野のカテゴリ

一の中で、

土木工学について

学 術詰め インパクト・ファクタを 調べれば、 これら 4 誌は上位に入るのではないであ ろうか。 また、 C J P を S C I と比べると、 利用者にとってかなり 不便な点、 あ るいは疑問が 持た れる点があ る " 発足後まだ日の 浅いこともあ り、 40 年 以上の歴史をもっ S C I と比べる のは酷であ るかも知れないが、 逐次改善されることを 切に希望する。 参考文献 1) 大野博教、 第 12 回年次 研技

学術大会講演要旨

集 、 PP

242@246

( , 97) 2) 大野博教、 第 は 同年次 研技 学術大会講演要旨 集 、 PP,

187@191

( , 00) 3) 科学技術政策研究所、 科学技術指標、 2000 年版 (,00)

参照

関連したドキュメント

供た ちのため なら 時間を 惜しま ないのが 教師のあ るべき 姿では?.

このような情念の側面を取り扱わないことには それなりの理由がある。しかし、リードもまた

この大会は、我が国の大切な文化財である民俗芸能の保存振興と後継者育成の一助となることを目的として開催してまい

「欲求とはけっしてある特定のモノへの欲求で はなくて、差異への欲求(社会的な意味への 欲望)であることを認めるなら、完全な満足な どというものは存在しない

結果は表 2

析の視角について付言しておくことが必要であろう︒各国の状況に対する比較法的視点からの分析は︑直ちに国際法

自分ではおかしいと思って も、「自分の体は汚れてい るのではないか」「ひどい ことを周りの人にしたので