• 検索結果がありません。

II 欧州共同体の対外政策決定過程 日本製ベアリング問題に関する決定過程

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "II 欧州共同体の対外政策決定過程 日本製ベアリング問題に関する決定過程"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Ⅱ 欧 州 共 同 体 の 対 外 政 策 決 定 過 程 ― 日 本 製 ベ ア リ ン グ 問 題 に 関 す る 決 定 過 程 ― 長 尾 悟(国 際 基 督 教 大 学) 1序― 問 題 の 所 在 ECは,ど の程 度,国 際 政 治 の舞 台 にお いて ひ と つ の政 治 単 位 と して外 交 政 策 を 展 開 して い る のだ ろ うか 。 本 報 告 は,こ う した問 題 意 識 でECの 対 外 政 策 決 定 過 程 を と り挙 げ る 。 ECの 決 定 タ イ プ を 「国 家 主 導 型 」 と 「共 同 体(委 員 会)主 導 型 」 とに 分類 し,前 者 を 「制 動 」 傾 向,後 者 を 「統 合 」 傾 向 と規 定 した場 合,現 状 は両 者 が 混 在 して い る と言 え よ う。本 報 告 は,前 述 の問 題 意 識 の 中で,こ う した仮 設 を, 対 日 ボ ー ル ベ ア リ ング問 題 に つ いて の決 定 過 程 を分 析 す る こ とに よ って確 認 し よ う とす る もので あ る。 2分 析 ア プ ロ ー チ 1)対 外 政 策 決 定 過 程 の基 本 的 枠 組 本 報 告 の基 本 的 分 析 構 造 は制 度 的 側 面 と時 間 的 推 移 あ る い は手 続 き の順 に よ る推 移 の側 面 の二 つ に分 割 され る。 前 者 は政 策 決 定 シス テ ム に関 係 す る ア ク タ ー,つ ま り,公 的機 関 や 利 益 団 体 な ど を明 確 にす る こ とで,さ らに純 然 た る制 度 的 組 織(平 面 的)分 析 と決 定 に参 加 す る 当事 者 間 の関 係(垂 直 的) 分 析 の二 つ に分 け て分 析 す る。 後 者 は国 際 環 境 と国 際 組 織 内環 境 の 関 係,国 際 組 織 内 環 境 の各 参 加 者 間 の 関 係 が 時 間 的 手 続 き 的推 移 と と もに ど の よ うに関 連 付 け られ て い くの か,つ ま り,政 策 決 定 シス テ ム 内 の組 織 間 政 治 過 程 を明 確 にす る(立 体 的 分析)。 2)ECの 平 面 的 分 析 ECの 政 策 決 定 に関 係 す る ア ク タ ー を,そ れ らの構 成 要 素 の性 質 に よ り分 類 を試 み る(表1)。 こ の 分 類 を,各 政 策 決 定 に適 合 さ せ る と そ れ らに関 わ

(2)

って く るア ク タ ーで,ど の レベ ル の ア ク タ-が 中心 とな るの か と い う こと が 判 明 す る 。 3)ECの 垂 直 的 分 析 こ の分 析 に使 用 す る モ デ ル の中 核 と な る ア ク タ ー は① 加 盟 国 の各 政 府,② そ の代 表 か らな る理 事 会,③ 常 駐 代 表 委 員 会,④ 欧 州 理 事 会,⑤ 超 国 家 的 機 関 と して の委 員 会 で あ る。 それ らは,ECの 政 策 決 定 によ り直 接 的 に関 与 す る,つ ま り,対 話 の フ ォ ー ラム内 に位 置 す る ア ク タ ーで あ る。 主 に,委 員 会 -政 府 ,委 員 会-理 事 会,委 員 会-常 駐 委 の 相 互 間 お よ び欧 州 理 事 会 内,理 事 会 内,常 駐 委 内 にバ ーゲ ニ ングが 見 られ,こ れ らの ア ク タ ーに 何 らか の 圧 力,あ る い は影 響 を与 え て い るの が 共 同 体 レベ ル で は 欧 州 議 会,経 済 社会 評 議 会,ECSC諮 問 評 議 会,各 種 の 委 員会,利 益 団 体,ま た,国 家 レベ ル で は議 会,利 益 団 体,国 民 が 存在 し,両 レベ ル に対 して 国 際環 境 が あ る。 この モ デル で あ る政 策 決定 を展 望す る と,EC内 の ど の機 関 が ど の よ うな 関 係 で決 定 に参 加 した の か が 明 らか に な る 。 ま た,ど の機 関 が最 終 決 定 を行 った か も明 確 にで き る。 そ の指 標 と して 次 の よ うな仮 説 的分 類 を提 示 す る 。 A欧 州 理 事 会 によ る決 定=ECの 方 向 づ け,最 重 要 事 項 の決 定 。 B委 員 会 と理 事会 の協 議 の結 果 と して の 理 事 会 決 定=ECの 一 般 的 政 策, 重要 事 項 の 決 定 。 C委 員会 と常 駐 委 の間 の協 議 で な され た 常 駐 委 にお け る決 定=ECの 一般 的政 策 で重 要 度 の低 い レベ ル と思 わ れ る もの,事 務 的 な もの の 決 定 。 D委 員会 に よ る決 定=条 約 で 規定 され て い る事 項 お よ び政 策 執 行 に お け る 事 務 的手 続 き の決 定 。 4)ECの 立 体 的 分析 こ の分 析 は主 と して 決定 に 至 る経 過 を整 理 して記 述 す るこ と を 目的 と して い る 。 ECの 政 策 決 定 過程 は 〔Ⅰ〕 準 備 過 程,〔Ⅱ 〕 協 議 過 程,〔 Ⅲ〕 バ ー ゲ ニ ング ・決 定 過 程 の三 つ に 分割 で き,各 過 程 は い くつか の 局 面 ご と に複 雑 な動 き を示 す 。各 局 面 は以下 の通 りで あ る。 〔Ⅰ〕 準 備 過 程 1委 員 会 に よ る発 議

(3)

〔Ⅱ〕 協 議 過 程 2委 員会 に よ る調 査 研 究,政 策 案 作 成 お よ び決 定(提 案) 3理 事 会,常 駐 委 に お け る評 価,協 議 〔Ⅲ〕 バ ーゲ ニ ング ・決 定 過 程 4常 駐 委 と委 員 会 との間 の協 議 お よ びバ ー ゲ ニ ング 5理 事 会 と委 員 会 と の間 の協 議,バ ーゲ ニ ング お よ び理 事 会 にお け る 決 定 6欧 州 理 事 会 に お け る決 定 3(事 例)1977年7月26日,日 本 製 ベ ア リ ン グ に 対 す る 反 ダ ン ピ ン グ 手 続 の 決 定 1)日 本 製 ベ ア リ ング の ヨー ロ ッパ 進 出 とECの ダ ン ピ ング規 制 日本 は ア メ リカ に次 いで 世 界 第2位 の 生産 高 を 挙 げ,30%以 上 が 輸 出 され て い る。1972∼76年 の輸 出 量 を 調 べ る と約1/4がEC向 け で,そ の半 分 以 上 が 西 独 に輸 出 され て い る。 ECに お け る ダ ン ピ ング規 制 は1968年4月5日 に理 事 会 で 決 定 し,7月1 日か ら実 施 され た 。 そ の 規 則 によ る と,ダ ン ピン グへ の対 応 は 以 下 の よ うな 手順 で な され る。 加 盟 国 によ って提 訴 され る と,ま ず,共 同 体 レベ ル で 事 実 調 査 を行 う(予 備調 査)。 第2段 階 は本 調 査 で あ る。最 終段 階 は手 続 きの終 結 で,そ れ に は次 の 三 つ の 場 合 が あ る。 第1に,ダ ン ピ ング防 止 委 員会 で防 御 措 置 不必 要 と決 定 した 場 合,第2に 委 員会 が終 結 の 決 定 を し,理 事 会 が特 定 加 重 多数 決 で承 認 した場 合,第3に 輸 出業 者 が価 格 を修 正 す るか,EC向 け輸 出 の停 止 を 自発 的 に約 束 した場 合 で あ る。 2)立 体 的分 析 ① 準 備 過 程― 加 盟 国ベ ア リング業 界か らの圧 力 に よ る委 員 会 発 議 1976年9月24日,日 本 製 ベ ア リング の輸 入 急 増 に対 し,西 独,仏,英 の 業 界 首 脳 が ブ リュ ッセ ル で協 議,何 らか の輸 入 規 制 を行 うよ う委 員 会 に提 訴 す る こ と を決 め た。 こ の提 訴 は10月15日 に 出 され,委 員 会 は予 備 調 査 を 始 め た。11月10日 に は調 査 を終 え,委 員 会 は 「日本 製 ボ ー ル ベ ア リング,

(4)

テ ーパ ー ド ・ロ ー ラー ベ ア リ ング に関 す る反 ダ ン ピ ングお よび 反 奨 励 金 手 続 」 の 開 始 を 決 定,そ の 旨当 事 者 に官 報 で通 知 した(第1局 面)。 ② 協 議 過 程 ― 委 員 会 調 査 と 日本 との 交 渉 委 員 会 は,日 本 業 者 に質 問 状 を 送 り,さ らに77年1月18・19日,4月1 日,5月24・25日,6月14日 に公 聴 会 を 行 った 。 この 公 聴 会 で は,委 員 会 方 針 が 日本 業 者 の 「価 格 引 き上 げ によ る示 談 解 決 」 をめ ざす もの で あ った た め,実 質 的 な協 議 も行 わ れ た 。 そ の 間 の2月4日 には,委 員 会 は 日本 製 ベ ァ リ ング を ダ ン ピ ング と認 定 し,暫 定 ダ ン ピ ング防 止 税 をか け る こ と を 決 定 した 。 委 員 会 は4月 下 旬 で 調 査 を終 え,ま と め に入 っ たが,日 本 業 者 が3月 か ら自発 的 に実 施 して い る10%の 値 上 げ を15%以 上 にす る と い う提 案 を行 い, 6月14日 のEC-日 本 協 議 で 和 解 が 成 立 した。21日 に は,日 本 業 者 は ダ ン ピ ング防 止 委 員 会 に誓 約 書 を提 出 して い る。 しか し,委 員 会 は7月4日,日 本 製 ベ ア リ ング を ダ ン ピ ング と認 定 し, 防 止 措 置 を理 事 会 に提 案 した(第2局 面)。 委 員 会 の提 案 は①15%の ダ ン ピ ング防 止 関 税 を課 税 す る,② 日本 業 者 が 誓 約 を 守 れ ば,同 関 税 の適 用 を停 止 す る と い う骨 子 で あ った。 こ れ に対 し て は,加 盟 国 業 者 か ら不 満 が表 明 され て い た(第3局 面)。 ③ バ ーゲ ニ ング ・決 定 過 程― ダ ン ピ ング防 止 関 税 の決 定 7月22日,常 駐 委 に お い て討 議 が な さ れ た 。 ほ ぼ原 案 通 り① 一 律15%の ダ ン ピ ング防 止 関 税 を適 用 す る② ただ し,日 本 業 界 の価 格 引上 げ約 束 を考 慮 し,同 関 税 の適 用 を 一時 停 止 す る③ 暫 定 ダ ン ピ ング防 止 措 置 適 用 期 間 中 は15%,た だ し2社(光 洋 精 工,不 二 越)の 製 品 は10%の 関税 を徴 収 す る と い う決定 を 下 し(第4局 面),26日 に は 理 事会 で も修 正 さ れ ず に 承認 さ れ た(第5局 面)。 本 事例 を 立 体 的 分 析 を通 して 考 察 した 場 合 の 特徴 を 次 に若 干 述 べ て み る。 ま ず 第1に,調 査 開 始 は共 同 体 レベ ル の 欧 州 ベ ア リン グ連 盟,国 家 下 位 レ ベ ル の 各 国 業 者 とそ の 媒 介 役 と して の 各 国 政 府(英,仏,西 独)か らの 圧 力 に よ って な さ れ た 。 つ ま り,各 国 業 者 お よ び政 府 が委 員会 の意 見集 約 機 能 を 崇 高 な もの と考 え て いた の で は な いか 。 第2は,和 解 成 立 後,ダ ン ピン グの

(5)

決 定 を委 員 会 が 行 った こ と は,資 料 に は 現 わ れ て い な いが,委 員 会 が 各 加 盟 国 業 者 か ら何 らか の 圧 力 を受 け て い た の で は な いか と考 え られ る。 3)平 面 的 分 析 と垂 直 的 分 析 平 面 的,垂 直 的 分 析 の 手 続 きに 従 って の ア ク タ ー分 類 表(表2)と モ デル (図1)か らい くつ か の 特徴 が 現 わ れて く る。 第1に,本 事 例 は 最 重要 事項 の決 定 タ イ プ で は な か った こ と。 第2に,最 終 決 定 ア ク タ ーは 政 府 間 ア クタ ー で あ った こ と,つ ま り,理 事 会 決 定 で あ り, ロ ーマ 条 約 に 規 定 され て い るよ うな通 常 の決 定 過程 で あ った こ と。 第3に, 委 員 会 へ の圧 力 が 強 か った こ と。 そ の こ と に よ り委 員 会 は 共 同 体 の 理 念(自 由 化 政策)と 業界 の 圧 力(自 由 化 の制 限)の ジ レンマ に 陥 った と い う こ と。 しか し,委 員 会 は,結 果 的 に は加 盟 国 業 者 の主 張 と自 らの方 針 の妥 協点 を 見 い 出 し,両 者 の利 害 が調 整 さ れ るよ うに動 い た 。 4結 語 こ の問 題 は,西 独,仏,英 の業 者 お よ び欧 州 ベ ァ リング連 盟 とい った 業界 か ら委 員 会 へ 圧 力 が か か り,発 議 を うな が さ れ た 。委 員 会 は 一旦 和 解 が成 立 した に も か かわ らず,ダ ン ピ ング認 定 を行 った。 こ れ に は業 者 の圧 力 が加 わ って い た 。 しか し,理 事 会 決 定 で は,ダ ン ピ ング は認 定 す るが,そ れ よ り も前 に 日本 業 者 か ら値 上 げ の誓 約 書 が提 出 され て い るの で,そ れ が 守 られ れ ば課 税 は見 送 る,ま た,業 者 の20%以 上 の値 上 げ要 求 が20%以 下 に押 え られて い るこ と等, 委 員会 提 案 が 修 正 され ず に承 認 され た 。 こ こ に,委 員 会 の ネ ガ テ ィヴ な面 と ポ ジテ ィ ヴな 面 の 両 面 が 見 られ る。 つ ま り,「 日本製 ベ ア リ ン グ問 題 」 に関 して の決 定 過 程 は,「 国 家 主 導 」 の 部 分 と 「委 員 会 主 導 」 の 部 分 が 混 在 して い る と い え よ う。

(6)

(表1)ECの 政 策 決 定 に 関 係 す る ア ク タ ー

(7)

参照

関連したドキュメント

1951.岸上英吉訳・トヅブ.マネジメント・米国主要31会杜における経営の実態

失免責を含みうる上位の概念として使用する︒そのため︑航海上の過失免責との区別を明確にするため︑価8置①艮9召く蒔畳9

の中に潜む脆弱性 ︵ Vulnerability ︶の解明に向けられているのであ る ︒また ︑脆弱性 ︵ Vulnerability ︶について ︑体系的に整理したワ.

meaningful space)がとらえら 被観察者 対象は,東京近郊在住の小学校5年. れた。さらに,詳細な分析の対象となる意思決定・

After that the United States warned Egypt, in cooperation with the Soviet Union, not to initiate hostility while hinting to Israel that she would not, unlike on the occasion of the

平成26年の基本方針策定から5年が経過する中で、外国人住民数は、約1.5倍に増

それに対して現行民法では︑要素の錯誤が発生した場合には錯誤による無効を承認している︒ここでいう要素の錯

12‑2  ‑209  (香法 ' 9