• 検索結果がありません。

北海道における「学校経営計画」 : 教育目標の設定と職員会議の位置づけを中心として

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "北海道における「学校経営計画」 : 教育目標の設定と職員会議の位置づけを中心として"

Copied!
14
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)Title. 北海道における「学校経営計画」 : 教育目標の設定と職員会議の位置づ けを中心として. Author(s). 浦野, 東洋一. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 30(1): 15-27. Issue Date. 1979-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4800. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道における 「学校経営計画」 -- 教育目標の設定と職員 会議の位置づけ を中心として. (「文部省特定研究費」 による調査研究報告) --. 浦. 野. 1. は. じ. 東. 洋. め. に. 一. 今回の 「文部省特定研究費」 による共同研究の目的と筆者の研究視点については, すでに前回報 1 ) ここで必要最小限の経過を述べれば つ ぎのごとく である 告で述 べた{ , . , 筆者は, 1 97 8年3月上旬, 北海道教職員組合編 「北海道教育関係職員録・昭和52年度版」(北海 道教育評論社発行) に記載されている学校名およびその 所在地名にもとづき, 学校経営計画書送付. 依頼の文書を, 札幌市および空知, 宗谷, 日高, 十勝の各教育局管内の全小・中学校長あて郵送し た. その結果, 当該資料を送付していただいた学校数とその比率は 《第1表》 の と お り であ っ た, ご協力いただいた学校に対し, 特筆して謝意を表したい, その後, 収集した資料の一部に分析を加 え, 先行研究の成果も活用して, 北海道における学校経営計画書の体裁・頁数・記載事項, 計画書 の位置 づけ, 計画書の作成手続, 学校経営の構造としての教育目標系列と経営目標系列などについ 2 ) それはいわば ぃ総言語 ′ 的な報告 であっ た て, す でに別稿により報告した( , . 小論は,ぃ各論″ 的な報告の一つとして, 北海道の学校経営計画における教育目標の設定と職員会 議の位置 づけについて分析を試みようとするものである.い各言針 的報告の第一にこれをとりあげる のは, 教育目標の設定と職員会議の位置づけとが, 学校経営の二大主柱たる教育目標系列と経営目. 標系列をみるうえでの, それぞれの鍵的存在と考えたからにほかならない. なお, 小論で活用する 収集資料は, 諸般の事情から札幌市および十勝教育局管内のものに限られることを, あらかじめお こ と わ り し て お き た い,. 第1表 地. 域. 小. 学. 資料を送 付していた だいた学校数 校. 中. 学. 校. 合. 計. 札幌市. 47校. ( 33 .3%). 2 0校. 1%) (35 ,. 6 7校. (3 3. 8%). 空. 知. 41. (23.2 ). 17. (18,9 ). 58. (21.7 ). ホ. 谷. 21. (21.4 ). 9. (21,4 ). 30. (21,4 ). 日. 高. 16. (23,5 ). 8. (30,8 ). 24. (25.5 ). 十. 勝. 30. (15.5 ). 18. (25.0 ). 48. (18.1 ). 合. 計. 155. (22.9 ). 72. (25.1 ). 227. (23.5 ). 〈注>. (. ) 内の数字は資料の送付を依頼した学校数に対する比率。. 15.

(3) . 浦 野 東 洋 一. 1 1 教育目標の設定 北海道内における学校教育目標の設定に関する先行研究を一 瞥しておこう. まず, 小田切正, 斉 3 ) それは 「われわれは 学校における教 2年の調査研究がある{ 96 藤兵市, 村田年生の諸氏による1 , , , 育目標を, 単に金ぶちの額に 入れられるような, 抽象化されたコト バとしてうけとるべき ではない, 教育目標自体は, 時に抽象化のレ ベ ルが高いにせよ, 地域の要請や子 どもの実態をうつしとり, た 4 }という見地 えず実践され工夫されてきた, 教師の実感や信念の問題として考えることができる.」{ から, 学校教育目標の命題を, つ ぎの九つに質的に類型化し, 分析したものであっ た.(文章は類型. の例文 である.). 科学的 -- 科学的に生産を高め, 技術の習熟に努める 児童・生徒を育成する. 明るい郷土建設に情熱をもつ子どもを育成する, 1 1 勤労的 -- 働くことをきらわず,. 1. 1 1 1 情緒的 -- うるおいのある情操を身につけ, 豊かな品性を陶冶する, W 社会的 -- 平和を愛し, 国際的理解の深い人間性をやしなう, V W 孤 皿. 文化的 -- 郷土の生活文化の創 造をはかる. 道徳的. 礼儀正しく, 素直な子どもを育成する, 身体的 -- 健康 で明るく, 強健な身体をもつ子どもを育成する, 近代的. 互 いに個人を尊重しあう民主的な人間を育成する.. その他 -- 真理と正義を愛する子どもを育成する. この類型にもとづき,町村部と都市部という地域別の特徴を分析した 結果は,つぎのごとく であっ. 以. たとされている. すなわち, ①町村の小学校 では, 道徳的な類型例が圧倒的な位置をしめており, つぎに身体や健康に関 する命題 が多く, 続いて個人の尊重や生命の価値を内容とした近代的な命題 がとりあげられている, ②町村の中学校 でも同様な傾向だが, 勤労的および社会的命題が重 点的に. 設定されている, ⑧町村の小・中学校において特徴的なことは, 科学的な命題をとりあげているこ とがきわめて少ないことである, ④都市においては, 小・中学校いずれを問 わず, 道徳的な命題を 基本軸に設定して, 身体的, 近代的な命題を配置する傾向がみられる, こうしたことから, 小田切. 正氏らは,「教育目標における労働と科学, 道徳と科学に関する命題の膝行的現象を克服するために は, あらたな観点から, 近代的な命題 (基本的人権の尊重) をもふくむ教育目標が設定されなけれ 5 }と さ れ た の であ っ た こ の 調 査 研 究 か ら 学 ぶ べ き こ と は 多 い が な お 類 型 そ の も ば な ら な い.」{ , , .. 6 ) また各学校の教育目標はひとつの類型からだけ成り立っ ているのでは のの吟味が必要に思われ{ , ないから, より 多くの事例研究が必要と思われる.. 2年から19 74年にかけての調査研 97 つぎに, 山本富一, 阿部砧輔, 梅沢馨その他の諸氏による1. 7 } こ の 調 査 研 究 は 膨 大 な も の で し た が っ て 学 ぶ べ き こ と は 多い が こ こ では 小 論 に 直 接 究 が あ る{ , , ,. かかわる点のいくつかにふれるにと どめる, 山本富一氏らは,「学校の諸目標が具有す べき条件」 と 8 } そして 目標の到達性がもっ して, ①全ノY性, ②独自性, ③到達性, ④統合性の四点をあげている( , . と重視される必要がある旨強調し, そのためには, 教育目標の表現自体が定量的な面から工夫され 9 )ともか ねばならないとされている, この点は, 近年の教育学界における学力 論争, 教育評価論争( かわっ て, おおいに注目される. 筆者は, 「人格の完成」(教育 基本法第1条) を究極の目的とする. 教育においては, その成果を数 量化して測定することが不可能ないしきわめて困難な, しかし教育 にとっ て重要かつ 不可欠の, 教育 実践 の領域な いし課題 があると考える, 学校経 営にお いても. P1 an-Do-See の プ ロ セ ス が重 視 さ れ る べ き は 当 然 であ る し, そ の た め に は 教 育 目 標 の到 達 性 が明 16.

(4) . 北海道における 「学校経営計画」. 確であるべきとの見解も支持しうるが, 学校経営と一般企業経営とは, その論理が本質的に異なる ことを強調しておきたい,教育は人間の機微を含み, す ぐれて個性的な側面を有しているのである. 山本富一氏らの調査はまた, 教員は学校教育目標の審議の程度は十分としつつも, 理解, 満足の程 度においては審議のそれを大きく下回っ ていることなどを示す興味ある統計数値を多く提供してい る,. さて, 本題にもどっ て, 筆者の収集した学校経営計画書について述べよう. まず, 計画書におけ る学校教育目標の記述には, つ ぎの4類型が認められた, 工. 学校経営計画書の第1頁の冒頭に学校教育目標が記述されているもの, どのように記述され. てい る か, つ ぎに そ の 一 例 を 示 そ う,. 教. 育. 目. 標. ◎大自然とともに生き◎ o. 希望を高く かか げ 人間性 豊か に たくま しく伸 びていく子 ども. ◎ 考 える 子 ども. 創造的知桂の開発- - -. ◎ 美 し い 心 の 子 ども - - 美的情操の陶治 ◎ 仲 の よ い 子 ども - - ‐ ょき市民姓の育成 一 - - ◎ 強い子 ども. 強健なぬ身の鍛練 一 - - (札幌市立M小学校). 事例 で 「考える子ども -- 創造的失廿性の開発 --」 等と表現されているが, 「考える子ども」 は. 子どもにもわかる (それなりのイメージを持つことができる) 表現であり, 子どもにとっ ての努力 目標となる表現であろう. これに対して 「創造的失廿 r 生の開発」 は, 教育する側の教育実践の指針と して表現されていると解される. つまり, 学校教育目標は, 子どもにとっ ての努力目標 であり, 教 師にとっ ては実践の指針であるという, 二つの機能をもつものと解される. 記述されている学校教. 育目標のほとんどは, つまるところは学校教育の成果として期待する子ども像を描いていると言え るのだが, 子どもにもわかる表現がとられているのが普通であるとみられる,. 事例のM小学校は, 札幌市郊外の新設校である. 学校経営計画書の記述は, 冒頭の 「教育目標」 につづいて, 「校章」(そのデザイン) , 「校章のこころ」 , 「校歌」(歌詞と楽譜) , 「校歌の心」 となっ 17.

(5) . 浦 野 東 洋 一. ている. つい で地域の歴史, 「開校ま でのあらまし」 があり, 後者から抜粋すれば, 1976 . 4, 1, 開校事務取扱い発令. 7, 22 , 校 名 決 定.. 9, 29 , , 校章, 校旗 デザイン完成 (制定) 1 辞令交付式 11 校長 教頭 , , , . . 11 9 .1 . 校歌作詞完成 (制定) .. 1977 , 2. 16 . 第 1 回 職 員 会 議.. 3. 14 . . 校歌作曲完成 (制定) 3. 26 開校式並 びに創立祝賀会 . .. となっ ている, 開校事務取扱い者は初代校長, 教頭 であり, 校歌の作詞者も初代校長である, そし て, 校章およ び校歌は, 学校教育目標と密接な関連のもと で作成されたとされている. 初代校長が 書いた 「校歌の心」 には, 校歌の一番は 「希望を高くかかげて, 世界に生きる国際的日本人」 とし て子 どもが育っ ていくことを願い, 同じく 二番は 「豊かな情操とよき市民性を身につけた香り高い. 日本人」 を願い, 同じく三番は 「開拓精神を受けついだたくましい意志と実践力のある日本人」 を 願っ て校歌を作詞したことが詳細に綴 られている. こうしてみると, 事例のM小学校の学校教育目 標の策定には初代校長が決定的役割を果したことがうかがわれ, 校章や校歌との関連からみても, この学校教育目標がM小学校の将来においても相当大きな影響力をもつものと予想される. ちなみに, 札幌市立A小学校の教育目標は つ ぎのごとく である. 健康 で明るい人となる (じょ うぶで明るい子 ども) 仲よく力を合わせる人となる (なかよく力を合わせる子ども) 喜んで仕事をする人となる (よろこん で仕事をやりぬく子 ども) 進ん でくふうする人となる (すすんでくふうする子 ども) りっ ぱな文化を身につけた人となる (しっ かり勉強する子ども) そして, その説明文は以下のごとく である. すなわち,「この教育目標は昭和26年本校の開校時, 初代のS校長により設定されたものである. 以来, F・H・H・Y・Nと各校長に引き継がれA小 学校の子 ども像として教育活動の指標となっ てきた. 今日の子どもを取りまく家庭・社会の生活環. 境は数年前に比較 し著 しく変化した. 改善されたことは勿論多々あるが明らかに好ましくないこと も数多く指摘されている. こうした中 で父母はもとよ り国民的世論として 『小学校教育を通して豊 かな人間性の育成』 を願う声 が急速に高まっ てきつつある, かかる本校内外の事情認識に立ち本年 度も引き継 ぎ前掲の五項目を本校の教育目標 として教育活動の推進にあたる ものである.」(全文) して み る と, ひ と た び設 定 さ れた 学 校 教 育 目 標 は, い っ た い どの 程 度 の い寿 命″ を も つ も の な の. 97 7 かが問われてくるであろう. 北海道内の小・中・高等学校を対象とした, 谷山治夫氏らによる1 o ) 口 年の調査の結果に 《第2表》 が あ る . これによれば, 学校教育目標は担当程度の 寿命″ をもつ (少なくとも3~4年でクルクル変更 されているわけ ではない) ことが一般的傾向としてうかがわれる, 学校教育目標の表現の抽象性が そのことを可能にさせており, 年次重 点目標等の下位目標が比較的短期間に改訂されているものと み ら れ る,. 学校経営計画書の冒頭に学校教育目標が記述されているこの 第1類型に属するものは, 札幌市に. 相当数と十勝管内の一部に見られた. 18.

(6) . 北海道における 「学校経営計画」. 第2表 教育目標, 指導計画の作成年度及び改善予定年度 (小. 校). 学. (%) 作成した 容. 内. 4 7年度 以 前. ア 学校の教育目標. 52.2. イ 年次重点目標. 48. 49. 5,8. 5.8 13.O. 4.3. 改善したい. (年度) 51. 50. 52. 7.2 15.9. 52. 53. 54. 2.9. 4,3. 4.3. 8,7 lo.l 14.5 58,O. 4.3 18,8. 7.2 14,5 13.O 53 .6. 7.2 14.5. 4.3. 4.3. 7.2 11.6 17.4 14,5 18,8. 8.7. 14,5. 2.9. 8.7 13.O 11,6 42.O 13.O lo,l. 5,8. 力 学校行事の計画. 15.9. 4.3. 7,2 lo.l. 8.7 46,4 14,5 lo,l. 7.2. キ 学級指導の計画. 13,O. 4.3 lo.l. 4,3 lo,l 43.5 lo.l 15,9. 2,9. lo.l. 2.9. 4,3 lo.l 36.2 13.O. 8.7. 2,9. 2,9 11.6. 1.4. 33,3. オ 児童活動の計画. 7.2. ク 教科の指導計画 (全教科にわたる) ケ 教科の指導計画 ・のみ) (1部の教科. 1.4. 1.4. 2.9. (中. 学. 5.8. 55. 56. 57. 1.4. 8.7. ウ 研究, 研修課題 エ 道徳の指導計画. (年度). 2,9. 1.4. 1.4. 2.9. 校) (%). 作成した 容. 内. 4 7年度. 改善したい. (年度) 50. 51. 55.9. 5.I. 6.8. 5,I. 6.8 15,3. 5.I 15,3. イ 年次重点目標. 1・7. 3.4. 6.8 11.9 11,9 55,9. 5.I 23.7. ウ 研究, 研修課題 エ 道徳の指導計画. 1,7. 5.I. 5.I 15.3 10,2 55,9 10,2 16.9. 27,I 10,2. 3, 4 11.9 11.9 18.6 16,9 254. オ 生徒活動の計一面. 11.9. 8.5. 5.I 13,6 10,2 42.4 13.6 15,3. 1,7. 3,4 11,9. 5.I 13.6 13.6 44.1 10.2 16.9. 1.7. 力 学村行事の計画 キ 学級指導の計画. 10.2. ク 教科の指導計画. 15.3. (全教科にわたる) ケ 教科の指導計画 (1部の教科のみ) 〈注〉. 5,I 11.9 15,3 6.8. 52. 54. 49. ア 学校の教育目標. 52. 53. 48. 以 前. (年度) 55. 5,I 1・7. 1,7. 8,5 27,I. 1,7. 1.7. 1,7. 57. 1・7. 8.5 37.3 13.6 22.O. 1・7 18.6 119 28.8. 56. 1・7. 9 1号, 1 78年3月, 17頁より転載。 北海道立教育研究所 『研究紀要』 第8. 19.

(7) . 浦 野 東 洋 一. 1 1 地域における教育目標がまず記述され, つい で学校教育目標が記述されている もの. 札幌市 963年11月 3 日制定) が記載されており, ついで, 立H小学校の事例は, 第1頁に札幌市民憲章(1 「昭和5 2年度札幌市教育推進の目標」 , ,「学校教育推進の指針」(昭和52年度, 札幌市教育委員会) 「 社会教育推進の重 ) 北海道教育委員会 「 重点 」( 「社会教育推進の重点」(同前) 学校教育指導の , , 2年度学校教育目標」 点」(同前) が7頁にわたっ て記載されており, そのつぎにH小学校の「昭和5. (昭和5 0年4月1日設定) が記述されている. この事例 では, 地域 (教育委員会) の教育目標はそ のまま転載されているだけであっ て, H小学校の学校教育目標との関連等についての説明はいっ さ い記述されていない, いまひとつ十勝管内の事例を見てみよう. H町立T小学校の場合, 教育目標 」 という 一行の文言があ 関係の事項について見ると, 「教育関係法規及 び学習指導要領の確認 (略). り, つい で 「北海道教育目標」(昭和26年6月1日制定) , 「十勝管 , 「北海道学校教育指導の重点」 J ・学校の 「本校教育目標」 が 内教育推進の重点」 , 「H町教育行政方針」 が記載され, そのつ ぎにT′ 記述されている, この事例において も, それぞれの事項についての関連等についての説明等の記述 はみられない. この第口類型に属するものは, 札幌市およ び十勝管内の双方の一部にみられた. 1 1 1 まず教育関係法規の 記述があり, ついで地域の教育目標, 学校教育目標の記述がなされてい るもの, 札幌市立S小学校の事例をみると, まず日本国憲法からの抜粋があり, つい で教育 基本法 の前文, 第1条, 第2条が全文記載されている. つい で 「北海道教育目標」 , 「昭和52年度北海道学. 校教育指導の重点」 , , 「札幌市民憲章」 , 「昭和52年度札幌市教育推進の目標」 , 「札幌市教育目標」 「児童憲章」 とつづき, そのつ ぎに 「S小学校教育目標」 が記述されている. そのつ ぎに, 「教育の i ・学校教育 目的及 び方針は, 教育基本法及び学校教育 海こ基づいて展開されるが, 実態に即してSノ. 目標をさだめ, 全教育活動を通じて具体化をはかり, 指導の場に定着させる,」 という一文がある. 記載されている事項の関連等についての記述は, これ以外にはみあたらない. いまひとつ十勝管内 の事例として, F町立K小学校の場合をみてみよう. この事例 では, まず憲法第26条, 教育基本法. 第1条, 児童憲章が記載されており, ついで 「北海道教育目標」 , 「F町教育目標」 とつづき, その つぎに 「本校の教育目標」 が記述されている, この事例においても, 記載されている事項の関連等 1 1類型が, 記述の様式としては, 相対的多数を占めていた, の説明はみられない, この第1. 以上, 三つの 類型について述べてきたが, これは あくまでも学校経営計画書を読んだかぎり での, 学校教育目標の記載の様式の類型化にすぎない, 各学校で学校教育目標を設定する際には, 計画書 に記載するしないにかかわらず, 教育関係法規や地域 (教育委員会) の教育目標等は, 当然視野に. 含まれ吟味されているものと すれば, 三つの類型の学校教育目標の間に本質的な差異はないものと 1 1の類型において, 記載事項の関連等についての説明がほとんどみら 1 言わ ざるをえない, 第工 , 第1 1 1 1の類型の学校教育目標自体 れないのは, その状況証拠と言える であろう. 事実, 第1, 第工 , 第1 できなか 自体から見いだすことは を識別するメルクマールを学校教育目標 っ た.. 類型とするには難点があるが, ここ で特色ある学校教育目標ないしそれにかかわる記述を紹 介しておくこととする, す でに何度か述 べたように, 学校経営計画書には, いわば結果としての学 校教育目標が記載されているのが普通 であり, その設定理由等について述べているものは新設校の W. 場合などごくわずか であっ た, そうしたなか で, 直接学校教育目標の設定理 由ということではない が, 目標設定の一つの重要な前提となるべき児童・生徒の実態や地域の実態が詳細に記述されてい る計画書が, 主として十勝管内の一部に見られた,事例としてT町立T小学校の計画書をあげると, 学力, 体位, 性格の3項目にわたり記述されている. 学力の項をみると, まず国語, 社会, 算数, 20.

(8) . 北海道における 「学校経営計画」. 理科の各教科の各学年ごとの「平均およ び標準偏差の比較表」(昭和51年11月実施, 評研式とある , 全道とT小学校との比較表となっ ている.) がある, ついで「学力検査国語科領域別考察の結果」 の 記述が, 各学年ごとに, 読解, 文章表現, 文字語句, ことばのきまり, 総合の5項目に ついてなさ. れている. ついで同様に 「学力検査算数科領域別考察の結果」 が記述されているといっ た具合であ る. 中学校 での事例をN村立N中学校の計画書にみると, 「本校生徒の実態」 として,( 1 )「生徒の生 活態度 (行動) と家庭」(ア, 学年構成, イ, 教育条件, ウ, 生徒の特 徴, エ. 向上の見られる点の. 5項目について記述されている.) 2 )「知能」(新制田中B式知能検査 〈第1形式〉 の結果の統計資 ,( 料とその解説ないし評価) ( 3 )「 教研式標準学力検査 の結果の統計資料. 全道とN中 学校と 学力 」( , の比較を含む.)( 4 )「体位」(ア. 身長・体重・胸囲・座 高, イ. 視力に ついて, 測定結果の統計資. 料が全道, 全国との比較を含んであり, それについての考察結果が記述されている.) の4項目につ いて記述されている. この計画書にはまた, 昭和43年度以降の卒業生の進路についての資料が記載 されている, つ ぎに, 地域の実態についての記述の事例として, T町立M小学校の計画書をあげて. おこう, この計画書には,「本校教育の基盤」 という項目があり, そこでは, 学区内の各地区ごとに, 自然的条件のほか, 戸数, 住民の職業, 交通条件などの経済的, 社会的条件とその変動についての 記述がなされている. そしてこの項目は, つ ぎの文章 で結ばれている. やや長くなるが引用 してお き た い.. 「では, M(学校名に同じ -- 浦野注) の親たちの学校教育に寄せる願いは, 一体何なの であ ろうか. 親は, 多くの他の親の考えとたがわず, やはり 『子どもの学力を高めてほしい』 という 願 い が, 率 直 に い っ て も っ と も 強 い. こ の 親 の 願 い の も とに 育 て ら れ た 子 ども た ち の 多く は, T. (町名に同じ -- 浦野注) を離れて大都市へ, またその周辺へと出てしまうのである, それで親. た ち は 満 足 な の であ ろ う か,. しかし,親の真の願いはそう ではなかろう. 離農, 減反, 過疎, 地域の人たちはなんとも言えな い淋しい不安な状態 であろう.この地を開拓した親たちは,『郷土を発展させてほしい』とこそ願っ て いる の に ち が い な い. こ こ に, わ れ わ れ 教 師 の 果 た さ ね ば な ら な い も の があ る の では な か ろう. か.. 単に表面的な親の願いだけ でなく, T町Mの未来像を探り, また築き上げ, 郷土を愛し郷土に 立っ て活躍 できる子 どもづくりこそ, 真の親の願いであり, 地域社会の願いでもあることを認識 した い.」. こうした地域の実態についての詳細な記述は, 十勝管内に多く見られ, 札幌市には少なく, 明ら かな地域的特色をなしている. 以上で学校経営計画書における学校教育目標の記述の類型についての説明を終える,. ところ で, 学校教育目標は, 学年経営計画, 学級経営計画, 学校行事計画など, 諸々の教育実践 計画に具体化され, 学校経営計画書に収録されているのが普通 である. それらの計画は, 学校規模 の大小にかかわり なく, 詳細なものが多い, 秋の運動会の日時, 種目, プロ グラム, 練習計画, そ のための欠授業時間が細かく計画されていたり, 翌年3月の卒業式の日時, 式次第 (校長の話し何 分等の時間指定もされている) , 児童・生徒の入・退場の順序, 式場の飾り付けまで計画され, 計画 書に収録されている例もまれではなかっ た, これらの諸々 の計画は, 大きくは 「各部計画」 と 「学 年・学級経営計画」とに区別されて計画書に収録されているのだが, 計画が詳細になればなるほど, 一見したところ諸計画が羅列さ れているにすぎないという印象をまぬがれない, おそらく そのため. もあっ て であろう, 一部の計画書には,「教育の全体構造」 などの項目が見られ, 教育目標の具体化 の重点, 領域, それらの関連等の図表化がなされている, その一例 として, 札幌市立H中学校の事 21.

(9) ◆ 」 : ▲ ◆ . ・ ◆ ′ L . . ‘ 」 ◆ . . ・. く. 拓. ‘ ’ ヒ ◆ ▼ r ・ 1 ′ 1 ▲ ・ ’ r. - ◆ 1 ▼. 目. 集. 積極的に学ぶ人. 深く考え. る人. 強い身体にきたえ. 心情を豊かに育て. 実行する人. 何事も根て強く. 使命と責任を音覚し. ・健 康 ‐体位の向上. ‐謙 虚. ‐誠 実. ・理想的判断. ◎自己表現. 人 ・向上心. る. ◎複蹟な思考. る 人 ・思いやり. ・美的情操. ・明 朗. ・余暇の善用. ・生活面 集団のきまりを守 1 )、協力Lて明る く規律ある学校生 活を築く ・特別活動面 自他の役割をわき まえ、ねばり強く 自分の責任を果す. する. 責 任 枇 気 自他の 尊 球 :. 連帯感 規 律. 学習に目あてをも 自己表現 ってとりくみ、積 探求心 極的に自己表現を. ・理想実現. ・学習面. ‐充実感 への努力. ・勤 労. ふうと努力をする. 強 ◎根 気 い ◎自制心 人 ・節 度. 根気 ◎責 任. を解決するためにく 自制心. 生活に目標をもち‐ 自主自律 自分たちの力で問題 積極性. ・奉 仕. ; . ・礼 儀. ・信 .信 頼. ・協 力. 内 包 要 素 . 約. ◆ . ・ ′ 助 . r 肋け ◎連帯感 ◆ ◆ 重し け 互い 格 を尊 に人 . .目 ◎自他の尊重 の尊重 . . 進んでみんなの ・ ◎規 律 . . ために努める人 . ◎公共心. . 2年度 学校教育推進目標 昭和5. 昭和5 2年度学校教育推進目標ならびに学習三領域、 学年指導の実践目標. 本 校 教 育 計 画 (札幌市立H中学校). . 教 科 及 び 具 体 領 域 の 目 標 国 ・ものの見方、考え方、感じ方を豊かに育て、 それらをす なおに、いきいきと表現する(話す. 作文する)力を伸 ばす。 一一一 自己表現の伸長 一一一 社 ・教材精選による教材編成により自ら考え、判断し、表現 する力を育てる。 :能力を高めるために、継続的な反視練習をする。 数 ・計騎 ‐学習のねらいを理解L、精選された課題により多角的な 考えで問題を解決できるように努める。 理 ・解決すべき問題を明確にし 科学的に考察 ・処理する手 、 だて、態度を身につける。 科 ・物質概念を中心に、事物や事象への関心を深め、基本的 な科学概念を身につける。 )、基礎的能力(読ま 普力)を高め 王 手 ・指導課程のくふうによ. 楽 る。 ・学習主題を正しく理解し、 多角的に考えて製作にとりく む。 ・学習課程に即した「高めたい力」を育て駆使できるよう 術 に努める 。 ず 米 ・自己の体位・体力の実態を知1 )、 各種運動の実践でより その向上に努める。 ず 本 技 ・家 男子向 ・実技学習を通じ、幅広く生きた力を身につける。 女子向 ・計画・製作・整備についての基礎的な技術を身につける ▲ 英 ・学習には真剣に参加L、積極的に言語表現(話す)をす る。 ・基礎的な発音、抑揚、綴りを反覆練習し、確実に身につ ける。 ‐ 1 } の個性や 立場を 重んじ、自主的な判断によって集団生活の向上に ・ひとりひと 徳 つとめようとする生徒を育てる。 ・心のふれ合い 特 を高め集団に 行 学校行事に積極的に参加L、 意欲をもって活動する自覚的 別 所属Lている 事 態度を身につける。 活 自覚をもって 学 ひとりひとりが自己理解を深めながら、相互にふれ合うな 動 積極的に行動 扱 かでたえず向上を図る集団の一員となる。 する生徒に育 活 生活意識を高め、ひとりひとりが意欲をもって影響し合い 勤 協力し合う集団活動を行う。 てる。 ・始業ベル, :ともに、直ちに学習に取り組む態度を身につける。 ‐生徒会や学級の係活動を通し、自他の向上を図ることに努める。 年 ・学校内外での生活を安全に遣す 。 受業に取り組む。 ・進んで疑問を解決しようとする態度を身につけ; ▲日直や清掃などの奉仕活動に進んで参加する。 年 ・自分たちで決めたきまりをみんなで守るために努力する 。 ‐生活、学習の中に問題を兄つけ、それを自分の力で解決する。 年 ・最高学年として集団の意識をもち、 各自の役割は責任をもって果す。 年 ・自分の適性を知り 進路を自ら選択して その達成に努力する 、 、 。 領域目標 ・教育課程にそ って計画的な 受業の実践に 努める。 ・学びとる力を 育てる 教 ・問題を見つ ける力 ・問題解決の ために情報 を選択する ヵ ・獲得 ・した知 識. 技能を 駆使する力 ‐お本的な学習 態度の定着を はかる ・学習のめあ てをもつ .積極的に目 科 己表現をす る. \. 昭和5 2年度 学習三領域 学年指導の実践目標.

(10) 器. な子ども. ◎ いつも明るく元気. りぬく子ども. ◎ 進んでとりくみや. あう子ども. ◎ やさしい心で助け. i )学習する子ども. ◎ よく考え、 しっか. 教 育 目 標. 標. 達 目. 標. 明るく元気に行動す る. 丈夫な体をつくる. ねばり強くやり通す. ・困難にあっても最後 ‐継続的な観察や学習 ・困難や失敗をのりこ までや1 )通す を最後までやり通す えてしんぼう強くや りぬく. .のびのびと仲よく遊 ‐友達と仲よくできる ・友達の考えをよく開 ・不平不満を少なくL ・自他の人格を尊重し ・遊びなどに積極的に て明るい生活ができ 行動できる ぶことができる 参加し友情を育てる いて楽しく遊べる る ′きる ことかで. ・たのしく運動ができ ・仲よく運動ができる ・グループで楽しく運 .ルールを守って運動 ‐健康を考えて生活で ‐計画をたてて健康安 ぐで ‐きる 力 きる 全に生活ができる る 動ができる. ・おわりまでがんばる ・やるべき仕事はおし ・小さなことでも最後 までやりぬく心をも まいまでやる. .自分の行動につかい ・友達の行動に対して ‐集団の中で自分の言 ・自分の言動に責任を 正しい批判ができる 勤に責任をもつ わけをしない もつことができる. 協力してはげます. 裏・表のない責任ある ・わがままやうそを言 ・正Lいと思ったこと わない は勇気をもってやる る行動. ・規則を理解して守る ・自分たちで目標を作 ったり守ったりする. 月こ ・個性や人格を尊重し .友達の考えもよく開 ‐友情を重んじ長所を ‐明るい学級づ<r みつける 話し合って参加する :級づくりができ て学 いて助けあう る. ・わがままをおさえる ・学級の人に迷惑をか .迷惑をかけないで運 ‐約束は破らない 動や遊びができる けない ことができる. ‐人にたよらないで身 .自分のできることは ‐きめられた仕事は最 ・自分でやるべきこと ‐自分の長所を知り伸 ・自分の長短を知り自 後までやる は進んでやる ばすよう努力する 己を高めるように努 言われる前にやる のまわりのことがで 力する きる. ・よい悪いの区別をす ・あやまちや欠点をす ・自分が悪いと気づい ‐他人の意見を聞いて ・他人の意見を聞いて ・他人の意見や考えを 行動できる 考えて行動できる ‘できる よく聞き、 積極的に たらそれをなおすこ なおに認め改めるこ ること力 取り入れ計画的に行 とができる とができる 重 力する リ畔勿 ・どんな小さいことで ・見っぱなし、 聞きっ ・なぜだろうと常に疑 ・よく観察L他人の考 ・・ 、 現象はするど ・問題をもち、 解決の 問をもち わかるま えも聞きながら参考 く見つめ、 探求する 方法を考えることが ぱなしをせず、 まと もみんなに知らせる 書などで確める で調べることができ 構えができる できる めることができる ことができる る. 1 年 2 年 3 年 4 年 5 6 年 年 ・他人の話を- 浄かに聞 ‐他人の話と自分の考 ・自分の考えを人の前 ・自分の意見を順序だ ・自他の意見の相違点 ・自分の考えをもって ‐でき ける えの違いが言える ですなおに発表 てて‐ 言える } や類似点がはっき1 発表できる る できる. 到. ・なかまはずれをつく ・みんなとわけあって 仕事をする. )を守る 学校のきま1. 自分のことは自分で する. 新しいものを見つけ 出す. 深く考え行動する. 自分の考えをもつ. 指. 学校教育目標の具現化 (指導) と学年目標 (S町立K小学校). 嘩 学 園 」. 詩 南 晦 看 館 キ か 「 非端韓.

(11) . 浦 野 東 洋 一. 例を資料としてつ ぎに掲げておこう. この事例は, 教育目標系列だけの図表化 であるが, 他の事例 には, 経営目標系列も含んだ, したがっ てより大型の図表化がなされている計画書もあることを付 記 し て お き た い.. 学校教育目標にかかわっ ていまひとつ注目すべきことは, 到達目標の考えが相当程度とり入れら れていること である. S町立K小学校の事例を, 資料としてつぎに掲げておこう,. これらの到達目標は, さらに, 各教科, 道徳, 特別活動, 生徒指導などの年間計画のなかで具体 化されている. とくに, 道徳, 生徒指導の計画は, 学年別 であることは勿論, 月別, さらには週別 に詳細な指導計画がつくられ, 計画書に収録されている例が多い. 到達目標といっ ても, この場合 は数量化が困難 であり, あえて数量化すれば, 忘れ物1回に つき何点減点, 廊下を走っ たら1回に. つき何点減点というような非教育的とも言 える方法をとることに もなりかねない, この点について 1 は実態調査をまたねばならないが, 計画書自体の問題としては, P an-Do-Seeのサイ クルにおけ. る評価(Se e)の観点なり方法なりについての記述が, ほとん ど欠落していることをあげなければな ら な い だ ろ う.. m. 職員会議の位置づけ. ここ で問題にする職員会議の位置 づけは, 職員会議規定 (学校内規) に相当する記述が, 学校経 営計画書の中 でどのようになされているか, ということであっ て, 校務分掌一覧図の どこに位置し ているかということではない, 計画書にはかならず一 覧図は収録されており, ほぼすべての一覧図 0例 に職員会議は記載されている が, 職員会議規定に相当する記述 がみられた計画書は, 札幌市で1 0例 (約15%) にす ぎなかっ た. 校務分掌の業務 (収集した計画書の約20%) , 十勝管内 で同じく1. 内容や詳細な防災規定などがほとん どすべての計画書に収録されていることに 比して,このことは, 職員会議を学校経営ないし学校運営の根幹に位置 づけようとする者に, 一 見奇妙な印象を与える. 記述が少ない理由については, 内規は存在するが教職員に周知のこととして計画書に収 録していな いのか, 慣行として職員会議が定着しているためなのか, あるいは職員会議は重視されていないた. めなのか, 計画書からは明言 できない, さ て, 記述 の あ っ た 2 0例は, 形式的な面からつ ぎの6類型に分けられる.. 「職員会議規定」 として独立して存在し, 計画書に収録されているもの, 十勝管内A町立N 小学校の1例のみ であっ た. つぎにそれを資料として全文掲げておく, (原文のまま) 1. 職員会議規定 ( 1 ) 設置の目的 校務の民主的かつ能率的運営に資するために職員会議を設置する, 2 ( ) 会議事項 職員会議には次の事項を行なう ① 学校運営及び教育の基本方針, 目標, 計画など校務の重要事項について協議する, ② 教育に関する研究結果, 教育委員会の通達など学校の管理運営に必要な事項を教職員に伝達する. ③ 職員の担当する業務や教育活動に関する意見などを連絡調整する, ④ 会議終了前に決定事項の確認する. ( 3 ) 構 成 職員会議は校長, 教頭, 教諭, 事務職, 養護教諭をもって構成する. 24.

(12) . 北海道における 「学校経営計画」. ( 4 ) 召 集 職員会議は学校長が召集する. 但し校長不在の場合は校長の委任を受けたものが召集する . ( ) 開 催 5 職員会議は毎月1回下旬に開く, その他緊急を要する問題が生じた時開く, 定例に開く時は前月 の運営 委員会で日時を調整して設定する, ◎ 議 案 議案は原則として部会終了後教頭に提出し承認を得てから全員に議案を プリントして配付する . ( ) 議長, 記録 7 職員会議には議長, 記録をそれぞれ1名おき学年部会が輪番で当る. ( 8 ) 会議録 教頭は会議録を検閲し校長の決裁を受けた後これを保管する. ( 9 ) 欠席者の義務 職員会議に欠席, 遅刻, 早退した者は職員会議録を閲覧し捺印しなければならない , (A町立N小学校). この規定を文理解釈的に読めば, N小学校に おいて職員会議は, 協議決定機関, 伝達機関(機能) , 連絡調整機関 (機能) の三つの性格をあわせもっ ているものと解さ れる 事務職員 が構成員となっ , ていることは注目されてよ い. 議長, 記録の輪番制 は, 他の事例を見ても, 相当一般化しているも の と思 わ れ る,. 会議規定のなかの-項目として 「職員会議」 がおかれているもの 札幌市に5例 見られた , , 事例としてA小学校 の計画書を見ると, 「会議の規定」 という大項目があり その冒頭に 「諸会議の , 招集及び運営の権限は校長にあるものとする 」との一 文がある ついで 「職員会」 「企画委員会」 , , . , , 「学年主任会」 , 「学年研修会」 , 「部会」 の小項目があり, それぞれの会議規定 が定められている. つぎに資料として, この 「職員会」 の規定を全文記載しておこう . 口. 職員会 1. 性格 職員会は学校運営について全職員の理解と協力を深め, その適正を期し, 職員相互の研修,話し合い, 連絡のためのものであり, 話し合いはよりよい結論を生み出すために互に協力し 各自が貢献するように , 努力する. 2, 構成 職員会は, 校長・教頭・教諭・養護教諭・事務職員・学校栄養職員をもって構成する . 3, 司会・記録 司会は学年輪番にあたり, 記録はその学年内で行う. 4. 運営 ( 1 ) 本校職員全員の意志の疎通ならびに全体の連絡及び共通理解を図る . ( 2 ) 会議に付する事項はおよそ次の通り である. ア. 校長の諮問事項 イ. 各部・各学年・各教科立案による原案 ウ. 企画委員会及び特別委員会で立案委任された事項 エ, 重要連絡事項・生徒指導・その他 ( 3 ) 上記以外の審議事項については, それぞれの部門から具体的に提案し, 全員の共通理解のもとに運営 の能率化を図る, ( 4 ) 提出される議案は,事前に部会及び学年研修会の話し合いにより,文書で企画委員会に提出し 各部, , 各学年との連絡調整をうける. ( ) 企画委員会に提出できない議案は, 職員会以前に計画案を部門長や学年主・ 5 任から教頭に提出して, 校 長・教頭の指導を受けた後会議に提出する. 25.

(13) . 浦 野 東 洋 一. ( 6 ) 提案文書はできる限り前日までに配布する, ( 7 ) 司会者・記録者は ア. 前日 ま でに. 議案整理・資料手配・提案者との連絡 (内容と時間) ・進行順序の決定,. イ. 当 日 は. 会場準備.進行順序の提示・文書の配布 (欠席者へも) 残部の整理等 ( ) 記録者は職員会議録に記入し, 司会者及び教頭の承認を得る. 8 会議に欠席した職員に回覧し, 内容・決定事項を熟知させ, 確認印をもらう. 5. その他 職員会の開催は原則として毎月第4週の金曜日をあてる. 但し, 校長が必要と認めた時ならびに緊急を要する事項の生じた時は, 臨時に開催することがある. (札幌市立A小学校). この事 例は, もっ とも詳細な職員 会議規定である,「研修・話し合い」の場 と性格づけている点は, きわだっ た特色をなしている. 事務職員のほか, 学校栄養職員を も構成員に加えていることが注目 される, この事例からは, 第1類型のN小学校の場合と同様, 教職員 が職員会議に個人として (も しくは直接的に) 提案することが困難との印象をうける. 1類型に属 するもので特徴的な事例を紹介しておこう, ひとつは, 職員会議を明確に 「校 この 第1 長の諮問機関」 として位置 づけているもので, つ ぎのように規定している.. 職員会議 第一項 性 格 職員会議は, 本校の学校経営の円滑な運営を図るはたらきをもつ機関であり, 次の主たる3つの内容を も つ もの である,. ⑦ 校長の諮問機関としての機能をもつ. ④ 校長より依頼された事項について実践上の協議をする. ◎ 校務各部, 各学年, 各教科などの機関より提案される問題の審議や連絡・調整をする.. (札 幌 市 立M 中 学 校). ぎ いまひとつは, 理論上は諮問機関と同じであるが, 直裁に校長の 権限を定めている もので, つ・ のように規 定している, 会議規定. 的 この規定は, 本校における職員会議運営の基本を定めることを目的とする. ( 2 ) 性 格 職員会議は, 本校における職員相互の研修, 討議, 連絡のためのものであり, 審議事項については, よ りよい結論を生み出すよう互いに協力し, 各自が貢献するよう努力し, 最終決定は校長が行なう, (札幌市立K中学校) 1 ( ) 目. 「学校内規」 もしくは 「学校運営内規」 のなかの一項目として 「職員会議」 がおかれている もの, 札幌市 で3例, 十勝管内 で4例みられた. いずれも簡単な規定で, 計画書の半頁にも満たな い, 特徴的な規 定の文言をいくつか引いておこう.「職員会議は, 学校運営につい ての協議機関であ ると共に, 全職員の理解と協力を深め教育 的職能を向上させるこ とを目的とする.」(札幌市立H小 m. 26.

(14) . 北海道における 「学校経営計画」. 学校)「職員会議は, 学校長の諮問, 指示, 伝達機関 であると共に職員の意志を充分に反映し, 円滑 な運営をはかるもの である,」(A ‐町立K小学校)「職員会議は職員相互の連絡調整の場 であり, 校長 指示事項の伝達徹底 の命令, の場 である,」(K町立H小学校) N 校務分掌内容の説明の項目 のなかで職員会議にふれているもの. 札幌市に2例 みられた ご . く簡単でしかも一般的規定であり, ここに特記すべきことはない. V 「総務」 係の業務内容の記述のなか で職員会議にふれられているもの. 十勝管内に2例みら れた. 定例日等についてごく簡単に記述されているにすぎない. 班 教職員の服務 (勤務) 規定のなか で職員会議にふれられているもの. 十勝管内に3例 みられ ‐町立N中学校) という種の規定とな てい た, この場合は, 「職員会議の内容は部外秘とする.」(N っ. る,. W. お. わ. り. に. 今回の報告は, 学校教育目標と職員会議についての学校経営計画書における記述を, 記述の形式 面から類型化してみるにとどまっ た. 質的な吟味は, それぞれ目標系列と経営系列の全体構造とそ. の内容の吟味を通しておこなわれなければならず, そう であるとすると, 学年・学級経営案, 各教 科, 道徳, 特別活動, 各組織等の教育・ 経営計画の内容的検討が不可欠であり, 教育制度学徒たる 筆者の現在の力量を超える研究作業となる, 他日を期するほかはない. (1979年3月). ( 1 ) 拙稿 「学校経営管理論に関する一考察 -- 『文部省特定研究費』 による調査研究のための予備的考察---」 本学紀要 (第1部C) 第29巻第2号 1 979年3月 所収. 2 ( ) 拙稿 「北海道における『学校経営計画』 の研究 -- 『文部省特定研究費』 による調査研究報告 --」 本学僻 地教育研究施設 『僻地教育研究』 第3 3号 1 9 7 9年3月 所収, ( 3 ) 小田切正・斉藤兵市・村田年生 「教育課程編成の実態とその分析 -- 第一次報告 --」 北海道教育研究所 9 6 3年3月 所収, 『研究紀要』 第37号 1 ( 4 ) 同上- 2 頁. ( 5 ) 同上, 4 頁. ( 6 ) 例えば, 「真理と正義を愛する………」(教育基本法第1条にある) を 「その他」 の類型の例文にすることに対 して, 筆者は疑問なしとしない, i・梅沢馨ほか「学校教育目標達成過程に関する研究(その1)-- ( 吉報 ‐計画過程におけるコミュ 7 ) 山本富一・岡部ホ 9 73年3月 所収, 同「同(その2) -- 学 ニケーション --」 北海道立教育研究所 『研究紀要』 第 稀 号 1 校に お け るコ ミ ュ ニ ケ… シ ョ ン の 実態 - -」 同第 69 号 1 974年3 月 所収. 同 「同(その3) -- 目標の具 2号 1 体化・設定への参画・コミュニケーション --」 同第7 97 5年3月 所収. 4頁. ( 8 ) 同上第66号, 11一1 ( 9 97 8年6 ) 例えば, 斉藤浩志「学力問題と学力論の今日的課題」 日本教育学会『教育学研究』第45巻第2号 1 97 9年3月 所収などを参 9巻第2号 1 月 所収, 三上勝夫「教育評価にかんするいくつかの問題」 本紀要第2 . ( 1 0 ) 谷山治夫・山本富一・高階玲治・奈良英夫「学校における教育課程の編成・実施に関する研究(その1) 」 北 97 8年3月 所収, 海道立教育研究所 『研究紀要』 第81号 1 (本 学助 教授・ 札幌 分校). 27.

(15)

参照

関連したドキュメント

つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五

目標を、子どもと教師のオリエンテーションでいくつかの文節に分け」、学習課題としている。例

・学校教育法においては、上記の規定を踏まえ、義務教育の目標(第 21 条) 、小学 校の目的(第 29 条)及び目標(第 30 条)

「職業指導(キャリアガイダンス)」を適切に大学の教育活動に位置づける

継続企業の前提に関する注記に記載されているとおり、会社は、×年4月1日から×年3月 31

日時:令和元年 9月10日 18:30~20:00 場所:飛鳥中学校 会議室.. 北区教育委員会 教育振興部学校改築施設管理課

さらに体育・スポーツ政策の研究と実践に寄与 することを目的として、研究者を中心に運営され る日本体育・ スポーツ政策学会は、2007 年 12 月

私は昨年まで、中学校の体育教諭でバレーボール部の顧問を務めていま