空所化構文の機能とその適格性について

全文

(1)Title. 空所化構文の機能とその適格性について. Author(s). 上山, 恭男. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. A, 人文科学編, 35(2): 29-43. Issue Date. 1985-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4156. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 空所化構文の機能とその適格性について. 上. 山. 恭. 男. ０．. 一般に，省略（ＥＩ１ｉｉ）は，ことばの使用において普遍的にみられると考えられる現象であり，既ｓｐｓに先行文脈で明示されている要素の反復を避け，言語伝達を経済的に行うための縮約手段であると言える．Ｋｕｎｏ（）においても，省略の主目的は，言わなくても聞き手にとって自明のインフォ－１９７８１）メイションを省くことによって文の冗長度を下げることである，と述べられている（．. しかし，省略が行われた場合，ただ単に冗長度を下げるということだけにとどまらず省略され，ずに残された要素（新情報を担う要素）に聞き手の注意を集中させるということも同時に行われて２）特に後者の機能を示す省略文の例として例えば（いると思われる（）のような例文が挙げられ，．，，１るであろう．１（）ａ．. ｉＭａｘｉｓｐｅｅｌｎｇａｎｏｒａｎｇｅａｎｄＴｏｍ中ａｎａｐｐｌｅ．. ｂＥｉｌｌｃｏｍｅｏｎＭｏｎｄａｙ，ｏｒＢｉｔｈｅｒＴｏｍｗｉｌｌ小ｏｎＴｕｅｓｄａｙ．，. （１）は２ｉ）のそれぞれの文の基底にある構造に空所化（Ｇａｐｐ）が適用されて派生した省略文である．ｎｇｌｉｌ２ｉｎｇａｎａｐｐｌｅ．（）ａ．ＭａｘｉｓｐｅｅｎｇａｎｏｒａｎｇｅａｎｄＴｏｍｉｓｐｅｅ. ｌｌｃｏｍｅｏｎＭｏｎｄａｙ，ｏｒＢｉｌｌｗｉｂ．ＥｉｔｈｅｒＴｏｍｗｉｌｌｃｏｍｅｏｎＴｕｅｓｄａｙ．. 上記（１）の例文（以下，これを空所化構文と呼ぶ）では，剰余的な要素が省略されることによって冗長度が下げられていることに加えて，逆に，省略されずに残された要素に聞き手の注意が喚起されていると思われる。. そこで，本稿では，省略文とは言ってもただ単に冗長性の除去ということにとどまらない省略文の典型的な例である（１）のような空所化構文を考察の対象とし，まず，この構文に本来的に備わっていると思われる機能を明確にする．次に，従来，この空所化構文において観察されてきた不可思議な統語現象は，この構文が有する本来的機能を考慮に入れるならば，当然の帰結として考えられる. ものであることを論じる．最後に，空所化構文を導き出すＧａｐｐｉｉ＆ｎｇという規則の定式化は，ｌｍａ３（）の提案する談話上の省略文形成規則に順じた定式化に帰着する可能性のあるこＮａｋａｉｍａ（ｉ１９７８）とを指摘したい．. ２９.

(3) . 上. 山. 恭. 男. ３）最初に，次の（むこ挙げる空所化構文の機能を考察してみる．（３）ａ．ｌｗｏｒｅｐａｎｔｓ，ａｎｄｈｅ中ａｔｏｇａ．◆. ｉｂＳｕｅｓｅｅｍｅｄｓａｄｃｅ中ｈａｐｐｙ．，ａｎｄＡ１．ｃ．Ｓｈｅｗｒｓｂｒｏｔｈｅｒｓｏｔｅｔｏｈｅｒｐａｒｅｎｔｓ，ａｎｄｈｅ小ｔｏｈｉ．ｉ，ａｎｄＳａｎｄｙ ≠ ｔｈｅｇｕｉｔａｒ，ＬｉｌｉｈｂｌｈｔｄＲａｙｐａｙｓｔｅｃａｒｎｅ，ｏｓ ≠ｔｅｏｏｅ，Ｊｏｈｎ ≠ｔｈｅｐａｎｏ，. ｉ上記例文においては，Ｇａｐｐｎｇによって，等位接続された文中の繰り返し生じている主動詞が削除ｉｎｇによる冗長情の切り捨てというされ，冗長度が下げられている．しかし，空所化構文には，Ｇａｐｐことに加えて，もっと積極的なこの構文の本来的機能が備わっていると思われる．それは，Ｇａｐｐｉｎｇｔ）に聞き手の注意を集中させ，さらに，対立要素の対を浮きｓによって残された残余要素（Ｒｅｍｎａｎ立たせるという機能である．例えば，次の例文を考えてみよう．ｉｋｅｓＪａｄｙａｎｄＰｅｔｅｒ ≠ Ｂｅｔｓｙ（４）ａ．ｊ６ｈｎｌ・＊ＢｔｄｄＰｈｌｉｋａｔ６ａｌｅｓｂ．Ｊｎｅｓｅｒ中ｙ．ｙａｎｉｋｅｓＪｄｄｙａｎｄＰｅｔｅｒ小Ｂｅｔｓｙｃ．＊ｉ６ｈｎｌ．４ａ）においては，強いアクセントを付与された要素がａｎｄの前に２つ，ａｎｄの後に２つあるので，（. ４ａ）は，次の（５）のような形をしてい便宜上，これらをそれぞれＥ．，Ｒで表すとすると，（，ＥとＲ．ることになる．. （）Ｅ．ＶＥ２ａｎｄＲ．小Ｒ２５. ｔ（ＲＩ）とｅｒ４ａ）の空所化構文では，話者は，強いアクセントを付与された残余要素Ｐｅそこで，（ＥｄＰＲｄｈＥｔｅｒ））と（Ｉ）とａＢｅｔ（Ｒ２）とに聞き手の注意を集中させ，同時に，対立要素であるＪ６ｎ（．ｓｙ，Ｊｙ（２）の４ａ６Ｂｅｔｓｙ（Ｒ）の対を浮き立たせるのである．つまり，（）の場合，ａｎｄの前後にある強勢要素は，（ような対応関係を得ることになる．倦）Ｅ．：Ｅ２＝Ｒ，：Ｒ２. ４ｂ４ｃ）のように，空所の前後のどちらか一方の要素にのみ強いアクセントを付与す）や（ところが，（）のような対応関係が成立せず不適格文となってしまう．また次の例文にみられるよう６るのでは，（に，. ｉｈ７（）ａ．＊Ｊｏｈｎごｅａｔｓｐｅａｓ，ａｎｄ１ｏｈｎｚ／ｅｆ小ｒｃｅ＊ｈＨｂ．Ｊｏｈｎａｔｅｔｈｅｒｉｃｅ，ａｎｄａｒｒｙ小ｔｅｒｉｃｅ．. ６）の対応関係が得空所の前後のどちらか一方の要素が前半部の要素と対立を成し得ない場合にも，（３０.

(4) . 空所化構文の機能とその適格性. られず不適格文となる．このように，空所化構文においては，残余要素（Ｒ．Ｒ２，）に聞き手の注意を集中させ，さらに，対立要素の対（Ｅ，とＲ．ＥＲと）を浮き立たせるという機能がみられるの２，２は明らかである. ２．. 前節で明確にした空所化構文の本来的機能を考慮に入れ，本節では，これまで幾多の文法学者によって指摘されてきた次の（８）の空所化構文にかかわる不可解な統語現象を考察してみる．４（〉Ｂｌ（８）ａ．＊Ｓａｎｄｙａｔｅｔｈｅｂａｇｅ（Ｓａｇｓ）．，ｂｕｔｅｔｓｙ中ｔｈｅｃｒｅａｍｃｈｅｅｓｅ，１９７６. ｌａｙｅｄｔｈｅｇｕｉｔａｒｗｈｉｌｂ＊Ｓａｍｐｔｅｒｅ（ａｆ）Ｊａｎｅ ≠ｔｈｅｒｅｃｏｒｄｅｒｌｍａｉ＆Ｎａｋａｉｍａｉ，，ｂｅｆｏｒｅ，（，５（）１９７８）. ６（）ｌｃ．＊ＣｈａｉｔｒｅｓｌｏｓｔａｐｉｃｔｕｒｅｏｆｈｉｓｍｏｔｈｅｒａｎｄＰｅｔｅｒ中ｏｆｈｉ）ｉｓｆａｔｈｅｒ，（Ｎｅ，１９７９＊ｄＢｏｂｒｅｇｒｅｔｔｅｄｔｈａｔＬｉｌａｈａｓｍｏｒｐｈｏｌｉｌｃａｕｓａｔｉｖｅｓ，ａｎｄＴｏｍ小ＰｅｒｉＰｈｒａｓｔｉｃｓ．ｎｇａｏｇｃａ．７〈）（Ｊａｋｅ），１９７７. ８（）ｅ．＊ＰｅｔｅｒｗｏｎｄｅｒｅｄｗｈａｉｔｈｅｓｅｎｔｔｏＭａｒｙｔｉ），ａｎｄＪｏｈｎ中ｔｏｓａｍ．（Ｎｅ，１９７９＊ｆＪｏｈｎｄｉｌｌ中（ｓｃｕｓｓｅｄｍｙｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｗｈｉ）ｗｈｉｃｈｆｌｏｗｅｒｓｔｈｅｙｓａｗａｎｄＢｉｏｆｃｈａｎｉｍａｌｓ．. ９（）ｉｔｉ）小，（Ｎｅ，１９８１＊１０（）ｇＡ１ｔｅｒ中Ｂｅｔｓｙａｍａｇａｚｉａｎｇａｖｅｓａｎｄｙａｂｏｏｋ，ａｎｄＰｅ）ｎｅ．．（ｓａｇ，１９７６. これらの例文は，すべて不適格と判断されるが，（８ａ８ｂ）と（）に関しては，例えば，Ｓａｇ（）で提１９７６Ｇｉｄ案された（９）のようなａｐｐｎｇの構造記述にａｎ／ｏｒを特に指定することにより自動的に排除される。（９）. １１）Ｇａｐｐｉｎｇ（. ＊－獲Ｈ８Ｆｄ｝－［＊－彬むｗ－耀－区２］］ｓｘ２ーｗ，－区２. 雁ＳＤ：１. ２. ３. ４. ５. ６. ７. ８. ９. １０. ｓｃ：１. ２. ３. ４. １１；今 ‐. ５. ６. ７. の. ９. の. １１. ８ｃ↑ｇところが，（）の例文に関しては，（９）の定式化では排除できず，何か特別な制約，あるいはフィｉｏｎ）の問題は避けられないまた（ルターを設定しない限り，過剰生成（ｏｖｅｒｇｅｎｅｒａｔ）のすべての文，８．. の不適格性についても，これまで何ら統一的な説明が与えられなかったように思われる．そこで，前節で明確にした空所化構文の機能をふまえて，再度，（８）の各例文を考えてみると，これらの文がすべて不適格なのは，空所化構文の本来的機能を無視して形成された文だからであると. ｛８ａ考えられる．このことを，以下では，（）から順次みてみることにする．２．Ｉ. 一般に，Ｇａｐｐｉｇが行われるのは，２つ以上の等位項がａｎｄ，ｏｒ，ｎｏｒによって結合された等位構造. ｔによって結合された等位構造の場合には，容認可能性が極めて低くなるにおいてであり，ｂｕ．. ３１.

(5) . 上山. 恭. 男. ｌｌ小ａｔｒｉｐｌｅ．ｔａｄｏｕｂｌｅ（１０）ａ．Ｔｏｍｈｉ，ａｎｄＢｉ. ＩＰｈｏｎｅｌ小ｔｈｅｈｅｃｋｅＥｉｂｔｈｅｒＳａｍＰ１ａｙｓｔｈｅｓｏｕｓａＰｈｏｎｅｏｒＪｅｋｙｌ．． ’ ｉｃｅｃｒｅａｍ．ｉｓｈｎｏｒＢｉｌｌｌｄｏｎｔｅａｔｆｃ小，１２）ｌｌ小Ｓｕｅ（ｄ＊ＴｏｍｌｏｖｅｓＭａｒｙ．，ｂｕｔＢｉ．. ｆｆ（）１９７１ｔの特性を考慮に入れる必要がある．Ｌａｋｏ８ａｌｏｄ（）や（）の不適格性については，まず，ｂｕ必１ｌｂ（）のような前提が意味をなすためには１ｌこの文が）のような文においてでは，例えば，（ａ，，１３）要であることが指摘されている｛．. 士ＱＤａ．Ｊｏｎｈａｔｅｓｉｃｅｃｒｅａｍ，ｂｕｔｓｏｄｏｌｌ．. ｉｋｅｂｏｎｅｗｏｕｌｄｅｘｐｅｃｔｔｈａｔａｎｙｔｈｉｎｇＪｏｈｎ．ｈａｔｅｄ．，工ｗｏｕｌｄｌ．. １ｌａｔ）のｂｕ１ｌａ１ｌｂ）の話し手と聞き手との間で了解されており，この期待が（）の期待が（すなわち，（ｆｆは，このようなｂｕｔを１ｌａ）は意味をなすことになる．Ｌａｋｏ以降の部分が打ち消されてはじめて（ｉｔｔ彰Ｚｄｉｌｆ）いｎと呼んでるｂｈｘｅｃａｏｔｔｅｅｎａｏｅｐ「期待の打ち消しを表すｕ」（．８ａ８ａ）の基底構造である）を考えてみると，（ｔの特性を考慮に入れて，例えば，（以上のようなｂｕ１２ａ次の（）は，多少奇妙に感じられる．. ｈＢｔｔｈｅｌ２（１）ａ．？Ｓａｎｄｙａｔｅｔｈｅｂａｇｅｓ，ｂｕｔｅｔｓｙａｅｅｃｒｅａｍｃｅｅｓ．石彫おｏｎｅｗｏｕｌｄｅｘＰｅｃｔｔｈａｔａｎｙｔｈｉｎｇＳαれメタａｔｅｂｗｏｕｌｄｅａｔ．ツ，．. １２ａ）は自然な解釈を得ることになる．つま１２ｂしかし，（）のような前提の存在を仮定するならば，（１２ａｔ以降の部分で打ち消）のｂｕ１２ｂ）の期待が話し手と聞き手との間で了解され，この期待が（り，（２１２前提と１ｂ）が（）の正しい解釈を得るための１２ある（ａ）の正しい解釈が得られるのでされると，（ａ．ｔｓｙの２つの項の対立自体が，話し手と聞）は，ＳａｎｄｙとＢｅいうことであるならば，空所化構文（８ａ. き手にとって，既知の情報であるにもかかわらず形成された構文ということになる．したがって，８ａ（）は，前節で明確にした空所化構文の本来的機能，すなわち，ｔｈｅｂａｇｅｌｓとｔｈｅｃｒｅａｍｃｈｅｅｓｅのｔｓ対立要素の対に加え，ＳａｎｄｙとＢｅｙの対をも浮き立たせようとする機能とは明らかに矛盾し，８ａｔを含む空所化構文の容認可能性は低くなると考えられる．よって，（）のようなｂｕ８ａただし，（）におけるＳａｎｄｙとＢｅｔｓｙの代わりに，例えば，ｓｏｍｅｐｅｏｐｌｅとｏｔｈｅｒｓといった明らかに対立を成すと考えられる語桑項目が挿入される場合には，空所化構文の本来的機能とも合致. ｔによって結合された等位構造であっても適格な１３）に示されるとおり，たとえｂｕすることになり，（空所化構文が得られる．ｈｔｈｌｉｋｅｂａｇｅＱ３）ａ．Ｓｏｍｅｐｅｏｐｌｅｌｓ，ｂｕｔｏｅｒｓ ≠ ｃｒｅａｍｃｅｅｓｅ．. １４（）ｉｔ）ｉｂ．Ｓｏｍｅｐｅｏｐｌｅｇｏｂｙｃａｒ，ｂｕｔｏｔｈｅｒｓ小ｂｙｂｉｋｅ．（以上，Ｎｅ，１９７９. ｌｏｄ１３）の適格）の不適格性と（８ａ）や（（このように，ｂｕｔを含む空所構文にみられる不可解な現象（. ｔの特性と，空所化構文が本来的に有する機能とを考え合わせるならば，自然なかたちで性）は，ｂｕ説明されることになる．. ３２.

(6) . 空所化構文の機能とその適格性２．２．. ８ｂ次に，（）の例文を考えてみよう．ここでは◎として繰り返す。ｌａｙｅｄｔｈｅｇｕｉｔａｒｗｈｉｌ（１４）＊Ｓａｍｐｔｅｒｅ（ａｆ，ｂｅｆｏｒｅ）Ｊａｎｅ中ｔｈｅｒｅｃｏｒｄｅｒ．. ｉ（１４脂，副詞節内でＧａｐｐｎｇが適用不可能であることを示す例である．従来，（１４）のような文の不適格性については，何の説明も与えられることなく，（ｉ）のようなＧａｐｐ９ｎｇの定式化によって自動的に排除してきたように思われる。しかし，（１４）の不適格性に関しても，ｂｕｔを含む空所化構文の場合と同様，空所化構文の本来的機能を考慮に入れるならば，自然な説明が可能となるのである．Ｈｏｏｐｏｒ＆Ｔｈ）によると，副詞節が制限用法で用いられた場合には，その副詞節ｏｍｐｓｏｎ（１９７３１５）は前提を示し，ルート変形を適用できないことが指摘されている〈．ｌ（１５）ａ．ＨｅｌｄｒｅｎｔｒｏｏｐｅｄｉｎｔｏｔｈｅｋｉｅｎａｎｄＪａｃｋｈａｄｄｉｎｎｅｒｂｅｆｏｒｅｔｈｅｃｈｉｔｃｈｅｎ．ｂ＊ＨｅｌｅｎａｎｄＪａｃｋｈａｄｄｉｎｎｅｒｂｅｆｏｒｅｉｎｔｏｔｈｅｋｉｌｄｒｅｎｔｃｈｅｎｔｒｏｏｐｅｄｔｈｅｃｈｉ．．. １５ａｆ（）のｂｅ１５ｂｆｏｒｅ節には制限用法しかなく，常に前提を示すので（）のｂｅｒ節内において，ｏＰｒｅｐｏｓｉｉｏｎａＩＰｈｒａｓｔｉｉｏｎというルート変形の適用は不可能であるｔｔｕｔｅＳｕｂｓ. ．. １４そこで，（）における副詞節を考えてみると，これらの副詞節は，前提を示していると思われる．. なぜなら，Ｑ６）に示されるように，これらの副詞節内では，Ｔｏｐｉｌｉｉｏｎなどのようなルート変形がｃｚａｔ. 適用されないからである．. ｌｉ（１６）＊Ｓａｍｐｌａｙｅｄｔｈｅｇｕｉｔａｒｗｈｔｅｒｅ（ａｆａｙｅｄ，ｂｅｆｏｒｅ）ｔｈｅｒｅｃｏｒｄｅｒｊａｎｅｐｌ，. Ｑ４）０こおける副詞節が前提を示すということであるからば，この文の話し手は，「Ｊａｎｅがレコーダーを. 演奏した」ということを，聞き手にも分かっているという計算で話を進めているのであるこのよ．うな状況は，先に示した空所化構文の本来的機能，すなわち，残余要素であるｊａｎｅとｔｈｅｒｅｃｏｒｄｅｒとに聞き手の注意を集中させようとする機能とは，相容れないことになる．したがって，０４）は，空所化構文の機能を無視して形成された文ということになり，よって，不適格文になると説明できる．２。３。. さらに，次のような例文を考えてみよう。ｌ１ｔａｐｉｃｔｕｒｅｏｆｈｉ（７）ａ．＊ＣｈａｒｓｌｏｓｓｍｏｔｈｅｒａｎｄＰｅｔｅｒ中ｏｆｈｉ））ｓｆａｔｈｅｒ．（＝（８ｃｄｅｓｔｒｏｙｅｄａｎａｒｔｉｃｌｅａｂｏｕｔｓｅｘａｎｄＰｅｔｅｒ小ａｂｏｕｔｐｏｂ＊Ｂｉｌｌｌｉｉｔｃｓ．，. 上記例文は不適格であるが，（１８）は適格文と判断される．ｌｌｌ中ｏｆｔｈｅｋｉｎｇ（１めａ．ＣｈａｒｅｓｔｏｏｋａｐｉｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｑｕｅｅｎａｎｄＢｉ・ｂＢｉｌｌｗｏｒｔｅａｎａｒｉｌｔｉｉｔｃｅａｂｏｕｔｓｅｘａｎｄＰｅｔｅｒ小ａｂｏｕｔｐｏｌｃｓ．，. ３３.

(7) . 上山. 恭. 男. （１）と（１８）の適格性に関する差異は，どのように説明されるのであろうか．７（１７）と◎の例文を比較して明らかなことは，両者に含まれているそれぞれの動詞とその目的語との. ）の例文におけるｌｏｓｅやｄｅｓｔｒｏｙと７間に，意味的な結びつきの粗密関係が認められることである．Ｑｉｋ比較して， ◎の例文におけるｔａｅやｗｒｔｅには，その目的語との結合に意味的な必然性が感じられる．したがって，写真を「撮る」とか，論文を「書く」というのは，とりたてて断定とされるべき部分とは考え難い．むしろ，ａｐｉｃｔｕｒｅやａｎａｒｔｉｃｌｅの中味，つまり，前置詞句の箇所が断定部分として考えられる．事実，このことは，Ｑのの例文が示すように，前置詞句の中味が否定の対象となりやすいことから明らかである．１９）Ａ：（Ｂ：. ｌＢｉｌｔｏｏｋａｐｉｃｔｕｒｅｏｆＭａｒｙ’ｓｓｏｎ．. ’ ’ ｌｔｉｓａｌｅ．Ｎ１ａｒｙｄｏｅｓｎｔｈａｖｅａｓｏｎ．. ｉｉｔｃｓが話者の断したがって，回の空所化構文においては，残余要素であるｏｆｔｈｅｋｉｎｇやａｂｏｕｔｐｏｌ定部分となり，当然，聞き手の注意がそれらに集中され得るので，回は，空所化構文の本来的機能. を満たした例文であると言える．逆に，Ｑ７）の例文におけるｌｏｓｅやｄｅｓｔｒｏｙの場合には，その目的語との意味的な結びつきに何ら必然性が感じられない．しかも，「無くす」とか「駄目にする」というのはすでに存在しているａｐｉｃｔｕｒｅ. ｌｉｔｌｉｅの中味，つまｃｃｔｕｒｅやａｎａｒｃｅについてそうなされるのであり，したがって，ａｐｉなりａｎａｒｔり，前置詞句の箇所は断定とはみなし難く，むしろ，前提を表していることになる．このことは，. 前置詞句の部分が否定の影響を受けないことからも明らかである．（２０）Ａ：. Ｐｅｔｅｒｌｔ／ｄｅｓｔｒｏｙｅｄａｐｉｃｔｕｒｅｏｆＭａｒｙ’ｓｓｏｎ．ｏｓ. ’ ’ ｔｉＢ：＊１ｓａｌｅ．凸江ａｒｙｄｏｅｓｎｔｈａｖｅａｓｏｎ．. １）の空所化構文における残余要素の前置詞句は，すでに話し手と聞き手との間で７そうだとすると，（既知の情報となっているのであるから，残余要素に聞き手の注意を集中させようとするこの構文の）は，空所化構文としての存在意義を失い，７本来的機能とは合致しないことになる．したがって，Ｑ不適格と判断されるのである．２．４．. ８ｄ）の不適格性について考えてみる．ここでは，例として繰り返す．次に，（ ⑩. ＊ＢｏｂｒｅｇｒｅｔｔｅｄｔｈａｔＬｉｎｇａｌａｈａｓｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｉｃｓｄＴｏｍ，小ｐｅｒｉｐｈｒａｓｔｌｃａｕｓａｔｉｖｅｓｃａ．，ａｎ. １６）ｌａｋｅは空所化構文と動）の主張が示唆的である（１９７７上記例文の不適格性については，Ｊａｋｅ（，．れて空所化Ｆｉｉ回に示されるように動詞の叙実性が高まるにつｔｔ）詞の叙実性（ａｃｖｙとの関連を論じ，，構文は不適格になることを指摘している．. ｉｄｅｎｔｌｉｌｉｖｅ／？ｒｅａｌｌｚｅ／＊ｄｅｐｌｏｒｅ／＊ａｒｅｂｏｔｈｅｒｅｄｔｈａｔｔｈｅＰｒｅｓ２（２）ｏｆｔｈｅｐｅｏｐｌｅｐｏｅｄ，８０％ｂｅｌｔｙ，ａｎｄ２０％，小ｉｎｎｏｃｅｎｔ．・・ｓｇｕｉ. ３４.

(8) . 空所化構文の機能とその適格性. ｔも叙実動詞であり，その補文は前提を示すことになる．とすれば，回の補文回における動詞ｒｅｇｒｅｉｉｉの内容は既知の情報であり，このような状況は，Ｇａｐｐｔｎｇの残余要素であるｐｅｒｓｃｓ（前提箇ｐｈｒａｉｖｅｓとｐｅｒｉｉｔ所の一部）に聞き手の注意を集中させ，さらに，ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃａｕｓａｔｃｓの対立ｐｈｒａｓ. を浮き立たせようとする空所化構文の機能とは相容れないことになる．したがって，（２１）は不適格文になるのである．２．５．. ８ｅ８ｆｉｉｔ（３）と（４）とに示されるようなＷｈ移動規則）は，Ｎｅｉ）がＧａｐｐ２２（）と（１９７９ｎｇと次の（，１９８１. １７））との統語的類似性を捉えるために提示した例文である（（Ｗｈ－ｍｏｖｅｍｅｎｔ。ｈａｉｄｊｏｈｎｗａｎｔｔｏｃｏｏｋｔｏｄａｙ？ｔｄ（２３）ａ．Ｗｒ＊ｈａｔｄｉｄｊｏｈｎｗｏｎｄｅｒｗｈｅｎｔｏｃｏｏｋ？ｂ，Ｗｒ１ｆｈｉｈｉｖｅｔｈａｔＰｅｔｅｒｓａｗ？ｄｊｏｈｎｂｅｌ（２４）ａ，ＷｒＣｉｏｗｅｒｓｄ. ｉｄＪｏｈｎｂｅ１ｉｌａｉｍｔｈａｔＰｅｔｅｒｓａｗ？ｈｉｂ．＊Ｗｒｅｖｅｔｈｅｃｃｈｆｌｏｗｅｒｓｄ. ｌ２３ｂ２４ｂ）と複合名詞句制約（Ｃｏｍｐｌ（）と（）は，それぞれ，Ｗｈの島の制約（Ｗｈ－ｌｅｘａｎｄＣｏｎｓｔｒａｉｎｔｓＮＰＣｏｎｉｔｔ）に抵触して派生した例文である．これを同様に，（２５ｒａ８ｅ８ｆｓｎ））にこでは，（）と（ｃｂ２６と（）として繰り返す）の空所化構文もそれぞれの制約に抵触して派生された文であり，そのために非文であると説明される．２（５）ａ．. ＪｏｈｎｗａｎｔｓｔｏｃｏｏｋｔｈｅｍｅａｌｓｔｏｄａｙａｎｄＰｅｔｅｒ小ｔｏｍｏｒｒｏｗ．. ｂ＊ＪｏｈｎｗｏｎｄｅｒｅｄｗｈａｔｔｏｃｏｏｋｔｏｄａｙａｎｄＰｅｔｅｒ小ｔｏｍｏｒｒｏｗ．．ｔｈｅｓｅｎｔｔｏＭａｒｙａｎｄ１ｏｈｎ小ｔｏｓｕｅＣ＊Ｐｅｔｅｒｗｏｎｄｅｒｅｄｗｈａ．. ｌｌ小ｗｈｉｉｍａｌ（２６）ａ，ＪｏｈｎａｓｋｅｄｗｈｉｃｈｆｌｏｗｅｒｓｔｈｅｙｓａｗａｎｄＢｉｃｈａｎｓ小．ｌｌ小（ｂ．＊ＪｏｈｎｄｉｆｉｃｈｆｌｏｗｅｒｓｔｈｅｙｓａｗａｎｄＢｉｓｃｕｓｓｅｄｍｙｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｗｈｉ）ｗｈｏｃｈａｎｉｍａｌｓ小．. ２５ｂ２６ｂしかし，（）と（）の不適格性に関しても，空所化構文の本来的機能を考慮するな，ｃ２５ｂらば，これまでとまったく同様の説明が与えられる．まず，（）においては，Ｗｈ疑問文が補文，ｃ. として含まれている。一般に，Ｗｈ疑問文では，それが直接疑問文であろうと間接疑問文であるうと，２５）で疑問詞の所に質問の焦点が合わされており，それ以外の箇所は前提とみなされる．例えば，（ｃｔｈｉｎｇｔｏｓｕｅとが前提となっていは，ａｎｄの前後でｈｅｓｅｎｔｓｏｍｅｔｈｉｎｇｔｏＭａｒｙとｊｏｈｎｓｅｎｔｓｏｍｅ. る．したがって，空所化構文を用いて前提箇所の一部であるｔｏｓｕｅに聞き手の注意を集中させたり，対立要素であるｔｏＭａｒｙとｔｏｓｕｅの対立を浮き立たせたりすることは極めて不自然である．よっ２５ｂ２５ｃ）に関しても同様のことが言える．）は不適格と判断されるのであり，（て，（２６ｂまた，（）においては，同格節が含まれており，この同格節も，話し手と聞き手との間で前提に. なっていると考えられる，というのは，次の姥のからも明かなように，同格節の一部を別の話し手が取り消すことができないからである．. ３５.

(9) . 上. 偶力Ａ：. 山. 恭. 男. ｌｄｉＢｉｌｃｈａｎｉｍａｌｓｔｈｅｙｓａｗ．ｓｃｕｓｓｅｄｍｙｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｗｈｉ. ’ ’ ｉＢ：＊工ｔｓａｌｅ．Ｔｈｅｙｈａｖｅｎｔｓｅｅｎａｎｙａｎｉｍａｌｓｙｅｔ．. ｆｉ）ｗｈ同格節が前提を表しているとなると，空所化構文を用いて前提箇所の一部である（ｏｃｈａｎｉｍａｌｓｌｏｗｅｒｓと（ｉｍａｌ）ｗｈｉｏｆｃｈａｎｓとの対立を浮き立にあえて聞き手の注意を集中させたり，ｏｆｗｈｉｃｈｆ２５ｂ２６ｂたせようとすることは不自然である．このように（）や（）の不適格性も，空所化構文の本来，ｃ的機能を考慮に入れるならば当然の帰結であると言える．２．６. ８ｇ）として繰り返す．最後に，（）の不適格性について考えてみよう．ここでは，（２８（２め＊Ａ１ａｎｇａｖｅＳａｎｄｙａｂｏｏｋ，ａｎｄＰ郷のめ β８な夕 α 粥噌鯛物８，. 上記例文の不適格性は，妙に示される例文の不適格性とも関連があると思われる．ｌｉｔｅｒＳｅｎａｔｏｒ，ａｎｄ肌僻賜物”解始め肌ｏＣｏ（２９）ａ，＊ＡｒｚｏｎａｅｅｃｔｅｄＧｏｌｄｗａ γ例解たＣＤ”ｇ惚鱒粥αれ．ｈＨｄｌｈｈ鉱 β 劫のｂ＊Ｍａｒｙｔｄｔｔ鳶ａｒｒｙａｓｅｗａｓａｐｐｙ，ａｎ粥中ｅッｓたｅｗ餌ｓαｄｏ．（以上，．８ｌｍａｉ＆Ｎａｋａｉｍａｉ）Ｑ），１９７８１９（）＊ｌｆｔＷｉｌｌｈｉ）ｃ．ｙｐｕｔｅｏｗｅｒｓｎａｖａｓｅａｎｄＣ加川β小物ｅｂの左ｏ％物８加〆β ．（Ｓａｇ，１９７６. ◎，αののすべての空所化構文に共通している点は，３つの残余要素が現れているということである．では，なぜ３つの残余要素が現れると空所化構文は不適格とされるのであろうか．この問題に関し. ては，知覚処理上の制約が関与していると思われる．第１節においてすでに明らかにしたように，空所化構文の本来的機能は，残余要素に聞き手の注意を集中させて，さらに，対立要素の対を浮き立たせるということであった．つまり，次のような対応関係を聞き手に明確に提示することと言いかえてもよいであろう．電の（＝（６））. Ｅ．：. ＝Ｒ．：Ｒ２. この対応関係を聞き手が捉えるためには，４つの要素を記憶にとどめて，２組の対立要素の対（Ｅ，２９）の空所化構文の場合には，例のようとＲ．）を決定しなければならない．ところが，回や（，Ｅ２とＲ２な対応関係を話し手は提示することになる．１亀）Ｅ．：Ｅ２：Ｅ３＝Ｒ．：Ｒ２：Ｒ３. したがって，聞き手は６つの要素を記憶にとどめ，３組の対立要素の対（Ｅ，とＲ，２とＲ２，Ｅ，Ｅ３とＲ３このことは聞き手にと）を決定して岡の対応関係を捉えなければならないことになる．って，，. 鯉）の関係を有する空所化構文を理解するよりも，知覚処理的にはるかに負担になると思われる．）１９７６そこで，例の対応関係が具体的にどのような手順で捉えられるのかを考えてみよう．Ｋｕｎｏ（では，空所化構文を理解する際の原則の１つとして，次のような知覚処理上の原則が働いているこ. ２０｝とが指摘されている（．３６.

(10) . 空所化構文の機能とその適格性ＩＤｉｓｔａｎｃｅＰｒ傷めＴｈｅＭｉｎｉｍａｉｉｎｃｅＰ１Ｔｈｅｔ・ｔｕｅｎｔＳ１ｔｂｅｈｉｎｄｂｙＧａｐｐｉｎｇｃａｎｂｅｒＬ７ｖｏｃｏｎｓｔｉ１ｙＣｏｕｐ１ｅｆー［ｌｏｓｔｒｔｈｔｈｅｅａｄｉｅｄｗｉｉｃｏｎｓｔｔｕｅｎｔｓ（ｏｆｔｈｅｓａｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ）ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｃｏｎｊｕｎｃｔｔｈａｔｗｅｒｅｐｒｏｃｅｓｓｅｄｌａｓｔｏｆａｌｌ. ．. この原則によって，例えば，次の（３３ａ３３ｃ３３ｂ）が（）ではなく（）の読みだけを有するという事実が説明される．. ｌｌｙｔｈｅｍｅｓｓｅｎｇｅｒｌａｓ（３３）ａ・ＭａｘｓｅｎｔＳａｔＷｅｅｋ，ａｎｄｓｕｓａｎｙｅｓｔｅｒｄａｙ・２１（）ｌｙ］Ｓｕｓａｎｙｅｓｂ．一－－ａｎｄＶ［ＭａｘｓｅｎｔＳａｌｔｅｒｄａｙ，＊Ｍｃ－－一ａＳｈｄｔｔ［］ｘｓ［ｔｅｒｄａｙａｎｎ］ｎｅｕｓａｍｅｅｅｒｓｓｅｇｙｅｓ，。．それぞれ３３ａすなわち，鰯）に従うならば，（）の残余要素であるＳｕｓａｎとｙｅｓｔｅｒｄａｙが対応するのは，，. 左被接続要素中の右側の２つの要素ｔｈｅｍｅｓｓｅｎｇｅｒと１ａｓｔｗｅｅｋであると正しく予測されるのであ. る．ここで重要な点は，残余要素であるＳｕｓａｎがｔｈｅｍｅｓｓｅｎｇｅｒをさしおいてそれよりも左側の，. ２２）したがって次のように略記した空所化ＳａｌｌｙやＭａｘと，通例，対応しないということである（，．. 構文において，. （３４）ＥＩ…Ｅ２…Ｅ３ａｎｄＲ，…Ｒ２…Ｒ３例えば，Ｒ，の対立要素を決定する際には，矢印で示されるように，瞬間的に左被接続要素中の右側の要素Ｅ３から順次左へその候補が求められることになる．この手順はちょうど岡のような自己埋ｌｆ‐ｅｍｂｅｄｄｅｄｃｏｎｓｉｏｎ）を理解する際の手順と類似しているめ込み構文（Ｓｅｔｕｃｔ。ｉｎｔｅｄｏｕｔｉｉ栂５）ａ・ＴｈｅｍａｎｗｈｏｔｈｅｂｏｙＰｏｓａｆｒｅｎｄｏｆｍｉｎｅ．. ｂ．ＴｈｅｍａｎＷｈｏｔｈｅｂｏｙＷｈｏｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓｒｅｃｏｇｒｉｚｅｄｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔｉｉｓａｆｒｅｎｄｏｆｍｉｎｅ．. ◎の構文は，確かに容認可能であるが，知覚に際しては，（３５ａ３５ｂ）よりも（）の方がかなりの困難を伴う．つまり，自己埋め込みの回数が多いほど，その容認不可能性は助長される．これは，自己埋. め込み構造が知覚装置の記憶能力を越えるからである．これと同様に，回やαのの空所化構文を理解する場合にも，例の対応関係を捉えるために６つの要素を記憶にとどめ，しかも，上記のような手. 順をふんで３つの対立要素の対を決定しなければならない．このことから，聞き手にはかなりの負担が課せられ，そのために，空所化構文には次のような知覚処理上の制約が存在するものと考えられる。. ２３）鱗）空所化構文において，３つの（または，それ以上）の残余要素が現れてはならない（．この制約は，空所化構文の本来的機能が側）のような対応関係を聞き手に明確に提示することというのであれば，当然の帰結として得られるものであり，この制約によって，鰹）２９）の例文は，不適格，（と判断されるのである．）の知覚処理上の制約は，文レベルの空所化構文にとどまらず，名詞句レベルの空所化さらに，鰯構文にも適用される．３７.

(11) . 上山. 恭. 男. ’ ’ ｌｌ倦）ａ．Ｂｉ．７ｓｆｕｎｎｙｓｔｏｒｙａｂｏｕｔｓｕｅａｎｄＭａｘｓ小ａｂｏｕｔＫａｔｈｙｂｏｔｈａｍａｚｅｄｍｅ ’ ｈｂｔ＊ＫのＳ卿“ ａｎａｚｅｄｍｅ物ｄ朋ｏ霧毎ｌｌｓｆｕｎｎｙｓｔｏｒｙａｂｏｕｔＳｕｅａｎ ”ｇ小ｏ伽ｂＢｉ．． ’ ｓｔｏｎＣｏｌｕｍｂｉａａｎｄ拓ｏ２Ｓ小７２Ｋαｍお７ｃ．＊ｏｒｍａｎｄｙ’ ｓｒｅｃｏｒｄｉｎｇｏｆｌｖｅｓｌｈｌｔｈｉｏ” Ａ”ｇＢＺｃａｎｂｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｎｏｎｅｏｏｇｙ．. げ肌ｏ粥打Ｓ４０物. ２４）のいうＮ‐Ｇａｐｐｉｎｇの適用例であり名詞句のレベルでｆ（１９７１）（倦めの例文は，いずれもｊａｃｋｅｎｄｏｆ，. ３７ｃ３７ｂ）のように不適格と判断される．したがって，これらの例文の）や（残余要素が３つになると（．られる．不適格性も◎の知覚処理的制約に起因するものと考えところが，縄の制約に従わない例も存在する．. 膨γ 秘め“り肉“ 鰯Ｗｅｄ粥諺の．ｌｋｅｄｔｏｈｉｔｅｒｗａｓｂｏｓｓｏｎＴｕｅｓｄａｙ回ａ．Ｐｅ，ａｎｄ β８卸中わ物たＺの６００３０ｌｉ：ｂ．Ｃｈａｒｅｅｎｔｅｒｅｄｔｈｅｂｅｄｒｏｏｍａｔ５．，ａｎｄ拓ｅ焔小ｅた庇”. 岡の空所化構文は，いずれも３つの残余要素が現れているにもかかわらず適格文とみなされる．では，なぜこれらの文は，適格と判断されるのであろうか．ｔｓ３８ａｙに加えて２つの前置詞句が現れて）においては，残余要素として，主語名詞句のＢｅまず，（２９ａ２めや（）といることに注目されたい．この場合，空所の後に２つの名詞句が残余要素として現れる（比べ，知覚処理上，かなり容易に例の対応関係が捉えられるのではないかと思われる，というのは，機能語である前置詞が，対立要素の対を決定しやすくしていると考えられるからである．したがって，前置詞句がさらにもう１つ加わって，残余要素が４つになる空所化構文ですら適格文とされるのである．鋤. ｉｄａｙＺｉｖｉｎｇｒｏｏｍｏｎＦｒｅγ 小〆物 α 粥ｅのＢｅｔｈａｐａｒａｓｏｌｉｎｔｈｅｌｔｓｙｄａｎｃｅｓｗｉ，ａｎｄＰＢ２５））（ｃＺ鋤〃好物物ｅ卿γ ｏ“ Ｓ幼 “ 吻夕れをゑ鳶．（Ｓａｇ，１９７６. ）の指１９７６２９ｃ）と比較した場合に，明らかな相違が認められる．Ｓａｇ（３８ｂ）については，（また，（ｈｅｔａｂｌ）は不可欠な要ｅｏｎｔｔという動詞にとって３番目の残余要素（２９ｃ ‘れば，（）では，ｐｕ摘によｔｔが動詞ｅ）ｎｅｒの厳密下位範噂ｂａ６：００３８）においては，３番目の残余要素（素であるのに対し，（２６（）ｂ３８２９ｃ））と（化に関与せず，この場合には，文法的になる傾向があるということである．しかし，（２９）３８ａ）の場合と同様に，知覚処理的な観点から考えることが可能である．例えば（ｃに関しても，（ｉｎｇｔが前置詞句を含めて３つの残余要素の関係を規定することになるが，Ｇａｐｐにおいては，動詞ｐｕによってその動詞を欠くために，いわば３つの残余要素を結ぶ関係の糸が切られた状態になる．こ２９ａ）の場合と同様，聞き手にのような状態から例のような対応関係を捉えようとすることは，回や（２９ｃ）は，まさしく岡の制約に抵触した例文でとってはかなり負担になると思われる．したがって，（句を除いた２つの残余要ｔが規定するのは前置詞３８ｂｒ）においては，動詞ｅｎｅあると言える．一方，（ｉｎｇによってその動詞を欠いても，聞き手にとってはちょうど例の対応素の関係のみであり，Ｇａｐｐ関係を捉えるのと同じことになる．また，３番目の残余要素である前置詞句に関しても，前置詞の助けを借りて難なく対立要素の対が決定される．３めやこのように，空所化構文において残余要素が３つ，あるいは，それ以上の場合であっても，（倦めの例文のように，知覚処理上，例の対応関係が捉えやすいときには岡の制約は弱められることになる．３８.

(12) . 空所化構文の機能とその適格性. ３. 前節では，これまで空所化構文の不可解とされてきた統語現象に対し，この構文が有する本来的機能を考慮に入れるならば，統一的な説明が与えられることを示した．本節では，これまでの考察をふまえて，空所化構文を導き出すＧａｐｐｉｎｇという規則の定式化について考えてみたい．. ３，１．２７（）をはじめＨａｎｋａｍｅｒ（２８（）Ｇａｐｐｉｎｇの定式化についてはこれまでにもＲｏｓｓ（１９６７１９７３）），，，｛２９）Ｓａｇ（Ｓｔｉｌｌｉｎｇｓ（１９７５１９７６））などにおいて提案されているが，いずれの定式化も第２節でみたＳａｇ，. の定式化（９）（ここでは，喝のとして繰り返す）に帰着するものと思われる．４のＧａｐｐｉ（ｎｇ. ｄ＊－副－“ Ｗ一ｓｘＬｍ－区『＊一隅］－｛ｇｐ｝一ｓｘ２－ｗ，－区２］. ＳＤ：１. ２. ３. ４. ５. ６. ７. ８. ９. １０. １１；今. ｓｃ：１. ２. ３. ４. ５. ６. ７. の. ９. の. １１. しかし，Ｓａｇの定式化にも問題がある．例えば，すでにみたＱ３）は，適格文であるにもかかわらず，２ｂこの規則によっては派生され得ず，逆に，Ｑ５２６ｂ）７）（１）２（）ｃ，，，，（，回，＠めなどの例文は，不適格であるにもかかわらず派生されてしまう．したがって，このような過剰生成に対しては，あらたに. 制約やフィルターを設けて排除しなければならない．さらに，ほのの規則では，（８）の例文がなぜ不適格なのかという問題に関しても，一貫性のある説明が与えられない．また． ◎のように，ｗｉｈを伴っｔｉた句内において，Ｇａｐｐが適用されたと考えられる空包ｎｇ所化構文の派生も，のの規則によっては不可能である．. ｉｎｓ色Ｄａ。ｊｏｈｎｌｔｔｈｅｗａｌｉｎｇｈｅｒａｎｄｗｉｔｈｈｉｍｆａｃｔｈｈｅｒ中ｅａｖｉｎｇａｇａｓｗｉ，Ｍａｒｙ，ａｎｄ工ｗｅｒｅｌｍｅ．. ｆｉｌｂ。ＬｉｔｈｈｉｒｅｔｈｈｉｅｉｓｅｎｔｓｄａｕｇｈｔｅｒｗｏｒｋｉｎｇｆｏｒＪａｐａｎＡｉｒＬｉｎｅｓａｎｄｗｉｙｔｏｏｅａｓｙｓ，ｗｉ０（３）ｆＨｄｋｋＳｉｂ１ｓｏｎ中ｏ）ｒｏｎａ，（以上，ａａａｒａ，９８２このように，Ｓａｇの定式化にはいるいると不備な点が認めされ，さらに，Ｋｕｂｏｔａ（）において１９７８. ３１）この定式化は直観的にも複雑すぎるも指摘されているとおり（，．ｉこそで，上記のような問題点を解決し，直観的にも妥当と思われるＧａｐｐｎｇの定式化が塑ほれる．. ｉ＆Ｎａｋａｉｍａ（以下では，そのもっとも有望と思われる工ｍａｉ）において提案された定式化をふ１９７８ｉまえ，Ｇａｐｐｎｇの定式化の正しい方向性を考えてみる．３，２ｌｍａｉ＆Ｎａｋａｉｍａ（１９７８ｉｊ）は，Ｇａｐｐｎｇの定式とは別に，談話中の省略文を扱う規則としてはめの. ３２）ような規則の定式化を試みている（．. ３９.

(13) . 上. 山. 恭. 男. 鰯）省略文形成規則ＳＤ： ×. －Ｃ－. Ｙ. ［十Ｆｏｃｕｓ］１. ２. ３. . . . この規則は，省略文に関して一般的にあてはまる次のような事実を定式化したものと言える．観）省略文として顕現している部分は焦点もこ該当し，省略されている部分は前提に該当している．錫）の定式化において注目されるべき刻ま，「焦点－前提」に関する情報を規則の中に組み入れたとい. う点である．ｉここで，私は，具体的なＧａｐｐｎｇの定式化には立ち入らないが，その適切な定式化への方向性を示すものとして，［十Ｆｏｃｕｓ］という素性を導入した ◎のような規則の定式化が考えられ得るのでは３３）というのは前節の議論からも明らかなように「焦点－前提」に関する情報がないかと思う（，，，ｉＧａｐｐ］を導入した規則こｎｇの定式化においても不可欠と考えられるからである．また，［十Ｆｏｃｕｓそが，第１節において明確にした空所化構文の本来的機能をも反映させた定式化であると思える．つまり，空所化構文において，聞き手の注意を集中させようとする残余要素は，まさに焦点に該当. しており，逆に，Ｇａｐｐｉｎｇによって省略されている部分は，聞き手との間ですでに了解済みと思わ. ）の規則は，焦点であるれる内容を有する部分，すなわち，前提に該当している．そして，実際，鯉要素を除き他を削除する規則なのである．］という素性を導入した規則によって派生されるものと考えこのように，空所化構文が［十Ｆｏｃｕｓ. ｔを含む空所るならば，Ｓａｇの定式化はのに関して生じた問題点も解決されることになる。例えば，ｂｕ８ａｔの特性上，ＳａｎｄｙとＢｅｔ化構文（）では，２．１において論じられたように，ｂｕｓｙの対立要素は前提の一部となっており，Ｂｅｔ］という素性が付与されることはない．したがって，［十ｓｙに［十Ｆｏｃｕｓ. Ｆｏｃｕｓｉ８ａ）のような不適格文が派生される事態は生じ］を導入したＧａｐｐｎｇの入力とはなり得ず，（３４）しかし回に関してはＳｏｍｅｐｅｏｐｌない（ｅとｏｔｈｅｒｓが明らかに対立を成し得る対であることか，，．. ら，両者には［十Ｆｏｃｕｓ］という素性が付与され正しく派生されることになる．ここで，注目すべきｉ点は，Ｃａｐｐ）ｎｒの指定をもち込む必要がなくなるということである．なｎｇの定式化にａｎｄや（ｏぜなら，ａｎｄやｏｒ以外の他の接続詞の場合には，２．２の議論からも明らかなように，その節内で［十. Ｆｏｃｕｓ］という素性は，通常，与えられず，よって，Ｇａｐｐｉｎｇの入力とはなり得ないからである．しｉたがって，Ｇａｐｐ）ｎｇの構造記述にａｎｄや（ｎｏｒを特に指定し，他の接続詞を排除しておく必要はな . . . ２５ｂ２６ｂ７））］とまた，Ｑ）などの例文にかかわる過剰生成の問題に関しても，［十Ｆｏｃｕｓ，回，（，ｃ，（いう素性を導入したＧａｐｐｉｎｇに従うならば，これらの例文は，決っして派生されないことになる．. 前節においても論じられたように，これらの例文は，いずれも空所化構文の本来的機能を無視して，前提（あるいは，その一部）と解される部分を残余要素として形成された文であった．したがって，ｉこれらの例文の残余要素が焦点と解されることは決っしてなく，よって，これらの例文がＧａｐｐｎｇ. ）により派生される事態は生じ得ない．さらに，鰯，ぱのの例文に関しては，たとえこのように定式化ｉ）によって正しく排除されることになされたＧａｐｐｎｇによって派生されても，知覚処理上の制約鰯］という素性が与えられる限り，る．しかも，例のような構文も，それぞれの残余要素に［十Ｆｏｃｕｓ正しい派生が可能となる．４０.

(14) . 空所化構文の機能とその適格性. ｉ］という素性を導入し，鰯）のような知覚処理上の制約ｎｇの定式化に［十Ｆｏｃｕｓ，Ｇａｐｐを考慮に入れるならば，適格な空所化構文を過不足なく形成することができる．また，このような定式化への方向は，Ｓａｇの定式化はのと比べ，はるかに簡略化が可能であり，直観的にも妥当であるこのように. と考えられる．. ４．. 本稿では，最初に，空所化構文の本来的機能を明確にした。従来，言語使用における「省略」と言えば，一義的に言語伝達を経済的に行うための「縮約手段」であると考えられてきた．しかし，省略を受けた個々の省略文には，冗長さが取り除かれることに加えて，それぞれの文に固有の積極. 的な機能が備わると思われる。本稿において考察の対象とした空所化構文にも，冗長さの切り捨てということによって，逆に，残余要素に聞き手の注意を集中させ，さらに，対立要素の対を浮き立たせる機能が備わっていることが示された。また，空所化構文のこのような機能を考慮に入れるならば，この構文にかかわる不可解な統語現象も，統一的に説明され得ることを論じた．最後に，空所化構文の本来的機能を反映させ，しかも，ｉｍａｉ＆Ｎａｋａｊｉ］という素性を導入したｌｍａ直観的に妥当と思われるＧａｐｐｎｇの規則は，［十Ｆｏｃｕｓ）の提案する省略文形成規則姐のに吸収され得る可能性のあることを指摘した。（１９７８. ）９７８１（）Ｓ．８を参照．．Ｋｕｎｏ（久野瞳），ｐ，『談話の文法』（東京：大修館，１ｄＳｉｋｔｖｊｒ２ａｎｖａｇ魔ゑｒｋ，Ｓ．Ｇｒｅｅｎｂａｕｍ，Ｇ．Ｌｅｅｃｈ（２）同様の指摘は，Ｒ，Ｑｕｉ．．，ＡＧｍ伽加のｑｆＣＤ“ね朔Ｐｏｍ“ Ｅ７，）（Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌｏｎｇｍａｎ．５３７－８にもみられ，次の例文が与えられている．，１９７２，ｐｐｉｍ？（）Ａ：Ｈａｖｅｙｏｕｓｐｏｋｅｎｔｏｈｉ. ｉｍ）ｔ（ｌｈａｖｅ）ＮｏｔｙｅＢ：（ｓｐｏｋｅｎｔｏｈ．）ｋｉｄＨＮ９Ｋｌｉ１１）』「現代の英文法」５，（東京：研究社，１７８ｉ（３）．ｍａ（今井邦彦）ａｎ．ａａｍａ（中島平三），，『文（４３３を参照ｐ．．ｉｉｏｎｌｉｉｌｆｔａｔｌｉｏｎａｎｄｌｏｇ）ｔｓｓｅｒｒｏｍ．ＵｎｐｕｂｓｈｅｄＰｈｅｃａ（４）Ｓｅｅｌ．．Ｔ．１９７６．２０５．Ｄ．ｄ．（Ｍ．１．Ｄｅ，ｐ．Ｓａｇ “ ｉｍａ乙３０４ｐ（５）Ｓｅｅｌｍａｉ＆Ｎａｋａｊｏｐ．．．，，ｌｉｉｏｎｉ）ｔｓＰｕｂｃａｔｉｏれ云ｏｓ β〃ねれｃｅｇｍ加伽α麓（Ｄｏｒｄｒｅｃｈｔ：Ｆｏｒ（）ＳｅｅＡ，Ｎｅｉ６，１３６，ｇＩＱｃＤれ煽る防ぎ，１９７９，ｐ，Ｇ物戸“ ” ” ｉ２ｓ１３１９ＰｉｄＦｉＣ７７ｋｉｔＧｔｔ（）１０Ｓ７（７）ｅｅＪ．Ｊａｅ，ａｐｐｎｇ，ｒａｇｍａｃｓ．．，，，ｐ，ａｎａｃｖｙｉｔｉ（）ＳｅｅＮｅ８ｐ．凋んｐ．１３８．，ｏ “ “ ＩｉｎｇｔＮｉｔｅｎｃｅＧｒａｍｍａｒＡｓｐｅｃｃＡ”αゆｓおｔｓｏｆＧａｐｐｊｓ‐Ｓｅｎｅ（９）ＳｅｅＪ．，ＶＯ，乙物ｇ”煽ぎ．，ＧａｐｓａｎｄＲｅｍｎａｎｔ１９８１１８）．８０．．，ｐ，Ｎｏ，（. ｌ（ｏ）ＳｅｅＳａｇ，ｏｐ．ｃすむ，ｐ．１９６．７９を参照．なお，この定式化においてＷは変項０一２（１１）この規則が導き出される過程については，効煽りｐｐ．２６２を表し，は ×－ｂａｒ理論の文に対応し，従来，ＮＰ，ＶＰ，ＰＰと表記されていた範噂を表す．また，［Ｘｒ，ＡＰ２とを表すは， × をいくつでも連続されることができるこ． ” ” ｌＩ１９７１ｉｎｇａｎｄｒｅｌａｔ）ｅｓｅｄｒｕ（１２）一方，Ｒ．Ｓ．ｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ．２２では，．２．Ｎｏ．１，（，ｐ， ““ｇ”雌北加ｑメメリ，ＶＯ，Ｇａｐｐｔも容認できる接続詞であることが指摘されている．次の例文があげられ，多くの話者にとってｂｕｌｌａｔ（）？Ｂｉｅｔｈｅｐｅａｃｈｅｓｉ．，ｂｕｔＨａｒｒｙ中ｔｈｅｇｒａｐｅｓｌ１とＨａｒ）に関して述べられるように，Ｂｉｒこのような適格性の判断は，後に本文の例文鰐ｙとの対立が，ｓｏｍｅ. ｌｓの対立と同程度に強く感じられる場合になされるのであると思われる．ｅとｏｔｈｅｒｐｅｏｐ. ４１.

(15) . 上. 山. 恭. 男. ’ ａｎｄＢｕｔ ’ “ ｉ１）ＳｅｅＲ．Ｌａｋｏｆｆ（３ｔｌｌｍｏｒｅｊｕｎｃｓａｂｏｕｔＣｏｎｏｎｅｓ初夏”ｇ錫煽すｃＳβ粥α煽すｃｓ．『ｆｓ，ａｎｄｓ，．，勘”ｄｉ，ｅｄｓ，ＦｉｌｔｔａｎｄＷｉａｎｄＬａｎｇｅｎｄｏｅｎｔｏｎｎｅｈａｒ）ｎｓ．，（ＮｅｗＹｏｒｋ，Ｈｏ．１３３．，Ｒｉ，ｌｎｃ，１９７６，ｐｉ１９９鳶｛１４）ＳｅｅＮｅｔ７ｊ５９ｐｃ．．，，ｏ．．，ｐ ” “ （１１ｉめＳｅｅＪｉｉｆｏｒｍａｔｉｔｔｙｏｆｒｏｏｔｔｃａｂｒａｎｓｏｎｓれｑ“〆“，．Ｂ・ＨＯＯＰｅｒａｎｄＳ．Ａ・Ｔｈｏ印Ｐｓｏｎ，０ｈｔｈｅａＰＰ， “”ｇ銘耐た上ＶＯＩ１９７３（）４６５一９７ｐｐ．４．４．．，Ｎｏ，，１）Ｓｅｅｌａｋｅゆ．ｃれｐｐ（６．１６５一７２．ｉＺ（１）ＳｅｅＮｅｔ７ｊＺｉＺｔＺｊ．ｃ．．１３７－８，ａｎｄＮｅ，１９７９，ｏｐ，ｐｐ．．８０，１９８１，の．ｃ．，ｐＳ，ｏｐ（１８Ｄｓｅｅｌｍａｉ＆Ｎａｋａｉｍａ）の例文があげられ，話し手によってｊｉ．ｃ誌．．２７９では（．ｍ．．３０４，ｐ，ＯＰ，ｐ．またａｇ. 容認性の判断がかなり異なることが指摘されている．（）％ＪａｎｉｓｔｏｌｄＡ１ａｎｔｈａｔｈｅｗａｓｃｒａｚｙ，ａｎｄＢｅｔｓｙ小Ｐｅｔｅｒｔｈａｔｈｅｓｈｏｕｌｄｇｏｔａｋｅａｂａｔｈ．ｉＳａｇは，この言語事実を表層フィルターを設定することによってもっとも自然に説明できるとするのである，．３８ａ私は，後に例文（）との関連で述べるように，（ｌｉｈａ）のような例文においては，補文標識（Ｃｏｍｐｉｔｔ）ｔｅｍｅｎｚｅｒが空所化構文の対立要素を決定するのに，知覚処理上，かなり重要な役割を演じているのではないかと考える．２９ａしたがって，回や（２９ｂ）の例文と比較して，（）や（）の例文が知覚処理的な困難も少なく，容認可能とする話しｉ手も存在することは，当然，予想され得ることである．. （１）ＳｅｅＳａｇ９． “云．，ｐ，ｏｐ．２７７． ” ｉｏｎａＩＡｎａｌｉＩ回りＳｅｅｓ．Ｋｕｎｏ，“Ｇａｐｐｉｎｇ：ＡＦｕｎｃｔ１９７６），ｐｓｙｓ．７．２（．３０６．， “”ｇｚ禽Ｚ化虜ｑ煎りＶＯ，Ｎｏ ” “ ＨｋｌＶＩＮＵｂｂｉｉ４１ｔｔＬ煽す１８の表記に従い，［］姥ＤＪｎｍｒｎ加諺Ｏｏ７－６ａａｅａｃｃｅａｅａｍｕを “ ｃｐｇｙｐｐ親ｑ．．．，，，，，. は空所を表し，ｖは可能な読みを，＊は許されない読みを示すものとする．ＺＺ（２２）しかし，Ｊａｋｅｐ．ｃ．，ｏ，の主張にもみられるように，残余要素に対応する要素を左被接続要素中から選び出し，対応関係を決定する際には，語用論的な情報も考慮に入れる必要がある．例えば，次の（ｉ）の例文は（ｉｉ）に示される２通りの読みをもち，あいまいであるとされる．ｌｌｉｌｏｐｅｄｉａｓ｛ｉ）ＢｏｂｇａｖｅＳａｔｏｆｅｎｃｙｃｎｇｓｂｏｎｄａｎｄＳｕｓａｎａｓｅｙａｓａｖ．（ｉｉ）ａ． …ａｎｄＶ］Ｓｕｓａｎａｓｅｔｏｆｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａｓ［Ｂｏｂｇａｖｅ．ｌｌｙ］ａｓｅｌｏｐｅｄｉａｓｂ． …ａｎｄｓｕｓａｎｙ［ｇａｖｅＳａｔｏｆｅｎｃｙｃ．. ｉｉｉ鰯ｉｉａ）の原則に従うならば，（）の読みだけが許容されるはずである．実際，（）の優先する読みは，確かに（）のａｉｉｉｉｉｂ）のような文脈が与えられると，今度は，（読みとされるのであるが，（）に対応する読みの方が優先されることになる。．. ｌｙｗａｎｔｌｌｉｔＧＤＡｆｉｅｒｈｅｒｐａｒｅｎｔｓｌｅａｒｎｅｄｔｈａｔＳａｌｅｄｔＱｇｏｔｏｃｏｅｇｅｒａｓａｖｎｇｓｂｏｎｄａｎｄ．Ｊｏｎｅｓｇａｖｅｈｅ，ＭｒＭｒｓ．．ＪｏｎｅｓＶ［ｇａｖｅｈｅｒ］ａｓｅｔｏｆｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａｓ. （２３）次のような例文の不適格性も，岡の制約と少なからず関係があるのではないかと思われる．. ｉｆＺ（ｉ）ａ＊Ｂｅｔ ≠ ）ｓｙｑｕｃｋｌｙｄｒｏｐｐｅｄｔｈｅｆｒｙｉｎｇｐａｎ２γｓ”〆吃れり小物ｅｓｏ物ｂｏｗＺ．（Ｓａｇ．ｃ．．１９６．，ａｎｄββ ，ｏｐ，ｐｉ卿” 盗脳ｄＦ謬たｋｄｆｆ “ ２ｂ．＊ｊｏｈｎｈａｓｗｒｔｔＺ云３）ｌ／（ｅｎｔｈｅｗｏｒｄｓａｅｎ α め伽硲ａｃｎｏｐ．．，，ｐ，ｏ．．すんｐしかし，Ｓａｇ２には，次のような例文もみうけられる．．ｃ．２，ｏｐ. ｉｌｌｍｏｓｉｎｌ）ＭｏｎｋｐｒｏｂａｂｌｔｔＡｙｔｃｅｔａ（ｉｉｊｏｙｅｄｅｐｔｒｏｐｈｙｒｒｓｅｒｓｙｅｎｙ．，ａｎｄＡ１ｄｅ，ａ，ｇｈｏｓｉｆこの例文に関し，Ｓａｇは，確かに不適切な表現ではあるにせよ，ほとんどすべての情報提供者（ｔ）にｎｏｒｍａｎｓｌｍｏｓｔが加わることにより副詞の対比が明示容認可能と判断される文であると指摘している．（ｉｉ）は，おそらく，ａ化されるために，岡の知覚処理制約が弱められ，その結果，許容されるのであると考えられる．ｉｂ）に関しては，動詞句削除構文との関係も考慮に入れなければならない構文と思われ，さらに考察が必また，（ “ ｉｂｌｉｐｓｉｌｉ要，（）のような構文に関しての詳細は，Ｎ．Ｓ．Ｌｅｖｉｎ， “Ｍａｉｎ‐ｖｅｒｂｅｌである．なお，．ｓｉｎｓｐｏｋｅｎＥｎｇｓｈ，０形２４１９８１溺ｏ添加ｇｐ中８（）６５一１６５ｏを参照７ｓ物溺れｇ“禽云たｓｐｐ．．，，，．似）Ｓｅｅｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ．２９－３０．，ゆ．じれｐｐ. （２のＳｅｅＳａｇ．ｃ飾りｐ．２７８．，ｏｐ. ｄ鰯Ｓｅｅ詔ｆうな構造上の相違から，表層フィルターを設定することにより，過剰７７．２．．なお，Ｓａｇは，このよ１，ｐ２９生成された（）ｃのような文を排除する． ” “ ｉｉａｎａＵｎｉｖｒｉｉ１９６７（２のＳｅｅｊｔｕｅｎｔｔｙＬｉｎｔ）ｓｓｓｃＣ１ｕｂ圭塑ｉ．Ｒ．Ｒｏ器，Ｇａｐｐｉｎｇａｎｄｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆｃｏｎｓｔ．，ｌｎｄ，（. （ＤｓｅｅＨａｎｋａｍｅｒ２８． “Ｚ．．１７－６８．，ｏの，ｐｐ ” ’ ’ ｉｌｌｉｎｇｓｉｉｎｇｉｎＥｎｇｌｉｄｅｎｃｅｆｏｒＶａｒｉａｂｌ姥のＳｅｅＪｏｎｏｆＧａｐＰｓｈａｓＥｖｉｅＴｙｐｅｓ．Ｓｔ，ＴｈｅＦｏｒｍａｔ，乙粥ｇ”態化鋤. Ａ７Ｉ２αかｓ声．１．３．ｐｐ．２４７一７３．，ＶＯ，Ｎｏ ‘ ｔｈ‐ “ ＳｅｅＨ．Ｓａｋａｋｉｂａｒａ（榊原弘章） ‘ ｉｏｎｓｉｎＥｎｇｌｉｌｔｉｃｏｎｓｒｕｃｔｓｈｅｓ効Ｅれｇ廃れ “云７ α房”だ（Ｅｎｇ８ｓｈ，Ｓ棚ｄｉ，ＷｉＮｕｍｂｅｒ）（８ｄ１９８２）５８８．ａｎｐ，ｐ．．. ４２.

(16) . 空所化構文の機能とその適格性）９８ｔ７８焔ＰＭ．Ｋｕｂｏａ（久保田正人）．１，Ｐ，「空所化に課される－形式条件」『英語学』第１９号（東京：開拓社，１を参照． ” ｌｉｋ，“Ｆｉｉ＆Ｎａｋａすんでは，Ｎ．ＣｈｏｍｓｋｙａｎｄＨ．Ｌａｓｎｔｅｌｉｍａｏｐｔ団ｌｍａｒｓａｎｄｃｉｏｎｒｏ，．ｃ， ““ｇ凝危座ｑ隣りＩＶＯ１９７７ｉ）のような文法の枠組みが支持されている．）．８（，ｐｐ．４２５一５０４において再編成された（. （ｉ）－－…… … … －－－－－－－－…Ｓｅｎｓｅ－－－－．ＬＦ－－－－…－－－－－－－－－－－－ ‐…－－－…－－－－－－－－－－… －－－…－ＫＩ－－“－－…－－－－－－－－Ｋカー－－ ‐…－. （論理形式）意味解釈規則－２意味解釈規則－１. （表層構造）. （深層構造）. フィルター. 削除規則－２. 削除規則－１音韻規則規則適用の諸制約. 変形規則. 文の文法. 談話の文法. ｉそして，Ｇａｐｐｎｇも”めのような規則も共に，談話の文法に属する削除規則－２の中に含まれるとしている．なお，ｉ）の文法の枠組みを前提とする．本稿における以下の議論も（ｉ写るためには，はめに多少の修正が加えられなければならないのは確倦めもちろん，はめがＧａｐｐｎｇの機能をも果たし才Ｓａｇの定式化はのにおける表記を借りるならばＸ２）に限かである．例えば，空所化構文の残余要素は，主要範噂（２］を付与され得る要素は，多ｓられることから，鰹におけるＣは， × と改められるであろう．しかし，［十Ｆｏｃｕくの場合， ×２で示される範噂に限られるので，大きな修正とは言えない．また，空所化構文は，通例，２つの残ｆ３の）を残すので，概略，次のような形式の規則になると思余要素，場合によっては３つ以上の残余要素（ｃ．回，（われる．. ｉ（）ＳＤ. －ｘ２－. ＊］一区２. ］［十Ｆｏｃｕｓ. ］［十Ｆｏｃｕｓ. ２. ４. Ｗ，１１. ＳＣ：. １ ← Ｉ. ２）を（）のような規則に修正しても，それは操作４ｉしかし，ここで重要なことは，空所化構文を派生させるために，（［十Ｆｏｃｕｓ］の導入）は貫かれているということであめの定式化が有する最も根本的な精神（上の修正に過ぎず，はる．. 鰻）本稿では，注栂めで示した文法の枠組みを前提としているので，文の文法の意味解釈規則一目こ含まれる「焦点－前提」付与規則が先に適用された後に，削除規則－２に属するＧａｐＰｉｎｇが適用されることになる．（本学講師・函館分校）. ４３.

(17)