城下町鶴岡の成立と変容

全文

(1)Title. 城下町鶴岡の成立と変容. Author(s). 横尾, 実. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 48(2): 1-8. Issue Date. 1998-02. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/2104. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 平成１０年２月８Ｆｅｂｌｒｕａｒｙｌ９９. 北海道教育大学紀要（第１部Ｂ）第４８巻第２号２ＳｅｃｈｏＩｆＥｄｕｃａｉｉｄｏＵｎｉｉｔｌｏｆＨｏｋｋａ１１工Ｂ）ＶＯｔｙｏｏ１１（ｖｅｒｓｊｏｕｒｎａ．．４８．Ｎｏ. 城下町鶴岡の成立と変容横. 尾. 実. 北海道教育大学旭川校地理学研究室. 工. はじめに. 現代日本の多くの都市は江戸時代に成立した城下町を歴史的母体としている．城下町と現代都市との間の連続関係を捉えようとするとき，東北地方の諸都市は格好の研究材料となる．そこでは城下町形態が急激に）からである．経破壊されることなく，遅々とした経過を辿りながら変質していった（矢崎，１９６２，Ｐ４３５. ６）は東北地方の意義をあげている．この地方は国内で最も遅れて近代産９７０１済史の分野でも藤田（，Ｐ２７業化したので，日本近代産業生成の純粋かつ典型的な型を暗示するというのである．また，地理学や史学の研究上，東北地方のように均等性を持った地方を対象として，そこに存在する多数の都市の研究から特定の）．課題に接近する必要性が主張されてきた（たとえば避妊亘ｓａｎｄＵＩ超ａｎ，１９４５；松本，１９９４. 以上のような視点から筆者は東北地方における城下町出身の諸都市を取り上げ，都市内部地域構造の形成９）．本論の目的は山形県庄内平野の南端に位置する鶴岡を例に，９７１３を研究してきた（たとえば横尾，１，１９江戸時代に成立した城下町としての地域構造が明治以降第２次世界大戦までの期間中，どのように変化したかを明らかにすることである．対象期間を戦前までに限った理由は，戦後の都市拡大期以前の都市構造を把握することによって，現代の鶴岡を理解するための歴史的基盤を確認するためである．調査は現地調査とあわせ，鶴岡市および鶴岡市立図書館が所蔵する郷土資料の整理によった．. 亘. 機能の推移. ２年）酒井忠勝（所領１３近世城下町としての鶴岡の成立は，元和８年（１６２．８万石）入封時に遡る．酒井氏は前領主最上義光が構築した居館と小集落を改修，拡張して城下町を建設した．その建設工事は寛永元年），山形県（１９８７）によれば，その後の改１６２４年）までに一応完成し（鶴岡町教育会，１９１７（，Ｐ２４，Ｐ５５８. ５ｂ，Ｐ７６１）．土修は補足的なものにすぎない．城下人口は元禄期に約２万人で最大となった（鶴岡市，１９７庶人口の割合はおよそ１対１である１）．. 維新後，他の城下町と同様，鶴岡は人口減少を体験した．鶴岡在住士卒のなかには，周辺農村の開墾地や）．ただ，明治初期の鶴岡の行政区遠く北海道へ移住する者が続出した結果である（鶴岡市，１９７５ａ，Ｐ２２８域は従来の郷方支配村をも含む（大瀬，１９７３９）ため，人口減少の程度は正確に知り得ない．統計上の，Ｐ６人口は１８９０年に最小となり，１９，４２１人である（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７６２）．このような状況下，鶴岡の経済は. ８当然沈滞した（鶴岡商工会議所，１９８７５）．１９０年代前半においては，郡役所など少数の官公署が新設，Ｐ４され，また，幕末以来士族の内職であった絹織物業が問屋制家内工業としてわずかに普及しただけである（山）．形県，１９８４，Ｐ２６６；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ５０２１８９５年は鶴岡工業にとって１つの転機となった．絹織物業が輸出産業として発展に転じた（山形県，１９８４，.

(3) . 横尾. 英. ）からである．鉄道の羽越線開通は１９１９年まで待たなければならないが，そＰ６９６；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ５０２. れを前に，鶴岡では零細機業家の機業場が増加するとともに２），小規模なマニュファクチュアも出現した（山形県，１９８４）．この輸出向絹織物業は第１次世界大戦の好況時まで生，Ｐ５１４；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ５０４. 産を拡大する（鶴岡市，１９７）５ｂ，Ｐ５４０．その間，力織機導入による機械制工業への転換とともに生産は，「羽前織物」（９１１８年職工５４０人）と「鶴岡織物」（１９１８年職工２６７人）の２工場に集中し，群小の機業家は後退していった（山形県，１９８４２７）．絹織物業の隆盛は長く続かず，１９２０年以後は，Ｐ６９６；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ５. 輸出の縮減により不振に陥り（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ４９１），第２次世界大戦勃発とともに輸出産業としての地位を失った（鶴岡商工会議所，１９８７２）．絹織物業以外の工業は江戸期以来の零細な酒造，漆器などし，Ｐ２０かなく，しかもそれらの生産は停滞していた（鶴岡市教育会，１９４１３１）．このような結果，工業は江戸，Ｐ１期以来の地域中心としての鶴岡の性格を変えるほどの原動力にはならなかった．１８９５年以降，鶴岡の人口推移は微増に留り，１９４０年国勢調査による市域人口は約３‐７万人である．この間１９２４年，鶴岡は市政を施行する．. ｍ地域構造の成立と変容１. 都市成立期（江戸時代）第１図は幕末の鶴岡城下図である．これは安政３年（１８５６年）から万延元年（１８６０年）の鶴岡を表わした. ｍ５００５. ０. . . . . ．、・．′ ・．寺. ・．．．．. ′、 ′、．，．、・ ′′. ー. ．：．：・．．・，．．・，．・．．・，．．・ ◆ ，．・．．・. ． ‐. ー．． ▼ ・・ ‐：． ◆ . ．．．－．．．・・．・．・・・．： ‐. ．．・・．、′； ‐ －．．き・. 省. ：. 巨劃藩施設所在地区ヒヨ武士居住地区［コ足軽地区霊園寺栂池圏圏商業中心国璽商人町第１図. 幕末の鶴岡. 睡墓職人町８大手門. 圏園堀と土手－－主要街道ソた集落 …. ′.

(4) . 城下町鶴岡の成立と変容. 「鶴ケ岡御城下絵図」（鶴岡市立図書館所蔵）によっている．以下これに基づいて江戸期の鶴岡について，述べよう．. 酒井氏は最上氏の居館のあった地を本丸として整備し，その周囲に二の丸と三の丸を新設して城郭を拡大した．さらに本丸周囲に最上氏時代からあった町屋，農家と寺社を郭外に移し（鶴岡市，１９２７），城，Ｐ２６下全体の拡張を実現するとともに身分別居住区域を確定した．地形位置について言えば，城地は赤川の支流内川の扇状地末端にあたり，城下は扇端から沖積低地にかけて広がる（米地，１９７８）．藩の諸施設は本丸と二の丸に集中しながら，二の丸外周にも溢れ出した．三の丸は家臣団の居住地区であり，大手前や郭外との通路口には門閥および高級武士が配置された．二の丸と三の丸をそれぞれ画する内堀と外堀は，内川旧河道を利用してつくった溜池と結合し，内川，青龍寺川も城郭防禦線として想定された（中島，１９３３）．，ｐ４５こうして堀，土手と川によって囲まれた郭内は他国商人の通行禁止区域とされた（鶴岡町教育会，１９２３，Ｐ５３）．. 家臣団の居住地区は広く郭外にも及ぶ．そこでは中・下級士と足軽の屋敷が明瞭な地帯化を伴わずに割り出され，縁辺部では農村集落と連続する．幕末，城下の南北両端には江戸引揚げ藩士の屋敷が加わった（鶴岡町教育会，１９１７）．，Ｐ１７３. 他方，幕末の下級士と足軽地区においては，本来の厳格な身分別居住区制が弛緩した部分も出現した．１つは町人町の延長部にあたる諸街道筋の城下玄関口で，そこには商人と職人が進出した．その例として鶴岡市（１９７５ｂ，Ｐ７６５）と大瀬（１９７３）は北部の酒田街道，浜中街道，藤島街道，および南部の櫛引街，Ｐ１２４. 沿線をあげている．もう１つは御抱職人が混在する地区である．中島（道・１９３３２）と大瀬（９７３２５）１，Ｐ５，Ｐ１によると，城下の東西両端にあたる紙漉町と大工町がこれにあたる．さらに，１９世紀に藩は下級士に絹織物生産を奨励した結果，土卒には問屋制家内工業として賃織が普及し（山形県，１９８７）９９，Ｐ５２３；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ４，事実上，下級士と足軽居住区は手工業地区と化した．これらの土卒地区とは別に，山形県（１９８７）は城下に隣接する郷村年貢地での変化を記している．，Ｐ５５９それによると，城下南端では商人，職人および足軽から成る，１００軒を越える家並が出現した．次に町人居住地区を見よう．商人町は城郭を迂回する羽越街道に沿って配された．そのうち内川を挟んで城の大手と向かい合う自然堤防状の微高地は，有力呉服商などが櫛比する商業中心となった．商人町には職人も混在し（山形県，１９８５），商業中心の一角にも多数の染物職人が存在した（山形県，１９８７）．，Ｐ５８３，Ｐ５６２. 職人の同業者町は城下南縁の街道背後に限られ，それらは武具製造御用職人の町と，屋根葺および曲物製作職人の町である（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７２３）．. 河川交通と結合した町の存在も見逃してはならない．鶴岡と日本海沿岸の港町酒田との間には，内川，赤川および最上川を経由する水運が開かれていた．鶴岡城下の船着場は内川と羽越街道が交差する付近である（半田，１９７５）．船着場はちょうど商業中心の両翼にあたり，船着場の背後には船荷扱い問屋，舟運，Ｐ７７業者，商店，旅館，車屋，料理屋，芸者屋，貸座敷や茶屋などが並んで賑わった（鶴岡町教育会，１９１７，Ｐ２０７）．この繁盛はとくに商業中心北側の河岸で著しい（大瀬，１９９０Ｐ５８）．，. 寺社の多くは城下周縁に配された．主として酒井氏入封時に建設された寺社から成るが最上氏時代に起，源を持つものもある．これらの寺社集団地は城郭防衛の役割をも併せ持った（中島，１９３３）．なお，，Ｐ５０これらの寺社の分布は本論対象期間を通して変らない．２市街停滞期（１８６８年～１８９４年）本期は城郭の破却と土卒居住地の荒廃によって特徴づけられる．本丸と二の丸を占めていた藩施設は撤去され，内堀，外堀や溜池も多くの部分が埋立てられた．城地は公園となり，二の丸は新設道路で分断された．三の丸内外の旧家臣団住居地区では離散者が続出し，残存家屋は取潰されて大量の空閑地が出現した（鶴. ３.

(5) . . . 横尾. 実. ６２）．県はこれらの空地を対象に士族授産策として養蚕を奨励し，桑の植付けを促した。５ｂ，Ｐ７岡市，１９７９７３４；鶴岡市，その結果，旧家臣屋敷は桑畑に変じ，そのほかりんご，桜桃畑にも転用された（大瀬，１，Ｐ１５１９７３）によって旧士族出身養蚕家の集中地として報告され）．三の丸の西半部は大瀬（１９７５ｂ，Ｐ７６２，Ｐ９２るほどの変貌ぶりである．. ）３二の丸南側では堀跡の埋立て地が水田となり（大瀬，１９７，前代に三の丸北東部の沼沢地に開か，Ｐ９２れた水田はそのまま存続した．こうしたことから市街中央部に水田が存在するという特異な景観が出現した．５ａ，９７３士卒地区の空隙化と田畑への転換はとくに市街周縁で著しかった（大瀬，１，Ｐ２３；鶴岡市，１９７６２）Ｐ３１５；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７．明治初年，鶴岡の南西縁と北東縁ではそれぞれ江戸引払い士卒用の屋敷９１６が新設されたが，彼らの離散の結果，宅地は直ちに薬畑や水田となった（鶴岡町役場，１，Ｐ６７；鶴岡市，）．総じて本期における市街縮小は明瞭である．１９２７，Ｐ１２７. このように荒廃した旧家臣居住地区にはやがて少数ながら新しい成分が立地していく．まず，二の丸と商業中もの中間の旧門閥家屋敷跡には郡役所，警察署，裁判所，町役場と小学校が創設された．また，三の丸）．内外では，職工数４０人未満の小規模な木綿，羽二重工場が分散して立地した（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ４８０，５０４. 「松ケ岡製糸場」女工１５０人のマニュファクチュア）が創業し市街北西端では士族経営による座繰製糸場（，）た（大瀬，１９７３９．そのほか，旧町人町との隣接地では商工業に転職する土卒も現われた（鶴岡町教，Ｐ２. . ２３）．しかしながら，商工業者の分布上，旧士卒地区と旧町人町間の相違は江戸期と同様に育会，１９，Ｐ５７明瞭である（第２図，第４図）．９４年）により，商業第２図は「明治２６年度西田川郡鶴岡町営業税雑種税賦課等級議案」（鶴岡町発行，１８およびサービス業者を町ごとに集計して示したものである．それから明らかなように，商店街は旧町人町と，. ０◎ ○ 金２. ２０１０５. １. 件数. 璽. ◎◎◎。買廻品店 ○○ ．. . ｏ最寄品店. . ′ ．. 窄も. ◎. 〆. 受９８６。. ．ｒ・. ◆ ．．・ｒ．・. ，，．・り・. ざ ”；. ，－ ‐ ．．. ｏ. ｅ◎◎. 謡 … 三. ！餐. ，. キー … ．主・．. ◎◎０００△. Ａ. ：. ，三一. . ８９３年商業・サービス業者の分布第２図１. ４. . ◎◎. ；. ．.

(6) . . . 城下町鶴岡の成立と変容. 円霊. ．・．．・．・．・．，．－－・．．．．ｔ ‐ ・．・・．・．．・．，．・・．・．．. . ．．・．．．・．．・．．・．・．． ‐ ．・．．・．．・．．・．・．．・・． ‐ ．・．．・ ‐ ．－－・．・．，．－－・．－．・・ “ ．・．・・，．・，． ‐ －，．・．．，－・．・．，．－－・．・．．・． ‐ ．・・．・．．・．，．. ．．：．：：・：－ …：ｉ … … ： … １ … － … ≧ … －： ‐ － ‐ ‐ ．．・．：：－：．：・：÷〉．．：．．．：：：・：．：・：－：〉．．：．：. ．．．：．．． ‐ ・ ‐ ‐ ・. －. ・． … … … … …該… ≦ ミミミミ … …※… … … … … … ； …※… … ‐ ：．： ‐ ．－．．－. ．－－・．，．，．・．．・．．・．，．・．．－．・・ ‐ ．．・・，．・．．．，．・・．．・．・．．．・．．．・．．．・ ‐ ．・・．・ ‐ ・・．・ー ‐ ．．．. ．・．． ‐ ．・．． ‐ ・．‐ ・ー．・．．・・． ‐ ．．・ー．・・，．・．．，・．，．・．・．．・ ‐ ・．．・．・．． ‐ ・．．．・．－．・．．・．．・ ‐ ．・．・．－．・．・．・．・．．．－．．．－． ‐ ．－・ ‐ ．・． ‐ ．．．・・．・・．．．・・．・・． ◆ ．．．・．．・・．・．．・，．・ ‐ ． ‐ ・．．・．．・．．. ‐ ．，．．・．，．・．．・・・．・・．・．．・・ ‐ ．・．．・．．．・．．．，・ ‐ ．・・．．．．．．．・・ ‐ ・ ‐ ． ‐ ．．・．．・．・．．・ ‐ ．・．．・．・．・．．・．．・・．．．．・．．・．．・．．・・‐ ．－．・・．・．．・，．・．．・． ‐ ・．・．，．・．・．・，． ‐ ．．・ ‐ ・・．・．・・．ー・．．．・．．．，．・．．・・．・・．．・．．．．－－・．． ‐ ．・・．・・．・・． ▼ ．・. 商業・サービス業者営業税額（１戸当たり平均額）. 第３図. . . . ．，・．・．．・・．．．．：０◎◎△△ ・・. ｍ５９。. ◎. ・．・ ‐ ．：. . ，．. ・．．・．‐ ・・．・・．．・ ▲ ・．－・. も芝、・. . ・・ ‐ すぎ．．．．・．ｇｉ鞄－．． ◎◎．．：．．二．．．，・．惣◎ 〜，・・．．. ００００. . ． . . ，メ＊ヰきド . メ . . . －・｛－：・・・．．・．．・．・．．．．－０ △△△ ○ ０００◎；ｏｏ◎◎◎◎△△△ ′ △ △△△ △△△△△金息△ ；・．・．・．・．．．．，．・．．．．・．．・・△△・・．・ ◎△▲ ． △ △ □ ・．：. ．・．・ . ．・金盛．・．．．；園．． △ゑ△ ・．、・△. . . . ・００△△ ． ‐ ・．・・・．．・・．・００００００◎ ．・ ≦今金△△金▲△デー．. ．. . ・．・．，．，．・・・．ｏｏｏ・．． ‐ ．． ‐ ・．・．．，・．．．・．．◎◎ ．１・ △ △ △金 △△ ，．・ ◎ ．合 △ ・ ‐ ・；～ｊｏ◎：．．・．口園・．．・・・・・．・．・．・．．；．．・： △ △ Ａ・． ‐ ．；ｏｏｏもも；．．． △ ，．０◎ ・ ‐ ．・．．，．．．・・・・．．．・．・． … ０；・． ◎▲ ．．．．． ‐ ．，・・・．．．‐．・・．．．．．．．．・・ｏ◎◎△ ‐・・．．，．：．｝．・． … ；－二．．. ／○△÷ ；．. 毘. ・．．. ：. ５円１～１円. ｏ◎. 以上４円未満ｏｏｏタｏ染物、裁縫、製糸 ◎ ◎ ◎ 鍛治、鋳物、金属 △ 。大工、石工、左官、. 葺師. 金. □. □. ぬ指物、桧物、木工ｏ印刷、紙渡、漆塗、提灯Ｅ. その他. 第４図１８９３年の手工業者の分布（営業税額別）.

(7) . . 実. 横尾. 幕末に発展した城下縁辺の街道口商店街から成っている．本期も後者では商・職人が増加し（鶴岡市，１９７５）は南部の街道筋では土卒による商店経営が９７）と鶴岡町教育会（１９２３ｂ，Ｐ７），大瀬（１３４０，Ｐ７０，Ｐ５７加わったことを記している．. 第３図には，上記議案に記された個々の商業・サービス業者の営業税雑種税現賦課額について，町別に平均値を求め表示した．それによれば，旧町人町は鶴岡の主要商店街としての地位を確保し，街道出入口の商店街間との格差を保持している．さらに，第２図に示した商店の業種別分布から，旧町人町内での中心商店街の存続は明らかである．明治に入り，新しく銀行や郵便局が立地したのも中心商店街においてであった．第４図は上記議案から作成した手工業者の分布図である．この図は，手工業者の分布も基本的に江戸期と変らないことを示している．旧来どおり，商業中心付近では染物業者を中心に有力手工業者が集中し，また，鍛冶職と槍物・指物師の同業者町も存続する．３市街充填期（１８９４年）５年～１９４２７１９）鶴岡の人口漸増を背景に，家屋充填に向かう時期である．充填の過程を示す資料としては，鶴岡市（１９３１年，１０００２４年，１２０分の１）や鶴岡市発行の実測図「鶴岡都市計画図」（の付図「鶴岡市街図」（１９，０，００分の１）がある．後者によれば，昭和初期の市街はおおむね旧城下範囲内におさまり，それを越えた小突出部は鉄道駅前と主要道路沿いに認められる（第５図）．. ＝旧城下範囲. て. 皿市街地 ≧＃集落朝教育施設. ．．．・・．、. ：７ノヒ. １１. . Ｇ官公署. ”を・・． ‐ ′” ‘ ′ ， … ：. ふず. 湖福祉施設鰯謎公園. ふ鉄道. . ・１１・・・・ ‐ ．１１・ ‐ ・. 醐. ≠. ；珍．. ‘、′： ′ ．ノ、 ′ ・．. ＝. ・ ′. ーー. ．・ … ・・ ‐ ；＝．， ′ ‐ゴー … ・ … ‐て‐ ．. ｇ. ‐て；・．．，・．・ｒ‐ ・．．・．. １１. １１. ．ＺＩＩ． ‐. ｔｉ. ５０が『. ： ‐ ．. ｌｌ、. １１. －－ . １１. －－. 第５図１９３１年の鶴岡. 主要工場. ▲ 鉄工. 物 ◎ 織織物 ◎ 糸製糸 ◎ 製 ◎. △ 食料品. ０染色. 園印刷. 口木製品.

(8) . 城下町鶴岡の成立と変容. ），外堀はほと９７５ｂ，Ｐ８６１市内に広がる旧士卒居住地区は，住宅地区として家屋密度を増し（鶴岡市，１８）．同時に城紙公園周囲と旧三の丸では，官公署，学校，病院，んど消滅した（鶴岡市教育会，１９４１，Ｐ１その他の公共施設が住宅地区内に開設された（第５図）．桑畑や桜桃畑となっていた旧主要家臣屋敷や藩施設跡がこれらの敷地にあてられたのである（大瀬，１９７３）．とくに城鎌と，Ｐ１５２；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７６２. 商業中心の中間部は官公署の集中する地区となり，その付近には銀行，新聞社，料理店や魚問屋なども進出した（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ６５４）．，６８６. 旧士卒地区は絹織物工業の発展とともに織物工場の創業地ともなった．佐藤（１９１５２）９７５１，Ｐ７，鶴岡市（ｂ，ｐ５０４）には多数の織物工場の立地例があげられている．それらのほとん）および山形県（１９８４，ｐ６９５. どは職工数１００人未満の工場である．ただ，旧三の丸には市内最大の輸出向絹織物工場「羽前織物」が創業し，さらに染色工場，絹撚糸工場，県立の絹織物検査所と工業試験所も設立された．しかし，機業家の増加は前述のように持続せず，小工場は淘汰された結果，第５図に示されるように，昭和初期の織物工場の分布は点在的でしかない．一方，充填化から取り残された地区もある．旧城郭部の溜池や堀を埋立てた跡の水田と桑畑はそのまま残存し（鶴岡市教育会，１９４１），それに面して伝染病院が建設されるほどであっ，Ｐ１２０；鶴岡市，１９２７，Ｐ１２５. た．第２次大戦時には軍需工場がこの水田を潰して建設された（鶴岡市，１９７５ａ，ｐ７１５）．また，鶴岡町役場（１９１６），鶴岡町教育会（１９２３）そして鶴岡市（１９２７）によると，市街縁辺でも旧士，Ｐ６７，Ｐ５４，Ｐ１２６. 卒の屋敷跡の水田や桑畑が見られた．それは第５図からも読み取れる．１９１９年，鉄道駅が既存市街の北側約５００ｍの水田地帯に開設されると，駅前には商店，旅館と飲食店などが立地して（鶴岡町教育会，１９２３２７）新市街が急成長した（第５図）．駅に通６，ｐｌ１２；鶴岡市，１９，Ｐ１５じる既存商店街も繁盛した（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７３３）．反対に，鉄道開通の結果商勢が後退した地区もある．１つは内川河岸の船着場界隈であり，もう１つは市街縁辺街道口にあった小商店街の１部である（大瀬，１９７３，Ｐ２０３）．それらの沈滞化の原因としては輸送手段の変化があげられる．船着，２０７；鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７９７. 場の繁栄を支えていた内川水運は鉄道開通後に衰退し，米穀倉庫や運送店は河岸を離れて駅前へ移転していった（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７６８；鶴岡商工会議所，１９８７）．飲食店と料亭群は船着場付近に残ったが，，ＰＩ０２. 貸座敷の一団は旧城下範囲外の南郊に移転した（鶴岡市，１９７５ｂ，Ｐ７５０）．他方，街道口商店街の退行は，鶴岡周辺の農村地帯に駅が設置され，街道交通量が減少したことによる（鶴岡商工会議所，１９８７ＯＩ）．，ＰＩ中心商店街は存続し，周辺商店街のうち鉄道から外れた農村地帯を後背圏とするものは旧勢を維持した（鶴岡市教育会，１９４１２２）．商業中心には新しく銀行，ホテル，映画館，絹織物販売会社と水力発電会社な，Ｐ１どが加わり，内川沿いには料理屋も並んだ（平野，１９１３４１）．周辺商店街末端における伝統的な鍛冶職，Ｐ１人の集団地も残存する（鶴岡市県立中等学校合同郷土調査会，１９３２４９）．市内の商店街とその付近には，Ｐ１織物，染色，織機と農機具製作などの小工場が創設された（鶴岡市１９７５ｂＰ４８１４８９５０４）．しかし，，，，，. それらの分布は分散的で，工場の特定地区への集中は見られない．. Ｗ. まとめ. 以上，江戸時代における鶴岡の成立と，明治から第２次世界大戦までの変容を追跡してきた．鶴岡は明治前半の沈滞を挟みながらも再生した．城は解体され，城下町の都心は消滅した．代って城紙，と商業中心の間に行政中心が成立し，両者は鶴岡の新しい都心となった．一時空隙化した旧士卒居住地区は，住宅のほか公共施設と小工場によって占拠されていった．それはわが国の産業革命泰明期における輸出向絹織物業の発展を背景とするもので，鶴岡の復興は鉄道開通以前に始まった．しかし，絹織物業は近代工業化. ７.

(9) . 横尾. 実. の過程で工業地区を設立させぬまま後退した．鉄道開通も都市構造に対して小さな影響しか与えなかった。そのような結果，戦前の鶴岡では市街は旧城下範囲を充填する形で成長し，地区別機能は基本的にかつての配列を受継いだ．本論対象期間における鶴岡の動向を地域構造という見方から整理するなら，Ｊ日城下町構造は城郭を喪失したものの，明治以後の変遷を鋳型のように制約し，まだ新しい都市構造は顕在化していない．. 注）によると１０，９６１人で１９８５）によると１０，１９７人，鶴岡市（１９８５１７００年）の町方人口は山形県（１）元禄１３年（，Ｐ５４，Ｐ５７９ある‐ ）‐ ２）１９０４年，機業家は８８戸となった（鶴岡商工会議所，１９８７，Ｐ７７. 引用文献１９７）：鶴岡百年のあゆみ一「続・城下町鶴岡－－‐ 鶴岡郷土史同好会，鶴岡市．大潮欽哉（３１９９０）：城下町鶴岡．庄内歴史調査会，鶴岡市．大瀬欽哉（佐藤良次（１９１５）：荘内案内記．酒田新聞社，酒田町‐ ９２７）：鶴岡市史‐ 鶴岡市（１鶴岡市（１９７５ａ）：鶴岡市史中巻．. ９鶴岡市（７５ｂ）：鶴岡市史下巻．１５「荘内史要覧」鶴岡市（１９８５）：鶴岡市史資料編荘内史料集１）：郷土読本‐ 鶴岡市教育会（９４１１１９３２）：郷土調査．鶴岡市県立中等学校合同郷土調査会（９８７）：鶴岡商工会議所五十年史．鶴岡商工会議所（１７）；鶴岡町沿革史前編‐ 鶴岡町教育会（１９１９２３）：鶴岡町沿革史後編‐ 鶴岡町教育会（１鶴岡町役場（１９１６）：鶴岡町史．）：庄内地誌．帝国書院‐ 中島東次（１９３３半田岩雄（１９７）：鶴岡の今昔．東北出版企画，鶴岡市．５）：鶴岡案内．地主書店，鶴岡町．１９１３平野成継（０藤田五郎（１９７）：日本近代産業の生成．藤田五郎著作集，１．御茶の水書房．１９９４）：近世中後期城下町論－－古河古松軒の著述を通して考える－－．・田中喜男編：歴史の中の都市と村落社会．松本四郎（悪文閣出版，京都市．，. ２）：日本都市の発展過程‐ 弘文堂．矢崎武夫（１９６９）：山形県史第４巻近現代編上．山形県（１８４１９８５）：山形県史第２巻近世編上．山形県（）：山形県史１９８７山形県（横尾横尾. 第３巻. 近世編下．実（１９７１）：仙台の都市地域の形成過程．地理学評論，４４ ‐ ，Ｐ６１８～６２７２６０～Ｐ２４４）：秋田おける都市構造の歴史的再編．人文地理，４５実（１９９３ ‐ ，. １９７８）：土地分類基本調査米地文夫（. 鶴岡. 地形分類‐ 山形県，Ｐ２１～３１ ‐. ｌ副ＳＣｉｅｎｃｅｉＨａｒｒｓｏｆ放ｅＡｍｅ癌ｃａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＲ徳がｃ可孤ｄｓｏｃ１９４５Ｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｃｉｈｅｓｓ， ‐ＡｎｎａＺ，Ｃ．Ｄ，ａｎｄＵｕｍａｎ，Ｅ．Ｌ（２４２１７ ‐ ．，ｐ７. （本学助教授. ８. 旭川校）.

(10)