• 検索結果がありません。

保育の思想と歴史

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "保育の思想と歴史"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

佐野短期大学シラバス2016 単位数 履修上の制限 2単位 選択 児童フィールドのみ 研究室の場所 電話番号・メールアドレス 藤原(本館2階)、 髙橋(講義棟3 階) 授業中に指示します Course Name 学習の成果(学習成果) 授業のスケジュールと内容 教育課程概説 教職実践演習 欧米における就学前教育(保育)の思想と歴史を中心に講義し、日本の幼児教育、保育の改革の方向性を考究する。特にオラン ダのピラミッド・メソッド、イタリアのレッジョ・エミリア・アプローチの教育(保育)思想、教育(保育)内容、教育(保育)方 法を歴史的背景を踏まえてその課題にアプローチする。 基本的には板書並びに配布プリントを中心とした講義形式で行うが、「調べる・考え得る学習」を重視した授業の展開を図 る。適宜各保育実践のDVDを視聴する。学期末にレポートの提出を求める。 氏名 授業の目標 授業の概要 藤原保利・髙橋登美子 第2回目  モンテッソーリ教育とは  子どもの観察 髙橋 第3回目  モンテッソーリ教具    教具の特徴と扱い方髙橋 〇欧米諸国の幼児教育、保育の発達の歴史を時代背景とともにその特徴を説明することができるようにする。○欧米諸国の幼 児教育(保育)思想に基づく幼児教育(保育)の目的、内容、方法の特質を習得できるようにする。○我が国幼児教育(保育)の現 状を踏まえて欧米諸国の優れた考え方を参考にして、改善への新たな視点を見出すことができるようにする。 授業の方法 ○欧米諸国の幼児教育・保育の発展の歴史を俯瞰し、グローバルな視点で、日本の幼児教育、保育の歴史展開を総括すること ができる。○欧米の幼児教育、保育の先端的教育(保育)実践の現状についての認識を深め、我が国の幼児教育、保育の課題解 決に活用することができる。○併せて日本の幼児教育、保育のカリキュラムと方法の改善の方向性を提案することができる。 保育の思想と歴史

History of the Development of Early Childhood Education 2年 集中(後期)

同時に履修しておくことが望まれる科目 当該科目の理解を促すために受講しておくことが望まれる科目 授業の形態 講義 教育原理 教育方法論 第1回目  ガイダンス 授業の概要と授業の進め方について説明 レポートについて説明 評価基準の説明藤原・髙橋 第6回目  ピラミッド・メソッド②  保育をデザインする 髙橋 第4回目  環境による保育      ピラミッド・メソッド髙橋 第5回目  ピラミッド・メソッド①  子どもとのかかわり髙橋 曜日・時限 別途、時間割参照 オフィスアワー 水・木・金の9時から16時(授業時間除 く) (保育士養成課程選択必修) 授業の性格 担当者に関する情報 科目名 開講年次 開講学期

(2)

割合 20% 30% 50% 履修上の留意点・ルール レポート 調査報告書 小テスト 成績評価の方法と基準 試験 論述式である。設問に対する要求を満たし、内容もきちんとしており、更に授業内容の 範囲を超えて自分の考え方が示されている。(詳細はガイダンス時に説明) 第7回目  ピラミッド・メソッド③  ごっこ遊び髙橋 評価の領域 評価の基準 第11回目  レッジョ・エミリア・アプローチ③  アトリエの空間  豊富な教材や素材  学びの共同体藤原 第12回目  ハイ・スコープ・モデル①  歴史  幼児教育理論  教師の役割り藤原 第13回目  ハイ・スコープ・モデル②  カリキュラムとアクティブ・ラーニング藤原 第14回目  NAEYCの発達にふさわしい実践①  NAEYCの基本的見解  発達にふさわしい実践のガイドライン 藤原 第15回目  NAEYCの発達にふさわしい実践②  NAEYCの発達にふさわしい実践(乳児・幼児) 学びと発達の評価 藤原 第10回目  レッジョ・エミリア・アプローチ②  ドキュメンテーション  アトリエリスタとぺダゴジスタ 藤原 第8回目  ピラミッド・メソッド④  基本的な養護内容を満たす髙橋 第9回目  レッジョ・エミリア・アプローチ①  歴史  創造性と共同性の実践哲学  プロジェクト学習 藤原 授業参加態度 授業で使われる教材を準備して授業に臨んでいる。ディスカッションの場面で自分の意 見を述べる。授業に集中し、ノートもきちんととっている。不明な点があれば積極的に 質問する等々。(詳細はガイダンス時に説明) 目的意識・課題意識を明確にして授業にj臨むこと。遅刻厳禁。飲み物等の持ち込み禁止。 発表内容(態度含む) その他 使用テキスト:特になし 適宜プリントを配布する。  参考図書:授業中に指示する。 教科書と参考図書 詳細に課題を探究し、内容構成もしっかりしており、課題の要件を十分に満たしてい る。(詳細はガイダンス時に説明)

参照

関連したドキュメント

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

本報告書は、日本財団の 2016

本報告書は、日本財団の 2015

評価点 1 0.8 0.5 0.2 0 ―.. 取組状況の程度の選択又は記入に係る判断基準 根拠 調書 その5、6、7 基本情報

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

100~90 点又は S 評価の場合の GP は 4.0 89~85 点又は A+評価の場合の GP は 3.5 84~80 点又は A 評価の場合の GP は 3.0 79~75 点又は B+評価の場合の GP は 2.5

(平成 29 年度)と推計され ているが、農林水産省の調査 報告 15 によると、フードバン ク 76 団体の食品取扱量の合 計は 2,850 トン(平成

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.