博 士 （ 農 学 ） 佐 川 志 朗
学 位 論 文 題 名
イ ト ウ の 生 息 環 境 保 全の た め の 基礎 的 研 究 学 位 論 文 内 容 の要 旨
1． 1997年cDjh‑I)II法 改 正 前 ま で は 河 川 事 業 の 考 え 方 の 柱 は 治 水 お よ て 屏 怺 で あ り 自 然 環 境 保 全 に 対 す る 配 慮 は 十 分 で は な か っ た ． 上 流 域 に は 防 災 ・ 利 水 目 的 で 多 数 の ダ ム が 建 設 さ れ 。 中 流 か ら 下 流 喊 の 蛇 行 河 川 は 直綿 化 さ れ ， 洪 水 時 の 通 水 障 害 に な る と い う 理 由 で 河 畔 粥 戈 採 ， 河 道 内f 1J71<の 除 去 カ 鞆 あ 加 て き た し か し 近 亀 自 然 嬲cDf全 に 封 艮 を 風 ヽ たii或 管 理 に 対 す る 祉 黼 羇 青 ｜ 嫻 し て き て お り ， 諸 外 国 で ｜ 蟻 々 なm． 鰥 ― 渥 開 さ れ て い る ． 我 が 国 に お い て も 河 川法 の 改 正 ， 環 境 影響 評 価 法 や 自 然 再生 推 進 法 の 制 定 ｜ こ伴 い ヽ 景 観 や 生態 系 保 全 を 目 的 と し た 拒I暗 理 が 求 め ら れ て お り ， 効 黯 拘 ・ 効 率 的 な 流 峻 管 理 手 法 を 検 討 し て い く 必 要 が あ る ， 本 研 究 で は ， 河 川 生 態 系 の 厦 景 に 立 ち ， 水 系 全 体 を 利 用 す る と 考 え ら れ て い る 日 本 最 大 の 淡 オ 漁 で あ る イ ト ウ を 題 材 と し ， 緩 勾 配 丘 陵 地 J)f｜ に お け る 本 種 の 河 川P晰 岬 様 式 お よ び 生 息 場 所 環 境 を 明 ら か に し た． さ ら に ， こ れ ら の 緒 瓢 こ 駘 字 の 知 見 を カ 田 未 し て ， 今 ま で 明 ら か と さ れ て い 斌 カ めた イ ト ウ の 蛍 蔀 と 矧生 を 接 示 し ， 本 種鄭 絶 減 危 惧 種 に 至 っ た 要 因 お よ び 保 全 の た め の 河 川 管 理 の あ り 方 を 考 察 し た ， な お ， イ ト ウ の 生 活 史 に つ い て は不 明 な 点 が 多 く ， 廊 漁 に つ い て の 研 夢 辞 晧は ， 早 着g輯 こ お け る J)IIヒ 流ik‑caの産 卵 生 態 に 限 定 さ れ， 産 夢f瑚 か ら 翌 年 の 産 刑 調 ま で の7田 ‖ 中 淵 或 か ら ― 聞 臓 で の 生 勘 昜 所 利 用 に つ い て は ， 今 ま で 研 究 が 実 施 され て こ な か っ た ．ま た 未 成 魚 鱈 蝋 瞞 よ び 稚 魚 ） に つ い て は ， 道 央 の ダ ム に 隔 離 さ れ た 山 地 渓 流 で の 生 ー 皀 場 所 の 知 見 は あ る も の の， イ ト ウ の 主 要 な 生 息 場 所 と な っ て い る 道 東 や 道 北 の 緩 勾 配 丘 陵 地 剛 ｜1で の 研 究 事 籾iIぼi鈎 生 し な か っ た ，
2． イ ト ウ の 水 系 内 分 布 様 式 お よ て 睚n遊 パ タ ー ン を 検 討 す る た め に ， 水 系 次 数 を 勘 案 し て 設 け た 猿tll流 喊 の 17の 諷 蔔 蛙 三 で4季 に わ た る 捕 獲 調 査 を 実 晦 し た ， そ の 結 果I成 魚 は2q次 水 流 で 若 魚 は1一4次 水 流 お よ ぴ 旧 河 道 で ， 緲 漁 は1− ・4次 水 流 およ ぴ 排 冴 く 路 で ，稚 魚 は2―3次 水済 臼 § よ び 湖 財 く路 で 生 息 カ湖 された ，以 上より ，イ ト ウ は そ の 生 活 史 に 渡 っ て 各 年 級 群 が 河 川 を 広 曦 に 利 用 し て い る こ と が 明 ら か と な っ た ． 特 に 成 魚 は ， 河 ‖中 流 か ら 下 流 曦 の4次 水 流 で 多 く 確 認 さ れ た こ と か ら ， 早 春 季 に は 産 卵 域 と な る 洞 川 ― お 耐 或 との 問 で 洞 川 内 回 遊を 行 っ て い る こ と が 示 唆 さ れ た ． ― 方 で 稚 魚 は ， 河 川 ヒ 沸 蒟 沁 鷆J夏 に 浮 上 し た 後 ，産 卵 域 に 残 留 定 着 するfgaf#（ 定 着 傴 崩 め と 浮 ヒ 後 す ぐ に 本 川 の 河 口 域 ま で 降 下 す る 個 体 雅F鬥 固 体 ） が 存 荏 す る こ と が 明 ら か と な っ た ． 以 上 よ ル イ ト ウ の 生 活 史 に 抖 丶 て ， 中 潮 ゝ ら 下7jFdこ カ 叫 す て の 成 魚 の 生 皀 場 既 水 系 全 体 に わ た る 稚 魚 の 生 皀 場 元 水 系 全 雉 を と お し た 成 魚 の 遡 ヒ お よ び 降 下 ； ヒ 流 喊 か ら 河 口 域 ま で の 稚 魚 の 降 下 に つ い て の 重 要 陸 を 指 摘 し た ，
3． イ ト ウ の 成 魚 が 選 択 す る 流 離 溝 維Zお よ 乙J吐 息 場所 の 物 理 環 境 特 性 を明 ら か に す る た めに ， 問 寒 男 ｜ りIf本 流 （4 次 水 お め の17. 5Km区 間 に お い て 成 魚 の 確 認 調 査 お よ ひ 骸 昭 環 境 諦 渣 を 実 施 し た ． そ の 結 果 ， 多 く の イ ト ウ 成 魚 の 生 息 が 確 認 さ れ 螺 積ii 109個 粥 ， そ の 生 息 は 淵 に 限 定 さ れ た ． さ ら に ，3回cD纏 闘 稙 ！ で 常 に 生 勧 ミ
―189ー
確認された淵（生皀湘は11箇所に限定され。生ー皀・淵は非生皀淵と蝕：較して，満渤洲ヽさく（平均0． 21m/sec)， 水 底 面 積 が大 き く （ 平 均1323mつ ， 樹 冠 被 覆も し く は カ バー 率が 大き い（平 均32%)環 境特陸 を示し た．ま た，
生ー皀淵における最大確認数は，樹冠破覆もしくはカノくー率と，最オごナイズtあK底面積と正の相関関係が認められ た ，イト ウの廊 漁が生 息する 河If中 汾滅は ，ヒ流や‑流1或に比べてi昼去の農地盤帥鱒により河II環境ニの改変程度 が 大 き か っ た こ と を 指 摘し ， 河 川 中 流 喊の 環 境 改 変 がイ ト ウ 個 体 群の 減 少 要 因 とな っ た こ と を 考察 し た ．
4． イト ウの幼 稚魚が 選択す る微 生皀場 所およ びft畆 痂形） 物理蘗兜特陸を明らかにするために，狩男り1｜本瀦粥 よび 支流の 雪の沢 で幼 稚魚の 確認調 直およ び物理 環境 調査を 実施し た．そ の結 果，稚 魚は本 支流の 岸寄りの浅場
（ 平 均38cm） を ， 幼 魚 出 蹴 のUcJ都 の 深 場 （ 平 均117cm） 篩 惆 し ， そ れ ら の 箇 所m吋 凱 も ， 満 勅 ミ ほ ぼ
（ソsecの 緩流域 であっ た． また， イトウ 稚魚の サイ ズと水i瓣Sよび カバ ー長と の問には有意な関係が認められ〜
成長に伴い必要とする水深およびカノや・￣の規模が大きくなることが示唆された．このような成長髑鍜熱こ伴う稚魚 から 幼魚＾ の下流 流｜b深場 ＾の 生息場 所移動 は，稚 魚が底 生劃 形殉婚 望型の ，幼魚が魚類放存型の採餌楠ミ式を 持っ ことに 起因し た行 動であ ること を考察 した． さら に，稚 魚およ 乙鴎憔 にと っての 生割場 所とな るカバーを有 する様々な水深嚠黝喊およ翻瞬生物の生息場瀦脚重要陸を指摘した．
5． イ ト ウ が降 下移 動する ことの 重要陸 を鑑み ，河 川全嚇 こ設置 されて いる コンク リート 水叩部 を有す る河 川工 作 物 （ 床 固 工等 ） か ら イ ト ウが 落 下し た場合 の影 響を検 討する ために ，河 川に実 際に設 置され ている 落差2mの 水 叩 部 を 有 ナ る 床 固 工 で ニ ジ マ ス を 用 い た 落 下 実 験お よ び 生 存 分析 を 行 っ たIそ の 纔 暴 稚 魚性 存 率73％）
｜ こ 影 響 が み ら れ 幼 魚 性 存 率100％ ） ， 若 魚 は 存 率93％ 冫 お よ て 廟漁 性 存 率100％ ） に ｜ 鵡繊 認 め ら れ な か っ た ． 稚魚 に影響 が認め られた 要因 として は，結 合組織 翻翻 擶巒ぎ 囀の形 態形質hi髟f匕で あるこ とが考 え ら れた ．続い て，落 下の影 響を緩 和さ せるた めに床 固工の 落下 部に水 深0. 7mのプー ッレ を施工 し，落差を1．3m と して 同様の 落下実 験を行 った結 果， 稚魚の 歹E亡によ る落下罵駕醫瑚食出されなかったaミ存率93％).以上より，
河 川内 に設置 されて いる横 断工作 物に 対して ，従来 から魚 類の 保全対 策とし て日を 向けて いた 魚道等 による遡上 機 能だ けでは なく， 稚魚の 落下対 策を 合めた 降下機 能への 配慮 もイト ウの生 活史保 全のた めに は泌要 であること を 指摘 した．
6． 以 上 の 結 果 に既 存 の 知 見 をあ わせ 水系 全雉に おける イトウ の生 活史特 陸を整 哩し， 保全事 頃と して次 の6 点を提示した．1：―ヒ請減におけるj竃卵場所の保全l：水系全：粥こおけるカ′くーを有する滴速の小さI t節櫛或の 保 全緲 雕 魚 の 生 息嚇cDfを錨.3： 採 餌環 境 の 保 全 （餌 ： と な る 底 生動 物 お よぴ 魚類 の生皀 場所の 保錨．4： 稚 魚の降下経路の保：全5：威魚の遡ヒおよて坪筝・F経路の保：全， 6：河川中流或において櫂睦ミ鬱閉度が高く満潮洲ヽ さ く水 底 面瞶 の大き な淵 の保全 （成魚 の生ー 魯易 訴の保 全）， また，j舗 潮拓以 来，主 に中 流から 下流域 で行わ tた 農地fヒ牧 草地化 が河川 環境の 改変 を引き 起こし ，ひい ては イトウ 個体群 の縮小 に影響 した 可能陸を指摘し，
上 述 し た 保 全 事 頃 の 中 で も 中 流 曦 に お け る 事 頃2，5，6の 対 策 が 緊 急 陸 を 要 す る こ と を 提 言 し た ． 最後 にイト ウ保全 に向け たゴ剛lI管理 を進め るにあ たり，水系内の河川工作物に対するイトウ移動に関する影響 評価の実晦，イトウ生息場所に関するポテンシャルマップのf´日戎，および生罍場所治I』出のための技術的検p tlこつ いての 必要陸 を提 言し， 事業推 進のた めに は事業 者，研 究者および雛嚠劾ミ三位一体となり，順応的管理を実施す ることが不可欠であることを指摘した．
―190 ‑
学位 論文審査の要旨 主査
副査 副査 副査
教 授 教 授 教 授 助教授
中 村 太 丸 谷 知 前 川 光 井 上 幹
学 ． 位 論 文 題 名
士 己 司
生（愛媛大学理学部）
イトウ の生息 環境保全のための基礎的研究
本 論 文 は ， 図
27， 表
15を 含 む 総 頁 数
144の 和 文 論 文 で あ り ， 他に 参 考 論文
3編 が添 え られ ている。
近年 ， 自 然環 境 の 保全 に 主 眼を 置 いた流 域管理 に対する 社会的 要請は増 してき ており，
今 後 ，景 観 や 生態 系 保 全を 目 的 とし た効 果的・ 効率的な 流域管 理手法を 検討して いく必 要 が あ る． 本 論 文は ， 河 川生 態 系 の頂 点に 立ち， 水系全体 を利用 すると考 えられて いる日 本 最 大 の淡 水 魚 であ る イ トウ を 題 材と し， 河川内 利用様式 および 生息場所 環境を解 明し， 本 種 の 生 活 史特 性 か らみ た 河 川（ 流 域 ）管 理 の あり 方 を 提示 す る こ とを 目 的 とし て い る．
第
1章 で は，イト ウの研 究小史を 概説し生 活史解 明のため の研究 の必要性 を説い ている．
イ ト ウの 生 活 史に つ い ては 不 明 な点 が多 く，そ の研究報 告は成 魚では， 早春季に おける 河 川 上 流域 で の 産卵 生 態 に限 定 さ れて いた ．また ，未成魚 （幼魚 および稚 魚）では ，道央 の ダ ム に隔 離 さ れた 山 地 溪流 で の 生態 知見 はある ものの， イトウ の主要な 生息域と なって い る 道 東や 道 北 の緩 勾 配 丘陵 地 河 川で の知 見は存 在しなか った． 以上より ，本種の 生活史 解 明 の ため に は ，緩 勾 配 丘陵 地 河 川の 中流 から下 流域を含 めた水 系全体に おける分 布様式 ， お よ び 各 年 級 群 の 生 息 場 所 特 性 に つ い て の 研 究 が 不 可 欠 で あ る こと を 指 摘し て い る．
第
2章 で は， イ ト ウの 水 系 内分 布 様 式お よ び 回遊 バ タ ー ンを 検 討してい る．イ 卜ウの全 年 級 群は 水 系 を広 域 に 利用 し ， 特に 成 魚 は， 河 川 中流 か ら 下 流域 の
4次 水流に生 息し， 早 春 季 には 産 卵 域と な る 河川 上 流 域と の間 で河川 内回遊を 行って いること を論じて いる． さ ら に 稚魚 は ， 河川 上 流 域で 初 夏 に浮 上し た後， 産卵域に 残留定 着する個 体（定着 個体） と 浮上 後すぐに 本川の 河口域ま で降下す る個体 （降下個 体）が 存在する ことを確認している．
以上 より，中 流から 下流域に かけての 成魚の 生息場所 ，水系 全体にお ける稚魚の生息場所，
