• 検索結果がありません。

: 長崎市│指定管理者候補者の選定結果(審査結果の概要、非公募により選定した理由)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア ": 長崎市│指定管理者候補者の選定結果(審査結果の概要、非公募により選定した理由)"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

長崎市福祉部指定管理者候補者選定審査会 け 審査結果 い

福祉部指定管理者候補者選定審査会 け 長崎市立 まわ 荘 審査結果 概要 次 す

指定管理者候補者 オ エンタ 管理株式会社

選定審査会 構成

会 長 長尾 久美子 長崎女子短期大学教授 委 員 佐藤 誠三 九州北部税理士会長崎支部 委 員 北野 健一郎 長崎市老人 ブ連合会組織部長 委 員 松尾 惠子 長崎市民生委員児童委員協議会監事 委 員 井口 茂 長崎大学大学院医歯薬学総合研究科教授

審査 方法

応募者 提出さ た申請書類 不備 い 募集要 記載さ た応募資格等 要 件を満たし い を確認し 事業計画書等 内容や管理費 縮減 図 い 施 設管理全般 い 評価を行いました また 志望動機 団体ア 等 ア ン を 実施し 施設管理 対す 団体 考え方を確認いたしました

採点方法 いたしまし 委員会 け 合議制 採点 委員持点制 採点 を行いました

審査 あた 公 性及 公正性を確保す た す 審査 い 団体 名を伏せ 実施しました

審査 経緯

回数 開催日 内容

第 回 成26 6月24日 会長 選出

指定管理者制度 概要 募集要 内容説明 選考基準 評価 目 説明等

第 回 成26 7月24日 選考基準 評価 目 承認等

第 回 成26 10月6日 申請団体 ア ン

(2)

審査結果 採点結果 別紙 す

老人福祉施設 目的を理解し 個人情報 取扱 適切 提案 いました 管理業務を行うた 必要 職員配置 人材 確保及 職員研修計画 いま

した

施設利用 方策 基準を満たす内容 いました 団体 経営方針及 経営 安定性 し し いました

(3)

別紙

採点結果

評価 目 配点

第一 位

オ エン タ

管理株 式会社

事業計画

5 17.875

事業目的に合 た事業計画 あ

施設 利用者 増加や利便性を高め ため 提案 あ

事業 提案に創意工夫や評価・改善体制 あ

基本事項

5 9.25

当該施設 管理業務に い 、施設 設置目的に合致した基本

方針・理念を持 い

施設 利用に関し、公平性を確保す 考え方 方策 適切 あ

施設 利用者 個人情報保護に関す 措置 適切

安定した経営能力

5 11

経営状況 財務諸表よ

類似施設や関連業務 管理運営実績 あ

管理運営体制

5 12.6

職員配置 、当該施設 業務を行う に適切

経理・管理業務 基準等 適切 あ

緊急時に け 、連絡体制等危機管理体制 適切

価格

15

参照

関連したドキュメント

指定管理者は、町の所有に属する備品の管理等については、

7.法第 25 条第 10 項の規定により準用する第 24 条の2第4項に定めた施設設置管理

選定した理由

審査・調査結果に基づき起案し、許 可の諾否について多摩環境事務

個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ

3 ⻑は、内部統 制の目的を達成 するにあたり、適 切な人事管理及 び教育研修を行 っているか。. 3−1

3 指定障害福祉サービス事業者は、利用者の人権の

(※1)当該業務の内容を熟知した職員のうち当該業務の責任者としてあらかじめ指定した者をいうものであ り、当該職員の責務等については省令第 97