１．はじめに
「企業行動の法的・非法的要因に関する実 証的研究」をテーマとする企画Ｉ−ｃ，すな わち企業行動研究センターは，具体的には企 業行動に対する企業内外の弁護士の役割を研 究対象としてきた。その初年度である 2004 年度の成果としては，2004 年３月 18 日に開 催した国際シンポジウム「企業行動に対する 弁護士の役割―その現状と展望―」があり，
その内容は本紀要に分割掲載中である1。 第２年度である 2005 年度は，その発展と して，日本国内の企業不祥事事例における社 内弁護士の役割を分析することによって，実 証分析に着手しようと考えた。しかし，チー ムメンバー（約 15 名）の日程調整と，適切 な事例の発見に手間取ったため，適切な事例 を発見して実際の研究会を実施したのは，
2005 年 12 月になってからであった。その事 例とは，2005 年 2 月と 10 月の２度にわたって 金融庁から業務停止命令を受けた明治安田生 命の保険金不当不払い事件である。本件は，
取締役法務部長である社内弁護士の活動があ る程度一般に入手しうる資料で把握しえたの で，適切な事例と考えられたのである2。
分析は，２回にわたって行われた。第１回 は，2005 年 12 月 15 日に開催され，高柳一男 会員が，「明治安田生命保険金の不当不払い
事件における企業法務対応―メディア報道／
インターネット情報ベースでの考察―」と題 して，社内体制と社内弁護士の組織上の地 位・権限について事実の整理と問題点の分析 を行い，第２回は，2006 年 1 月 23 日に開催さ れ，柏木俊彦会員が，「会社の違法行為と社 内弁護士の弁護士倫理上の諸問題」と題して，
第１回の研究会で確認された事実を前提とし て法曹倫理上の論点について検討を行った。
以下に掲載するのは，これらの研究会におけ る報告要旨を公表用に修正したものである。
論文として書き改めたほうがより大きな貢献 となることは明らかであるが，プロジェクト の記録として迅速に公表することにも意義が あると考え，要旨の形で公表することとした。
2006 年度においても具体的事例の発掘・分 析に取り組み，実証研究を蓄積したいと考え ている。
注
１ 宮澤節生「国際シンポジウム 企業行動に 対する弁護士の役割−その現状と展望−¸」 およびロバート・ローゼン（宮澤節生・原口 佳誠訳）「社内弁護士のプロフェッショナル としての力」季刊企業と法創造第 1巻第 4号
（2005年）。
２ 本件については，桐蔭横浜大学コンプライ アンス研究センター企業不祥事検討チーム
「最近の企業不祥事 明治安田生命の不当不 払い問題」コーポレートコンプライアンス季 刊第５号（2005年）がある。ただし，社内弁 護士の役割は分析対象となっていない。
―
201
―企業不祥事における社内弁護士の責任
―明治安田生命の不当不払い問題について―
宮澤節生
＊＊ 大宮法科大学院大学教授，早稲田大学臨床 法学教育研究所客員教授。企画Ｉ−ｃリー ダー。
