平成 27 年度実績 指定管理施設モニタリング結果 評価シート 平成 28 年 12 月茨木市
159
0
0
全文
(2) 《目次》 施設名. 項番. 1. コミュニティ センター. 葦原,中津,庄栄,水尾,郡,西 河原,穂積,畑田,東,豊川,彩 都西,三島 大池,春日,東奈良. 指定管理者 各コミュニティセンター 管理運営委員会 各地区自治連絡協議会. 2. 市民活動センター. 特定非営利活動法人 いばらき 市民活動推進ネット. 3. 市民会館、福祉文化会館、市民総合センター. (公財)茨木市文化振興財団. 4. プール. 5. 6. 西河原市民プール. シンコースポーツ・日本管財共同事業体. 中条・五十鈴市民プール. 明治スポーツプラザ・日本空調 サービスグループ. 忍頂寺スポーツ公園. 明治スポーツクラブ・日本空調 サービスグループ. 東市民体育館. 特定非営利活動法人 茨木東ス ポーツクラブ レッツ. 7. 障害福祉センターハートフル. 8. 障害者就労支援センターかしの木園. 9. 障害者生活支援センターともしび園. 10. 11. 12. 老人デイサー ビスセンター. 明治・エイコー・一冨士グルー プ. 市民体育館 体育館. 葦原. (社福)茨木厚生会. 沢池. ＯＳＪ・ＫＦＫグループ. 西河原. (社福)慶徳会. 南茨木. ＯＳＪ・ＳＦＪグループ. 福井. (社福)秀幸福祉会. 西河原. (社福)慶徳会. 葦原. (社福)茨木厚生会. 沢池. ＯＳＪ・ＫＦＫグループ. 南茨木. ＯＳＪ・ＳＦＪグループ. ページ. Ｐ．1～ 市民協働推進課 Ｐ．46～ 文化振興課. Ｐ．49～ Ｐ．58～. スポーツ推進課. Ｐ．67～. Ｐ．70～. (社福)大阪府障害者福祉事業団 特定非営利活動法人 いばらき自 障害福祉課 立支援センター (社福)とんぼ福祉会. 高齢者活動支援センター シニアプラザいばらき シニアネットワークいばらき. 多世代交流 センター. 所管課. Ｐ．76～ Ｐ．79～ Ｐ．82～. Ｐ．85～. 高齢者支援課. Ｐ．97～. Ｐ．100～. 13. 保健医療センター、こども健康センター. (一財)茨木市保健医療センター. 保健医療課. Ｐ．115～. 14. 子育てすこやかセンター. 特定非営利活動法人 はっち ぽっち. 子育て支援課. Ｐ．121～. 15. 里山センター. 里山サポートネット・茨木. 農林課. Ｐ．125～. 建設管理課. Ｐ．130～. 16. 駐車場. JR駅前ビル,西駅前町自転車, JR茨木駅東口自転車, JR茨木駅南自転車,JR駅前北 自転車,JR茨木西口,JR茨木 北, 春日自転車,松ヶ本町自転車, JR茨木駅前広場自転車,中央 公園 阪急茨木北口,阪急茨木西口, 別院町自転車,総持寺自転車, ミディ総合管理(株) 総持寺駅南,茨木市役所,双葉 町,阪急茨木東口,南茨木駅前 自転車 南茨木駅前東,南茨木駅北自 転車 ﾓﾉﾚｰﾙ沢良宜駅自転車, ﾓﾉﾚｰﾙ宇野辺駅前自転車, ﾓﾉﾚｰﾙ彩都西駅自転車, ﾓﾉﾚｰﾙ豊川駅自転車, ﾓﾉﾚｰﾙ阪大病院前駅自転車.
(3) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 葦原コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市新和町21番27号. 指定管理者. 葦原コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、ふれあいのある豊かな地域社会の創造の場として活用されるため。 敷地面積. 1,718.34 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成６年４月１日. 延床面積. 702.90. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. ㎡. 併設施設：葦原多世代交流センター・葦原老人デイサービスセンター 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 351日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 回. 376. 426. 513. 430. 520. 稼働率 （％）. 37. 42. 49. 43. 50. 回. 518. 593. 668. 595. 700. 稼働率 （％）. 26. 29. 32. 30. 33. 回. 233. 257. 415. 257. 420. 8. 8. 14. 8. 15. 12,228. 16,068. 21,311. 16,100. 22,000. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 1.
(4) 内訳. H25年度実績. 総支出額. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,791. 1,661. 1,809. 1,650. 2,012. 報償金. 926. 971. 1,052. 970. 1,100. 事業費. 558. 19. 88. 100. 100. 94. 84. 167. 100. 300. 53. 32. 43. 50. 50. 49. 22. 146. 30. 62. 111. 533. 313. 400. 400. 0. 0. 756. 756. 1,118. 1,148. 1,330. 847. 644. 644. 1,928. 247. 403. 250. 250. 0. 84. 0. 0. 0. 1,285. 0. 197. 0. 0. 消耗品費 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 756. 0. 756. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 １階玄関先ロビーの長いすの老朽化により、利用者から危険であるとの意見があり、入替の希望を 見・要望と 市と協議した。 対応. 2.
(5) その他、運. 管 営改善に努 葦原コミュニティセンターだより（5,000部）の配布。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の 施設合同消防訓練が６月、３月に実施された。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数はともに増加している、高校生以下団体の利用の増加 が要因である。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、指定管理料により適切に管理運営 がなされている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、葦原コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 3.
(6) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 中津コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市桑田町13番29号. 指定管理者. 中津コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、ふれあいのある豊かな地域社会の創造の場として活用されるため。 敷地面積. 1,617.57 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成７年５月１日. 延床面積. 723.77. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 351日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 555. 606. 686. 620. 650. 稼働率 （％）. 53. 53. 65. 60. 62. 利用回数. 725. 812. 784. 840. 840. 稼働率 （％）. 35. 39. 37. 40. 40. 利用回数. 455. 403. 572. 542. 580. 稼働率 （％）. 14. 13. 18. 17. 18. 27,019. 27,446. 29,944. 30,000. 30,000. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 4.
(7) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 3,475. 3,067. 4,980. 3,500. 3,978. 報償金. 1,740. 1,785. 1,730. 1,780. 1,780. 事業費. 859. 538. 2,559. 800. 800. 消耗品費. 103. 42. 61. 100. 300. 187. 40. 80. 100. 300. 79. 0. 0. 50. 50. 507. 662. 468. 670. 548. 82. 0. 200. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 0. 0. 1,362. 1,362. 1,840. 2,066. 2,131. 1,170. 898. 898. 1,242. 1,044. 3,157. 1,240. 1,240. 167. 0. 0. 0. 0. 0. 108. 709. 0. 0. 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,362. 1,362. 1,840. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 多目的室のカーテンが老朽化していて、光が入り使いにくいとの利用者の意見により、来年度多目 見・要望と 的室に遮断カーテンを付け替えるよう市に要望した。 対応. 5.
(8) その他、運. コミセン設立１０周年記念フェスタの開催。. 管 営改善に努 多目的室誘導灯の修理。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセンフェスタ・映画会の開催。 履行状況. コミセンだより（3,000部）の発行。. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに増加した。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、指定管理料により管理運営がなさ れている。また２７年度は設立１０周年記念事業による雑収入があった。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、中津コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 6.
(9) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 水尾コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市水尾二丁目９番15号. 指定管理者. 水尾コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、ふれあいのある豊かな地域社会の創造の場として活用されるため。 敷地面積. 2,265.05 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成11年４月20日. 延床面積. 796.55. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 353日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 726. 711. 676. 730. 730. 稼働率 （％）. 69. 67. 64. 70. 70. 1,148. 1,069. 1,023. 1,150. 1,150. 54. 51. 48. 55. 55. 1,274. 1,224. 1,368. 1,300. 1,500. 40. 39. 43. 40. 47. 38,936. 35,338. 35,718. 40,000. 40,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用回数. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 7.
(10) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 3,585. 3,240. 3,809. 3,834. 4,122. 報償金. 1,357. 1,359. 1,362. 1,360. 1,360. 事業費. 395. 388. 143. 400. 390. 消耗品費. 382. 415. 336. 400. 400. 374. 52. 709. 600. 700. 59. 162. 41. 200. 300. 1,018. 864. 958. 874. 972. 修繕費 支 備品費 出 雑費 地域活動費. 260. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 0. 0. 1,834. 1,834. 2,122. 2,957. 2,800. 1,191. 1,200. 1,200. 785. 740. 664. 800. 800. 0. 0. 120. 収入―支出. 157. 内訳. 300. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. 0 H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,834. 1,834. 2,122. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 部屋のブラインド破損して危険であると利用者から意見があり、各部屋のブラインドを見直し修繕 見・要望と を市に要望した。 対応. 8.
(11) その他、運. 水尾及び玉櫛夏祭りの協賛。. 管 営改善に努 ＬＥＤ化の修繕を検討。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の 地区体育祭・文化展の協賛 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 利用件数・人数ともに横ばい傾向にある。. 収支状況. Ｂ. 利用料金改定により利用収入が減少している、指定管理料により管理運営がなされ ている。修繕費の負担が多かった。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、水尾コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 9.
(12) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 庄栄コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市庄二丁目26番12号. 指定管理者. 庄栄コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、ふれあいのある豊かな地域社会の創造の場として活用されるため。 敷地面積. 540.85 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 部屋・設備. 延床面積. 平成10年４月８日. 748.83. ㎡. 改修年月. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用 備考 利用時間 定休日. 併設施設：茨木市立庄栄図書館 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 352日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 612. 652. 500. 650. 650. 稼働率 （％）. 58. 63. 47. 63. 63. 1,029. 940. 568. 1,029. 1,029. 稼働率 （％）. 49. 46. 27. 50. 50. 利用回数. 475. 421. 432. 515. 515. 稼働率 （％）. 15. 14. 14. 16. 16. 27,417. 26,309. 22,172. 30,000. 30,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 10.
(13) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 2,762. 4,015. 3,267. 3,447. 3,200. 報償金. 1,258. 1,414. 1,345. 1,400. 1,400. 事業費. 482. 493. 477. 490. 490. 消耗品費. 126. 148. 134. 150. 150. 284. 71. 113. 500. 500. 240. 403. 656. 250. 250. 372. 1,486. 542. 657. 410. 0. 0. 1,577. 1,577. 1,852. 2,341. 2,159. 1,062. 1,500. 1,038. 312. 310. 300. 370. 310. 109. 1,546. 328. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,577. 1,577. 1,852. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 Ｓ評価(大幅達成) 19項目 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者の要望で実習室のホットプレート、多目的室机等をコミセンで購入した。 見・要望と 対応. 11. Ｂ評価(未達成) 0 項目.
(14) その他、運. 管 営改善に努 管理運営委員会で話し合い、今後の施設改善に努めるよう計画を立てる。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセンまつりの開催。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ｂ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに減少した。定期利用団体の減少が要因である。. 収支状況. Ｂ. 利用料金改定により利用収入が減少している、指定管理料により管理運営がなされ ている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準は達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. 総合評価. Ｂ. 評 価 所 見. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もなく、利用者満足度も良好であ る。 利用状況・収支状況から総合的判断し、Ｂ評価とした。. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 12.
(15) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 西河原コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市西河原北町７番21号. 指定管理者. 西河原コミュニティセンター管理運営委 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 員会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 1,067.00 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成12年９月４日. 延床面積. 797.51. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 348日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 528. 617. 594. 620. 620. 稼働率 （％）. 50. 59. 57. 60. 60. 利用回数. 441. 507. 447. 507. 507. 稼働率 （％）. 21. 24. 21. 24. 24. 利用回数. 302. 332. 399. 332. 400. 9. 11. 13. 11. 13. 19,137. 16,369. 16,398. 20,000. 20,000. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 13.
(16) 内訳. H25年度実績. 総支出額. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,657. 1,340. 1,995. 2,312. 2,348. 報償金. 873. 869. 918. 870. 950. 事業費. 0. 0. 192. 300. 300. 107. 100. 165. 300. 300. 30. 77. 199. 173. 500. 378. 21. 129. 300. 100. 269. 273. 292. 369. 198. 消耗品費 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 ）. 100. 0. 0. 1,012. 1,012. 1,148. 1,771. 1,604. 951. 800. 900. 381. 356. 485. 500. 300. 495. 620. 453. 0. 0. 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,012. 1,012. 1,148. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から木についている虫の駆除について要望があったため、市と協議し駆除を行った。 見・要望と 対応. 14.
(17) その他、運. 管 営改善に努 音響設備の修理、トイレの洋式化を検討。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の 地区体育祭・文化展の協賛 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 利用件数・人数ともに横ばい傾向にある。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少したが、当初の見込みより収入があった。指定 管理料により管理運営がなされている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの苦情についても対応できている。以上のことか ら、西河原コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判断し、Ａ評 価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 15.
(18) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 郡コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市郡五丁目12番11号. 指定管理者. 郡コミュニティセンター管理運営委員会. 設置目的. 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日. 地域活動の拠点として、ふれあいのある豊かな地域社会の創造の場として活用されるため。 敷地面積. 1,343.00 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 担当課. 平成12年８月25日. 延床面積. 742.80. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）、朝市開催（24.24㎡+9.5㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 346日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 761. 763. 738. 770. 770. 稼働率 （％）. 73. 73. 71. 73. 73. 1,359. 1,340. 1,344. 1,360. 1,360. 稼働率 （％）. 65. 64. 65. 65. 65. 利用回数. 990. 1,107. 1,297. 1,100. 1,500. 稼働率 （％）. 32. 35. 42. 35. 48. 42,807. 44,834. 42,714. 43,000. 44,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 16.
(19) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 3,989. 4,192. 4,336. 4,806. 5,085. 報償金. 2,097. 2,272. 2,255. 2,500. 2,500. 事業費. 287. 298. 341. 400. 500. 消耗品費. 207. 162. 229. 200. 265. 367. 566. 322. 600. 450. 292. 154. 141. 200. 400. 739. 740. 898. 906. 670. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 150. 300. 0. 0. 2,206. 2,206. 2,975. 3,507. 3,580. 1,902. 2,000. 1,500. 607. 579. 547. 600. 610. 319. 0. 0. 33. 収入―支出. 125. 内訳. 0. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 2,206. 2,206. 2,975. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から心地よく利用しているとの意見をいただいている。 見・要望と 対応. 17. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚.
(20) その他、運. 標語の横断幕作成し地域拠点施設として広めていく。. 管 営改善に努 避難訓練の実施。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の 郡地域まちづくり協議会、コミセン情報を含めた地域新聞の作成。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ｂ. 利用件数・人数ともに減少しており当初の目標に達していない。. 収支状況. Ｂ. 利用料金改定により利用収入が減少している、高校生以下団体の利用が増えたため である。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. 総合評価. Ｂ. 評 価 所 見. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。利用状況・収支状況 が目標に達しておらず、郡コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っている と判断しているが、Ｂ評価とした。. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 18.
(21) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 穂積コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市下穂積一丁目７番５号. 指定管理者. 穂積コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成13年４月３日. 延床面積. 594.18. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. ㎡. 所在特記：コナミスポーツ３階建ての１階部分 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 345日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 873. 895. 890. 900. 900. 稼働率 （％）. 84. 86. 86. 87. 87. 1,464. 1,537. 1,587. 1,540. 1,600. 71. 74. 76. 75. 77. 1,435. 1,517. 1,680. 1,500. 1,680. 47. 49. 54. 48. 54. 50,251. 53,152. 49,675. 50,500. 50,500. 利用回数. 稼働率 （％） 利用回数. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 19.
(22) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 3,690. 5,233. 6,806. 8,091. 6,091. 報償金. 1,524. 1,563. 1,559. 1,525. 1,550. 事業費. 708. 759. 607. 800. 750. 消耗品費. 114. 193. 232. 500. 661. 197. 32. 3,048. 3,000. 1,000. 0. 1,755. 214. 1,400. 1,200. 1,147. 931. 916. 866. 930. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 230. 0. 0. 2,731. 2,731. 2,731. 4,394. 4,467. 2,118. 4,500. 2,500. 861. 864. 876. 860. 860. 0. 0. 1,081. 収入―支出. 1,565. 内訳. 98. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. 0 H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 2,731. 2,731. 2,731. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から実習室のコンロが壊れ不便であるとの意見があり、実習室コンロの見積をとり、来年度 見・要望と 修繕すると市と協議した。 対応. 20.
(23) その他、運. 管 営改善に努 センターの内装改修計画を立てて、利用者を増やすように努力する。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン祭りの実施。 履行状況. もちつき大会の実施。. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数は増加したが利用人数は減少している。. 収支状況. Ｂ. 利用料金改定により利用収入が減少している、指定管理料により管理運営がなされ ている。修繕費の負担が多かった。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、利用者の意見も取り入れ努力している。 以上のことから、穂積コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 21.
(24) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 畑田コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市畑田町３番６号. 指定管理者. 畑田コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 1,351.01 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成15年１月27日. 延床面積. 791.51. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.8㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 353日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 823. 814. 895. 830. 900. 稼働率 （％）. 78. 77. 85. 79. 85. 1,260. 1,175. 1,275. 1,260. 1,500. 稼働率 （％）. 60. 56. 60. 60. 71. 利用回数. 974. 1,088. 1,631. 1,017. 1,200. 稼働率 （％）. 31. 34. 51. 32. 38. 37,210. 40,345. 47,429. 40,500. 50,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 22.
(25) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 4,045. 4,005. 5,985. 4,863. 5,413. 報償金. 1,566. 1,575. 1,821. 1,800. 1,880. 事業費. 649. 795. 543. 700. 800. 消耗品費. 266. 452. 519. 500. 600. 254. 150. 1,484. 1,000. 800. 661. 239. 533. 300. 600. 649. 794. 785. 563. 733. 0. 0. 300. 0. 0. 0. 0. 2,213. 2,213. 2,413. 3,549. 3,786. 1,897. 1,850. 2,200. 732. 708. 860. 800. 800. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 1,015. 収入―支出. 236. 内訳. 489. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. 0 H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 2,213. 2,213. 2,413. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者からアットホームな雰囲気で心地よく利用しているとの意見をいただいている。 見・要望と 対応. 23.
(26) その他、運. 管 営改善に努 ロビーに写真を展示し、四季折々のイメージにて来られる方を楽しませるように工夫している。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の ふるさと祭り等地域行事に協賛している。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに増加した。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、指定管理料により管理運営がなさ れている。利用者意見をとりいれ、余剰金を利用し修繕費の支出が多かった。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、畑田コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 24.
(27) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 東コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市学園町４番18号. 指定管理者. 東コミュニティセンター管理運営委員会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 636.45 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日. 平成15年２月６日. 延床面積. 840.24. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（３室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.8㎡）. 備考 利用時間 定休日. ㎡. 併設施設：茨木市立東体育館、消防屯所 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 322日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （３室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 662. 600. 543. 670. 670. 稼働率 （％）. 66. 60. 56. 67. 67. 利用回数. 918. 975. 962. 1,000. 1,000. 稼働率 （％）. 46. 49. 38. 50. 50. 1,107. 1,140. 1,275. 1,110. 1,300. 37. 38. 44. 38. 45. 43,746. 41,104. 41,123. 44,000. 44,000. 利用回数. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 25.
(28) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 3,624. 3,609. 4,206. 3,384. 3,957. 報償金. 1,580. 1,697. 1,458. 1,700. 1,700. 事業費. 830. 544. 314. 600. 700. 消耗品費. 167. 156. 267. 174. 160. 22. 362. 454. 300. 400. 302. 90. 925. 100. 200. 723. 760. 788. 510. 797. 0. 0. 1,684. 1,684. 1,957. 2,783. 2,651. 1,201. 1,200. 1,500. 659. 559. 583. 500. 500. 182. 399. 738. 0. 0. 0. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,684. 1,684. 1,957. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から空調設定温度について、工夫できないかの意見があり、設定温度は体育館にての集中管 見・要望と 理なので、スポーツ推進課及び東体育館と調整した。 対応. 26.
(29) その他、運. 管 営改善に努 浴室改修にて地域集会会議室ができ、各種団体が利用しやすくなっている。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン祭りの実施。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 利用件数・人数ともに横ばい傾向にある。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、当初見込みの状況にある。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、、利用者満足度も良好である。 以上のことから、東コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判断 し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 27.
(30) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 豊川コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市藤の里二丁目16番８号. 指定管理者. 豊川コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 1,712.64 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成18年４月１日. 延床面積. 942.21. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（２室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.8㎡）. 備考 利用時間 定休日. ㎡. 併設施設：図書館分室、消防屯所 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 348日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（３ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 422. 399. 378. 422. 422. 稼働率 （％）. 42. 39. 37. 42. 42. 利用回数. 602. 609. 626. 710. 710. 稼働率 （％）. 35. 30. 30. 35. 35. 利用回数. 472. 573. 712. 570. 720. 稼働率 （％）. 15. 19. 23. 19. 23. 26,292. 26,933. 31,053. 26,900. 31,200. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 28.
(31) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 2,287. 2,427. 2,467. 2,414. 2,542. 報償金. 1,404. 1,791. 1,827. 1,800. 1,800. 事業費. 255. 77. 108. 70. 100. 消耗品費. 142. 80. 165. 140. 200. 10. 126. 104. 50. 100. 222. 0. 0. 100. 100. 254. 353. 263. 254. 242. 0. 0. 1,084. 1,084. 1,212. 1,844. 1,737. 914. 1,000. 1,000. 320. 325. 323. 330. 330. 123. 365. 146. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,084. 1,084. 1,212. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者からトイレのウォシュレット化の希望があり、トイレは１階のみ改修した。 見・要望と 対応. 29.
(32) その他、運. 管 営改善に努 スリッパの購入（１２０足） めた点 理 運 営 状 況 提案内容の ・豊川ふるさと祭りの実施 履行状況. ・夏休みファミリー向け映画会の開催. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに増加した。. 収支状況. Ｂ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、補填とした指定管理料により管理 運営がなされている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの要望により、トイレを改修し、他に苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、豊川コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 30.
(33) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 彩都西コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市彩都あさぎ一丁目３番４号. 指定管理者. 彩都西コミュニティセンター管理運営委 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 員会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 1,497.00 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成24年４月１日. 延床面積. 963.49. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（３室）、和室（１室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.8㎡）. 備考. 併設施設：図書館分室. 利用時間. 午前９時から午後10時. 定休日. ㎡. 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 348日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （３室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（２ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 759. 774. 757. 780. 780. 稼働率 （％）. 74. 76. 74. 77. 77. 1,036. 956. 1,231. 1,000. 1,250. 稼働率 （％）. 34. 47. 39. 35. 40. 利用回数. 263. 458. 264. 460. 460. 稼働率 （％）. 13. 15. 13. 46. 46. 27,461. 28,427. 30,434. 28,500. 32,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 31.
(34) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 5,112. 5,410. 6,748. 6,203. 6,593. 報償金. 3,363. 4,002. 4,669. 4,200. 4,200. 事業費. 549. 606. 534. 550. 550. 消耗品費. 187. 174. 99. 150. 150. 102. 122. 157. 203. 203. 245. 0. 787. 500. 890. 666. 506. 492. 600. 600. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 ）. 10. 0. 0. 1,603. 1,603. 1,993. 2,365. 2,474. 1,150. 1,200. 1,200. 3,382. 3,513. 4,650. 3,400. 3,400. 635. 577. 655. 0. 0. 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,603. 1,603. 1,993. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から駐車場がいつも混雑するとの意見があり、利用者については公共交通機関等を利用して 見・要望と いただくように配布用チラシを作成した。 対応. 32.
(35) その他、運. 管 営改善に努 管理運営委員会で話し合い、今後の施設改善に努めるよう計画を立てる。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン祭りの実施。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに増加している。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入がほぼ目標に達しており、指定管理料により管理運営 がなされている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、彩都西コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると 判断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 33.
(36) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 担当課. 三島コミュニティセンター. 市民協働推進課. 施設所在地. 茨木市西河原二丁目７番12号. 指定管理者. 三島コミュニティセンター管理運営委員 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日 会. 設置目的. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 948.70 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 平成24年４月１日. 延床面積. 1,051.00. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（５室）、和室（１室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（1.6㎡）、通信ケーブル（0.14㎡）、電柱（１本）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 358日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （５室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（２ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. 624. 621. 632. 630. 650. 稼働率 （％）. 59. 59. 60. 60. 60. 利用回数. 885. 969. 1,025. 970. 1,000. 稼働率 （％）. 17. 18. 19. 18. 18. 利用回数. 154. 135. 209. 160. 200. 8. 6. 10. 8. 9. 25,175. 25,481. 24,368. 25,500. 25,500. 稼働率 （％）. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 34.
(37) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 2,383. 2,551. 3,304. 2,500. 3,302. 報償金. 1,067. 1,223. 1,456. 1,200. 1,200. 事業費. 668. 682. 863. 680. 680. 消耗品費. 122. 73. 114. 100. 600. 197. 54. 413. 140. 140. 21. 87. 34. 80. 382. 308. 432. 424. 300. 300. 0. 0. 1,402. 1,402. 1,515. 2,060. 1,964. 1,199. 608. 1,100. 993. 535. 515. 490. 687. 0. 52. 188. 0. 0. 670. 0. 0. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,402. 1,402. 1,515. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 和式トイレを洋式にしてほしいと利用者からの要望があり、各階の和式トイレを洋式化への改修を 見・要望と 市と協議した。 対応. 35.
(38) その他、運. 管 営改善に努 和室の畳や照明器具のＬＥＤ化を役員会、市と調整している。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の 自主事業としての「子ども祭り」を実施。 履行状況. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ｂ. 前年に比べ、利用件数は増加したが利用人数は減少している。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、指定管理料により管理運営がなさ れている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もなく、利用者満足度も良好であ る。 以上のことから、三島コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 36.
(39) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 大池コミュニティセンター. 施設所在地. 茨木市舟木町１１番３５号. 指定管理者. 大池地区自治連絡協議会. 設置目的. 市民協働推進課. 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 2,297.98 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 担当課. 平成25年４月１日. 延床面積. 1,668.53. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（２室）、会議室（５室）、和室（１室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）、防災井戸（1.44㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 351日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用（２室） 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （５室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（２ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 1,303. 1,456. 1,664. 1,460. 1,700. 62. 69. 78. 70. 80. 2,301. 2,720. 3,027. 2,720. 3,100. 稼働率 （％）. 44. 52. 57. 52. 58. 利用回数. 617. 736. 1,019. 740. 1,100. 稼働率 （％）. 30. 35. 48. 36. 52. 63,950. 72,698. 80,293. 73,000. 73,000. 利用回数. 稼働率 （％） 利用回数. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 37.
(40) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. 4,588. 5,734. 7,569. 7,675. 7,375. 報償金. 3,898. 4,218. 4,686. 5,000. 5,000. 事業費. 0. 0. 0. 300. 300. 156. 271. 816. 700. 800. 41. 561. 673. 500. 400. 0. 175. 483. 600. 375. 493. 509. 611. 575. 500. 消耗品費 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 繰越金充当 ）. 300. 収入―支出 内訳. 0. 0. 2,975. 2,975. 2,975. 6,306. 5,488. 3,393. 3,200. 3,400. 1,254. 1,310. 1,039. 1,500. 1,000. 0. 0. 162. 0. 0. 2,972. 1,064. 0. 0. 0. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. 0. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 2,975. 2,975. 2,975. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者から各部屋のイス・机が老朽化していて使いにくいとの意見があり、来年度に向けて市と協 見・要望と 議した。 対応. 38.
(41) その他、運. 管 営改善に努 正面ドアを自動ドアに改修するについて市と調整。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン化してからの自主事業としてコミセン祭りを提案するが、大池地区はふるさと祭りが大規 履行状況. 模に行われるため実施されていない。. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. 前年に比べ、利用件数・人数ともに増加した。. 収支状況. Ａ. 利用料金改定により利用収入が減少しているが、当初目標には達している。指定管 理料により管理運営がなされている。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。収支状況もおおむね 良好で、管理運営面も協定内容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もな く、利用者満足度も良好である。 以上のことから、大池コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 39.
(42) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 春日コミュニティセンター. 施設所在地. 茨木市上穂積二丁目13-30. 指定管理者. 春日小学校区地域協議会. 設置目的. 担当課 市民協働推進課. 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 1,358.44 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 延床面積. 1,063.66. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（５室）、和室（１室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 214日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 有. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用（１室） 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （５室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（２ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. -. -. 388. 600. 600. 稼働率 （％）. -. -. 53. 56. 56. 利用回数. -. -. 748. 1,800. 1,800. 稼働率 （％）. -. -. 20. 34. 52. 利用回数. -. -. 257. 700. 700. 稼働率 （％）. -. -. 17. 33. 33. -. -. 22,640. 35,000. 35,000. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 40.
(43) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. -. -. 2,215. 4,992. 6,275. 報償金. -. -. 1,343. 3,900. 4,000. 事業費. -. -. 320. 0. 500. 消耗品費. -. -. 63. 150. 500. -. -. 154. 200. 600. -. -. 129. 200. 150. -. -. 196. 542. 525. -. -. 10. -. -. 1,992. 1,992. 2,975. -. -. 1,314. 2,500. 2,800. -. -. 558. 500. 500. 1,649. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 地域活動費 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. -. H27年度実績. -. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,992. 1,992. 2,605. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 エレベーター設置でき利用者から便利になったと好評である。 見・要望と 対応. 41. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚.
(44) その他、運. 管 営改善に努 音響設備の修理、トイレの洋式化を検討。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン化してからの自主事業としてコミセン祭りを提案するが、１年目であったので行えなかっ 履行状況. た。. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ａ. １年目において利用者とのトラブルもなく順調であった。. 収支状況. Ａ. １年目において利用収入、指定管理料により運営がされており、収支状況に問題は ない。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの目立った苦情もなく、利用者満足度も良好であ る。 以上のことから、春日コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると判 断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 42.
(45) 平成27年度 実施事業. 公の施設評価シート《指定管理用》 １ 施設及び指定管理者について 施設名 施設名等. 東奈良コミュニティセンター. 施設所在地. 茨木市東奈良三丁目8-5. 指定管理者. 東奈良小学校区地域協議会. 設置目的. 担当課 市民協働推進課. 指定期間 平成27年４月１日～平成30年３月31日. 地域活動の拠点として、市民にふれあいのある豊かなコミュニティ活動の場として活用されるた め。 敷地面積. 927.64 ㎡. 竣工年月. 施設概要. 延床面積. 429.56. ㎡. 改修年月. 部屋・設備. 多目的室（１室）、会議室（２室）、和室（１室） 実習室（１室）、事務所（１室）. 目的外使用. 自動販売機設置（0.6㎡）. 備考 利用時間 定休日. 午前９時から午後10時 12/28から1/4まで、臨時休館あり. 運営状況 年間利用日数 352日 備考 使用料／利用料金の有無. 使用料／利用料金制. 指定管理料の支払い. 有料. 利用料金制. 無. 料金等. ２ 施設運営状況の点検 指標. 稼働率の算出. 多目的室の利 年間利用回数/年 用（１室） 間供用回数. 年間利用数. 会議室の利用 同上 （２室） その他（和 室、実習室） 同上 の利用（２ 室）. 利 用 状 況. 単位 稼働率. H25年度 実績. H26年度 実績. H27年度 実績 当初目標. H28年度 目標. 利用回数. -. -. 689. 800. 340. 稼働率 （％）. -. -. 65. 75. 68. 利用回数. -. -. 678. 1,000. 330. 稼働率 （％）. -. -. 32. 47. 33. 利用回数. -. -. 414. 600. 200. 稼働率 （％）. -. -. 20. 28. 20. -. -. 20,985. 25,000. 880. 稼働率 （％） 利用人数. その他実績. 43.
(46) 内訳. H25年度実績. H26年度実績. H27年度実績. H27年度当初見込 H28年度見込. 総支出額. -. -. 2,063. 3,541. 4,775. 報償金. -. -. 1,150. 1,500. 2,000. 事業費. -. -. 0. 100. 100. 消耗品費. -. -. 100. 500. 500. -. -. 87. 600. 600. -. -. 570. 500. 700. -. -. 156. 341. 875. -. -. 1,741. 1,741. 2,975. -. -. 1,457. 1,500. 1,500. -. -. 247. 300. 300. 1,382. 0. 0. 修繕費 支 備品費 出 雑費. 収 指定管理者 支 状 況 （ 指定管理料 単 位 利用料収入 ― 収 雑収入 千 入 円 ） 収入―支出 内訳. H25年度実績. 指定管理料. H26年度実績. -. H27年度実績. 0. H27年度当初見込 H28年度見込. 1,741. 1,741. 2,143. 支 出 市 収 入. モニタリングシートによる点検結果. 管 理 運 営 状 況. 総項目数 19 項目. Ｓ評価(大幅達成) 0 項目. 配付. 実施. 2 未実施. 実施時期. 意見箱. 設置. 2 未設置. 設置時期. Ａ評価（達成） 19 項目. Ｂ評価(未達成) 0 項目. 配付数. 枚. 回収数. 枚. 回収数. 枚. 利用者 アンケート等. 集計 結果. 利用者から の主な意 利用者からエレベーター設置希望がでており、市と協議し来年度に設計計画を予定している。 見・要望と 対応. 44.
(47) その他、運. 管 営改善に努 コミセン化により利用者に鍵の受け渡し等の説明を何度も行った。 めた点 理 運 営 状 況 提案内容の コミセン化してからの自主事業としてコミセン祭りを提案するが、１年目であったので行えなかっ 履行状況. た。. ３ 運営状況の評価. 項 目 別 の 評 価. ※４段階評価〔Ｓ：特に優秀 Ａ：良好 Ｂ：軽微な課題あり Ｃ：重大な問題あり〕. 評価項目. 評価. 利用状況. Ｂ. 指定管理者制度を導入して１年目であるが、当初の目標は達成されていない。. 収支状況. Ａ. 指定管理者制度を導入して１年目であるが、利用収入、指定管理料により運営がさ れており、収支状況に問題はない。. モニタリングシート による点検結果. Ａ. 点検項目の水準をすべて達成した。. 利用者ニーズの把握 と対応. Ａ. 個別のアンケートは実施していないが、施設利用後に利用者が提出するチェック シートに意見・要望等を書く欄を設けており、可能な限り対応はできている。. Ａ. 地域コミュニティの形成及び醸成のため様々な自主事業が行われている。管理運営面も協定内 容に基づき適正に執行されており、市民からの要望にも答えるよう努めている。 以上のことから、東奈良コミュニティセンターの管理者として適切な管理運営を行っていると 判断し、Ａ評価とした。. 総合評価. 評 価 所 見. ４ 次年度からの改善点 今後の改善提案 利用者のニーズに応え、利用者の増加につなげる。 及び課題. 45.
Outline
関連したドキュメント
2016 年度から 2020 年度までの５年間とする。また、2050 年を見据えた 2030 年の ビジョンを示すものである。... 第１章
2011 （平成 23 ）年度、 2013 （平成 25 ）年度及び 2014 （平成 26 ）年度には、 VOC
二酸化窒素の月変動幅は、10 年前の 2006（平成 18）年度から同程度で推移しており、2016. （平成 28）年度の 12 月（最高）と 8
平成 26 年 2 月 28 日付 25 環都環第 605 号（諮問第 417 号）で諮問があったこのことに
本協定の有効期間は，平成 年 月 日から平成 年 月
○ また、 障害者総合支援法の改正により、 平成 30 年度から、 障害のある人の 重度化・高齢化に対応できる共同生活援助
なお、平成16年度末までに発生した当該使用済燃
第 3 章 輸出入通関手続に関する利用者アンケート調査結果 現在、通常の申告で問題がない。
