埋
’
学療i
去t/?
’
: 第26
巻 第1
号 ⊥〜
8
貞 〔1999
年〕原
著
慢 性 閉塞 性 肺 疾 患 患
者
の
た め
の
上
肢
運
動
負
荷 試験
の
開発
*高 橋 哲
也
1)Sue
Jenkinsi
)Geoff
Straussn
Carol
Watson2
}Fiona
Lake3
〕要 旨
慢 性 閉
寒性 肺 疾 患 (
Chr
〔〕nicAir
且owLimitatlon
;CAL
)患 者
は 上肢
運動
に よっ て し ば し ば息
切 れ を訴
える
、
し か し,
CAL
患 者
の ト肢 運動
耐 容能
や さ ま ざ ま な治 療
の効 果
を客 観 的
に評 価 す
る た めの標 準 的 な
上肢 運 動 負 荷 試 験
は ない、
、
本
研究
で は,9
人のCAL
患者 (
平 均 年 齢
61
,
6
歳
,
’
r
一
均
1
秒 率
40
.
0
%)
を対 象
に,
我
々が独 自
に考
案
し た 非 支持
かつ動
的 な漸 増
運動 負 荷 試 験
(Unsupported
Incremental
Upper
Limb
eXercise test;UIULX
test) か ら得
ら れる運 動 継 続 時 間
,
呼 吸 循 環
反応
,
息
切 れ感
,
お よ び並観
的 運 動 強度
の再 現 性 を検
証 し た.
症 候 限界性
のUIULX
testは プラ スチッ ク製
の棒
を.
・
定
の早 さ (
30
rpm)
で股 関
節
の位
置 か ら各
レベ ルへ 持 ち 上 げる運動
で,
1
分 間
に15cm
ず
つ運 動
の高
さ が漸 増 す
る プ ロ トコー
ルを使
用 し た
.
最 高
運動 高 度
レ ベ ルで運 動
を終 了
でき
た場 合
は棒
の重 さを
1
分 毎
に重 く
し た。3
回のUIULX
test
の 結 果
.
級 内 相 関 係 数 (lntraclass
C
〔}rrelationCoefficient
;ICC
)
は運 動 継 続 時 間
0
.
976
,
最 大 酸素 摂 取 量
O
,
9.
54
,
最 人
.
/.
酸 化 炭 素
排 出 量O
.
954
,
最 大 分 時 換 気 量0
,
957
,
最 大 呼 吸 数0
.
950
,
最 大1
同換 気
量0
,
934
,
最
大 心 拍 数
O.
9
ユ4
と高
い 再 現性
が 認め ら れ た。
ま た,
そ れ ら変数
の増 加
パ ター
ン,
さ らに運 動 終 了 時
の上肢
筋
の主 観
的 運動
強 度,
息
切 れ感
に も 高い 再 現 性 が認
め られ た。
よっ て,
UIULX
testはCAL
患 者
で毎 回 同
程 度
の呼
吸循
環 反応
や主
観
的 運動
強度
を引
き 出 す こ と ができ
る こ とが証 明
さ れたが,
臨 床 応
用に はUIULX
tesrの妥
’
lfl性
の検 討 が 必 要
であ
る。キ
ー
ワー
ド慢 性 閉
塞性 肺 疾 患
, L
肢
,
運動 負 荷 試 験
緒
言
慢 性 閉 塞 性 肺 疾 患
(Chronic
Airftow
Limitation
:CAL
)患 者
は ヒ肢 が 関 与 す るll
常 生 活 動 作 (Activities
ofDaily
Living
;ADL
} 中 に し ば し ば息 切
れ を訴
え る。
そ
れ ら ヒ肢のADL
は荷 物
を棚
の ヒに載
せ る動 作
であ
っ た り,
洗 濯 物
を干
す動 作
,
洗髪
や整 髪 動作
など多 岐
におよぶ
。
これ ら 上肢
のADL
中
に息 切
れ が 生 じる結 果
,
CAL
患者
は 上肢
のADL
を避
ける よう
に なり
,
上肢
ADL
能
*
The Developrnent(,fモm
U
[・
suppr〕r〔edIncreme
【1Lal Upper LimbExcrcise 工br the Assビssrllenr 〔〕f
Patic
’
nts “rith ⊂:hronlc
Alrfh}、、「
1
」
1[1】1tat[onD カ
ー
ティ ン 匸科大学 理学 療 法 学1
,t
〔現 所 風: 〒371
−
〔〕OD4 群馬 県前橋 市亀泉町 甲3−
【2 群 馬 県t’
.
t
循 環器 病セ ン タ
ー
心 臓呼吸リハ
ヒ リ テー
ショ
ン部 門高惰 哲 皀 1 Tet.
suya T;しkahashi、
PT.
Suc CJenkins
,
PT,
PhD,
Geoffrey R St「auss「
MPE・
Schc]ol of Physiotherapy,
Curtin しniversit >・
of Technotogy2♪ロ イヤル パ
ー
ス病1
皖 埋学療法科C}Lr【,1 P IVatscm
,
PT:PhysioLherapン Departme”t,
RI}yal Perth HosPitとLl3丿的 オ
ー
ス トラ リ ア大学 医 学 部,
ロイ ヤル パー
ス病院 呼吸 器科 Fi【
川
u R Lnke,
M 「): Vn[versity DeparLment 〔)f N{edicinc’
.
Ll”iv,
ersity(
,
f Westel・
n 丶ustratia and DeparLment〔,f RespiT・
at匸,ry Medicine,
Ro}・
al Perth Ilospita1〔受{
・
j
日 1998 年 51 ]1811・
’
乏∫弔1
「 1998 再・
ll 月 28 日〕力
は徐
々 に低
ドし,
ひいて は心 理 的 側 面 か ら も侵 襲 を受
け
る よう
にな
る1)。h
肢 筋
の ト レー
ニ ン グ は呼
吸 リハ ビリ テー
ショ ン の重
要
な プログ ラ ム の.
・
つ である。 それ はいく
つ か の 上肢 筋
は呼 吸補 助 筋
とし
ても機 能 す
るた
め であ り
2〕,
上 肢 筋
の トレー
ニ ン グは ヒ肢ADL
中の息
切 れ を 減 少 さ せ る 効 果 が あ る との報
告3, も あ る。
し か し,
現 在
CAL
患 者
の上肢
運動 耐
’
容 能
や,
呼
吸 リハ ビ リ テー
ショ ンな どの治療
的介
入(
Therapeutic
interventions
)の効 果 を 客 観 的に評価
する た めの標 準 的 な 運 動 負 荷 試 験 は ない。
白転 車
エ ル ゴ メー
タを
用いた }1肢
運動 負 荷 試 験
が,
下 肢自
転車
エ ル ゴメー
タ や ト レッ ド ミ ル を用いた運 動負
荷 試 験に対 する 信 頼 性の高
い代 替 方 法
とし て,
下肢
に障 害
のある患 者
の心 筋 虚
血 や狭 心 症
の診 断
や,
ド肢 切 断患 者
や脊髄 損 傷 患
者
な ど ド肢
に障害
を もつ患 者
の運 動 耐 容 能
の評価
に し ば し ば用
い ら れてき
た が4〕,
自転 車
エ ル ゴメー
タを
用いた ヒ肢 運 動 負 荷 試 験
で は上肢
がペ ダ ル で支 え
られ て お り,
さ らにE
肢のサ イク リン グ動 作
はADL
中
の上肢
の動 作
と は 相 似 し ないた め,
テス トの 妥 当 性の観 点
か ら問
題が あ る。
ADL
中の ヒ肢の 動 作 と 近 似 し,
上肢
が第
3
物
に2 理学 療法学
第
26
巻
第1
号表1 対 象
CAL
患 者の基 本 的属 性と肺 機 能 検 査 結 果,
及 び呼 吸困 難の程 度 患 者 番号 診断 名 年 齢 性 別 身 長 体 重(歳 )
(cm )
〔
kg
)FVC FEVi
pred%FEVI
*
*
呼吸 困 難の程 度 (1>
(ユ)
(%)
(Hugh
−Jones
) 123456789肺 気 腫,
LVRS *65 慢 性
気
管 支 喘 息62 肺気腫 68 肺気 腫 48
肺
気
腫45
肺気 腫,
LVRS
*59 慢 性 気 管 支 喘 息 67 肺 気 腫
72
肺気腫 68 性 性 性 性 性 性 性 性 性 男 女 男 男女
女 女 男 男165155169181175165147170
ユ65595572111755145
.
274
.
5801
.
522
.
38284
,
752.
17L92
.
143
,
423
.
02
0
.
711.
Ol
.
121.
550
,
970
.
780
.
791
.
31.
15
26849.
740 ユ36
、
031
.
132
、
149
.
050
,
245,
3
333322343 平 均 標 準 偏 差 β 3619 165.
869
.
2
10、
119
.
8
7021
1
.
040
.
27
40
,
09
,
0
*LVRS
:Lung
Volume
Reductien
Surgery
後.
* *
Predicted
%FEVi
:実iHU
l
秒量 の 予 測 正常
値17〕に対 する割 合.
よっ て
支 え
られ
ていな
い状 態 (
非 支 持 )
で かつ動 的
なh
肢 運 動
負
荷 試 験
は,
上肢
の運 動 耐 容 能
を 評価
す る だ け でな く
,
呼 吸
リハ ビ リ テー
ショ ンなど
の効
果判
定
に も極
めて
重 要
であ
る。上
肢
の運動
と異
常呼
吸 反 応の 関 係 に 関 して1973
年にTangri
と
Woolf
がCAL
患 者
の 上肢
ADL
(
整 髪 動
作
や歯 を磨 く動 作 ) 中
の呼 吸
パ ター
ンを
ス トレインゲー
ジ を 用いて測 定
し,
上肢 運 動
に より
不規
則で早いパ ター
ン の呼 吸
が 生 じ た と報 告
し た5)。そ
の後
,Celli
らの グルー
プも
, 上 肢 運動 中
に は肩 甲帯 周 囲
の呼 吸 補 助 筋
が呼 吸
に参
加 す
る割 合
が低
下 す ることにより
,
横 隔 膜
の負 荷
が増 加
し,
胸 郭 腹 部
の非 同期 的 呼 吸
パ ター
ンが 誘 起 さ
れ ること
を確 認 し
,
こ れ ら一
連
の反 応 が
CAL
患 者
の上 肢 運 動 中
の息 切
れ と運 動 制 限
に寄 与
している と報 告
し た6)。
このCelli
の報 告
のあ
と,
多 く
の研 究 者 が 健 常 人
やCAL
患 者
を対 象
に,
上肢
が非 支 持
で の上肢 運 動 中
の呼 吸 循 環 反 応
を
報
告
7−
14)し てい る。 し か し,
これら の非 支 持
上肢
運動
負
荷 試 験 はCAL
患者
の 上肢 運 動 耐 容 能
を評 価 す
るため ではな く
,
単
に換 気
反応
を 測定
す る た めの もの に過 ぎ
な い。
加 え
て,
今 ま
で研 究
さ れた 非 支 持
上肢
運動
試験
は 上肢 を肩
関節
90
度
屈曲 位
1°>13)14 )や肩 関 節
90
度 外 転 位
8)に保 持 す
る よう
な極
め て静
的 な 運動
試
験 や, 上 肢 を肩 関 節
90
度 屈 曲位
か ら10cm
程 度
の垂直
方向
の動 作
を繰 り返 す
よう
な 試 験で あ り6〕7)9)11)12),
これ らの上肢 運 動 試 験
は単
に一
定
強度
の運動
を負荷
して いる に過 ぎな
い。本 研 究
の目的
はCAL
患 者
の 上肢
運動 能 力
を評 価
す る た め の非 支 持
か つ動 的
な漸
増 運 動負 荷
試 験(
Unsupported
Incremental
Upper
Limb
eXercisetest
;UIULX
test
)
を 開 発 す る こ と で あ る。
特
に本 研 究
では,
我
々 が 独自
に 考 案 し たUIULX
testか ら得
ら れる運動 時
間
,
呼 吸循
環 反応
,息
切 れ感
, お よ び 主観 的
運動 強 度
は再 現 性
があ
ると
いう
仮 説 を立
て,UIULX
testを繰 り返
し 行う
ことで,
運 動 負 荷 試 験 中に得
ら れる各種 指標
の再
現性
を検
証
し た。
対 象 お よび 方 法
1
.
対 象
対 象
は 西 オー
ス トラ リ ア州
ロ イ ヤ ルパー
ス病
院の呼 吸
リハ ビ リテー
シ ョ ンプログ ラム に参 加 す
るCAL
患 者
か ら募 集
し,
以 下の条 件
を有 す
るCAL
患 者
は対 象
から除 外 し た。
1
)
英 語に よ る研 究
の説 明
が理解
でき な
い,
2
)
運 動負
荷 試 験 に困 難
を き たす視 覚
ま た は聴 覚 障 害
を有 す
る,
3
) 上 肢
・
胸 椎
・
頚 椎
に問
題 が あ る,
4
)American
CoUege
ofSports
Medicine
に よ る 禁 忌15)を 有 す る,
5
)
脳 血 管 障害
の既往
,6
)
room airで90
% 以下
の酸 素 飽和
度 を 示 す
。
その結 果
,
最
終
的に9
人
のCAL
患 者
が本 研
究 に 参 加 し た。
対象
CAL
患者
の 内訳
は男 性
5
名
,
女 性
4
名
, 平 均年
齢
61.
6
歳(
45
−
72
歳 )
。呼 吸 機 能 検 査
に よる 平均
1
秒 率
は40
,
0
%で あっ た。
表
1
に対 象
CAL
患 者
の基
本 的 属 性,
肺 機 能 検 査の結 果,
呼 吸 困 難の程 度 を 示す
。
な お
,
対 象
CAL
患 者
の主 治
医 か ら は 随 時,対 象 者
が研 究
に参 加 す
る許 可 を 得 た
。ま た
,
全 対 象
CAL
患 者
に は,
運動 負 荷 試 験 を行 う前
に,
本研 究
の 目的
,
方 法
,
リ ス クや不 快 感
,
有 益 性
,
秘 密 性
などを書 面
お よ び 口頭
で十 分 説 明
し,
患 者
の意 思
に より同意 書
に署 名 し
ても ら う
ことで研 究 参 加
の同意 を確
認 し た。
2
.
方 法
実
験の デザ イン は repeated measures,
quasi
−
experi−
mentaldesignl7
) を採 用 し
た。 上肢 運 動 負 荷 試 験
は計
3
回,
ほ ぼ 同時
刻 で, 最 大 で4
日 以 上間
隔 が開
か ない よう
にし
,
全
て の上肢 運 動 負 荷 試 験
は空 調 設 備
の整 う
Royal
Perth
病 院
の呼 吸 器 科 運 動 負 荷 試 験 室
で行
っ た。
試
験当
日
,
対 象
CAL
患 者 は 最 低
でも
2
時 間 前
か ら,
あ
ら ゆ る食 事
,
カフェイ
ンや アルコー
ル入 り
の飲 料
,煙 草 を吸 う
こと を避 け
る よう
に指
示 さ れ た。
運 動負 荷
試 験 に先
立 ち,慢
性 閉 塞性 肺 疾 患 患 者のた めの上肢 運 動 負 荷 試験の開 発 3図1UIULX test(
Unsupported
lncremental
Upper
Limb
eXercise test>身長
,
体 重
に加 え
,
両肩 関 節
の可動性
,
両 肩 関節 屈 曲 筋
力
を徒 手 的
に 評価
し,
運動 負 荷 試験 を行
う
上 で問 題 (
著
しい運 動 時 痛
や関
節
可 動 域 制 限)
のな
い こと
を確
認
し た。次
に対 象 者
の安静時
の血圧 (
BP
)
,
心拍 数 (
HR
)
,
心 電
図 (
ECG
)
,
経 皮 的酸 素 飽 和 度 (
SpO2
)
を測 定 し
,
安 定
した 状 態
15)で あ る こ とを 確 認 し た
。 その後
,
対 象 者 は
実験 機 具
が 配置
さ れている場 所
へ 移 動 し,
壁に向
か っ て椅 子
に着 席
す る よう
に指 示 さ
れ た。椅 子
に は過 度
に背 も
たれ
に寄 り掛
かっ たり
せず
,
自然 な状 態
で座
る よう指 示
し た が,
対 象 者
の体
型 に よっ て は背 中
と背
も た れの間
に 間 隔 がで きて しま う
た め に, その ような対 象 者
に は枕
を バ ッ ク サ ポー
トと
し て使
用 し た。壁
には
UIULX
test
に 用い ら れ る各 運動
レ ベル が張
ら れてお り
,
最 初
の レベ ル(
stage1
)
は各
対象
者の膝 蓋 骨
レベ ルに合
わ せ,
各
々 の レベ ルは15cm
間 隔 で水 平
に並
ん でおり
,
異 なっ た色
の 上 に各
ス テー
ジの番
号
が示
さ れて いた (
図1
)
。
上 肢の 運動
は重
さ200g
の 長 さ80
cm,
太
さ直 径
2.
5
cm の プラ スチッ ク製
の棒 を
両手
で把 持
しな
が ら,
股 関節
の位 置
か ら 両 側同 時
に各
ステー
ジ
の番
号 を 差 し示
し,
その 後 も と の位 置
に戻
るこ と を繰 り返 す
こ とで 行 わ れ た。
運動 負 荷
試験
は10
分
間の安 静
に続 き
,
膝 蓋 骨
レベ ル の stagel
に て2
分 間
の ウォー
ミングア ッ プを行
っ た後
,
1
分 間
に15cm
ず
つ運 動
の高
さ が漸 増 す
るプロ トコー
ルを使 用
し た(
図
2
)
。対 象
CAL
患 者
は体 幹
の伸 張
な し に手 が 届 く
高 さ (
最 高 運 動 高 度 )
まで,
可 能 な 限 り
上 肢のみで運 動
図2UIULX
testの運 動 負 荷プロ トコー
ルす
る よう
に指
示 さ れ た。
UIULX
testの最 高 運 動 高 度
は各
対 象 者
に よっ て異
な る た め,
試験 開 始 前
に各
対 象 者
の最 高 運 動 高 度 を設 定
し,
対 象 者
が その最 高 運動 高 度
で の運 動 を終
了 で き た場
合 は,
重 さ
200g
の プラ ス チッ ク製
の棒 を重
さ500g
,
1
.
Okg
,1.
5kg ,2.
Okg
の棒 (
プ ラス チッ ク製
の棒
の内部
に鉛
を詰
めて 調 節 )へ と1
分 毎 重 く
し
,
最 高
運 動 高 度で運動 す
る こと
で 運動 強 度 を増 加
さ せ た(
図
2
)
。 運動
負
荷 試 験
は症 候
限 界性
に行
わ れ,
対 象
者
の意 思
,
ま
た はECG
上で異 常
な 反 応 (ST
低 下や重篤
な不
整脈 )
が生 じ た 場 合,
予
測最
大HR
の90
% に到 達
した場 合
,
ま
たはSpO2
が85
% 以下
に低 下
し た場 合
を中
止 基 準
と し た。 上肢 運 動
は1
分間
に30
回のペー
ス で行わ
れ,
運動
のペー
ス は メ トロノー
ム によっ てコ ン トロー
ル し た。UIULX
test
中
の酸
素
摂 取
量(
VO2
)
,
二酸 化 炭素 排
出量
(
VCO2
)
,
分 時 換 気
量(
VE
)
,
呼 吸 数
(
fR
)
,1
回 換
気 量 (
Tv
) な ど
の各種呼
気
ガス の分 析
は,
P.
K .
Morgan
社 製
Benchmark
Pulmonary
Exercise
System
を 用いて,
breath
−
by
・
breath
法
に て 測定
し た。HR
, お よ びECG
はP.
K
Morgan
社 製
Morgan
Cardiac
Monitor
にて
監 視 測 定
し た。
な
お,
上肢 運 動 中
の胸 郭
の動 き
か ら生じ
るアー
チフ ァ ク トを考 慮
し て 単 極NASA
誘 導 を
用いた
。
酸
素
飽 和 度
の測 定
はOhmeda
社 製
Ohmeda
Biox
3700e
を用
い て行
い,
イ ヤー
センサ を用
い て 耳 た ぶ より
経 皮 的
か つ連 続 的
に行
っ た。
BP
はCriticon
社 製Dinamap
1846SX
Vital
Signs
Monitor
を用
いて,
運動
開 始 前
と運動 終 了 直 後
,
お よ び 運動 終 了
5
分
ま で1
分 毎に
測 定
し た。
運動 終 了 時
の主 観
的 運 動 強度
は,
上肢 筋
お よ び全 身
の主 観 的 強 度
の測 定
に はBorg
のA
rating of perceived exertion scale(
RPE
スケー
ル)
18)を 用い,
息
切
れの知覚
はBorg
の new category ratio scalel9)を 用いて 評 価 し た
。
さ らに運 動 開 始
か ら運 動 終 了 ま
での時 間
(
運動
継 続 時 間) を 記録
した。
な お
,
本研 究
はCurtin
University
ofTechnology
(
承
4 理学 療 法 学 第
26
巻第1レ丿.
E
.
C
.
560
)の倫
理委 員会
によ る承 認
を受
けて行
わ れ た,
、
3.
解 析 方
i
去
UIULX
testか ら得
られる各 変 数
(運 動 終
r
時
び)主観
的 運動 強 度
と息 切
れ感
を除 く
) の再
現性
の検 証
に は,
反復 測 定
の分 散 分 析
にて求
め ら れ る級 内 相 関 係 数
(丁ntraclass
Correlalion
Coefficient
;ICC
)
L’
o1
,
が用
い ら れた
.
,
各
変 数の冉 現 性の検
証に先.
立 ち,
測 定 さ れ た 生デー
タを 以1
・
.
の ごとく操 作
した、
ま ず,
安 静
5
分
か ら9
分
30
秒
(安 静 時 平均 値
の算
出 に際
し,
被
験者
がマ ウ スピー
ス を 通 してσ)呼
吸に慣
れ る時 間
を考慮
し,
安 静
5
分
以前
の値 を 計 算
か ら除 外
した
。ま
た,9
分
30
秒
以降
は運 動
開始
に際す
る交 感神 経
興奮
の影 響 を 考 慮
し計 算
から除 外
し た) の各 変 数
の全て の値
を用
い,
Tukey
のRobust
見 積
り
Ul21
)を
用い て各 変 数
の安 静 時 平 均 値 を算 出
し た (各
変 数
の測 定値
は極 端 な値 を 含
む場 合
があ り
,
極端 な 値
は平 均 値
の性 格
を 変 える場 合
が ある。
Tukey
のRobl1St
見積 り法
は,
例
え ば極 端
な値
には低
い「
重み」
を与
える と い っ た よ う に,
すべ て の値
に異
なっ た「
重 み」
を.
’チ
え.
極 端
な値
の‘
li
.
均 値
へ の影響
を低 く抑
える こと がで きる )。
次
に,
計
3
回の各
UIULX
test前
の状 態
が ほぼ同
一
の安
静 状 態
であ
るこ とを確 認 す
る ために反 復 測 定
の分 散 分 析
を 川 い各 変 数
の安
静 時 平 均値
のICC
を 求め た/
tや
02
,
斗
℃O
.,
t
・
E ,
fR,
Tv ,
HR
でICC
がO.
90
を超 え非 常
に高
い再現 性 を 示
した(
変 数
ICC
:†
0.
0
.
96
:3
,
t
,co
.0
.
952
.
章EO
.
9
.
5t
,
fRe
.
953
,
TvO
.
98
,
HRO
.
92
} た め,
各
ト ライアル の
UIULX
testは ほ ぼ同
一
の安 静状 態
か ら開 始
さ れてい るこ と が確 認
さ れ た,
その後
,
運 動 中
の各 変 数
の測 定 値
をこれ ら各 変 数
の安 静 時
の平 均 値
で徐
し,
それ ら の値 を従 属 変 数
に,
運 動 開 始
か らの時 聞 を 独 疏変 数
に割
り当
て,
原 点 を 通 過
させ た.
単
同帰 直 線 を求
めた/
t その結
果.
全 対象
のすべ ての トラ イア ル で求 め ら れ た各
同帰
関数
の危 険 率
は5
%未 満
で あっ た た め,
実 測値
に 対 す るこ れ ら単
回帰 直線
の適 合 度
は有 意
であ る と 判断
した。
次 に, そ れ ら 単 回 帰 直 線 の 傾 きの
ICC
を 求め,
UIULX
testか ら得
ら れ る各 変 数
の増 加 過 程
の再
現性
の検 証
を行
っ た,
、
ま た,
得
ら れた単
回帰 直 線 式
に運 動 継 続
時
間を 代
入 し,
各 変 数
の最 大 値 を求
めた(
始
め に運 動 巾
の各 変 数
の測 定 値
を安 静 時 平 均 値
で除
してい るた め,
最
大 値
の算 出
に は安 静
H
寺平 均 値
を加
えて計 算
し た)。
そし て反 復 測 定
の分 散 分 析 を 用
い,
各 変 数
の最 大 値
のICC
を求
め,
UIULX
testか ら得
ら れる各 変 数
の最 大値
の再
現 性の 検 証 を 行っ た/
.
.
運 動 継 続 時 間の再 現 性の検 証
に も 反復 測 定
の分 散 分 析
を川
いICC
を求
め た、
.
運動 終
r
時
のi
織 的
運動 強 度
と息 切
れ感
の再 現 性
の検 証
に は,
まず各
トラ イアル問
でSpearman
の順 位 相 関 係 数
を求
め,
有
意 な相 関
が確 認
さ れ たと
ころ で,Friedman
の2
元 配置
の分 散 分 析
に よっ て各
トラ イア ル の 運動 終
.
r
時
の主 観 的
運動 強 度
と息 切
れ感 を
比較
したL’
Lt:、
統
il1.
解 析
に は統 計 解 析
川ソ フ トSPSS
release6
⊥1
〔SPSS
Inc
.
)を 用
い,
危 険 率
5
%未満 を も
っ て有 意
と判
断
し た、
.
結 果研 究 期 聞 巾
,
運 動 負 荷 試験
が禁 忌
と なる よう
な変 化
(
呼 吸 状 態
の急 性 増 悪
など
) や,
患 者 本
人 に よ る参 加
継続 拒 否
は な く,
全
例3
回ず
つUIULX
teStを 終 了 し た、
、
また.
1
.
TIULX test中ECG
ヒで の 異 常 反 応,
予
測 最 大HR90
% に 到 達,SpO .
、が85
% 以 下 に 低.
.
ド な ど は な く,
全
例息
切 れ も し く は 上 肢の疲
労に てUIULX
testを終
了 した、
.
表
2
に運動 継 続 時
間の各
回の平 均 値
な らびに標 準 偏 差
を示
す。反 復 測 定
の分 散分 析
に て求
め ら れ た運動 継 続 時
間
の 丁CC
は0
.
976
で,
UIULX
test か ら得
ら れ る運動 継
続 時 間
は極
めて高
い再
現性 を示
し た、
、
運
動
開始
か らの時
問と各変 数
との 源点
を 通 過 さ せ た )単
回帰 直 線
か ら得
られ た 傾 き を 反復
測定
の分 散分 析
を 用 いICC
を求
め た ところ,
0.
797
以 ヒの 高いICC
が 得 られ,
UIULX
testに よ るて
℃、
、
,
斗
℃Q
,
.
t
・
F
.
,
fR
,
Tv
,
HR
の 増 加 過 程 は 冉 現 性 が あ る と確
認 さ れ た俵
2
}/
.
表 2 各 ト ラ イアル の運 動 継 続 時 問の」
ド均 値 ±標 準 偏 差 と 級 内 椙 関 係 数〔Illtraclass Correlati〔,11 C〔}effick ,nr ;ICC)
,
お よ び.
各】・
ラ イアル の運動 開始か らの時間と各変 数との単同帰 直 線の傾 きと
ICC
1
回 口2
回 囗3
圓 冂ICC
運 動 継 続H
寺R
日、
/sc,
じ) 556、
7ゴ:
102.
5549.
8土 123.
4 56!.
6ゴ:
t24.
30.
976VOz
の傾き章CO
.
,
の傾 きi
,E
の傾 きfR
の傾き Tv の傾 き HR の傾 き 0.
812±02420
.
692
±0
.
214
0.
028±0、
0{〕70
.
Olli
:0
,
011
0
、
982
±0
.
2〔}9
0.
035±0.
Ol2 0.
778±0.
2660
.
659
±0
.
212
0、
OL8±0.
C)080
,
013
±〔〕.
oo8
〔〕,
981
±〔}.
221 0.
036±0.
Ol3 0、
8・
13‡〔},
3530
.
719±0
.
297
e,
03e±0.
0090
、
(H3
土0
.
009
1.
〔〕58
±0.
421 0.
036±0.
Ol6 0.
8570.
8660
.
8480.
8570
.
7970.
833 VO.
,
;
酸素摂取肚,
VCO 。=.
.
1 酸 化 炭 素 排 出 量,
VE=
分 時 換 気 計,
fR=
呼 吸 数,
Tv
=
1
図換気
量,
HR
=
心拍
数.
慢 性 閉 塞 性 肺 疾 患 患 者の た めの ヒ肢運動負 荷 試験の開発 5 表
3
各 トライアル で の各 変 数の最 大 値の平 均 値±標 準 偏 差 とICC
」回 目 2回 目3
回目 ICC VOり
〔m レ:nin ) 689.
7±267.
6マ
0、 〔mレkg・mi・) 10.
2・2.
1VCO
.
(m レmin )562
.
4
±232.
l
VE 〔L〆lnin ) 24.
1±7.
7 fR 〔rpm } 26.
2±4.
3Tv
(m ]) 987.
9±287.
2HR
〔bPm
) 106.
6±13.
2 694.
5±302.
l lO.
2± 2.
7554
.
6
±226
、
0
24.
4± 8.
0 26.
0±3
.
8
1016.
7±313.
6
107、
4±13.
9739
.
5
±344
.
4 10.
8±3.
2604
.
9
±291
.
1
26.
D±92
26.
〔}±5
,
2 1076.
8
±390
.
5
103.
4±8.
30
.
9540
,
8830
.
9540
.
9570
.
9500
.
9340
,
914VO2
=
酸素 摂 取 量,
VCO2
=
二酸 化 炭素排 出 量,
VE
=
分 時 換 気量,
fR
=
呼吸 数,
Tv
=
1同換気
量,
HR
=
心拍
数,
表 4 運動 終 了 時の全 身 および ヒ肢 筋の主 観 的 運動
強 度 と息 切れ感 全身のRPE
スケー
ル 1回凵 2回目3
回目 9(7−
15) 12(9−
15) 12〔9
−
13) 有 意 確 率 pく0
.
05
1同 目vS 2回 目 1回 口vs 3回目 2回 目vs 3回 目0
.
7409
* * * 0.
850 0.
6937* * * ホ p<0.
05,
pくO.
Ol 1回 口 2回 目 3回 目 有 意 確 率1
:肢 筋のRPE
スケー
ル13
(
9
−
15
)12
(ll−
15)13(ll
−
15)n
.
s1
回 目 vs2
回目 1回 目vS 3回 目 2回 目vs 3Lf
)1
目*
*
0
.
82820
.
7906* * 0.
6931 * * ホ pくO
.
05,
p〈0.
0上 息切れ感の ]回 目 new category ratio スケー
ル3
〔0
−
4
)2
回 目3
(0
−
4
)3
回 目3
(0
−
5
) 有.
意確 率 n.
S1図 目vs
2
回 目0
.
7024
*1回 目vs 3回目
0
.
6788*2回 目vs 3回 日
O
.
6516
↑* p<
0
.
05
,
†=
0
.
057
−
L
段は各
トライア ル にお ける中 央値 〔範 囲) とFriedman の 2元配 ]の分 散 分 析の 結 果,
卜.
段
は各
ト ラ イア ル間のSpearman
の順 位 相 関係 数,
さ ら に
単 回 帰 直 線 式
か ら得
ら れ た各変 数
の最 大 値
のICC
は0
.
883
以 上 と極
め て高
いICC
を 示
し,
UIULX
test
は毎
回 同等
の最 大
毒
℃。 ,弋
℃O
。 ,や
E
,fR
,Tv
,HR
を引
き 出 す
こ とが
でき
る こ と が確 認
さ れた(
表
3
)。 な お,
各
ト ラ イ ア ル で の各 変 数
の最 大 値
の平均 値
,
標 準 偏 差
を表
3
に示
した。RPE
ス ケー
ルを 用
い て測 定 さ
れ た運 動 終 了 時
の全 身
の主観
的 運動 強 度
は,
各
ト ラ イ ア ル間で お 互い に有 意
な 相 関 関 係 を 示 し た が,
3
回 すべ て で同等
の値
である こと は否
定
さ れ た(
表
4
上段 )
。
運 動 終 了 時
の上肢 筋
の主観
的 運動
強 度 は各
トラ イア ル問
でお 互い に有 意 な 相 関 関 係
を示
し,
3
回 すべて の運動 終 了 時
に ほ ぼ同 等
の値
を示
し た(
表
4
中段 )
。ま
た,
Borg
の new category ratio scaleで測
定
さ れ た息
切 れ 感 も各
トラ イア ル間
で有 意
な相 関 関
係 (も し く は 相 関 傾 向 ) を 示 し,
1
回 目 か ら3
回 凵 まで ほ ぼ 同等
の値
を 示 し た俵
4
下 段)
。
考
察 人間
の肺
の末梢 気
道 は 膨 大 な機 能 的 予備
をも
っ てい るた
めに,
著
しい息切
れの症 状
や呼 吸 機 能
の低
下 は,
肺 実
質
の変
化 が か な り進行
し ない と 現 わ れ ないが23),
肺 実質
の変 化
が あ る一
定
の閾 値
を超
え る と,
患 者
は運 動
に よ っ て息
切 れ を 訴え
る よう
に な り,
さ ら に 重 症 化 す る と 安 静 時 に も息
切 れ を 訴 え る よ う に な る24)。
CAL
患 者で は肺
のメ カニ クス の 変化
や,
ガス交換 異 常
,
呼 吸 筋 機 能 低
ド,
低 栄 養
,
息
切 れ な ど に よ り運 動 耐 容 能の低
F
が 認 め ら れ る24)。
運 動負
荷 試 験 は 運 動 耐 容 能の 評 価 だ けで なく
,
患 者
の潜 在 能 力
を引 き
だし,
機 能 障 害
の重
症度
を 評価 し
たり
,
息 切
れの鑑 別 診 断
や治 療 効 果
の判定
な ど に 用 い られ,
CAL
患 者
の重 要
な 評価
の.
.
一
つ で あ る25)。
現 在,
CAL
患 者
の運動
耐 容 能
の評価
は 下肢
自
転 車
エ ル ゴメー
タ や ト レッ ド ミル26),
ま た は6
分
ま た は12
分 歩 行
テ ス ト2628 )やShuttie
walkingtest29
〕30}な ど下 肢の運 動負
荷試 験
に よっ て行
われ て い る。 しか し,
CAL
患 者
は ヒ肢運 動 能 力
の低 ドも示 し
,
上肢 運 動
は呼 吸
リハ ビ リ テー
シ ョ ン プロ グラムに頻繁
に取 り
入れ ら れ て い る3)31−
36〕にも か かわ らず
,
L
肢の運 動 耐 容 能 を 評 価 す る た めの標準
的 な方 法
は確 立
さ れ てい ない、
6 理 学 療 法 学 第26巻 第1号
今 回
,
我
々 の考 案 し
た ヒ肢 運 動 負 荷 試 験
は非 支 持
かつ漸 増
する動
的 な 運 動負
荷 試 験で,
さら に,
複 雑で 高 価 な 器材
を 必 要 と し ない こ とが特 徴
であ
る。
計
3
同のUIULX
testの結 果
,
運 動 継 続 時 問
,
蚊
)t、
,
t
℃O .
,,
〈
,
,
tPl,
fR
,
Tv
,
HR
の増 加
パ ター
ン,
最 大
て
D2
,
〈
℃02
,
†E
,
fR
,
Tv
,
HR
は 極 めて 高いICC
を示
し,
再
現性
が確 認
さ れ た、
、
ま た 同 時 に,
UIULX
test
を計
3
回行
い再 現 性
が確
認 さ れ たこ とで,
UIULX
testに対
する学 習 効 果 も
否 定 さ れ た,
ま
た,
本研 究
で は運 動 開 始
か らの時 間
と各 変 数
との単
同帰 直 線 式
に運動 継 続
時 間 を 代 入 し,
各
変 数の最 大 値 を求
め てい る、
、
本 研 究
で の呼 気
ガ ス 分析
はbreath
−by−
breath
法
で行
っ て い るため,
Vo
,
,
や†
E
など
の呼 気
ガ ス指 標
は呼 気
流 量に強 く左
右 さ れる/m。
運 動負
荷 試 験 中 の呼
吸パ ター
ン は(
深呼 吸
など で)常
に変
化 する た め,一
呼
吸毎
の呼 気
ガス測 定 値
は変 動
が大 き く
,
通 常
,
測 定
値の 処 理には平 滑 化
処 理 が な さ れる が,
移 動 平 均
の幅
の 程 度によっ ては 実際
の測 定 値
の性 格
が変 化 す
る恐
れ があ
る た め3s),
今 回
は平 滑 化 処 理
は せず
,
運 動 開 始
か らの時
間 と各 変 数
との単
回帰 直 線
を 求 め,
直 線 性 を 確 認 し たう
えで,
回 帰式
から各
変 数の最 大 値 を 算 出 し た俵
3
)
。
今
回のUIULX
test
によっ て得
ら れ た呼 気
ガ ス指
標の 最大 値
は先 行
研究
の†
02
(
Criner
らM)5
.
9
ml ,”
kgi’
min,
Celli
らEi}6
、
3
ml /kg
/min)
,
†E
(Criner
らtlI16
.
51
.
fmin.
Celli
ら6〕13
.
41
,
’min,
Mart
.
inez
ら 阿 )14.
9Ymin
), fR
(
Criner
らll)25
rprn>
,
Tv
(Criner
ら11)630
ml ) よ り も 高値
を示
し,
Dolmage
ら12 )の結 果
とほ ぼ同等
の値
を示
し た。 よっ て,
同
じ非 支 持
の上肢 運 動 負 荷 試 験
でも動
的
なUIULX
test
は より多 く
の換 気
を 引 き 出 すこと が で き,CAL
患 者
の上 肢 運 動 中の最
大換 気 能 力
を評 価 す
る た め の より適
し た 評価 法
で あ る とい え る。
運
動 終
∫時
のヒ観
的指
標の再 現 性 に 関 し て は,
上 肢 筋 の主観
的 運動
強度
は高
い再 現性
を 示 し た が, 全身
の主観
的 運 動 強 度
は,
1
回 目 が2
回 目,
3
同 目 に 比べ て有
意 に低
い値 を
示 した た め,
UIULX
test
に お け る 全 身の主 観 的 運 動 強 度の再現 性
は否 定
さ れ た。
UIULX
testか ら得
ら れ た 上肢 筋
の主観 的 運動 強 度
の!
f
’
均 値
1
中央 値 (
範 囲 )
1
は
13Somewhat
hard
(9
Very
tight
〜
15
Hard
)で,
全
身
の主観 的運 動 強 度
の平 均値
ll
fairty
light
(7
Very
,
very
light
〜
ユ5
Hard
) に 比較
し て高 値
を 示 し てい た。
こ の こ とは
UIULX
testが よ り末
梢筋
の 主観
的 疲 労 感 を誘
起 する運動
である こと を示 唆
し て おり
,
事 実
,
肩 関 節
周 囲 筋
の疲 労
を訴
え運 動
を終 了 す
る ケー
スが多
かっ た。息
切 れ 感 はE
肢 筋の主 観 的 運 動 強 度 と 同様
に各
トライア ルの結 果 同 トで有 意 な 相 関 関 係 を 示 し,
互い に 差 を 認めな
い ことか ら,
UIULX
testは毎
回ほ ぼ同等
の息 切
れ感
を引 き出 す
こ とが確 認 され
た。今 回
,
全 身
の †観 的 運 動
強 度
の再現 性
は確 認
さ れなかっ た が,
特
に 比較 的 低
い 運動 強 度 (
ま た はHR
) で のRPE
の信頼性
を 疑 問 視 す る報
告 も あ り39},
今 後 さ ら な る 検 討 が 必 要である。
本
研究
で は我々 の考
案
し たUIULX
testに よ る 運動 継
続 時
間,
†
0 .
,
,
t
℃0 。
,
や
E ,
fR,
Tv ,
HR
の 増 加 過 程 と,
最 大〜
℃。
,
Sl
℃O
。,
蛇
,
fR,
Tv
,
HR
,
さ ら に 運 動 終r
時
の 上肢 筋
の主観
的 運動
強 度,
息
切れ感の 再 現 性 が 確 認 さ れ,
当 初
の仮 説
は支持 さ
れ た。今 後
はUIULX
testの臨 床 応 用
に向
けて,
UIULX
testの結
果 がCAL
患 者
の実
際
の ヒ肢
ADL
能 力
やQuality
oflife
を
ど の程 度
反映 す
るこ
と
が でき
る か,
妥
’
【i
性
の検 討
が 必要
で あ る。
本 研 究の統 計 処 理 に あ た り 助
言
をい た だ き ま し たCurtin
University
ofTechnology
のJurgen
P.
Sommer
博lr
に深 謝いた し ま すt/
ま た,
本 研 究の・
部
は平
成8
年
度 囗 本 理
学 療 法
士協 会給 費
生制 度
の援
助 を受
けて行
わ れ た もので あ り,
日 本 理 学 療 法1
:ta
会 お よ び 関 係 諸 氏 に 深謝
いた します
t、
引 用 文 献
1
}B
〔}ttJ,
Singh
SJ
:Pulmonary
rehabilitation.
In
:Pryor
JA,
Webber BA (eds >Physiotherapy for Respiratory and
Cardiac
Problems
.
Churchil且
Livirlgstエ}11e
,
Edinburgh
,
1998
,
pp.
371
−
386
.
2)
CeHi
BR
:The
clinical use of upPer extremity exercise.
C
巨nChest
Med
l5(2):339−
349,
1994.
3}
Ries
AL
,
EtlLg
B et,
α1.
:Upper extremity exercise train−
illg
ill
chr〔)nic I〕bstructlve
pulrnonarydisease
.
Chest 93(4) :
688
.
692,
1988,
4}FrとLnkhn BA :Exerclse testing
.
trailling and arm ergom−
etry
.
Sports
Med
2
(2
):100
−
ll9
,
ユ985
,
5
>TangriS
,
WoolfCR
:The
breathing
patLernin
chrQnicobstruc
.
tivelung
disease
d
しlring the perf〔}rmance of sonle cQmrnondaily
activities.
Chest
63ω :⊥26−
127,
1973,
6
}CeUi
BR
,
Rassulo
J,
et al、
:Dyssynchronous
breathing
dur
−
illg arlll buL n【,t 且eg exercise in pntients “ rith chro 【1ic airnow 〔}bstruction
.
N
Engl
J
Med
314:1485−
1490,
⊥986.
7〕
Brestin
EH
,
Adams
E.
et al.
:lnstrument development hl 匸hc
measurernent of unsupPorted arm exerc [se endurancein
norma 且 adult subjects.
Arch Phys MedRehabi
且74 〔6
〕:649
−
652
,
1993,
8
〕Baarends
EM
,
Schois
AMWJ
,
et α1
.
:Me
亡abolic and ven−
dlatQry
resPonse pattern to arnl elevationin
Patientswith COPD and healthy agc
−
matched subjccts.
EurRespr
J
8
; 1345−
1351
,
1995
.
9)Cetti BR
,
Criner GJ;Ventilatory muscle recruitmentdur
−
ing
unsupported arm exerciscin
normal subjects,
J
Appl
Physiol
6
・
4
〔5
}:1936
−
1941
,
1988.
10)
Couser
JIJ
.
Mart[nez FJ:Respiratory response and ven−
tilaしQry muscle recruitmentduring
arm elevation [n nor−
rnal subjects
.
Chest
1
〔}1
:336
・
340
,
1992
.
ll〕Criner GJ
,
CcUi
BR:Effect Qf unsupported arm exerciseon ventilatory muscle recruitment in patients with severe chronic airf[ew obstruction
.
Am Rev Respir Dis l38 〔4}:856−
861,
1988.
12
)D
〔〕lmage
TE
,
Maestro
L
,
etα1
.
:The
ventiratory responsero arm elcvation of patinets with chronic obstructive pul