• 検索結果がありません。

第5回大西記念文献賞選考ならびに論文要旨について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "第5回大西記念文献賞選考ならびに論文要旨について"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2

9

0

第 5 回大西記念文献賞選考経過ならびに

論文要旨について

今回の大西記念文献賞の選考対象は,昭和 46 年 1 月から同年 12 月までの聞に公表された OR 関係の著作 である.同賞は,故大西名誉会長の,若い OR 関係者の研究意欲を盛り上げたいという,ご厚志によって設 定されたものである.数回の選考委員会を経て,松田武彦氏および関口光晴氏の共著である,

JORSJ

,

Vo

l.

13

, No.3 所載の論文“ Models

o

f

t

h

e

Human F

o

r

c

a

s

t

i

n

g

Behavior" が,いわゆる exponential

smoothュ

i

n

g

method を Baysian method の観点から意味づける興味深いものとしてとり上げることになった.従来

も共著の場合の取扱いに苦慮してきたのであるが,共著者の一人である関口氏が満 40 歳以下という受賞の 原則を満たしていることから,上記論文と同氏を受賞候補として理事会に推薦した.理事会で承認,決定さ れ, 1972 年通常総会において発表された. 論文の内容 環境が変化しないとみられる状況下では,人間は過去の出来事を基にして予測を行なう.非常に単純な状 況下において人間の行なう予測値と指数平滑法で予測したものは,比較的一致することが経験的に知られて いる.しかし予測の手段としての妥当性といった面で、説得力に欠けるきらいがある 環境が変化しない場 合の予測方法として,最も妥当性が高く説得力が強いものにペイジアン法がある.この論文は,指数平滑法を ベイジア γ 法と対比することにより,平滑指数のもつ意味を検討している.それによると,平滑指数は環境 不変とする前提にどの程度の信頼を置いて過去のデータを予測に結びつけているかを示す.指数平滑法は, 環境条件一定と L 、う条件に対する不安をも考慮に入れた予測方法で、あり,予測の手段としてペイジアン法と 同様十分な妥当性を有する. 大西記念文献賞選考委員長 宮沢光一

関口さんのブロフィル

関口光晴 略歴 生年月日 1944 年(昭和 19 年) 1 月 19 日生 現住所干554 大阪市此花区伝法町北 1-5 住宅公団千鳥橋団地 1-634 1966年 3 月 東京工業大学経営工学科卒業 1968年 3 月 東京工業大学理工学研究科修士課程修了 1971年 6 月 東京工業大学理工学研究科博士課程修了 1971年 7 月 三和銀行事務部勤務 関口さん,第 5 回大西文献賞受賞おめでとうございます.同じ研究室に学んだ私たちにとって,今回の受 賞は大きな喜びであり誇りであります. 身近に接したことのある者にとって関口さんのプロフィルは,研究一筋に没頭する学者ハダというより は,むしろ夏は水泳,冬はスキーを楽しむスボーヲマンであり,何でも気楽に話し合える活動的なりーダー といったほうがふさわしいようです.しかし,研究に必要な知識ばかりでなく,政治,経済,社会など広く 物事に関心をもち,読書量は相当のものでした.そうした広い視野と集中力,分析力が,今回の論文を創造 する原動力となったものと思われます. 関口さんの一連の論文は,行動科学的アプローチを志す私たちにとって,一つの方向を示すものやす.現 在の実務家としての立場からの体験が加味され,実務の上だけでなく学問的にもどんな成果が生みだされる か大いに期待しています((株)ソニー諸星拓二) © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

・ 継続企業の前提に関する事項について、重要な疑義を生じさせるような事象又は状況に関して重要な不確実性が認め

しかし何かを不思議だと思うことは勉強をする最も良い動機だと思うので,興味を 持たれた方は以下の文献リストなどを参考に各自理解を深められたい.少しだけ案

ヒュームがこのような表現をとるのは当然の ことながら、「人間は理性によって感情を支配

自閉症の人達は、「~かもしれ ない 」という予測を立てて行動 することが難しく、これから起 こる事も予測出来ず 不安で混乱

「1 つでも、2 つでも、世界を変えるような 事柄について考えましょう。素晴らしいアイデ

賠償請求が認められている︒ 強姦罪の改正をめぐる状況について顕著な変化はない︒

 筆記試験は与えられた課題に対して、時間 内に回答 しなければなりません。時間内に答 え を出すことは働 くことと 同様です。 だから分からな い問題は後回しでもいいので

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ