柔道の潜在的能力の研究
6
0
0
全文
(2) . 昭和３４年１２月. 北海道学芸大学紀要（第ニ部）. 第 １０巻， 第２号. 柔. 道. の. 潜. 在 吉. 田. 直. 北海道学芸大学函館分校 Ｎａｏｔａｄａ ＹｏｓＨＩＤＡ：. 力. 能. 的. の. 研. 究. 中 体育研究室. ｆ ｊｕｄｏ ｉａＩ Ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔｙ ｏ Ａ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｐｏｔｅｎｔ. ｌ ひれ⑦“８γ８錦ｇ 為勧化ｏｄα彰 ＢＴαれｃれ るｒ ｏ彦彦αＺｄｏ Ｇα彦錫ｇｅ. １ ． 緒. 言. 各種の競技能 力と云われるものは 一般運動能力と密 接な関係ぎある． そ して 全ての競技動作に共通なスキルは彼の習得した学習の 水準によるのである．. 習 得 した ス キ ル か ら 生 来 の も の を 区 別 す る 事 は， 困 難 な 問 題 で あ る が， こ れ の 解 決 に は， 一 般. ） が実質的な価値があり， 一般運動能， 或いは競技能力と， 名 づけら れるいくつかの 運動能の測定１ ｔｅｒｙ の 発 展 を 生 じて い る， ｔｅｓｔ ｂａｔ. これらが個人の 必要に応じた活動の診断や， 規制のため に有効な役割を果して いるのである． つまり， 一般運動力の 検査， 運動技術を容易に学習する事 が出来るかどう か， 又程度の高い技 Ｃ Ｔ， Ｓａｒｇｅｎｔ ０ｒｓＧ．Ｍ．Ａ．Ｔ． ， Ｇ．Ｍ． ． ． 術に到達出来 る か ど う か を 知 る 検査がある， 即ち， ＭｃＣＩ. ） 等がある ２ ｈ ｔｎｅｓｓ Ｔｅｓｔ ｔ Ｍｏｔｏｒ Ｆｉ Ｂ ｔ ｔ ． ｊｕｍｐ， Ｂｕｒｐｅｅｔｅｓｔ ， ， ｒａｃｅ ｅｓ， Ｊｏ ｎｓｏｎｔｅｓ， ” ｔ ｉ と ”ｍｏ ｏ ｒ ｔ が発達し得る限界 ｔ ａ ｃ 生来の潜勢力による各々 ｍｏ ｏｒｃａｐ こ れ等の テス トに は. ， ｉ ｌ ｉ ｂ を ｔ〆 彼の生来の素質 ， 運 動スキルを学習する事によって発揮出来る 水準が含まれる． ａ. 以上の各テス トの中より， 各種競技に於ける潜在的能力 を分析する事は今後に於ける重要な課. 題 で あ る．. そこで本研究は柔道の能力が， どの様な ｆａｃｔｏｒ に よ っ て 構 成 さ れ て い る か を 分 析 しよ う と す る. も の で あ る． １１ ． 研 究 の 目 的. 此の研究は， 柔道能力を構成していると思われる形態的， 機能的な ｆａｃｔｏｒ を 分 析 し， こ れ の ｔｅｒｙ を構成しようとするものである． 従来の柔道の 指導に於いては， 主に主観的， 経験的 ｔｅｓｔｂａｔ に， 形態的なタイ プが想定され， 又機能的な面のものが想定され， これに指導者の体 験が主体を成 したものと考えら れる． 従って， この主観的に想定さ れた， 所謂素質なるもの が合理的な方法によ って， 把握出来るとするならば， 柔道指導の場が， 一段と客観的条 件を具備すると同時に， 能率的 な指導が成されるようになる， 柔道の運動様式は， 他競技に比べて， 極めて複雑であり， 又運動の. 方向も又多様である． 従って， これの分析は， 仲々困難な問題であ り， 力学的体制 を充分考慮して， なされなければならない． 本研究は， 昭和 ３０ 年１１月， 日本体育学 会第６回大会に中間発表 しため ， そ の 後， テ ス ト 項 目 の 検討， 基準（柔道能力の評価）の設定等について考慮を加え， 最終的な ｆａｃｔｏｒ の分析を試みた． ｌｌｌ ． 方. 法. １ ． 基準の設定 柔道のスキル を評価するには， 現在， 客観的な測定の方法は 無い， 従って， 一応， 受身， 体捌， －５０６－.
(3) . 柔道の潜在的能力の研究. 投技， 固技， 試合の仕方等を綜合的に考慮してなされるのが普通である． つまり， 投技， 固技のス キルを併せて考慮 したものである， 然し投技と固技とでは， その運動様式及び運 動の方向も同一で は な い わ け で， 本 テ ス トむ こ於 い て は こ れ を 区別 して 考 え， 投 技 に 重 点 を お い て 行 っ た． 従 っ て， こ. の 基 準 の ス キ ル の 評 定 に つ い て は， 投 技 の ス キ ル と， そ れ に 体 捌 の ス キ ル を 加え た， 即 ち， 三 人 の. 専門家によって評定された投技， 体捌の評点を合計したものを基準とした． 評点は， 三段階法により主観的に評定した， 基準と各評定者間の相関は Ｔａｂｌｅｌ の 通 り で あ る． Ｔａｂｌ ｅｌ ． 基準と各評定者間の相関係数 １ 評定 者 評定 者 評定者. Ａ… Ｂ… … Ｃ：. 基 準 ０ ９１※共 ． 共※ ０ ７ ．７ ※※ ｏ ８ ９ ，. ｉ. Ａ. Ｂ. ー. 耳三一. Ｃ. ） 基 準 の 検 定１ ７５ 歪 度 Ｃ，尺，＝２ ． ６５＜２ ７５ 尖 度 Ｃ，尺．＝２ ． ，. ・ ．． こ の 分 布 は 正 規 型 で あ る. ２ ． テ ス ト項 目 の 選 定 柔 道 の ス キ ル と 最 も 関 係 の あ る と 思 つれるテスト項目を考慮に入れて， 次の様に分類選定 した. （学会発表） ，. （Ａ） 形態的測定項目. 経験年数， 年齢， 身長， 体重， 胸囲， 坐高， ×上肢長， ×下肢長， 肩中． （Ｂ） 機能的測定項目 １） Ａｇｉ ｌ ｉ ｔｙ ａｎｄ Ｓｐｅｅｄ. ｉ ｄｅｓｔ 青 立 旋 廻， ｓ ｅｐ ｔ ｓ ， ｄｏｄｇｅｒｕｎ（前進） ， ｄｏｄｇｅ ｒｕｎ（後 進） ， ｓｑｕａｔｔｗｉ ， × 下 半 身 の ひ ね り，. ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｓｐｅｅｄ（ａｒｍ 十ｌｅｇ） ， ， ｘ Ｂｕｒｐｅｅｔｅｓｔ. ２ ｂｉ ｌ ｉ ｔｙ ） Ｆ１ ｅｘｉ × 柔 軟 度｛前 屈｝ ， 上 半 身 の ひ ね り 度．. ３ 」 Ｂａｌａｎｃｅ. ｉ ｘｓｔａｔ ｃ ｂａｌａｎｃｅ， ｄｙｎａｒｎｉｃ ｂａｌａｎｃｅ，. ４ ） Ｓｔｒｅｎｇｔｈ. 握力， 背筋力， ×引く力， ×押す力．. ５」 Ｅｘｐｌｏｓ ｉｖｅ ｐｏｗｅｒ. ｂａｌ ｌｔｈｏｗ ｐｕｓｈ ｓｈｏｔ ｖｅｒｔ ｉ ｃａｌｊｕｍｐ ， ， ， ｂｒｏａｄｊｕｍｐ． ６） Ｅｎｄｕｒａｎｃｅ ｌｅｇ ｒａｉ ｓｅｒ ， ｂｅｎｔａｒｍ， ｄｉｐＰｉｎｇ， ｃｈｉｎｎｉｎｇ， × い き こ ら い．. 以上の ３４ 種 目 の テ ス ト項 目 を 選 定 し， 実 施 した 結 果， 妥 当 性 の な い も の を 棄 て，２５ の 項 目 に 限. 定 した． 註１. 以 上 の項 目 中， 〉 く印 は 棄 て た も の。. ２５ 種 目 の 合 計 点 と 基 準 と の 相 関 係 数 は ０ ５４７※※ で あ っ た． 、 ， ．. ） によって抽出されたテスト項目をも考察し 両者に共通して妥当性 次に， 信田， 近谷の研究５ ，. の 高 い も の を 抽 出 し， こ れ を 最 終 的 な テス ト項 目 と した．. 共通的に抽出された項目は次の通りである．. －５０７－.
(4) . . 忠. 吉 田 直. ｓ ） ｖｅｒｔ ） ｐｕｓｈ ｓｈｏｔ ｉ ） 握 力 ｂａ ｃａｌｊｕｍｐ， ｌｔｈｒｏｗ７ 身 長， 体重， 胸囲， 上 勝 囲Ｇ ， ， ， ， ｌ ５ｋｇ の サ ッ カ ー ボー ル で あ る． ｌｔｈｒｏｗ， ｐｕｓｈ ｓｈｏｔ に使 用 した ボー ル は， 重 さ １ 註 ２ ｂａｌ ．. ３ ． 対. 象. 函館市内等学校の柔道部の生徒３２名を被験者として実施 した． 年齢は１６～１８歳， 昭和３３年. １１月 ８ 日測定．. ） ４ ． 相 関 係 数（Ｔａｂｌｅ ２ ，３. 各テスト項目の粗点と基準との相関係数を Ｐｅａｒｓｏｄｓ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｍｏｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄ により算出し. た． ｌｅ ４ ５ ） ． 重 相 関 係 数（Ｔａｂ. 以上の結果， 基準との妥当性の低いもの を棄て， ５ つの項目 を残し， 最も妥当性の高くなる組. ｌ ｉ ｌｅ Ｍｅｔｈｏｄめ に よ っ て 算 出 した． ｔ ｔ 合 せ を 考 慮 した． こ の 重 相 関 係 数 及 び 回 帰 式 は， Ｄｏｏ Ｔａｂｌ ｅ ２． 基 準 と 各 テ ス ト項 目 の 相 関 係 数. 身. 長. 体. 重. 胸. 囲. 上 握. Ｍ. ｌ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ と の相 関 係数 １. テスト項目. －０ １０ ． １８ ０ ． ０ ５０汁升 ． ０ ６０ 升 ． ４９葵葵 ０ ． ０ ５７葵葵 ．. 縛 囲（榊 力 （左右）. ｌｔｈｒｏｗ ｌ ｂａ. ｏ ０ ２８ ． ｏ ３５芸 ０ ．. ｐｕｓｈ ｓｈｏｔ ｉｃａｌ ｊｕｍｐ ｖｅｒｔ. ・ ｌ. 葵※ １％ ※ ５％ ，. ｓ ．Ｄ． ４ ６８２ ． ６５ｒ６ ｈ ｕ. １６５ ８８ｃ ｌ １ ０ ．. ６３ ７０ｋｇ ． ９０ １７ｃ ｌ 〕 【 ュ ．. ４２ヘ５ ペ Ｕ １７ハ０ ｈ ｖ. ８８ｃ ２７ １ ］ 【 １ ． ４５ｋｇ ９１ ．. ．. ９１２６Ｕ １３７３十. ０２１ １０ １ １ ．. ８０６ ｏ ． ５ ６７０ ．. ４ ９９・ ｎ 〕 Ｑ ュ ． ６ ６ ０ ５． ｃｎ ｍ ｌ. ー －. Ｔａｂｌ ｅ３ ． 基準及び五種目相互の相関係数. ｉ. テスト項目 ｉｔｅｒ ｉｏｎ ｃｒ. － 囲 ＝. 胸. Ｃ. ， 胸. 囲. 上 縛 囲 １ 握 Ｌ １ １ ． １ １ ． ．. Ｉ ｏ ５０ ． ６０ ０ ．. ｒ ． ． ・ ， 、 ● １. 力. １ １ ． ． ． ‘. １ ，ｊ ｂａｎ 値ｒｏｗ ｖ疏ｉｃａ ｕｍｐ ｉ ． １ ． 」 ・ ． ． １ ． １. 」 ・ ・ ● ’. ． １ ． １ ・ １ １ １ ′ ． ’ ・ １ １ １ ‘ １ ’ １ １ １ １ １ １. － 雲 ＊ ÷，ムメＬ ｉ 喜 ｉ曇 三 一 １ 三 瀦驚も 暮そ 鯖 ー ｍ， 上. 膳. ． 囲. ０ ６１ ． ０ ６０ ．. 力. 握. １ 、 Ｊ ．. ｌ ｌｔｈｒｏｗ ｂａ. ・ ヒ ． ・ １. ，. 龍 Ｆｉ ｇ瀞 堰か 土 三 際ｒｉｇ 達 二キ 壷綿 雪 Ｔａｂｌ ｅ４ ． テスト項目の組合せと基準との重相関係数. ー. テス ト項目. 握. ー ，. ＝. ー. ｍ. ｗ. －. ｖ. １. ｔ ｗ. ｗ. 膳. ｘ ｌ ｗ ｉ ｌ ０. 囲. 胸. 上. ー. ０. 囲. 〇. 力. ｌ ｌｔｈｒｏｗ ｂａ. ｏ. ｏ. ○. ○. ０. ０. ｉｃａｌｊ ｖｅｒｔ ｕｍ ｍｐ ｕ. ｏ. ｏ. ○ ｏ. ○ ｏ. ○ ｏ. ○ ｏ. 重相関係数 低）. ０ ｏ ７２６８ ．. ０ ６２４８ ．. ７２５９ ０ ６５６５ １ ０ ． ．. ○. ○. ○. ○. ′. ４１ ｏ ７２２ｏ ０ ７３４４ ． ． １０．６０５０１０沼４. ７３３５ ０鷺３ ６３３９ １ ０ ０ ． ．. ｉｃａ ｌｊ ｌｔｈｒｏｗ，ｖｅｒｔ ）を組合せナ こ場合の重相関係数である． 以下同様． ｕｍｐ 註 ３ １ は（上 縛囲， 握 力，ｂａｌ. ０８ 幅５.
(5) . 柔道の潜在的能力の研究. ＩＶ． 結 果 の 考 察. 基準と各テスト項目の相関係数， 平均， 標準偏差は Ｔａｂｌｅ２ の通りである． 抽出された８ 個の. テ ス ト項 目 の 中 ３ 個， 即 ち， 身 長， 体長， ｐｕｓｈ ｓｈｏｔ が 除 か れ た， ｌ 以 上 の 結 果 ５ つ の 項 目 を 残 し， Ｔａｂ ｅ４ の様な ｂａｔｔｅｒｙ を考え， 重相関係数を算出 した．. Ｔａｂ ｌ ｅ ４ より次の事が 考えられる， １ （ ） ５ 項 目 の ｂａｔ ｔｅｒｙ. Ｂａｔ １ １ は ５ つ の 項 目 の 組 合 せ， 即ち 胸 囲 十 勝 囲 十 握 力 十ｂａ ｔｅｒｙ Ｖ工 ｌ ｌｔｈｒｏｗ十ｖｅｒ ｉ ｌｊｕｍｐ で ｔ ｃａ ， ７３４４ を 示 して い る， あ り， 最 も 高 い 重 相 関 係 数 ０ ．. ２ ） ４ 項 目 の ｂａｔ ｔ （ ｅｒｙ. ｌｔｈｒｏｗ十ｖｅｒ ｉ ｌｊｕｍｐ で 重 相 関 係 は ０ ｔ ７２６８ で あ る． 上 勝 囲 十 握 力 十ｂａｌ ｃａ ．. Ｂａｔ ｔｅｒｙ工 は ，. Ｂａｔ ｔｅｒｙ ＶＩ は， 胸 囲 十 握 力 十ｂａ ｌｔｈｒｏｗ 十ｖｅｒｔ ｉ ｌ ｃａｌｊ ７３３５ で あ り， こ の ｕｍｐ で 重 相 関 係 数 は ０ ．. ２ つ の ｂａｔｔｅｒｙ は， ５項 目 の ｂａｔ ｔ ｅｒｙ と は 差 が な い． ３ ） ３ 項 目 の ｂａｔ ｔ （ ｅｒｙ. Ｂａｔ ｔｅｒｙｌｌ は， 胸 囲 十ｂａ ｌ ｌｔｈｒｏｗ十ｖｅｒ ｉ ｌｊｕｍｐ で 重 相 関 係 数は ０ ｔ ６２４８ で あ る， ｃａ ． Ｂａｔ ｔｅｒｙｌ ｌｌ は，. 握 力 十ｂａｌｌｔｈｒｏｗ 十ｖｅｒｔｉｃａｌｊｕｍｐ で 重 相 関 係 数 は ０．６５６５ で あ る．. Ｂａｔ ｔｅｒｙＩＶ は 上 勝 囲 十ｂａ ｌ ｌｔｈｒｏｗ十ｖｅｒ ｉ ｌｊｕｍｐ で 重 相 関係 数は ０ ｔ ７２５９ で あ る． ｃａ ， ，. 胸囲 十ｂａｌｌｔｈｒｏｗ 十ｖｅｒｔｉｃａｉｊｕｍｐ で 重 相 関 係 数 は ０，６３３９ で あ る． Ｂａｔ ｔｅｒｙ ＶＩ Ｉ は， 胸囲 十 握力十ｖｅｒｔｉｃａｌｊｕｍｐ で 重 相 関 係 数 は ０６０５０ で あ り こ の 中 で 最 も 高 い ． ， Ｂａｔ ｔｅｒｙ Ｖ は．. ｔｅｒｙ工Ｖ で あ る． 重相関係数は Ｂａｔ こ の ＢａｔｔｅｒｙＩＶ の 値 は， 前 の ５ 項 目 と ４ 項 目 の そ れ ぞ れの 値 と 差 がな い 事 がわ か る． そ こ で ＢａｔｔｅｒｙＩＶ に つ い て 回 帰 式 を 求 め る と， 次 の 様 にな る． Ｃ＝０ ７５９Ｔ］十０ ８６９丁 ＋０ ０２Ｔ３－１９ ． ． ． ８丁．十０ ９Ｔ 十０ ＝０． ０２Ｔ３－１９ ， ．. 註 ４ ｒ，……上 騰 囲， ｒ２… …ｂａｌ ｌｔｈｒｏｗ， ｒ３… …ｖｅｒｔ ｉ ｌｊｕｍｐ ｃａ ．. ｉ この 結 果， Ｔｓ ｌｊｕｍｐ の ｗｅ ｉ ｔ ｃａ ｇｈｔが 非 常 に小 さ い 事 が わ か る． そ こ で 最 後 に ２ 項 ， 即 ち， ｖｅｒ 目 の ｂａｔｔｅｒｙ を 作 っ て み た． こ れ が Ｂａｔ ｔ ７２２０ で あっ た． 従 っ て ｅｒｙＩＸ で あ り， 重 相 関係 数 は ０ ， ， Ｂａｔ ｔｅｒｙ工Ｖ の ３ 項 目 の ｂａ ｔ ｔ ｅｒｙ と 差 がな い 事 がわ か っ た． Ｂａ ｔ ｔ ｅｒｙＩＸ の 回 帰 式 を 求め る と， 次 の よ う に な る．. Ｃに０ ７７５５Ｔ，十０ ８９０４丁２－１８ ． ． ９Ｔ －１８ ＝０ ，８Ｔ，十０ ，. Ｖ． 結. 論. 以上の考察の結 果， 次のような事が言える，. １ ， 基 準 と して の 評 定 点 が 正 確 に， 柔 道 の 能 力（投 技）を 評定 して い る も の と す れ ば， 次 の ５ つ の ｂａ ｔ ｔ Ｉ １ ｅｒｙ ， 即 ち， １ ，ＩＶ， Ｖ１ ， ＶＩ ，エＸ， は′可 成 正 確 に 柔 道 の 潜 在 的 能 力 を 予 言 出 来 る も の と 考 え ら れ る． 然 し，５ つ の ｂａｔｔｅｒｙ の間には， いずれも有意な差が認められない 従って 柔道の潜在的能 ， ， １力を予言する為には いずれの ｂａｔｔｅｒ を 用 い て も 大 差 は な い と 考 ｙ ら れ え る ， ． ２ ｔｅｒｙＩＶ と Ｂａｔ ｔｅｒｙ ＩＸ の 回 帰 式 を 算 出 した が ｆａ ， Ｂａｔ ， ｃｔｏｒ と して， 脚 筋 の ｐｏｗｅｒ を少 して. ｔｅｒｙＩＶ が， 他 の でも見れ る Ｂａｔ. ｂａｔ ｔｅｒｙ. より簡単でもあり， 取扱上便利であろう． － ５０９－－.
(6) . 吉 田 直. 忠. ３ ｔ ａ ｃ ｏ ｒとして上膳囲が抽出されたが， これは浦田氏の， 一般運動態能力の因子 ． 形 態 的 面 のｆ ｍ ） ｎ， 砲 丸投， と 可 成 り の 相 関 が 認 め ら れる が， ｐ 分 析 の 文 献 に も あ る 様 に， Ｇ．Ｍ．Ａ．Ｓ ．１ ． ， ，Ｓ ，ｄｉ ，ｃｈｉ. ｔ 柔道技能の潜在的 ｆａ ｒとして も大きな意義のある事 が確認出来た． ｃ ｏ 女. 献. １９４８ ） １ ） ◎ 竹中・佐々木共著； 体育測定の理論と方法 ｐ．１７２（ ． １９４８ ） ｂ ） 松井三男著： 体育考査法 ｐ．１６ （ ． ，７３（ ｔ ｉｃ ｉａ Ｈａｇｍａｎ： Ｔｅｓ ｓ ｉｎ ｓ ＆ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ０ （ ） Ｊｏｈｎ Ｆ． Ｂｏｖａａｄ， Ｆｒｅｄｅｒｉｃｋ Ｗ． Ｃｏｚｅｎｓ ． 国． Ｐａｔｒ ｉ １９５０ ） ｉｃａ Ｉ Ｅｄｕｃａｔ Ｐｈｙｓ ｏｎ ． ．ｐ ．１２４ ，１４４（. １９ ８９（ ５０ ） ７ ）の（ ）ｐ ２ ）（ ） 文献 １ ｃ ａ ．１６ ． ，１ １９ ５４ ） 号（ １ ９ ３ ） ５ ， 第８号 （ ） 体育学研究第６ ｂ （ ． １９５５ ） 柔道能力の研究 Ｐ．２１（ ３ ） 体育学会第６回大会号抄録 ９ １ ８ １ ５ ２ ６ ｛ ） ４ ） 岩原信九郎著： 推計学 ｐ． ． １９５８ ） ） 北海道学芸大学体育専攻生卒論（潜在的柔道能力）（ ５ ． ４ ９ ８ ２ １ ５ ｛ ） 体育測定法 木慎次郎著 ６ ）（ ） ｐ ： ａ 鈴 ． ． １９４ １ ） ｂ （ ） 塩谷宗雄著： 体錬料武道（柔道篇）ｐ ．２２０（ ． Ｍ ｈ ｌ １ ９ ５ ２ ） ｒ ｛ ７ ａ ｃ ） Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｑｕａｒｔｅｒ ｙ： ｐ．８２ ． ， ８ ） 文献７ ）に同じ．. ｉ ｉｏｎ ｌ ｉｃａｌ ｏｎ Ｅｄｕｃａｔ ｌ ｉ ｔｈ ・ ｏｎ ｉｎ Ｐｈｙｓ ９ ） Ｃａｒｓｏｎ ， ａｎｄ Ｒｅｃｒｅａｔ ， Ｈｅａ ， Ｙｏｃｍ： Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｖａｕａｔ １９５１ ） ｐ ．４１１（ ．. ） １０ ） 北海道学芸大学紀要 第一部 第九巻， 第一号 ｐ．２７２｛１９５８ ．. １０－ －５.
(7)
関連したドキュメント
自ら将来の課題を探究し，その課題に対して 幅広い視野から柔軟かつ総合的に判断を下す 能力 （課題探究能力）
介護問題研究は、介護者の負担軽減を目的とし、負担 に影響する要因やストレスを追究するが、普遍的結論を
大学は職能人の育成と知の創成を責務とし ている。即ち，教育と研究が大学の両輪であ
これは基礎論的研究に端を発しつつ、計算機科学寄りの論理学の中で発展してきたもので ある。広義の構成主義者は、哲学思想や基礎論的な立場に縛られず、それどころかいわゆ
が作成したものである。ＩＣＤが病気や外傷を詳しく分類するものであるのに対し、ＩＣＦはそうした病 気等 の 状 態 に あ る人 の精 神機 能や 運動 機能 、歩 行や 家事 等の
このように、このWの姿を捉えることを通して、「子どもが生き、自ら願いを形成し実現しよう
この大会は、我が国の大切な文化財である民俗芸能の保存振興と後継者育成の一助となることを目的として開催してまい
経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を
