デジタルアーカイブ概論

(1)

デジタルアーカイブ概論

国立女性教育会館

令和2年度「アーカイブ保存修復研修」基礎コース・講義

（2020年11月18日オンライン開催）

古賀崇

（天理大学人間学部総合教育研究センター・

図書館司書課程）

https://researchmap.jp/T_Koga_Govinfo

1 本日の内容

• デジタルアーカイブをどう定義するか

• デジタルアーカイブの現状と意義

• ジャパンサーチについて

• デジタルアーカイブに求められる要素

• _{「ボーンデジタル記録・情報」とデジタルアーカ}

イブ

• まとめ

2

(2)

おことわり

• 本講義はあくまで「概論」として、全体像と課題

を示すことに主眼を置く

• 個人情報・プライバシーの扱いなど、個別・具体

的な課題については割愛させていただく

• 19日の各論での講義に委ねる

₃

デジタルアーカイブを

どう定義するか

(3)

造語・和製英語としてのデジタルアーカイブ

• 月尾嘉男・東京大学工学部教授（現・名誉教授）の発案

に基づく

• _{デジタルアーカイブ推進協議会（JDAA）での定義：}

「有形・無形の文化資産をデジタル情報の形で記録し、そ

の情報をデータベース化して保管し、随時閲覧・鑑賞、

情報ネットワークを利用して情報発信」

5 英語での“Digital Archives”の定義・内実をめぐって

• _{Kate Theimerによる定義}

• _{(1)ボーン・デジタルの記録（records）の集積}

• _{(2)デジタル化された資料の集積（コレクション）に対してア}

クセスを提供するウェブサイト

• (3)ある事柄についての、さまざまな種類のデジタル化情報を

扱うウェブサイト（例：テキスト情報と画像資料が混在した

もの）

• (4)ウェブ上の「参加型」コレクション（利用者からの資料提

供に依拠するもの。“participatory archives（参加型アーカイ

ブズ）” とも）

• 出典：Encyclopedia of Archival Science (Rowman & Littlefield, 2015)

• 海外の概念を比較して」『アート・ドキュメンテーション研究』(24),

2017.

https://opac.tenri-u.ac.jp/opac/repository/metadata/4389/

(4)

（つづき）

• アーカイブズ専門職＝アーキビストは(1)の定義を

志向

• しかし、それ以外のさまざまな人々は(2)～(4)を想

起しがち

₇

ごく最近の論考より

• 宮川創「欧州における「デジタルアーカイブ」に

関する一考察」（連載「欧州・中東デジタル・

ヒューマニティーズ動向」第28回）『人文情報学

月報』（メールマガジン）No. 111, 2020.10.31.

• 後日、下記に掲載予定

https://www.dhii.jp/DHM/

(5)

宮川氏の論考より

• _{ドイツ（ゲオルク・アウグスト大学ゲッティンゲンで研究員を}

務めた）では、デジタル・アーカイブのことばはほぼ聞かな

かった

• _{日本語版Wikipediaでの「デジタルアーカイブ」の項目からは、}

英語版の “Digital preservation”、ドイツ語版の “Elektronische

Archivierung”にリンク → 後2者は「何かを電子媒体で記録・

保存するといった意味」で、文化資産に限定という意味合いは

ない

• Digital Cultural Heritageということばもあるが、「日本語のデ

ジタルアーカイブのように文化資源のデジタル保全・集積・公

開といった広範な意味をカバーしている」とは言い難い

9 古賀の考え方

• 出典：古賀崇「デジタル・アーカイブの可能性と課題」『デジタル・アーカイブとは何か：理

論と実践』岡本真・柳与志夫（責任編集）, 勉誠出版, 2015, p. 50（一部修正）

₁₀

文書館

博物館

図書館

デジタル・アーカイブ

またはデジタルアーカイブ

（デジタル・コレクション、

デジタル遺産）

アーカイブ

コレクション

遺産

記憶

証拠

…

(6)

本講義における「デジタルアーカイブ」の

考え方と射程

• 図書館・文書館・博物館が共通してもつ資料の要

素をアーカイブと捉える → それをデジタル化し

たものを「デジタルアーカイブ」と呼ぶ

• _{必ずしも文化資源には限定しない}

• 「デジタル化された資料」も「ボーン・デジタル

の記録」も視野に入れる

• _{ウェブでの発信も想定する（が、必須ではない）}

₁₁

デジタルアーカイブの

現状と意義

※この項は、以下のシンポジウム資料に基づきます。

古賀崇「シンポジウム趣旨説明」第67回日本図書館情報学会研

究大会シンポジウム「デジタルアーカイブと図書館」, 2019年10

月20日, 龍谷大学大宮学舎. https://jslis.jp/2019/10/30

(7)

日本での実情(1)：1990年代のインターネッ

ト草創期の活動と挫折

• デジタルアーカイブ推進協議会（JDAA）の創設

（1996年）と解散（2005年）

• 構築されたデジタルアーカイブの放棄・消滅（こ

の問題は今も続く）

13 日本での実情(2)：2010年代からの再活性化

• 各種団体の設立、「産・官・学・政」の連携によ

るデジタルアーカイブ推進

• _{文化資源戦略会議（2012年設立）：「アーカイブ立国宣}

言」（2014）、アーカイブサミット（第1回は2015年1月、

第4回は2019年6月開催）

• デジタルアーカイブ推進コンソーシアム（2017年設立）

• _{デジタルアーカイブ学会（2017年設立）}

• _{デジタル文化資産推進議員連盟（2012年発足、超党派）}

→ デジタルアーカイブ整備推進法（仮称）制定を目指す

• _{自民党・デジタルアーカイブジャパン構想推進議員連盟}

（2017年発足）

など

(8)

（つづき）

• 国家政策としての展開と成果

• _{総務省知のデジタルアーカイブに関する研究会（2011年}

～2012年）

• _{内閣知的財産戦略本部}

• デジタルアーカイブの連携に関する関係省庁等連絡会、実務者協

議会及びメタデータのオープン化等検討ワーキンググループ

（2015年～2017年）

• デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者検討委員会

（2017年～）

• デジタルアーカイブ産学官フォーラム（2017年～）

• 背景・基盤としてのLAM（MLA）連携

• 日本では2010年前後頃に議論と著作刊行が進む

15 到達点と意義

• 利用と保存との両立

• _{資料の存在の明示}

• _{ジャパンサーチでの集約}

• _{日本国内のさまざまなデジタルアーカイブについて}

• 新たな利活用の可能性

• デジタルならではの可視化、所蔵館の境界をまたいでの

展示・活用など

(9)

ジャパンサーチについて

https://jpsearch.go.jp/

※この項は、後述する「2020アーバンデータチャレンジ（UDC）

京都」での古賀の講演資料に基づきます。

17 ごく最近の動向を示す文献等

• 「特集：ジャパンサーチ」

『デジタルアーカイブ学会誌』4(4), 2020.10.

• _{同誌は刊行から約45日後にウェブ（下記）で無料公開}

（先行公開分あり）

• _{https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jsda/list/-char/ja}

18

(10)

ジャパンサーチの概略

• 2014年より国の知的財産戦

略本部での「（デジタル）

アーカイブ横断的検索シス

テム」の検討が進む

• _{欧州Europeana（2008～）、}

米国DPLA（2013～）といっ

た先例を視野に

• _{2015年より具体的なシステ}

ム構築の議論へ

• 2019年2月ジャパンサー

チ試験版が一般公開

• _{2020年8月25日ジャパン}

サーチ正式版が一般公開

19 （数値は2020年11月13日時点）

ジャパンサーチの機能

• 日本国内のさまざまなデジタルアーカイブと連携

• _検索機能

• ギャラリー機能：テーマごとのデジタル化資料提示

• 利用条件・権利区分の明示

• _{利用者自身による「お気に入り」の登録と編集（キュ}

レーション）

• _{マイノート：個人でギャラリーの作成も可能}

• _{ワークスペース：複数人でマイノートやギャラリーの共同}

編集が可能 → 教育活用等の可能性が拡大

• データ利活用基盤としてAPIを提供

(11)

ジャパンサーチの運営

• デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者

検討委員会が運営主体

• 事務局：内閣府知的財産戦略推進事務局

• 国立国会図書館がシステム開発・運用を担当

• 連携については「つなぎ役」を通じるのが原則

• _{つなぎ役：分野・地域のコミュニティにおいてメタ}

データの集約・提供を行う機関

• 現在の具体例：国立国会図書館、文化庁、国立科学博

物館、全国美術館会議、立命館大学アート・リサーチ

センター、三重県、県立長野図書館

など

21 より詳しくは...

• _{「2020アーバンデータチャレンジ（UDC）京都：}

ジャパンサーチ・タウン」

• 2020年10月31日、12月5日オンライン開催

• _{主催：国立国会図書館、UDC2020京都府ブロック}

• 資料掲載先（10月31日の古賀の講演資料、ジャパン

サーチ利活用のための機能紹介や活用例など）

• _{https://lab.ndl.go.jp/event/udc2020/}

(12)

ただし、ジャパンサーチの枠組みからこぼれ

落ちるものはないか？

• ジャパンサーチはあくまで「文化資源」「知的財

産」が先に立つ → これらにとどまらない、社会

運動などの側面を、どれだけデジタルアーカイブ

（およびその集約）として提示できるか？

• マイノートやワークスペースでは、ジャパンサー

チで把握されていない、ウェブ上の資料・情報を

取り込むことが可能ではある

₂₃

デジタルアーカイブに

求められる要素

(13)

参考にできるモデル(1)

• A Framework of Guidance for Building Digital

Collection, 3rd ed. National Information Standards

Organization（米国情報標準化機構）, 2007.

• https://www.niso.org/publications/framework-guidance-building-good-digital-collections

• _{事例は古くなったものが多いが、デジタルコレクション＝}

デジタルアーカイブ構築のための枠組み自体は、今なお有

効・有益

• _{下記で詳しく紹介：}

• 古賀崇「「MLA 連携」の枠組みを探る：海外の文献を手がかり

として」『明治大学図書館情報学研究会紀要』(2), 2011.

http://hdl.handle.net/10291/11113

₂₅

NISO Frameworkの概要＝4要素

• _{<1>コレクション}

• _{コレクション構築指針、アクセス保障、知的財産権への}

配慮など

• <2>オブジェクト（資料）

• _{保存と将来の利用に堪えるフォーマットの選択、安定し}

た識別子（identifier）の利用など

• _{<3>メタデータ}

• 相互運用性（記述標準）、典拠コントロール、利用条件

の記述など

• _{<4>イニシアティブ}

• _{人材配置、評価、コレクション運用の持続性（ライフサ}

イクル）の意識など

(14)

4要素：古賀による図示

₂₇

メタデータ

コレクション

資料

データ

ベース

イニシアティブ

（運営・維持管理）

参考にできるモデル(2)

• _{『公文書館等におけるデジタルアーカイブ・システムの標準}

仕様書（平成30年3月改訂）』国立公文書館, 2018.

• 2009（平成21）年作成、2012（平成24）年一部改訂分を、大幅に

改訂

• 入手先

• _{http://www.archives.go.jp/about/report/pdf/da_180330.pdf}

• （「報告書・資料等」一覧）

http://www.archives.go.jp/about/report/

(15)

『標準仕様書』での「デジタルアーカイブ・

システムの標準仕様項目」のうち、主なもの

• 目録データ・デジタルコンテンツの準備

• 目録データ・デジタルコンテンツの登録と管理

• _{利用者向け機能：検索機能、デジタルコンテンツ}

閲覧機能、ユーザ・インターフェース

• 利活用の促進：横断検索機能、一括提供機能、外

部提供インターフェース、永続的アクセス、ライ

センスの表示

• 利用者支援：システムの利用案内、レファレンス

機能

29 （つづき）

• _{業務向け機能：利用状況の把握機能、閲覧業務関}

連機能

• システム環境

• _{セキュリティ：ウイルス対策、外部攻撃への対策、}

不正アクセス対策

• システム運用：運用・保守、バックアップ機能、

システム監視機能、データ移行

• 性能要件

(16)

現行版の『標準仕様書』（2018）の特色

• _{「基本的な構成」「標準的な構成」「発展的な構成」}

の3レベルでの標準仕様を提示

• _{あくまでウェブサイトでの公開を前提として}

• _{冒頭の「表Ⅰ―1 デジタルアーカイブ・システム標準}

仕様一覧」より

• _{どのような項目・要素があり、どのような仕様が標準(◎)}

または推奨(○)となっているか？

• 必要な機能のイメージが、どのように伝達されている

か？（各ページの図）

• セキュリティ、構築・運用、保守の側面はどうか？

₃₁

「調達」と「仕様書」をめぐる問題

• コンピュータシステム全般につき、「自前での開

発」はたいへん困難

→官・民問わず、外部の業者からの「調達」が必要

• 調達に際し、「これだけのスペック（性能）や要件

を満たすシステムを用意して欲しい」という事柄を

定めた「仕様書（要求仕様）」を発注元（システム

を導入する機関）として作成・公表

→ 多くは入札を経て導入

(17)

仕様書をめぐる論点

• _{発注元としての要望を、どれだけ的確に伝えられるか}

• _{特定の業者・システムがもつ性能・機能に縛られない}

か：「ベンダー・ロックイン」の問題

• _{資料の記述・目録・メタデータなど、諸業務にかかわ}

る「規格・標準」を、どれだけ取り入れられるか

• 業界内での「標準的仕様書」があれば、どれだけ従う

べきか

• 国立公文書館のものがまさに該当

• _{システムは更新が不可欠 → 調達や仕様書作成も繰り}

返し行う必要

₃₃

別のアプローチ：

「自分でつくるシステム」の構築・導入

• 「オープンソースのシステム」の利用

• _{導入費用は安く済む / ある程度の知識が必要}

• 問題発生時の自力での解決、あるいは「コミュニティ」

の中での解決

• _{具体的なオープンソース・ソフトウェア（目録のみの}

場合含め）

• _{OMEKA、AtoM、ArchivesSpace など}

• _{いずれも日本語環境にあわせた「ローカライゼーショ}

ン」が必要

(18)

導入・実践を示した文献例

• 冨澤かな（ほか）「デジタルアーカイブの「裾野

のモデル」を求めて

－東京大学附属図書館U-PARL「古典籍on flickr！～漢籍・法帖を写真サイ

トでオープンしてみると～」報告」『情報の科学

と技術』68(3), 2018.

https://doi.org/10.18919/jkg.68.3_129

• 金甫榮「アーカイブズ資料情報システムの構築と

運用 : AtoM (Access to Memory)を事例に」

『アーカイブズ学研究』(32), 2020.

₃₅

小括

• 「限られたリソース」の中でも、「持続性あるデ

ジタルアーカイブのしくみ」をいかに構築してい

くか

• _{システム面、人員面、予算面...}

• _{女性・ジェンダーに関連するアーカイブ機関でも、}

まずはデジタル化にまつわるコミュニティ構築か

ら進められないだろうか

(19)

「ボーンデジタル記録・情報」と

デジタルアーカイブ

37 前述のTheimerの定義（事典項目）に

立ち返って

• ボーンデジタル記録・情報の量と重要性の高まり

→ これこそアーカイブとして、どこまで・どのよう

にカバーすべきか

• _{ウェブサイト、メール、イントラネット上の情報、}

SNS上の情報など...

38

(20)

考えるべき要素

• _{対象となる記録・情報ないしシステムが「オープン」}

か、あるいは「プロプライエタリ」（運営者側が排他

的権利を有する状態）か

• _{後者だとアーカイブのためのハードル（利用許諾手続きな}

ど）は高くなってしまう

• Twitter、FacebookなどのSNS上のメッセージをどう

扱うか

• _{今までの記録・文書等では反映しきれなかったメッセージ}

がある

• _{チラシ・ビラ（エフェメラ）などと似た側面も}

₃₉

（つづき）

• _{日本の各機関だと、ボーン・デジタル記録にまでカ}

バーするのは「かなり先」の課題かもしれない…

• しかし、こうした記録にこそ、いま着手しなければ、

将来的に残らない（検証可能な状況を確保できな

い）おそれがある

• もっとも、著作権制度が米国と日本では大きく異な

ることも考慮せねばならない

• 米国では「フェアユース」制度が前提

(21)

米国での具体例(1)：#metoo Digital Media

Collection

• _{ハーバード大学ラドクリフ高等研究所・シュレシン}

ガー図書館（米国女性史関連の資料を蒐集する図書館）

のプロジェクト

• さまざまなソフトウェア（オープンなものを中心に）を

駆使し、#metoo運動（2017年より本格化）に関するデ

ジタル記録の保存と研究利用を目指す

• ウェブサイトのアーカイブ（公開）に加え、Twitterの

アーカイブ（研究利用にアクセスを限定）にも取り組む

• _{https://www.schlesinger-metooproject-radcliffe.org/}

₄₁

（つづき）同プロジェクトの概要等の紹介記事

• Walsh, Colleen

“Challenge of

archiving the #MeToo

movement” The

Harvard Gazette,

2020.8.11.

• https://news.harvard

.edu/gazette/story/2

020/08/challenge-

of-archiving-the-metoo-movement/

(22)

米国での具体例(2)：Documenting the Now

• Twitterほかソーシャルメディア保存のためのソフト

ウェア開発と、関連プロジェクトを行う

• _{2014年のミズーリ州での警官による黒人射殺事件が、}

開発のきっかけ

• Black Lives Matter運動でも注目され、米国でのコ

ミュニティ・アーカイブズ活動に活用される

• _{“Archiving Protests, Protecting Activists”}

• _{https://www.docnow.io/}

₄₃

その他の米国での実践

• _{個人・団体からのデジタル媒体の寄贈・収集も進む}

• _{ハードディスクなどの記録媒体や、PCそのもの}

• _{「デジタルフォレンジック」による修復と、それに伴う}

プライバシー等の扱いも課題に

• _{塩崎亮氏（聖学院大学）が精力的に研究を継続中}

• _{「パーソナルデジタルアーカイビング」のテーマで}

• _{米国での関連報告書等の翻訳もネットで公開}

(23)

まとめ

日本のデジタルアーカイブの今後を考えるために

45 基本文献(1)

• 永﨑研宣（著）ほか『日本の文

化をデジタル世界に伝える』樹

村房, 2019.

• 「ユーザによって異なりうるニー

ズへの対応」「デジタル世界に移

行した後、なるべく長持ちさせる

には」といった、構築・運営・維

持の手順・手法を示す

• _{デジタルアーカイブの標準として}

普及が進むIIIF、TEIも詳しく説明

• http://www.jusonbo.co.jp/books

/233_index_detail.php

(24)

基本文献(2)

• 岡田一祐（著）『ネット文化資源

の読み方・作り方：図書館・自治

体・研究者必携ガイド』文学通信,

2019.

• _{国内外のさまざまな実例をもとに}

「ネット文化資源」ないしデジタル

アーカイブの実情を批評

• _{さまざまな事例に「タグ（テー}

マ）」を付す

• メルマガ『人文情報学月報』での岡

田氏の連載は継続中

• https://bungaku-

report.com/books/ISBN978-4-909658-14-2.html

₄₇

デジタルアーカイブのこれから

• _{資料の存在の肯定と明示}

• 決して「文化資源」「知的財産」の枠にとどめるのでは

なく

• 「選りすぐりを示すのか、全貌を示すのか」「目録とそ

の規格、および流通性を意識する必要」（前掲・岡田氏

の著作 p. 213-214より）

• 資料を通じた学びの機会の提供

• 過去の議論・実践をいま（また今後も）学ぶ

• 現在の議論・実践につき、今後学べる機会を保障する

(25)

ありがとうございました

• _{今回の講演は、下記による成果を含みます。JSPS科研費}

デジタルアーカイブ概論

デジタルアーカイブ概論

国立女性教育会館

令和2年度「アーカイブ保存修復研修」基礎コース・講義

（2020年11月18日 オンライン開催）

古賀 崇

（天理大学人間学部総合教育研究センター・

図書館司書課程）

https://researchmap.jp/T_Koga_Govinfo

1

本日の内容

•

デジタルアーカイブをどう定義するか

•

デジタルアーカイブの現状と意義

•

ジャパンサーチについて

•

デジタルアーカイブに求められる要素

•

「ボーンデジタル記録・情報」とデジタルアーカ

イブ

•

まとめ

2

おことわり

•

本講義はあくまで「概論」として、全体像と課題

を示すことに主眼を置く

•

個人情報・プライバシーの扱いなど、個別・具体

的な課題については割愛させていただく

•

19日の各論での講義に委ねる

3

デジタルアーカイブを

どう定義するか

造語・和製英語としてのデジタルアーカイブ

•

月尾嘉男・東京大学工学部教授（現・名誉教授）の発案

に基づく

•

デジタルアーカイブ推進協議会（JDAA）での定義：

「有形・無形の文化資産をデジタル情報の形で記録し、そ

の情報をデータベース化して保管し、随時閲覧・鑑賞、

情報ネットワークを利用して情報発信」

5

英語での“Digital Archives”の定義・内実をめぐって

•

Kate Theimerによる定義

•

(1)ボーン・デジタルの記録（records）の集積

•

(2)デジタル化された資料の集積（コレクション）に対してア

クセスを提供するウェブサイト

•

(3)ある事柄についての、さまざまな種類のデジタル化情報を

扱うウェブサイト（例：テキスト情報と画像資料が混在した

もの）

•

(4)ウェブ上の「参加型」コレクション（利用者からの資料提

供に依拠するもの。“participatory archives（参加型アーカイ

ブズ）” とも）

•

出典：Encyclopedia of Archival Science (Rowman & Littlefield, 2015)

•

関連：古賀崇「「デジタル・アーカイブ」の多様化をめぐる動向：日本と

海外の概念を比較して」『アート・ドキュメンテーション研究』(24),

2017.

https://opac.tenri-u.ac.jp/opac/repository/metadata/4389/

（つづき）

•

アーカイブズ専門職＝アーキビストは(1)の定義を

志向

•

しかし、それ以外のさまざまな人々は(2)～(4)を想

起しがち

7

ごく最近の論考より

•

（2020年11月18日オンライン開催）

古賀崇

_{「ボーンデジタル記録・情報」とデジタルアーカ}

₃

_{デジタルアーカイブ推進協議会（JDAA）での定義：}

_{Kate Theimerによる定義}

_{(1)ボーン・デジタルの記録（records）の集積}

_{(2)デジタル化された資料の集積（コレクション）に対してア}

₇

_{ドイツ（ゲオルク・アウグスト大学ゲッティンゲンで研究員を}

_{日本語版Wikipediaでの「デジタルアーカイブ」の項目からは、}

₁₀

_{必ずしも文化資源には限定しない}

_{ウェブでの発信も想定する（が、必須ではない）}

₁₁