∧論説Ｖ
消 滅 効 時 則 準 関 に る す
一 考 察 ０
は じ め に
１ 基 本 的 な 問 題 関 心 ２ 考 察 の 順 序 消 滅 時 効 の 存 在 理 由 ︵根 施 ︶ に つ い て １ 一存 在 理 由 あ る い は 制 度 の 根 拠 ２ 実 体 法 的 合 理 化 の 観 点 か ら の 検 討 ・
消 滅 激 将 則 手 に つ い て
１ 法 技 術 的 意 義 ２ 実 体 法 的 合 理 化 の 観 点 か ら の 検 討 一 結 び に 代 え て １ 消 滅 時 効 制 度 の 存 在 理 由 ︵根 拠 ︶ に つ い て ２ 一消 滅 時 効 準 則 の 実 体 法 的 合 理 化 に つ い て ３ 補 論 ︱ ︱ 除 斥 期 間 に つ い て
︱︱消滅時効制度の実体法的合理化の観点から︱︱︵以上 本︑ 一３
︵以 下︑ 次号
︶
新 井 敦 志
立正法学論集第43巻第1号
(2009)
は じ め に
１ 基 本 的 な問 題 関 心 筆 者 は︑ これ ま で 考の 察 を通 し て︑ 消 滅 時 効 制度 に つい て は︑ 実 体 法 観的 点 から 可 能 な 限 り合 理 化 す る方 向 で の 再検 討 が 必要 はで な いか と考 え る に至てっ るい
︒ そ の基 本的 な考 方え は次 のよ う な も ので あ る︒ まず
︑ やや 大 き な枠 組 み で うい と︑ 真実 の権 利 係関 と は異 な る事 実 状 態 尊の 重 あ る いは 状現 維 持 の要 請 応に え るた め のも の のよ う に見 え る法 制 度 は︑ 時 代 の進 展 あ る いは 法 の歴 史 の進 展 に伴
てっ
︑ 徐 々 にそ の実 体 法 的合 理化 を 求 め ら れ る宿 命 を負
てっ いる の では な いか と うい こと であ る︒ これ を時 効 制度 に関 し て うい な らば 次 のよ う にな る︒ 時 効 制 度 は︑ 多 く の法 制 に お てい 古 く から 存 在 し て いる と さ れ︑ そ の必 要 性 に つい て疑 いは な い︒ し かし そ の 一方 で︑ この 制度 に つい ては
︑ そ の合 理 性 や説 得 力
︑ あ る いは 倫 理性 と い たっ 点 で根 本 的 な 疑 問 も根 強 く残
てっ おり
︑ これ が古 く から 現 在 に至 る ま で の時 効制 度 を めぐ る対 立 の根 源 と も な てっ いる
︒ そ し て こ の こと は︑ 権 利
︵保 護︶ 意 識 のさ ら な る高 ま り のな か で︑ 今 後
︑ ま す ま す重 要 な論 点 なと てっ ゆく の では な いか と 思 わ れ る の であ る︒ こ の こと は たま
︑ 成既 事 状実 態 の尊 重 と いう だ け で 制は 度 とし て の説 得 力 を 維持 す る こ とが 困 難 とな り
︑ 具体 的 事 件 に お いて 当 該事 実 状 態 が 法的 保 護 に値 す る か否 か に つ いて の実 質的 な検 討 が 不可 欠 とな
てっ く る の では な いか と うい こと でも あ る︒ 現在
︑ 民法
︵債 権法
︶改 正 の 一部 と し て消 滅 時 効 制 度 の改 正 に向 け た検 討
・準 備 着が 実 に進 めら れ て るい と ころ あで るが
︑ こ のよ う な機 会 にこ そ︑ 改 め て この 制度 の基 礎
︵根 本︶ に か かわ る事 項 に つい て の基 本 的 な考 察 を行
てっ くお こと が 必 要 な の では な いか と思 われ る︒
消滅時効準則 に関す る一考察l―l(新井敦志)
そ れ では
︑ こ よの う な事 情
・状 況 を踏 ま え て︑ 民 法学 と し てど のよ う な こと を なす べき あで ろう か︒ こ の点 に つ てい は︑ 次 のよ う に考 え る︒ すな わち 消︑ 滅 時 効制 度 に関 し て︑ 時 の経 過 よに る権 利 消 滅 と いう 実 体 法 上 の効 果 を 生 じ さ せ る こ と に つい て の合 理性 あ る いは 説 得 力 を 十 分 に確 保 す る方 向 で︑ 時 効 則準 の検 討 を さ ら に進 め る きべ で はな いか と うい こと であ る︒ そ し て︑ こ のよ う な観 点 から は︑ 消滅 時 効 の存 在 理由 論 にお いて 示 さ れ る
﹁権 利 の上 に眠 る者 は法 的保 護 に値 し な い﹂ と うい 理由
︵権 利者 の 一種 の帰 責性 を問 題 とす る理 由︶ が 重 要 にな
てっ く る であ ろ う と 思 わ れ る︒ よ り具 体 的 には
︑ そ の検 討作 業 の大 枠 と し て概 ね次 のよ う な こと を考 え て いる
︒ す な わ ち︑ 基本 的 には 時 効 準則 こそ が時 効 制 度 を実 体 法 的 に合 理化 す るた め に考 案 され 整 備 さ たれ も のと 考 えら れ る ので
︑ 効時 利の 害 係関 者 に つ いて の時 効 に関 す る事 実 状 況 利︵ 益状 況︶ を明 ら か にし つ つ︑ まず は 現行 の各 時 効 準 則 の法 技 術 的 意義 を 改 め て確 認 し てみ る と いう こと であ る︒ そ のう え で︑ 各 時 効 準 則 に つい て︑
① 消 滅 時 効 制 度 よに
てっ 法 利的 益 を 受 け る側 の 事 情
︵要 保護 性 の有 無
・程 度︶︑
② 同制 度 によ
てっ 法 的 不利 益 を 受 け 側る の事 情 広︵ い意 味 での 帰責 性 の有 無
・程 度︶︑
さら には
︑
③ 時 の経 過 の 一事 によ
てっ 権 利 を消 滅 さ せ る べき 公 益
︵公
︶序 的 観 点 か ら の必 要 性 有の 無
・程 度
︑ 等 の 観 点 から の考 察 を 行 い︑ そ れ に基 づ い て各 時 効 準則 に つ いて の要 件
・効 果を 再 検 討 す る と いう こと であ る︒ ２
考察
の順 序 以 上 のよ う 問な 題 関 心 に基 づ てい
︑ 本 稿 で は次 のよ う な 順序 考で 察 行を いた いと 思 う︒ まず 消︑ 滅 時 効 制 度 の存 在 理 由 あ る いは 制度 の基 礎 的 な 規制 の考 え 方 に つい て改 め て検 討 し て るみ
︒ 消 滅 時 効 制 度 の改 正 を考 え るう え でも
︑ や はり こ のよ う な 基本 的 考 察 欠を く こ と は きで な いで あ ろう
︒ ま た︑ そ の際 には
︑ １
立正法学論集第43巻第1号
(2009)
でも 示 し た よう に︑ 消 滅 時 効 に関 し て は︑ そ 制の 度 よに る権 利 消滅 と いう 効 果 に つ いて の実 体 法 的 合 理 化 の方 向 で の再 検 討 が必 要 な段 階 に来 て いる ので はな いか と の考 え
︵仮 説︶ に基 づ たい 検 討 を行
てっ よみ う と思 う
︵一 こ︒ こ のよ う な 基 礎的 考 察 を 踏 ま え て︑ 次 に︑ 消 滅 時 効 準則 に つい て の検 討 を 行 う
︒ そも そ も消 滅 時 効 の存 在 理由 に つ いて 議 論 が あ る こと から 消︑ 滅 時 効 の具 体 的 な規 制 の内 容 を 成構 す る各 時 効 準 則 の法 的 意義 に つい ても な お議 論 の余 地 残が さ れ て るい と いえ る︒ そ こ で︑ まず
︑ 各 時 効 準 則 の法 技 術 的 意 義
︵目 的 およ び働 き︶ を改 め て確 認 し た う え で︑ 実 体 法的 合 理化 と うい 観 点 から 各︑ 時 効 準 則 に つい て の再 検 討 を行 いた い︒ 具 体 的 には
︑ 時 効 期間 満 了 ま で の間 に関 係 し くて る時 効 準則 と し て︑ 起算 点
︑ 中 断︑ 停 止 に つ いて
︑ 次 に︑ 時 効 期 間 満 了後 に関 係 し くて る時 効 準則 と し て︑ 援 用︑ 放 棄 に つい て検 討 す る
︵三
︶︒
そ し て最 後 に︑ 消 滅 時 効制 度 の実 体 法 合的 理 化 と いう 観 点 から の時 効 準 則 に つい て の再 検 討
︒整 備 の方 向 性 に つ てい 若 干 のま と めを し て きお た い︒ な お︑ 本 稿 に お い て行 おう とし て いる よ う な検 討 作業 の必 要 性 を 考 え る に至 っ た き かっ け は︑ 除 斥 期 間 と 呼ば れ る期 間制 限 の根 拠
︵規 制 の目 的︶ お よび そ れ 適に 用 さ れ る きべ 準 則 に つ いて 考 え 始 め た こ と であ
たっ
︒ そ こ で︑ こ の除 斥 期間 に つ いて も︑ 補論 と いう 形 で述 べて お きた
いと 思 う
︵四
︶︒
︵１
︶ 二〇
〇八 年度 の日 本私 法学 会 シン ポジ ムウ
﹁日 本民 法典 産財 編法 の改 正﹂ およ び
﹁消 滅時 効法 の改 正に 向け て﹂ の討 論に おけ る星 野英 一教 授の 発言 も参 照︒ 私法 七 一号
︵二
〇〇 九年
︶五 七頁 およ び六 六頁 以下 ま︒ た︑ 同シ ンポ ジウ ム 消﹁ 滅時 効法 の改 正に 向け て﹂ にお ける 大村 敦志 教授 のコ メン トも 参照 私︒ 法七 一号
︵二
〇〇 九年
︶六 二頁 以下 消︒ 滅時 効制 度の 改正 に向 たけ 準備
・検 討の 状況 につ いて は︑ 金山 直樹 編
﹃消 滅時 効法 の現 状と 正改 提言
﹄別 冊Ｎ ＢＬ 一三 二号
︵二
〇〇 八年
︶の 諸論 稿︑ 椿寿 夫＝ 新美 育 文＝ 平野 裕之
＝河 野玄 逸編 民﹃ 法改 正を 考え る﹄ 法律 報時 増刊
︵二
〇〇 八年
︶の 時効 に関 する 諸論 稿︑ 民法 改正 研究 会
︵代 表
︒加 藤雅 信︶
﹁日 本民 典法 産財 法改 正試 案﹂ 判夕 一二 八 一号
︵二
〇〇 九年
︶二 九頁 以下 民︑ 法
︵債 権法
︶改 検正 討委 員会 債﹁ 権法 正改 の基 本 方 針
﹂ Ｎ Ｂ Ｌ 九
〇 四 号 二︵
〇
〇 九 年
︶ 一九 七 頁 以 下
︑ 等 を 参 照
︒
消滅時効準則 に関す る一考察ll(新井敦志)
︵２
︶ 拙稿
﹁判 例 研 究
﹂立 正 法学 論 集 四 二巻 一号
︵二
〇
〇 八年
︶ 二九 六頁
︒
︵３
︶ 拙稿
﹁日 本 民法 の除 斥 期 間 に関 す る予 備 的 考 察
︵二
・完 ＹＩ
︲消 滅 時効 と の比 較 を 通 し て︱
︱
﹂立 正法 学 論 集 三 八巻 二号
︵二
〇〇 五年
︶九 六 頁 の注 １１７︵
︶ヽ拙 稿
︒前 掲 注② 二九 六頁
︑ 等 我︒ 妻 榮
︵幾 代 通
・補 訂︶
﹃民 法 案 内 ２
●民 法 総 則
︹全 訂 第 一版
︵一 粒社 ︑ 一九 八 四年
︶ 三七 七頁 以 下︑ 成 博田
﹃断 章 民 法 学﹄
︵日 本 評論 社︑ 二〇
〇 一年
︶ 二 九頁 以 下 も 参 照
︒ な お︑ こ の点 に関 連 し て︑ 形 式的 理 由付 け
︵推 論
︶ の実 質 的 理由 付 け
︵推 論
︶ 化 に つい て のア テ ヤィ 教 授 の議 論 参も 考 にな る︒ 拙 稿
﹁判 例 研 究
﹂ 立 正 法 学論 集 二九 巻 二号
︵二
〇
〇六 年
︶ 注 ６４︵
︶を 参 照︒ ま た︑ こ こで の議 論 に関 連 し て︑ 例 えば 英︑ 米 法 にお け る エス ト ッ ペル 法 理 は︑ 本来 は証 拠法 上 のも の であ たっ が︑ 実 体 法的 な も の へと 変 化 し て いる と いう こと も 参考 にな る か 思と わ れ る︒ 喜 多 了 祐
﹃外 観 優 越 の法 理﹄
︵千 倉 書 房 ︑ 一九 七 六年
︶ 一五 頁
︑ 田 中 英 夫 編 英﹃ 米 法 辞 典
﹄
︵東 大 出 版 会 ︑ 一九 九 一年
︶ 三 一〇 頁
︵国
∽一 ｏｏ Ｒ
︼の 項
︶︑
ｂ いく
︐ ︵﹁
∽
・し ヽ日こり
∽︻ｏ ｏ﹃０
∽０●¨ け﹂０●
・ ´♂︑
︻︻
●けヽ う０ 同〆 も一ｏ ｏｏ電 ｒ︼●
¨目が φ くの ０● ００
●﹇︻
ｏ● Ｘ︵Ｏ
﹂Ｑぃｏ ｏ︻﹂
ｏ﹃一く
∽︻けく
︻ｏ可 のＰ ＨΦ∞Ｏ
・いｏも
﹃︼● けｏ０ ８８ ヽｏ つ
？ 田 り さ ら に︑ 時 効 の基 礎
︵根 拠
︶ に つ いて の考 察 のな か で︑ 表 見 理 論
︵Ｓ
︐ ８
﹃お ｏら
．︼ りｏ 営ｏ●８
︶ に言 及 す る バ ンド ラ クッ 教授 の説 明 も参 照︒ 只表 見 理論 によ てっ
︶ 外 形 に付 与 さ れ る効 果 は︑ 時 効 の効 果 と同 様 に︑ 権 利 の挫 折 の諸 結 果 から 引 き出 さ れ る︒ し かし 時︑ 効 によ てっ 制 裁 さ れ る権 利 の挫 折 は権 利 に反 す る事 実 継の 続
︵時 間
︶ と つな が てっ いる も の であ るが
︑ 表 見理 論 が考 慮 す る権 利 の挫 折 は︑ 権 利 反に す る事 実 の広 が り
︵範 囲
︶︑外 形 が 作 り 出 す お そ れ のあ る
︵共 通 の︶ 錯 誤 の範 囲 と つな
