• 検索結果がありません。

婦人調査と婦人政策 一茨城県における婦人問題研究の課題一

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "婦人調査と婦人政策 一茨城県における婦人問題研究の課題一"

Copied!
16
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

13

婦人調査と婦人政策

一茨城県における婦人問題研究の課題一

山  手     茂 松  村  直  道 小  島  秀  夫

はじめに      態調査報告書  』茨城県,1980年3月 1.全国調査と茨城県調査      (3)『婦人問題についての生涯教育の課題一第

1.全国県民意識の調査      2回茨城県婦人問題調査の概要一』茨城県 2.性別役割分業意識と平等意識の調査        生活福祉部婦人児童課,1981年3月

3.生涯教育の調査       (4)『婦人問題に関する生涯教育一第2回茨城 r国内行動計画と地域行動計画      県婦人問題調査報告一』茨城県,1981年3

1.行動計画の策定と実施       月

a女性の地位指標と政策課題         (1)と(3)は,婦人問題を学習している県民や婦人 皿・女性社会学の現状と課題      活動家のために調査結果の概要をまとめたパンフ おわりに       レットであり,(2)と(4)は,県政・市町村政関係者 や研究者のための詳細な本報告書である。これら はじめに       は,婦人問題に関する学習,婦人の社会参加活動,

1975年,国際婦人年の前後から,世界各国にお  婦人政策の検討などの参考資料として活用されて いても,日本においても,婦人に関する調査研究  いるが,その過程で,①全国の婦人に比べて茨城 や政策研究が盛んになり・その成果が国際婦人年  県の婦人はどのような特徴をもっているのか,② の世界行動計画および国内行動計画の策定・実行  茨城県として,また市町村として,どのように婦 に生かされつつある。このような内外の動きに対  人政策を策定し実行すべきか,などについて,し 応して,全国の各都道府県は,それぞれ婦人調査  ばしば質問を受けた。これらの問題について考え を実施し,婦人政策を策定するようになり,各地  たり,討論する過程で,われわれは茨城県におい 域の社会学研究者のなかには,さまざまな形でそ  て婦人問題・女性問題に関する研究を行なう社会 れらに協力するものが増加している。      学研究者として,どのような課題ととりくまなけ

われわれは,1979年度および1980年度,茨城県  ればならないか,について再検討を迫られた。

の依頼に応じて,茨城大学婦人施策研究会を組織   そこで,本稿においては,前掲の1979年度およ

し婦人調査を実施し,その成果を,次の報告書に  び1980年度の婦人調査の報告書においてとりあげ     (1)まとめている。       ることができなかった次の点について検討した結

(1)『茨城県の婦人一生活と意見の実態調査の  果を報告したい。

概要  』茨城県生活福祉部青少年婦入課,   1.婦人に関する全国調査の結果と茨城県調査 1980年3月      の結果の比較

(2)

皿.中央および地方における婦人行動計画を中  て,ほとんど全国調査との比較は行なわなかった。

心とする婦人政策      (3)調査時期の相違がある場合,社会情勢の変 班.女性社会学の現状と課題         化や世論の動向の影響を受けるので,それらが地 なお,これらの点については詳細な調査研究が  域差とどのように絡みあっているのかを分析する 必要であるが,本稿においては紙数の制約がある  ことは極めて困難である。同じ時期,同じ方法に ため,今後の研究課題の整理を主として行なうの  よって行なわれた調査の結果によらなければ,厳 で,このことを予めおことわりしておきたい。   密な地域差の実証はできない。

以上のような調査技術上の制約を考慮しなが 1・全国調査と茨城県調査        ら,以下において全国調査の結果と茨城県調査の 最近は,自治体が行政施策や行政計画を策定す  結果とを比較し,茨城県民の婦人に関する意識と るにあたって,全国的規模で行なわれた社会指標  行動の特徴を検討してみたい・

統計や選好度調査などを参考にし,全国と自己の

@       1・全国県民意識調査 地域の社会指標の比較や選好度調査結果の比較な

どを行ない,それにもとついて新規の施策や計画   NHK放送世論調査所は,1978年2〜5、月に・

を策定することが一般化している。このような動  「全国県民意識調査」を実施した。この調査は・各 向のなかで,新しく婦入施策や婦人行動計画にっ  都道府県あたり900人・全国合計して42・300人の いて検討しようとする際に,全国的規模で行なわ  サンプルを・2段階無作為抽出法によって選び,

れた婦人調査の結果と自治体で行なわれた婦人調  面接調査した大規模なものである。したがって,

査の結果とを比較してみたいという希望が生じる  この調査結果は・都道府県ごとに住民意識の特徴 のは当然である・このことを考慮して,われわれ  を矢騰ために,最も信頼しうるデータであるとい は,茨城県から委託されて婦人調査を実施するに  える。

あたっては,まず既存の全国的規模の婦人調査報   この調査報告のなかから,婦人に関する項目に 蒐集し,可能なかぎり比較しようと試みぎ1  っいての全国と茨城県の集計結果をみると,第1

しかし,既存の調査報告と新規の調査の結果と  表のとおりである。「男と女では・全体として能 を比較することは,次のような問題点があるため  力に差があると思いますか」という質問に対する に,慎重に行なわなければならない。       回答をみると・「男は女よりすぐれている」とい

(1)調査票・質問紙の作成にあたって,既存調  うものは全国平均では39・8%であるが・茨城県で 査で用いられた質問形式・回答選択肢などを検討  は41・3%でやや高率である。なお,全国の都道府 すると,調査の目的・仮説などの相違があるため, 県の順位をみると,「男は女よりすぐれている」

そのままの形で採用して集計結果を比較しうるも  と回答した率は・富山県が第1位(51・0%),茨 のは必ずしも多くなかった。      城県は第23位(41・3%),東京都が第38位(36・5

(2)質問形式・回答選択肢が同じ調査票でも,  %),沖縄県が第47位(30・3%)などとなってい その用い方に,郵送方式(自計式)・留置方式(自  る。次に, 「今の世の中では・女の人が差別され 計式を主,他計式を従)・面接方式(他計式)など  ていると思いますか」という質問に対する回答を があるため,性急に比較するのは危険である。全  みると,「差別されていない」と答えたものの率 国調査には面接方式をとり回収率がほぼ80%と高  は,全国平均では49・7%であるが,茨城県では いものが多かったが,茨城県調査においては79年  54.3%でやや高い(95%の信頼度の有意差検定で 度には郵送方式,80年度には留置方式をとり,回収  「有意に高い」といえる)。また,「差別されてい 率が50〜60%でやや低かった。このため,前記の  る」と答えたものに,「それは間違ったことだと 報告書においては,読者に誤解されることを恐れ  思いますか。それともやむをえないことだと思い

(3)

山手・松村・小島:婦人調査と婦人政策       15

第1表  婦人に関する意識の全国と茨城県の比較

質 問 1 回 答 1全国隊城

「男と女では,全体として 男は女よりすぐれている 39.8% 41.3%

能力に差があると思います 女は男よりすぐれている 0.9 1.1

か」 どちらともいえない

墲ゥらない 59.2 57.6 差別されているとは思わない 49.7 54.3

「今の世の中では,女の人

が差別されていると思いま 差て 差別は間違ったことだ 12.8 13.7 すか」(「そう思う」と答え

ス人に)「それは間違った 別いウる 差別もやむをえない 28.1 24.5 ことだと思いますか。それ

ともやむをえないことだと わからない,無回答 4.1 3.0 思いますか」

わからない,無回答 5.3 4.6

(注) NHK放送世論調査所「全国県民意識調査」(1978年実施)。

ますか」と質問した結果をみると,「間違ったこ  県の1979年調査の三つの調査結果から・「男は仕 とだ」と回答したものの率は,全国平均では12.8 事,女は家庭」という性別役割分業意識を比較す

%であるが,茨城県では13・7%でほんの少し多  ると,第1図のとおりである。なお,調査方法は,

い。       総理府調査は全国の20歳以上の女性を層化2段無 このような意識調査の結果は,客観的な実態と  作為抽出法によって5,000人〜10,000人選び,面 の関係にもとついて考察されなければならない  接調査しているが・茨城県調査では県内の20歳以 が,いちおう客観的実態が同じであると仮定すれ  上の女1生を同様な層化2段無作為抽出法によって ば,茨城県民には「男は女よりすぐれている」と  3,000人選び,郵送法によって調査している。サ いう偏見(女性蔑視意識)をもつものがやや多く,  ンプリングの方法は同じであるが,総理府調査は 現実に男女差別が存在していることに対して,「女  面接調査のため回収率は約80%で高く・茨城県調 の人が差別されているとは思わない」と差別問題  査は郵送調査のため約50%でかなり低いので・こ を無視する多数派と「差別されており,それは問  の点注意しておく必要がある。なお,調査時期は,

違ったことだ」と差別状況を批判する少数派とに  総理府1979年調査は10月5〜14日・茨城県調査は 分化する傾向が進んでいる,といえるであろう。  10月11日〜11月10日でほぼ同じである・

以上の点を念頭において,調査結果を比較検討    戸 2。性別役割分業意識と平等意識の調査     しよう。「 男は仕事,女は家庭 という考え方が

前述したように,われわれは,1979年茨城県  ありますが・あなたはこの考えに同感しますか」

の委託によって第1回婦人調査を実施するにあた  という質問に対して・「同感する」と答えたもの り,既存の婦人調査報告を蒐集・検討し,可能な  は,全国では,1976年に49%いたが・79年には36 かぎり比較しうるよう調査票を作成した。特に,  %に減少しており,茨城県では28%にすぎない・

性別役割分業意識については,1976年総理府によ  その反面・「同感しない」と答えたものも・全国 って実施された「婦人に関する世論調査」の結果  では,1976年に40%いたが,1979年には34%に減 との比較を試みた。この項目は,総理府によって  少し,茨城県調査でも30%にすぎない。「どちら も重視され,1979年の「婦人に関する世論調査」  ともいえない」と答えたものと無回答のものが・

においてもとりあげられている。        全国調査では,1976年には11%だったが,1979年 総理府の1976年調査,1979年調査,および茨城  には30%に増加しており,茨城県調査では41%に

(4)

上っている。1975年の国際婦人年以来のさまざま  ものの率から「同感しない」ものの率を引いた値 な変動によって,伝統的な性別役割分業意識は崩  をみると,全国では1976年の+9%から1979年の 壊しつつあるが,それに代わる新しい意識の形成  +2%に,茨城県では一2%になっており,伝統 は進んでおらず,「どちらともいえない」「いちが  的性別役割分業意識をもつものが多数派から少数 いにいえない」など混迷しているものが増加して  派に変わりつつあることが明らかである,といえ おり.このような傾向は面接調査よりも郵送調査  よう。

による方が,より正確に把握しうるのではないか   次に,「男女の平等」についての意識について と推察される。       みよう。1975年に実施された総理府の「男女平等 茨城県には農家婦人が多く,日常農業労働に従  に関する世論調査」では,全国の男女のサンプル 事しているために,自らの生活体験にもとついて  を対象として,面接調査によって,家庭,教育,

伝統的性別役割分業意識に対して疑問を抱くよう  職場,文化活動,レジャー,社会通念やしきたり になったのではないかと思われたが,第2表をみ  の6領域について,それぞれ男女の平等に関する ると,農業を中心とする自営業に従事する婦人,  意識を質問しているので,われわれは茨城県の 農山村地域の婦人に,伝統的性別役割分業意識に  1979年調査において,この6領域について質問の

「同感する」ものの率が高いことが明らかである。 内容・形式を変えて質問してみた。その結果を比 その反面・若い層・高学歴層,雇用労働者層,都  較してみると,第3表のとおりである。「職場」

市化地域の婦人,単身婦人などに,伝統的性別役  「社会通念やしきたり」では不平等指数が高く,

割意識から脱しているものの率が比較的高い。   「家庭」がそれに次ぎ,「レジャー」や「文化活動」

なお,「男は仕事,女は家庭」に「同感するゴ  の不平等指数は低い,という傾向は,茨城でも全

第1図  「男は仕事、女は家庭」という考え方に同感するか。

同     どい無    同  同感する率 感      ちえ回    感     ト

す     らな答    し  同感しない率る      とい     な

も      い

1976年

49%

11%

40%

(+9%)

(4,134人)

全国

1979年

36%

30%

34%

(十2%)

⑧103人)

茨城 1979年

28% 41% 30%

(−2%)

(1,549人)

(注) 「全国」 は、いずれも総理府「婦人に関する世論調査」

「茨城」は、茨城県「婦人の生活と意識」調査。

1

(5)

山手・松村・小島:婦人調査と婦人政策       17

第2表 「男は仕事、女は家庭」いう考え方に同感するか。 国でも似ているが,両調査の指数 1 2 3 4 はかなり異っている。しかし,こ 同 感 同 感 どちら れは茨城県の特殊性を示すもので す る しない

ともい

ヲない NA あるというよりも,質問の方法の

20〜24歳

121

20.7 3ε5 43.8 相違によるものというべきであろ 25〜29歳 188

154

39.9 44.7 う。両調査の質問は,第4表のよ 30 歳 代 380 20.0 345 45.5 うに大きく異るが,これは,われ 40 歳 代 341 27.6 33.4 3{}0 われが総理府の全国調査を参考に 50 歳 代 293 37.2 22.5 40.3 しながらも,大巾な修正を行なっ 60 歳 代 140 49.3 1τ1 336

70 歳以上

63

58.7 7.9 333 たためである。既存の調査結果と 旧 小・新中 573 39.3 23.4 37.3 の比較は興味があるが,その質問 旧高女・新高 629 23.5 32.1 44.4 1 の内容・形式について満足するこ

旧女専。新大 268 17.9 40.7 41.4 とができない場合,同じ質問を行 そ  の 他

27

22.2 40.7 37.0 なって比較することを優先する

自営業従事 485 342 28.5 37.3 か,修正した質問によってより的 雇用労働 447

190

42.1 38.9

主    婦 460 32.2 22.2 45.7

そ  の 他

126

2&6 24.6 46.8 優先するか,いずれかを選択しな 中核都市 396 23.0 31.1 4ao ければならなくなる。われわれ

都市地域 291 2&5 27.5 44.0 は,いうまでもなく後者を選んだ 人口急増地域 297 29.3 30.0 40.7 のである。第3表と第4表とを総

型別

近郊農村地域 477 31.9 31.7 36.5 合して考えると,茨城の女性と全

山村地域

66

37.9 25.8 3α4

県北平坦 427 244 3α7 45.0 国の女性とでは,「レジャー」「文 県北山間 215 33.5 30.7 35.8 化活動」「社会通念・しきたり」

鹿    行

126

31.7 36.5 31.7 のように似た質問を行なった場合 県    南 454

2a3

2駄7 41.0 は,かなり近似した回答が得られ,

県    西 305 29.2 26.9 439 「職場」「家庭」のように異った 単    身

58

17.2 36.2 46.6 質問を行なった場合は,かなり異

家族

夫婦だけ

121

31.4 248 43.8 った回答が得られている,といえ 夫婦と未婚子 623 23.4 32.6 44.0

親・子夫婦 532 35.3 27.1 37.6 よう。「教育」は,質問の内容を そ の 他

172

29.7 32.6 37.8 すっかり変えたので,比較するこ

昭20年以前 730 33.6 296 36B とはできない。

昭20年 代 292 21.9 32.5 45.5 なお,全国調査の結果から,男 昭30年 代 148 25つ 29.1 45.9 性と女性とを比べると,すべての 昭40年 代

163

23.3 2&2 4&5 項目で女性に「不平等」と回答し 昭50年 代

167

25.1 33.5 41.3

全 県 婦  人 1,549 28.3 298 40.7 1.2 た率も不平等指数もともに高い。

農 家 主 婦

197

345 28.9 345 2.0 これは,男女不平等・性差別の認

婦 人雇用者

126

15.9 23.8 59.5 0.8 識が,不平等な低い地位におかれ 人口急増地域母親 133 15.8 40.6 42.9 α8 差別を受ける女性の側に,より強

(注) 茨城県「婦入の生活と意識」調査(1979年実施) く意識されていることを意味して いる,といえるであろう。

(6)

第3表  男女は平等か

茨城(女)  1 全    国

         ノ

ス等1不醐霜穣 平割不醐謝籔 平等1不劇翻籔

職場では 6% 64% 10.66 13% 59% 4.54 21%157%!a7・

 社会通念・

@しきたりでは一 9 55 6.11 10 70 7.00 16 6・14・・

家庭では 14 54 3.85 30 49 1.63 43 37 0.86 教育では 31 26 0.83 レジャーでは 40 32  0.80 40 39 0.98 55 271q49

文化活動では 32 ・・ 撃曹U2 40 2g 撃≠V3 53 21 Pα・・

(注)1.「茨城」は,茨城県「婦人の生活と意識」(1979年実施)。

2・「全国」は,総理府「男女平等に関する世論調査」(1975年実施)。

3.「不平等指数」とは「不平等」の率を「平等」の率で除した値である。

第4表  男女平等についての質問

茨城調査(蓉闘 全国調査(総理府1975)

まえおき 「男女は,法律の上では平等とされていますが,あなたは,生活のいろいろな面で,平等にな

「いろいろな分野での日本の男女の n位についてお聞きします」

っていると思いますか」

職  場 「就職の機会や労働条件では」 「職場では,男女は平等に扱われて いると思いますか」

社会通念 「社会通念やしきたりでは」 「男女は,法律上平等とされていま

しきたり すが,社会通念やしきたりなどの上

ナも平等になっていると思います

か」

家  庭 「家庭のなかの役割では」 「家庭では,男女は平等だと思いま すか」

教  育 「教育の機会や内容では」 「多くの家庭では,男の子だから,

女の子だからということで,子供の ウ育やしつけを行っていますが,こ れは将来・いろいろな面で女性が男 性より不利に取り扱われることにつ

ながると思いますか」

レジャ」rレジ竹蝶しむ機会では」 「男女はレジヤーを楽しむ機会を平

1 等に持っていると思いますか」

文化活動 「文化活動への参加の機会で 「文化活動の面では,男女は平等に

は」 参加する機会があると思いますか」

(7)

山手・松村・小島:婦人調査と婦人政策      19

習は男女ともやや熱心であるが, 「趣味・芸術」

3・生涯教育の調査       や「スポーツ・体育」に関する学習はかなり低調 最近,文部省や総理府などによって盛んに生涯  である・といえよう。男女別にみると,全国でも 教育に関する調査が行なわれ,その結果をふまえ  茨城でも同様に,男性には「職業・労働」「社会・

て,生涯教育の条件を整備する政策が推進されて  文化」「スポーツ・体育」に関する学習への参加

「ざご       率が比較的高く,女性には「家庭・生活」「趣味・

茨城県の第2回婦人調査においては,「婦人間  芸術」に関する学習への参加率が比較的高い。な 題に関する生涯教育」をテーマとして,男女を対  お,「婦人問題」の学習には,男性はほとんど参 象として調査を行なった。これは,前年度の第1 加せず,女陸のなかでも僅かに4%が参加して

回婦人調査において, 「婦人の地位を高め,男女  いるにすぎない。 「老後問題」についても,男女 の地位を平等にするために,どのような対策が必  とも僅かに3%が学習に参加しているにすぎな 要と思いますか」という質問に対して,「男性の  い。

理解と協力をえること」という回答が22%で第1   なお,以上のべたのは,過去1年間に何らかの 位を占め,第2位の「封建的な慣習・しきたりを  学習活動を行なった者の学習内容についてである

なくすこと」(16%)などよりもはるかに多く,  が,被調査者全体のうち過去1年間に学習活動を 生活のあらゆる面で,男女が相互理解と相互協力  行なった者の比率は,全国調査では男性の37%,

を深める学習を推進することが最も重要な課題で  女性の28%,茨城調査では男性の41%,女性の47 あると考えられたためである。         %であった。茨城調査では,女性の比率が比較的 調査対象としては,同一世帯の成人男女一組を  高いが,これは調査の内容が女性の問題に関する 選ぶこととしたため,留置調査を行なった。した  ものであったこと,留置調査であるため回収率が がって,調査地域もしぼらざるをえず,県北平坦  やや低いので回答者には関心が高い者の率が高か 地域の中核都市である水戸市,県南地域の人口急  ったこと,学習活動を 「何かの 学習活動 」と 増地である牛久町,県西地域の近郊農村である協  いう表現で質問したこと(全国調査では「予定を 和町,の3地域を選び,それぞれの地域において  たて継続して何かを学んだり趣味やスポーツ活動 層化無作為抽出法によって調査対象を選んだ。調  などをしていらっしゃいますか」と条件をつけて 査票は,既存の生涯教育に関する調査票を参考に  質問している),などによるためであろう。また,

しながら,生活課題にとりくむための学習課題を  茨城調査の対象地域が,女性の学習活動が比較的 中心として作成した。       活濃な地域であったのではないか,とも考えられ

この調査結果のうち,「過去1年間の学習活動の  る。

内容」を全国調査の結果と比較してみると,第2   以上検討したことからも明らかなように,茨城 図のとおりである。この全国調査は,1979年,全  県の地域特性,他の都道府県と茨城県の地域差な 国の15歳以上の男女を5,000人,層化2段無作為  どを明らかにする調査を行なうことは容易ではな 抽出法によって選び,面接調査している。した  い。テーマによっては,地域間比較を行ない,県 がって,全国調査と茨城調査とは,対象者の年  の特性を明らかにする調査を計画することも必要 令,サンプル抽出法,現地調査の方法,調査の時  であろうが,現段階の婦人調査においては,住民・

期など,多くの点で異っているので,厳密な比較  婦人が自らの住んでいる地域の婦人問題に関心を を行なうことはできない。また,学習活動の内容  向け,婦人問題の構造や政策の課題について考え の選択肢も,第5表のように異っている。     るために役立つことをめざして計画をたてること

そこで極めて大雑把な比較しかできないが,全  が最も重要であろう。

国に比べて茨城では,「社会・文化」に関する学

(8)

6つ 湘灘麗齪

◎り

o 寒く誕齪

oeq

N 思認もゆ{ぐ{釦  (

焔_へ.纐皿 鯉

器iiii

.㌔, 8

◎○ 認も曜く{鎗   醸

曜蛋・棚峯思 回

N eq

oり

鵠iiii

oo

cq

◎り

認ヤ梱乙{釦   手耗 翠姻。採ど思 L

寸li         塚

o

ζつ      一

毬ヤゆ{ζ紳   紅 嵐想・翅聴思  藩 頃      幽

震 ii……i……       翌

紳1鞭醗   爲.細諜梱曝     ゜°懸         騨@      鯉

@      廼

@      面毬憎磁  型響蝋・融郵思

@      短

cq

凝o ゆ

(9)

山手。松村。小島:婦人調査と婦人政策      21

第5表  学習活動の内容の選択肢

全国調査(鵯劉 茨城調査(茨城県1980)

職業・労働 農林漁業,機械,土木,建築,経 タイプ・速記・簿記など 理・経営,簿記,速記,タイプ,

摎e・美容,電算機,珠算など 農。商・工業などの生産。経営 家庭・生活 鷺讐醸罪碧欝象欝亭 料理・裁縫・編物など邇凵B家庭教育・家庭看護など どもの教育,自動車の運転など 家庭経営。くらしと経済など 社会・文化 政治,経済,法律,文学,哲学, 歴史・政治・経済など

歴史,外国語,時事問題など 消費者問題。地域問題など g近な法律知識

趣味・芸術 書道,絵画,彫塑,工芸,音楽・ 茶道・華道・おどりなど 舞踊,演劇,民俗芸能・華道,手 造花・人形・手芸・焼物など 芸,囲碁,盆栽など 音楽・絵画・書道・文学など

鰭一ツー鮪スポーツ活動   1スポーツ・健康づくり

婦燗馴一      陣人陥

老後問劇一       老後關

       を策定していない。国内行動計画が決定され,東∬.国内行動計画と地域行動計画       京都をはじめ各都道府県において婦人政策が推進

1975年,国際婦人年世界会議が開催され,「世界  されはじめた1977〜78年から,茨城県も生活福祉 行動計画」が採択されて以来,わが国においても・ 部の青少年課を青少年婦人課に改組し,婦人関係 この計画にもとつく国内行動計画や都道府県をは  行政の連絡機関として県婦人問題連絡会議,諮問 じめとする自治体の行動計画の策定とその実施が  機関として県婦人問題懇話会を,それぞれ設置し 進められてきている。日本政府は,総理府に婦人  て,婦人政策に着手した。しかし,婦人行動計画

問題企画推進本部(本部長=総理大臣)を設け,  については,①県内にまだ婦人行動計画の策定を 1977年「国内行動計画」を決定した。都道府県に  要望する世論が起こらず,県が主体になって策定 おいても,それぞれの行動計画を策定する動きが  しても作文を書いただけに終る可能性が大きいこ みられ,1978年,東京都が「婦人問題解決のための  と,②当時,県基本計画である第2次「県民福祉 東京都行動計画」を決定したのをはじめとして,  基本計画」の策定作業が進められており,このな 北関東では,1980年には・埼玉県が「婦人の地位  かに実質的に婦人行動計画の内容が盛り込まれる 向上に関する埼玉県計画」・群馬県が「新ぐんま  こと,などを理由にして,独自の計画の策定作業 婦人計画」を,1981年には,栃木県が「婦人のた  に着手することが見送られていた。

めの栃木県計画」,山梨県が「平等と発展をめざ   ところが,前述したように,隣接県において続 して一山梨県婦人行動計画一」を,と各県が  々と県内行動計画が決定され,茨城県内において 続々と行動計画を決定している。このような行動  も独自の県内行動計画の策定を要求する世論が起 計画の策定と実施に関する社会学的研究の課題に  こってきたので,茨城県としても行動計画を策定 ついて,検討してみよう。       する方針が検討されはじめている。その基礎資料 として作成された「国内行動計画及び関東近県の 1・行動計画の策定と実施       行動計画と茨城県民福祉計画の対照表」(第6表)

茨城県は,1981年現在,まだ県内婦人行動計画  をみると,第2次「茨城県民福祉基本計画」には,

(10)

e  嘔  G c  c  繧  期 膿    (魍麟

国叢謡苗吸響鄭 く博 鄭  課

潤@ ・く  池

?@ 喉  ・ Sミ  e  綱

香@ ぐ 駆 ュK 沸  G z  認  躍

?@ 鰹映竃・く∈H嘩細く溜

ノ竈亀e暇蝋

悉  憲  c  刃

?│無  佃  迷・照誰  鱗  讐くKミ紳  く観 餐臨臥c  輻  轍躰且帥  頻  c麺墨麟  枢  帥引租・勘ト G  曝逗

B怠一く超・く 鰹C価蝋暇慧暇韓ゆ瓢

  独  翠姻引一くC

@ 翻  翻…羅疸暇1

@ )  ec週)承

髏サ蝋  鰹題調搬[

臥t恨  輯卑e較n

w映e  題e・く択縄1暎1哩畑(卑く瞭凝畢ee繕麹拠暇叡獄齪・くく趣湛叡叡繍・く窪(

ト曝叡・く掻叡)曝硬幽

凋…ミ礁  哩 佃   興  撫  鰹 凝     e

僅e 綿e  .農

?ョ  轍

縣   く紅 髄  翼喫   鰹蝋軸  麹 数  『く 駕刃  雑  騒

週碧 坦翻  e ]聾  ぐ

。   ゆ鴇ゆ  紳帽  蝋tCt  細 製  刈  司 t  …旺邊髄

c

e溜  憲 三2 恨翼{鈎筏  賢 e  裡醐鯉

鴨e ぐ郁  無

サ糧  くK 羅  c!2程上2 掴

メ@ 佃畑佃麺蝋G 暖湘ロeee

̀督く樗輩坦

引審 悉e蝦担

ュ坦哩貰

呼姻繕繕麟麟枳榊翠私覇腿軽刃くKG勲翻

ee鰹蘇蝋 R莚曜趣v撃

督・揺4ミ調鯉 疎c{厳齢紳糧翻鞭c

献蝋1哩叡翻翻

粗      く 騒  e   円  e ゆ   黙

愈      瞭喫  賢‡ミ  c Nr 櫃   厘鰻£

│  藩  逗湘i鶏喫 べ  一日響  蝋ュ  逗→  恨 G  避鞠  ぐ 「・ 軽  繕藩eゆ 畑  e匙  c

円  eG鯉麺 照  紳  鰍撃蟹や 駕寒瓢蘇  題

但姻躍ぐ哩灘鋼 細  ゆ  枳採襖2

踏翻無e  題

渥哩蘇製翻蝋哩

イe密悉鯉く当e

囲  ヤ・ eeg㌍

z國(按  認一くv無

二章c愛謂巨cヤ・艦く喫溢く

eヰミく紅蟹暦・←.畏一く鱒粗督調荘総 e縣Ll 攣暇℃渓[ロe串鰍賢型澱二魏 憂c暇GC喉約総v菱R蝉融

暇姻

留佃縣恨榔{賄葦瓢齢 趨喫1蟄握踏翻

画孟咲懸弊.

 巨  口

@→=ミ R

@紬礁

?

ぐぐeサ翻ヰ嵐漿礁 レ田くモ督笹掴

く銀 蝋喫  裸庶2  G漣羅姻駆c沸哩寵躍呼e・麗蝋経紅く欧醸麟瞳

  翠  t註

@ 麹  糞蝋

@ c  2の  輩  醒避  眠→く叡瞳

@ ゆ雑置c

@ なe愚選蓮

b羅v  曜蝋麺醸齪選1嘩冨血ゆ

福繍趣e

量口     [ユ→=ミ   →=ミ礁  礁

  佃  庶く

@ 癒  曲喫  喫  eo    ド喫

@ 戚〜  二

  躍一 但曝

タ軽  →響

?ヌR 帥刃eゆ  陣選帥赴  属

環帳認b爆

恨怯   eぐ

囎搭ェ直督無恒驍ョ黙

2  !2  0騒

│i躍  2沸

告メ@ 塑呼

b呼鯉臣叢

剋̀

陣篤  疎e蝋12  e蓮

f聾羅vt蝋e避e遡聡憲帥数・判

ミ 謂罹ぐ娠   佃 鯉沸  e

くP

  脳帥留e

ヲ≡i殺&く紅 帥無  騒斜 鼾 灘  鰍蝋

哩降龍轍ce轍輕溢 e く総魍圖渇  潔膿

fe・窒) 蝋

献蝋卦  響枳蝋駅駅留  ec 沸田Re圏蝋準疎

薄翠幽恨灘

ぐぐ認蔭  e cc揺  総蹄 Gt灘隈ee

督睡簗謂霰 駅艘

ノ鰹鞭臨賢霞 佃佃血  喫駆誌p繕G  G嘉

戴聡濫1瞳癖輩鵜灘!2鴬ei贈艦

く曝記

e濫誼R轡細蟹

゙く《眠魍e羅督    G 翼想一く蝋一く蝋紅

a蝋喉枳喉響騒     e  ・ ヲ1哩迷喉£穆腿迎   鯉  殿

2司映C・くe独映

爲 需     守)   )   )       ) 貧 13   守)   )   )      }

ε  §  §

 ・

(11)

山手・松村・小島:婦人調査と婦人政策      23

薫    孚姻蝋 鱒   毅

逗ゆ喬

ξ  鰹

D灘轟

    繕韻根瞳G  碧鐡GGG

C蛾籠i羅竈翻[

く質 寒楓

S  灘駆刃  e週

鐘区粟

對ィヤウ握〜ト 餐麗e罰ロ 哩興韻G葦邸鳳 龍  莚ゆ 却鹸ll 佃響継醒 刃G鯉蟹騨賢、 瞳  眠t 蟹く紅瓠 細掴翼噸 田題e鞍伽調や 腿  照鵜 幸〜担〃ノ 鯉糊謬脅 柚畢・く鯉鯉鯉韻 鯉鯉{封2 一く惣

CG鯉・餓 c司暇迷迷転鯉 Ci羅(∋㌫眠 曝悪 .蛾

細{製細・く覇 坦{蝿越串卵Hr庫 一くeく灘選 惣ヨ£哩 只{厳票鞭G 贈鯉{厳電粛塑電 鞭.畏鞭鞭e 懸螺喫伽

姻  鯉

韻  r弔e  瞳

転 電姻

刃  司轄 e

c

曲円樫c

e

紬{堂瞳廻

Gce運

e

駅糎 坦題…毘賢

X鞭電溜

灘鞭 遜圖

蓮坦   但      {鐘 製翻  哩  e

嘉〜翠 瞬「由l  e      鯉 哩螂  颪  喬 ゆ翻 麺e   羅   翠姻濃 喬購  典  聾

ヤe 艦£  鯉軽  翠劉蝿州 e蝋 邸罧  卿  蘭

娠{捧 執喫  韻噌  溜鯉G血 粟恨 駕母  佃  紳 無階 ωゆ  (∋麺  e粛縣e 遡e 菱Re  e  e

c

細佃 腿》 9刃  ㌫e轟椥姻 灘蟹 く一く 一く く

翼迷購細

越掴  v繕  憲鯉握怖覇

灘癩灘瞭§膿佃e鯉車円圏翻環遜拠

鞭襖e霞一く鞭暇結 懸瞭  1霞  瞭鴬惣  ‡  驚≒ヨ・ヨ  ヨ  ∈[姻

}{竈翠躍姻竈哩

盤國遜圃

e

姻韻

智e

c

羅鰹 e縦   母  蝋 レ宰〜  魑  恨

く暇

引撃蜘 鯉e   e  e

但灘・ 刃燦  蝋縦燦蟹

廻e鰹 側幽  線毒〜團襖 飛翠

G

鯉郵奪 紬越  e鰻型鰹

上2釧

e懸e

c迷  畑警瞳嘩

惣莚

一く虫越娘 躍庫  縣遇賢く 〈戸 ヨ艦

窓仁蝋無 甫嘩鯉坦鯉調暇 1屯 遜v

c

灘  羅

還  蝋蝋

L  枳恨司  cc 鮭… c Y  迷  蝦f  鯉

1娠げ}  ・、鴇 鞠     .殉 蝋c邸

製  蟹縦蝋 鯉  1弔 i聾

鋼  翼溜恨c  櫓鰹e

?@ 迷脚濫

冝@ ・・鰹

^引駅鰹騒

司  贈  ・ 潤@ 舶  鞄

タ  鰹  迷G  鰹… e

R鯉坦  懸

 Ψ 、 『 g  職

p  甲一甲

X健e円

?f・廻

X運

駕嶽遜

蝋{星佃くく轟 噌警電鰻鯉 曝掲

灘  煙  哩 9  坦  e  、 調 ゆ恒

c  宰〜 爆 〉  贈  く §認

駕  上2蝋恥 や  (∋ 窓

e

・P2

眠  ξ根Gゆ  楓e秘 腿  》  蝋鯉

?@ _) 麺哩

漿姻 韓c

 穐鶴

サゆ蛭

私  c襲蕪

紺  紺  虹【e 韻争e

認  融鞍蝋 田  膿  驚)9 士)毬湖 eき〜寅

22 聖畑云

ヲ  く紅曝鴎

w  輿1喫麺帥掴   一) 蛾

柚  攣  爆v

潔V鯉灘贈哩  e  鯉

鶏凄卑

Q媚く?齣W

紮蝿・判

?i∋

R」2網 潤Eくe

p褒額}  醗

寒ε  §

e3  §

つ 1爵)    》 3

Φ oo Φ

(12)

組  翠恨

c  魑G

国内行動計画の内容も,各県の行動計画の内容 蝋  c灘

ユ  颪畢 も,ほとんど盛り込まれているといえよう。しか 樫  贈賠  {賦蝋

オ  G鯉  枳枳 し,だからといって, 「茨城県婦人行動計画」の

・  嘔・  Ge

蛛@ 灘灘  題蟹 策定が不必要であるということはできない。

瞬  麗駆  鯉鞍 「茨城県婦人行動計画」を策定するにあたって 一く く回  串暇

ノ蝋暇頬蝋嘩騰 は,次のような点に留意することが必要であると

一1 蝋c  較  鰹 考えられる.

根帥  撫  灘

f降  池  1馨 (1)県民,特に婦人の積極的な参加によって,

還献  ゆ  ゆ

?「  ヤ・ 駆 行動計画の策定を進めること。県内の婦人の動向 cゆ  ま〜 認 をみると,主体的に県政に参加しようとする活動 帥t  ユ2  1」

腿鴇  擢鰻罠蝋 はまだ低調である。

徹L三 里轄{罰枳卵慢姻くc躍G

(2)県の関係部局全体の参加によって,総合的・

蛍{厳軽暇蟹蝋濃 体系的な計画の策定を進めること。現在の第2次

揃e  伺蟹ミ還  灘襖

「茨:城県民福祉基本計画」では,学校教育,国際

鳳駆  G艘ヤG  躯胴

交流などの分野の婦人政策はとりあげられていな 争£  {日帽 い。特に,教職員の積極的な参加による男女平等 ト喫  型疵

ヤゆ  蝋e 教育の推進は,最も重要な課題のひとつである。

爪恒  ゆ越c上2 総{照蝋

(3)婦人行動計画は,その策定それ自体が目的 一くる蝋・RNr恨

A鯛裾誕贈e なのではなく,その実施による男女の平等・婦入

の社会参加の実現が目的であることを再確認する

c聾  蝋 こと。国際婦人年によって始まった「国際婦人の

釧  撮f引G 10年」はもはやなかばを過ぎているが,その目的 勾{可塞 の達成はまだ遅々として進んでいない。「茨城県

z題鰹縫c較 内行動計画」が策定されると否とにかかわらず,

徹運迷

走垂ュ 垂婦人政策や婦人の主体的活動はもっと積極的・効

贈{畏喉 固  果的に推進されるべきである。

鰍c 龍 このように考えると,婦人行動計画の策定と実

躯釧 毒 施についてばかりではなく,現実に婦人の地位が

G』→場健

ヘe

藍 どのように向上しつつあるかについても検討するC  ことが,重要な課題になっているといえよう。政

哩題o厳鯉 叢 府は,「国内行動計画報鵠」を,・978年に第・

Nr司ワ製 睾 回,・98・年に第2回と,2麟表している・

艦寒只轟廻轄 ぐゆ潮鰹面細e 罷

難 a雄の地位指標と政策調

卦章eヤ艇・R く蔦蝦認蝋ぐ零〜細蝿 趣哩上2e憲慧2i超 圃c一く愈胆圃9・鞘 ・畏

卑撫   東京都は,世界行動計画に従って,東京都行動

 計配擁するために,雄の地位を科学的喀

喉喫灘・月v・ 匪細

モ??レ℃燃 羅c

慧 観的に把握する指灘系を轍することを目的と

潔蓮蝦撫・く麗 趣く艦怒圃麗刃喫 圃暇

窺  し》鶴1979年から3か年計画で社会学・社会統計

ゆ彙   罧二蛾 c  貧需       等

)  学・婦人問題の研究者によって構成される「女1生

}   )      )

の地位指標研究会」に調査研究を委託している。

(13)

一25〜26一

第3図 女性の地位に関する分野・指標・対策の関連図

社会参加と生活の質

学 校 教 育 社会教育・マスコミ

      9「,一一一一一

g  ー   一 匿       丁     冒 一,一,,

@   >i  一… @ 一… …一 ……  一……… …i、

i①〈 共修制・定員制・カリキュラムl  i i⑩伝続函固定的役害扮業観 , ,一一一Rと④一

藁二;_二..二¶:∵二;∵二:二:二二ニー二:一一一一7匿冒匿一i i      ;

i⑲〈教師の意識〉      、∴∵二∴  一…{

男女平等教育 1一ρ

性差別意識 冒曽了曾ヤ9曹,,一辱一, 一一一 i 男女平等教育

i

i<学習内容の実態i        …

マスコミ・モニター

         一一冒一−冒一冒

・一一−i④〈専攻分野の偏り〉←一L→自立・職業の指導  と要望〉」幽....一幽

政治的関心

一,−曹9國,,置一匿

(カリキュラム)

i駄嬬師嘩鞭雌≧… 再入学制

一一一一一匿−一匿−一 冒一一■−

1⑧そ家庭教育・ 襲〉 i

就 職 …       i

機 会 i⑰〈性別役割分業意識〉  :

   一幽醒匿幽,了冒「,

秩@    冒 − 一一一一−

1  ,  噂       醒 一

一置匿

①〈平等の法制度・雇用奨励金>i 政治・行政への参加

{…一一        汀一∫ 冒 一:・・一:一 一一『「二一 』…一 一

⑲<就業●再就職の意識, 再雇用訓練 婚・再婚 1⑰そ殻治。行政への意識・態度〉:

i      採用の差別意謙≧i 結婚・

、一=一一一       ∴一∵・:・二:=∵一∵:ニー一」「『∵{一『『1τ  響 一一 一  置 − 一 冒−  匿 ■h一匿 〜; 一一

i④〈就職率・就業率・失業率>i …①<  ・な の地、 〉 ; 意志決定 i④〈議員の女性進出〉

1匿−1−・■,冒,r一 L. 一: :: :一二.二∵.:: ..二

   」一曹∴一一.∵一一.

i⑲〈結婚・出産の意識〉 … 参加促進 i③〈審議会への参加〉    脚

7

{・一.一...・…一…一一:..一二:一一::一二:∵:曾一..−rl

i④〈繍率・離婚率・理由〉;

一く退 }④〈暴人団体の活動内容≧

iτ 一  一         匿 ψ     辱 一   一 一      一 冒   一 一 「      ,   雫 一   一 一

① ILe条約批准・労働基準法改

④〈家計の決定〉 社会施設整備

④〈労働需給〉 情報提供

社会文化活動への参加

④     ④      ④

④〈役割分担〉 アクセスビリ 幽 1

〈職 業〉  〈職 階〉   〈賃 金〉 :④〈社会活動の参加率〉

ティー i④〈教養・文化活動の参加率〉

一同一条件下での差別…

  ・一時 間 配 分・…・…一一一一,

P匿−冒冒     …i④④④④④  ; i④〈余暇活動の質〉

⑤      ④     ④        ・ 会会含食倉 …

〈職業別集中度〉〈職階昇進〉〈同一労働賃金差別>i ;    人由 i       の

i    世時 …

・         i

働 事 児 話 間   i

     1日の生活時間による差別一i      i

残業・労働

i;...

> > > >  ■一「甲り,一一一一一  >  i一一一一一一一一一

i④〈パー・・内職〉   ④<時間あたりi

時間の短縮

賃金>   i

1 労働条件の向上 1−一一……勢力・役割関係一一…一

1 一一, 育児休業 :   ④<意志決定> i

ライフサイクルによる差別 ■τ 家事休暇 …i ④〈役割分担> i

4− 一 一 − ・ 一 幽 ・ 幽 噛 幽 9 − 幽 ■ ・ 冒   ・ , . , ■ 暫   「 . ・ , . 層 響 , F . 「 . ・ , . 7 , ■ F . 「 一 層 . 曹 ・

定 年 制

④〈未熟締への集中度〉④<生涯所得>  i

保育所・ホームヘルパー・母性保護

    :9■・,「.,,.,一■一一

④〈平均賃金格差〉

  圏く指標〉(備考)       ①;法・制疲レベル

@ 國噸勲レ蛎一⑪・規鋤レベル       ④:行動レベル

一二

i⑳之5戻脊蕨λ蕨児童薮〉

④〈生理休暇〉 保健

④〈健康診断受診率〉 i④<育児休業制度実施率・利用率>i

④〈妊産婦死亡率〉

療体 :i④〈母子家庭・寡婦の生活水準〉

と④≦午金剰宣豹年鑛≧  1

参照