枚方市花と緑のまちづくり事業審査シート【花と緑の拠点づくり事業】

全文

(1)枚方市花と緑のまちづくり事業審査シート【花と緑の拠点づくり事業】 No︓ １要求事項経費の妥当性. 事前審査. ※1. 審査事項. 審査︓ 適否. 17.予算の⾒積もりが妥当か. 適・否. 18.公園等に施設を設置する場合は、近隣⾃治会に説明し、同意を得ているか（※申請者が⾃治会の場合は除く）. 適・否. 19.土地建物所有者等との合意形成がなされており、事業が確実に遂⾏できるか. 適・否. 20.都市公園法、建築基準法および道路法等の各種法令、規則等との問題がないか. 適・否. 21.公園等に施設を設置する場合は、占用許可、施工業者、品質等について条件を満足できるか. 適・否. 判断根拠 ■ 合⾒積り. 得点. 適正︓３点. □ 市積算確認 □ その他. ３. □ 同意書. ３. ⾒積り価格と参考価格が乖離している理由. 地域住⺠の合意. 各種手続き. 要求事項. 花と緑のまちづくり事業選定審査会. 事業名︓⼩規模公園 243 号整備事業. 資料２. 審査事項. □ 土地承諾書 □ 法規制許可 ■ 占用許可. 点数 ※２. ウェイト. 2.新しいアイディアやオリジナリティがあるか. ×0.6. 3.デザイン性が⾼く、良好な景観の創出につながるか. ×0.6. 4.開放されているなど、不特定多数の市⺠が利用できる拠点か. ×1.2. 5.地域の抱える課題の解決につながるか. ×1.2. 6.団体の⼈材、体⼒から事業内容に具体性や実現性があるか. ×1.2. 7.花と緑によるまちづくり活動の広がりや波及効果が期待できるか. ×0.8. 8.地域の「まちなかの緑の創出・保全」が期待できるか. ×1.2. 9.活動意欲や積極性が⾒られるか. ×1.2. 10.管理運営や維持管理など、持続的な活動ができる体制であるか. ×1.2. 11.維持管理が容易な施設か、そのような工夫がされているか. ×1.2. 12.事業内容が地域の「にぎわい創出」に貢献できるか. ×1.2. 13.地域交流の場となり得るか. ×1.2. 14.幅広い年齢層の市⺠が利活用できる事業か. ×1.2. 拠点の安全性. 15.拠点全体や施設等の安全性は⾼いか. ×1.2. 経費の妥当性. 16.補助⾦の交付が有益で質の⾼い事業展開となるか. ×1.2. 事業の実現性今後の発展性事業の継続性. 地域の活性化. ３. □ その他. ×0.6. 事業の公益性. ３. □ その他. 1.テーマがあり、それらが表現できているか. 事業の独創性. ３. □ その他. 得点. 合計得点. ／100. ※１ 17〜21 の経費の妥当性（経費積算）及び法令等の各種手続きについては、審査会での審査が困難となるため、事務局にて事前審査を⾏います。5 については、公園施設の基準があるため、「公園緑地管理マニュアル」（枚方市）、「都市公園技術標準解説書」（日本公園緑地協会）等との適合性を確認します。 ※２評価点は審査基準を満たす提案内容が、5 点︓非常に優れている、4 点︓優れている、3 点︓満たしている、 2 点︓不明確、1 点︓判断できない⼜は期待できない、とします。.

(2)