枚方市花と緑のまちづくり事業審査シート【花と緑の拠点づくり事業】
No： １ 事業名：小規模公園 243 号整備事業 審査：
事 前 審 査
※1
要求事項 審査事項 適否 判断根拠 得点
適正：３点 経費の
妥当性 1.予算の見積もりが妥当か 適 ・ 否
■ 合見積り
□ 市積算確認 ３
□ その他
見積り価格と参 考価格が乖離し ている理由
地域住民の 合意
2.公園等に施設を設置する場合は、近隣自治会に説 明し、同意を得ているか
（※申請者が自治会の場合は除く）
適 ・ 否 □ 同意書 ３
各種 手続き
3.土地建物所有者等との合意形成がなされており、事
業が確実に遂行できるか 適 ・ 否 □ 土地承諾書
□ その他 ３ 4.都市公園法、建築基準法および道路法等の
各種法令、規則等との問題がないか 適 ・ 否 □ 法規制許可
□ その他 ３ 5.公園等に施設を設置する場合は、占用許可、
施工業者、品質等について条件を満足できるか 適 ・ 否 ■ 占用許可
□ その他 ３
花 と 緑 の ま ち づ く り 事 業 選 定 審 査 会
要求事項 審査事項 点数
※２ ウェイト 得点
事業の 独創性
6.テーマがあり、それらが表現できているか ×0.6
7.新しいアイディアやオリジナリティがあるか ×0.6
8.デザイン性が高く、良好な景観の創出につながるか ×0.6 事業の
公益性
9.開放されているなど、不特定多数の市民が利用できる拠点か ×1.2
10.地域の抱える課題の解決につながるか ×1.2
事業の
実現性 11.団体の人材、体力から事業内容に具体性や実現性があるか ×1.2 今後の
発展性
12.花と緑によるまちづくり活動の広がりや波及効果が期待できるか ×0.8 13.地域の「まちなかの緑の創出・保全」が期待できるか ×1.2
事業の 継続性
14.活動意欲や積極性が見られるか ×1.2
15.管理運営や維持管理など、持続的な活動ができる体制であるか ×1.2 16.維持管理が容易な施設か、そのような工夫がされているか ×1.2
地域の 活性化
17.事業内容が地域の「にぎわい創出」に貢献できるか ×1.2
18.地域交流の場となり得るか ×1.2
19.幅広い年齢層の市民が利活用できる事業か ×1.2
拠点の
安全性 20.拠点全体や施設等の安全性は高いか ×1.2
経費の
妥当性 21.補助金の交付が有益で質の高い事業展開となるか ×1.2
合計得点 ／100
※１ １～５の経費の妥当性（経費積算）及び法令等の各種手続きについては、審査会での審査が困難となるため、
事務局にて事前審査を行います。5 については、公園施設の基準があるため、「公園緑地管理マニュアル」（枚方 市）、「都市公園技術標準解説書」（日本公園緑地協会）等との適合性を確認します。
※２ 評価点は審査基準を満たす提案内容が、5 点：非常に優れている、4 点：優れている、3 点：満たしている、
2 点：不明確、1 点：判断できない又は期待できない、とします。
資料６
