イネの葉枯れ,穂枯れ現象とそれらを原因する病原菌 II : タイ・マレーシアおよび台湾産罹病穂からの分離菌 [On the Withering of Lower Leaves and Blighting of Ears of Rice Plants and Their Casual Fungi II : Fungi Isolated from Blighted Seeds Collected in Thailand, Malaysia and Taiwan]

東南 アジア研究

1

4

巻

1

号

1

9

7

6

年

6

月

イネの葉枯れ,穂 枯れ現象 とそれ らを

原 因 す る 病 原 菌

-Ⅰ

-

タ イ､ マ レー シア お よび台 湾 産 曜病 穂 か らの分 離 菌 *

-赤

井

重

恭 **･大

口

雷

三 ***

On the W itherin畠 OfLower Leaves and Blightin魚 Of Ears ofRice Plants and Their CausalFun

色i

･ I

I

.

-

FungiIsolated from l川 ghted SeedsCollectedin Thailand,M alayslaand Taiwan

-by

ShigeyasuAKAIand TomizoOGUCHI

Thepresentpaperisconcerned with theresult｡fisolation testsoffungifrom diseasedseedsofriceplantscollectedinThailand,MalaysiaandTaiwanfrom October toNovember

,1

9

6

6.

Seedscollectedwerediscoloredinbrownandsomeofthem were immatureorblasted.

From seedsharvestedinnorthernpartofTaiwanandJapan,Phomasp.wasoften isolated,butnotfrom thosecollectedinThailand,Malayslaandinthecentralpartof Taiwan(Taichung)･CurvuZarl'a/unazawasalsoisolatedwithaconsiderablefrequency from seedscollectedinTaiwan,ThailandandMalaysia,butrarelyfrom seedsobtained from Shigaprefecture,Japan. Darkirregularlesionsobservedonglumesseemedtobc main一ycausedbythisfungus･Trichoconi∫(Alzernaria)padwichz'Z-andLJa7lSfordl-asp. WereisolatedonlyFrom seedsofThailand. MostortheseisolatedrunglSeemedtobe abletoinvadegrainsthroughglumcs,andtheywereisolatedfrom bothglumesand hulledgrLlins. 最 近 イネの穂枯れ現 象が 目立 って い る(江塚 ･渡辺

,1

973;

木谷

,1

966;

木谷 ･大畑

,1

967;

森 ･松 田

,1

963;

Ohata

,1

97

2

,1

97

3)

｡ 本病 は ごま葉粘 病菌 な ど種 々の菌類 の侵害 によ る もの と考 え られ, イネの収量, 品質 に少 なか らぬ影響 を及 ぼ して い る (木谷

,1

966;

木谷 ･大畑,

1

967;

木谷 ･大畑 ･久保

,1

970b;

森 ･松 田

,1

963;

横 山 ･吉 田 ･吉村

,1

967)

｡ 筆者 の一人 の赤井 は

1

966

年東南 ア ジア諸国を歴訪 した際, タイ, マ レー シアお よび台湾 において葉枯 れ, 穂枯 れ症状 を呈 したイネを採集 したので, それ らか ら菌類 の分 離 を試 みた｡葉 か らの結果 につ *京都大学農学部植物病理学研究室業績,No･242 **京都大学農学部 *紳 愛媛大学農学部

東南 アジア研究 14重 l号

いては既 に報 告 したが (

赤井 ･大 口

,1973)

,本報告 は曜病籾 か らの分離結果 の 一部で あ る

｡

なお東南 ア ジア諸国訪 問は京都大学東南 アジア研究セ ンターの援助によ って行 なわれた｡記 し

て謝意を表す る

｡

Ⅰ 実験材料 および方法

供試籾

は1966年10- 1

1月, タイ, マ レー シア,台湾 の各地 で採集 した ものであ って,対照 と

して滋賀県 産の籾 を用 いた｡分離 には供試粗 を

80

% e

t

hylal

c

ohol

に瞬 時浸漬 した後,

0.1

%

昇泉水 に

30

秒間浸 し,殺菌水で よ く洗浄 して ジ ャガイモ寒天培地 上 にお き

,28

℃ の恒温器 内に

10

日間保 った後,室温 に

2- 3

日間置いて発育 した菌叢 を検鏡,同定 した｡

I

I

実壌結 果および考察

供試 した籾 は採集時期の関係 もあ って稔 実が悪 く, 枇 も少 な くなか った (

枇率

25-90% )

0

筆者 らは供試籾 を稔実籾 と稔 実不良 または枇 とに分 けて, それぞれか ら菌類の分離 を試 みた｡

結果 は以下 の通 りで あ る

(

Tabl

e

l′-6)

｡

台湾北部 (

台北県) の 龍滞

(

Lung-

Tan)

, 泰 山

(

Tai

-

Sha

m)

産の粗

(

Tabl

el

)

か らは,

Pho

mas

p

･が多 く分離 され (

分離頻度

43-100% )

, ついで

Cur

vu/

ar

i

a Z

unaz

a

,

N2

'

gr

o

s

2o

r

a

o

r

yz

ae

,AZ

t

e

r

nar

i

ao

r

yz

ae

な どが分難 されたが,台湾 中部 の台

車 (

Ta主

-

Chung)

産 の籾 か らは

Pho

mas

p.

は全 く分離 されず,

Cur

vuZ

ar

3

'

aZ

m at

a

の分離 が最 も多 く (

分離頻 度

42-7

1

%)

,

ついで

NZ

ir

o

s

Po

r

ao

r

yz

ae

,He

Z

mi

nz

ho

s

Am '

um

o

r

yz

ae

,Fu

∫

ar

2

'

um s

pp.

,AZ

t

e

r

nan'

ao

r

yz

ae

な

どが分離 された

(

Tabl

e

2

)

｡ 同一地区 の水稲で も, 栽培場所, 栽培品種 によ って分離 され る菌

の種類,頻 度 に差が認 め られ, 台

申553

号か らは

N2

'

gr

o

s

Po

r

ao

r

yz

ae

がかな りの頻 度

(33-38

%) で分離 されたが, 台

申65

号か らは全 く分難 されなか った

(

Ta

bl

e

2)

｡ また稔実籾 と枇 とを

比較 した場合,龍滞産の籾

(

Tabl

e

1)

では

Pho

mas

p.

,

Cur

vuZ

ar

z

'

aZ

unaz

a

などの分離率が枇

においてやや低 い場合 も認 め られた｡ 一方, タイ国産の籾 の場合,

P/

z

o

mas

p.

は全 く分離 さ

れず,

Cuy

vu/

ar

i

aZ

unat

a,He

Z

m2

'

nt

ho

s

Po

r

z

'

um o

r

yz

ae

,NZ

l

gr

o

s

Ao

r

a

o

r

yz

ae

な どの分離が多 く,

Tr

2

'

c

ho

c

o

ni

l

∫2aゐ ′

2

'

c

hi

2

'

,

Hans

fo

r

d2

'

a s

p.

などの分離 も認 め られた

(

Ta

bl

e

3)

(

赤井 ･大 口,

1967)

｡ と くに

Tr

z

'

{

ho

c

o

m'

sPaゐ ′

Z

l

c

hz

'

2

'は枇 か ら高 い頻 度 で 分離 されたが, 本 菌 は イ ン ド

(

Ga

ngul

y

,1947;

Padwi

c

k

,1950;

Pa

vgi

,

Si

ngh

,

Dul

as

,

1966)

, 中国 (

魂,

1975)

, 米 国

(

Godf

r

e

y

,1916;

Ou

,1972;

Padwi

c

k

,1950)

において, 報告 されてお り, 最近わが国におい

て も,鈴木 ･倉本 ･山 口

(1974)

, 田村

(1975)

らによ って 報告 されているが,

Han

s

fo

r

d2

'

a s

p.

はなお本邦未確認 の菌 のよ うであ る｡ しか し, 最近

El

l

i

s

(1971)

は

Tr

2

'

C

ho

c

o

ni

sPa

d

w2

'

C

hZ

●

3

`

赤井 ･大 口 :イ ネの葉 枯れ,穂 枯れ現象 とそれ らを原 因す る病原 菌- Ⅲ

Table1 Fungi isolatedfrom diseasedriceseedscollectedinTaiwanandtheirisolationfrequency place SampleNo. Maturlty ofseeds Fungi isolated

Phomasp. CurvuZariaZu?iota NZkrosporaoryzae AZternariaoryzae Others Bacteria Blasted Good Blasted Good Blasted Lung-Tan i-a I-b Lung･Tan II Ta主-Sham ⅠⅠ Good Phomasp･ NZirosporaoryzac CurvuZariaZunata AZternariaoryzae Others

Bacteria Phomasp. CurvuZariaZunata Nigrosporaoryzae Fu∫arium oxysporum Others Bacteria PAomasp. NZirosporaoり′Zae CurvuZariaZu73ata AZtcr7tariaoryzae Bacteria Pho

m

asp. Cur

y

uZariaZun

a

t

a

Nig rotTAoraoり′Zae AZternariaoり′Zae Helminthos20rium oryzae Fu∫ariumoxys

p

o

rum PeniciZZium

s

p.

Bacter!a Phomasp. NなrojPoraoり′20c curvuZariaZunata Fu∫arium sp. Bacteria Phomasp. CurvuZariaZunata Nzlgrosporaoryzae AZternariaoryzac Fu∫ariumoり′SPorum Bact.eria Phomasp. NlirosPoraoryzae CuryuZariaZunata Others Isolation* frequency% 2 1 . 1 ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( 5 0 7 2 2 7 1 2 7 6 2 7 8 5 1 1 6 2 1 2 1 ) ) ) ) ) ) 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 / / / / / / 1 2 4 1 1 4 ) ) ) ) ) ) 8 8 8 8 8 8 1 1 1 1 1 1 ′/ / / / ′/ / 1 4 3 1 4 3 ) ) ) ) ) ) 0 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 / / / / / / 0 1 7 1 3 6 3 1 ( ( ( ( ( ( 0 7 3 3 0 0 0 6 3 3 0 0 0 3 2 1 2 1 ) ) ) ) ) 6 6 6 6 6 / / / / / 3 3 2 1 4 ( ( ( ( ( 0 0 3 7 7 0 0 3 6 6 5 5 3 1 6 ) ) ) ) ) ) ) ) 7 7 7 7 7 7 7 7 2 2 2 2 2 2 2 2 / / / / ′/ ′/ / / 2 5 5 4 2 2 1 5 2 ( ( ( ( ( ( ( ( 5 5 5 8 4 4 7 5 1 8 8 4 7 7 3 8 8 1 1 1 1 ) ) ) ) ) 5 5 5 5 5 1 1 1 1 1 / / / ′/ ′/ 9 4 ▲4 2 9 ( ( ( ( ( 0 7 7 3 0 0 6 6 3 0 6 2 2 1 6 ) ) ) ) ) ) 0 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 / / / / / / 3 7 5 4 1 7 1 ( ( ( ( ( ( 3 3 7 3 3 3 3 3 6 3 3 3 4 2 1 1 2 Gi-Eid F J一Eid 4 4 4 4 2 2 2 2 ′/ / / ′/ 3 3 2 1 2 1 ︻ヨ iZq Ⅶ 1-︻Ⅶ u 8 2 3 2 5 4 8 4 9 5

*

Inparenthesisthenumeratoristhenumberoffungiisolated and thedenominatoristhenumberof seedsused.

東南 アジア研究 14巻1早

Table2 FungllSO】atedfromdiseasedriceseedscollectedinTai･Chung,Taiwanandtheirisolation frequency Cultivar Maturityofseeds Funglisolated Good Blasted Good Blasted

CurvuZarialunala NigrosPoraoryzae Helminlhospon'um oryzae FuSarium roseum AZternariaoryzae Others Bacteria

Curvularialunaza Nlirosporaory6-ae /fe/minlhosPorium oryzae Fu∫arium oxysporum Altcr7Zariaoり′Zae Others Bacteria Ta主-Chung 553 Tai-Chung65

*

SeeTable1. _fIf9竺_e_PCy

"

0

4

0

45.8(ll/24) 37.5(9/24) 25.0(6/24) 12.5(3/24) 4.2(1/24) 8.3(2/24) 54.2(13/24) 41.7(5/12) 33.3(4/12) 25.0(3/12) 8.3(1/12) 8.3(1/12) 8.3(1/12) 50.0(6/12)

Curvu/aria/unaZa Fusarium roseum HeZminzhosPoriumorJ′Zae Alternarz'ao7･yZae Others Bacteria Fusarium roseum CurvuZariaoγzae IfeZmintAosporium oryzae Alternariaoryzae Others Bacteria 70.8(17/24) 33.3(8/24) 16.7(4/24) 12.5(3/24) 25.0(6/24) 41.7(10/24) 55.6(5/9) 44.4(4/9) 33.3(3/9) ll.1(1/9) ll.1(1/9) 22.2(2/9) Good CurvuZariaZunaza jIeZminlhoSPoriumoryza e Fu∫ariumoxysporum 〟 なrosPoraoryzae AZzernariaoryzae Phomasp. Bacteria 55.9(19/34) 38.2(13/34) 23.5(8/34) 17.6(6/34) 14.7(5/34) 2.9(1/34) 8.8(3/34)

赤 井 ･大 口 :イネの菜 枯れ,穂枯れ現象 とそれ らを原因す る病原菌-Ⅲ

Table3 Fungiisolatedfrom diseasedriceseedscollectedinThailandandtheirisolationfrequency Place Maturityofseeds Fungi isolated

ChiangMaiI Immature

ChiangMaiII Immature

ChiangMa主III Immatllre

Immature

I31asted Lamphun

NakhonNayok Immature

Good

Blasted PrachinBuri

*SeeTable1.

CurvuZaria/unata He/mi721hosPorium oryzae Fu∫ariumoxys4-um Hansfordiasp. PenicilZium sp. 物 rosporaoり′Zae Fu∫arium ra∫eum Fusarium soZani Bacteria PcniciZZium sp. NigrosporaCry.-ae CuryuZariaZunata HcZmintAoLrPorium oryzae Bacteria PcniciZZium sp. AspergiZZu∫sp. Nt'grosAoraoryzae /Yansfordiasp. Fu∫ariumoxysPorum Others Bacteria

CurvulariaZunata HeZminthosporium oryzae TricAoconi∫pa血 ノichii Others

Bacteria

Trickoconi∫padwichii CurvulariaZunata Helmi711hosporium

o

り′ZaC Others

PeniciZZium spp･ 〟なrosporaoryzae CurvuZariaZunaza Fu∫arium ro∫eum Trichoconi∫pa血 ノichii Others

Bacteria

CurvuZarialunate Hansfordiasp. TrichoconispaduJichii HeZminzhosPoriumoryzac Fu∫arium ∫oZani Fu∫arium oxys40rum Others Bacteria Trichoconispa血 ノicbii Handsfordiasp･ NlirosAoraoryzae Fua∫riumoxysPcrum Bacteria Isolation

*

frLl₂qu_eney

.

?

∼

-

_ 7 1 6 6 8 8 8 3 7 1 1 5 5 2 2 2 8 4 4 1 (17/36) (15/36)₎ ) ) ) ) ) ) 6 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 / / / / / / / 4 2 2 1 1 1 3 ( ( ( ( ( ( ( ) ) ) ) ) 7 7 7 7 7 2 2 2 2 2 / / / ′/ / 2 5 2 1 4 2( ( ( ( ( 5 5 4 7 8 1 8 7 3 4 8 1 1 I_h H一Eiid 3 3 3 3 iiZ' in川一 0 3 2 1 lⅦ t-3 6 4 0 9 6 3 ) ) ) ) ) 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 / / / / ノ/ 4 2 1 4 3 ( ( ( ( ( l 1 0 1 1 2 6 3 2 9 1 1 ) ) ) ) ) 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 / / / / / 5 2 2 3 3 ( ( ( ( ( 7 7 7 0 0 1 6 6 5 5 4 1 1 2 2 F れu Eii ZIF rlid 8 8 8 8 1 1 1 1 / / ′/ / 9 1 1 8 ほし へil unt p qlJ U O 6 6 4 0 5 5 4 5 4 66.7(18/27) 51.9(14/27) ll.1(3/27) 3.7(1₇ /27) 1 6 3 1 9 1 2 (1/27) 3/27) 8/27) 5/15) 4/15) 3/15) 2/15) 2/15) 2/15) 2/15) 3/15) ) ) ) ) ) 8 8 8 8 8 1 1 1 1 1 / / / / / 1 6 1 1 5 1( ( ( ( ( 1 3 6 6 8 1 3 5 5 7 6 3 2

東南 アジア研究 14巻1号

移す にはなお疑問を感ず る｡ マ レー シア

Pe

na

ng

地 区での粉 には と くに未熟 の ものが 多か っ

たが,分離 された菌類 には

CurvuZar3'aZunata,Fu∫arz'um spp.,H eZminthosPoriumoryzae

な

どが多 く,

Fu∫arium spp.

の分離 が 目立 った

(Table4)

0

以上 の結果 を滋賀県 産の籾 の場合 と比較 した結果

(Table5,6)

,筆者 らの分離試験の範囲で

Table4 FungllSOlatedfrom diseasedriceseedscollectedatPenang)Malaysiaandtheirisolation frequency

Sample Maturityofseeds Fungiisolated

Immature ⅠⅠ Immature CurzJulariaZunata Fusarium oxysporum HeZminthosporium oryzae Fusarium roseum Phomasp･ Fusarium solanz' Sch

i

z

o

P

hylZum commune** Bacteria Fusarium soZani PeniciZZiumsp. Fu∫arium oxysporum SchizoP々γZZum commune**

CurvulariaZunaLa

frequency

%

43.8(14/32) 37.5(12/32) 21.9(7/32) 15.6(5/32) 9.4(3/32) 3.1(1/32) 3.1(1/32) 21.9 (7/32) 21.2(7/33) 12.1(4/33) 9.1(3/33) 9.1(3/33) 3.0(1/33) *SeeTable1.

**Contaminated(?)duringtransportationofthesamples･

Table5 Fungiisolatedfrom diseasedseedscollectedinShigaprefectureandtheirisolationfrequency Cultivar Asahi Asahi4 *SeeTable1. Fungi isolated Phoma sp･ Fu∫arium o

x

y

sPorum HeZminthos

po

riumoryzae Others Bacteria Phomasp. Fu∫ariumo

x

y

sPorum Helminthos

po

riumoryzae Others B acteria HeZminthosPorium

o

ryzae Phomasp. Others Bacteria Isolationfrequency*

%

25.0(6/24) 8.3(2/24) 4.2(1/24) 4.2(1/24) 50.0(12/24) 25.0(6/24) 8.3(2/24) 4.2(1/24) 8.3(2/24) 37.5(9/24) 29.2(7/24) 4.2(1/24) 12.5(3/24) 41.7(10/24)

赤井 ･大 口 :イネの葉枯れ,穂枯れ現象 とそれ らを原 因す る病原 菌-Ⅱ

は後者か らは

HansjTordz'a

s

p･や

TriChocom'52adzeJic

h2

'

2

'などは全 く認 め られなか ったO 山仲

･大谷

(1973)

らは滋賀県 産 イネ (

穂首,枝梗) か ら

CuryuZar2'a

ぉよび

N z宮rosPora

を分離 し

て いるが,

Padw

ic

k

(1950)

,Ou

(1972)

らによると, 伊藤 ･石 山

(1929)

が報告 した

Brac勿

-s

Porz'umoryzae

は

CuryuZarl'aZunaza

である と考 え られ, また三宅

(1910)

,木村

(1937)

が籾

か ら分離 した

EAz'coccum /zyaZoAe

∫は

N

2

-gros2oras2haer2'ca

で あるとい う(

魂

,1957;

Mas

on

,

1927;

Padwi

c

k

,1950;

富永

, 1969)0 N 2'grosPoraory2{ae

はイネ某 か らも分離 され るが

(

Akai

,

Table6 Fungiisolatedfrom hulledandunhulledriceseedscollectedinTaiwan (Lung-Tan)and iIIShigaprefecture,Japan

Place Sampleandmaturity Fungiisolated lVellmaturedseeds Glumes 九4ature Hulled grains Immature Lung-Tan Shigaprefecture *SeeTablel. lVellmaturedseeds Glumes Hu一ledgrains Phoma sp . CurvuZ aria/unata jViirosPoraoり ′Zae A/ ler nan'aory zae Helmint/10540riumor y z a e Fu∫ariumoxysPorum Penz■cz●/hlum sp ･ Bacteria Phomasp. AZtemarl'aDry--ae Nz女rosAoraoり′=ae CurvuZart◆azunata Trichocom'∫Padwz'chii Cur乙･uZarT:aZunaza AZternariaoり′Zae 鞠 rosporaoryzae C/adosPorium sp. He/mintJBosPorium Cry-1ae PAomasp. Others Bacteria HeZmi7it/10SPorium orJ,gce PAomasp. Nz才rosPoraoりノgae CurvuZariaZu71ata AZtcrnan'L2 0rygae HeZmi711Aospon'um oryzae P/20maSP. NzirosPoraoりノgae CurでJuZariaZunata A/ternariaoり′Zae Fu∫arz'um sp. Pem'ci/h'um sp. Isolation* fr"1uL､-1_CyOo_. 81.5(22/27) 18.5(5/27) 18.5(5/27) 14.8(4/27) 7.4(2/27) 7.4(2/27) 3.7(1/27) 18.5(5/27) 36.4(12/33) 15.2(5/33) 12.1(4/33) 3.0(1/33) 3.0(1/33) 4.8(1/21) 12.5(2/16) 6.3(1/16) 6.3(1/16) 29.2(7/24) 4.2(1/24) 12.5(3/24) 41.7(10/24) 75.8(25/33) 21.2(7/33) 6.1(2/33) 6.1(2/33) 3.0(1/33) 57.8(26/45) ll.1(5/45) 2.2(1/45) 2.2(1/45) 2.2(1/45) 2.2(1/45) 2.2(1/45)

東南 アジア研究 14巻

1

号

1

973;

赤井 ･大 口

,1

97

3;

木谷 ･大畑 ･久保,

19

6

7

,

1

97

0

a;

寺 中 ･宮下 ･明 日山

,1

96

7;

富 永 ･土屋

,1

95

8)

, その頻 度 は季節 によ って異 な るよ うで あ る

(

Akai

,1

973

)

0 上述 は二,三 の地域 を限定 して採集 した少数 の籾 を供試 した結果 で あ るか ら, それ らをその ままそれぞれの地 区 の代表値 と して取 り扱 うことは困難で ある｡ しか し,以 上 の結果 か らイネ の産地 に よ って, また品種,時期 (熟度) な どによ って籾 上 の微生物相がかな り異 な って い る ことは想像 に難 くない｡ 例 えば

Pho

ma

s

p.

は台湾北部 お よび 日本産の籾 か らはよ く分離 され たが, 台湾 中部 (台 中) お よび タイ, マ レー シア産 の粗 か らは 全 く分 離 されなか った｡ また

C.Z

unaz

a

は台湾 ,タイ,マ レー シア産 の籾 か らはよ く分散 され たが,本 邦産籾か らはあま り顕 著 で なか った｡

T.

2adz

e

ノ

2

'

c

h2

'

i

お よび

Hans

fo

r

d

z

'

as

p.

は タイ国産籾 か らのみ分離 されたO

上述 の よ うに,筆者 らは稔 実不良 の籾 か ら多数 の菌類 を分離 したが, しか し, それ らの菌類 が粗 の稔 実 阻害 に どの よ うに関与 して い るか はなお明 らかでない｡ これ らの菌類 は単 に穎 上 に 付着 あ るいは微 感染 して い るのみで な く,玄米 内部か らも分離 され る

(

Tabl

e6

)

｡鈴木

(

1

93

0

,

1

9

3

1

)

は玄 米か ら

ろ′

r

2

'

c

u/

ar

z

.

ao

r

yz

ae

,He

Z

mz

'

nt

ho

s

2o

r

l

'

um o

r

yz

ae

,Br

ac

々γ

s

Ao

r

2

'

um

s

p.

,

P/

l

y-1

Z

o

∫

1

2

'

c

t

a

s

p.

な どを分離 して, それ らが翌年 の第一次発 生源 にな ると報告 して い る｡ この よ う に玄米 内部か ら多 くの菌類 を分離 しうる ことは, これ らの菌類が粗 を侵害 して,稔 実阻害 に関 与 して い る ことを示す もの とも考 え られ る｡ 上記 の よ うに,筆 者 らは罷病籾 か ら種 々の菌類 を分離 したが,穂枯 れに大 き く関与す る と考 え られ るごま菓枯 病菌 な どは比較的分離 され なか った｡ その理 由の一 つ に,分離 の際の表面殺 菌法 な どが考 え られ るので (木谷 ･大畑 ･久保

,1

97

0a)

,昇東 によ る表面殺菌 の時間 などを異 に して分離 を試 みた｡ その結果,殺 菌程 度 の強化 は細菌 の分離率 を低下 させ たが, 実験 の範 囲 内では分離 菌 の種類 にはあま り変化 は認 め られ なか った｡ もちろん,各処理 区問 に多少 の変動 は認 め られ たが, それ らは各籾 上 の徽生物相 の相違 に起 因す る ものか と考 え られ る｡木谷 ･夏 目 ･木 曽 ･国安

(

1

96

6)

に よると,昇未 アル コ-ル によ る殺菌時間が

6

0

秒 を越 えた場合 には ご ま葉枯 病菌 の分離率 が著 しく低下 す る とい うO なお上記 の分離菌 を出穂期 のイネに接種 した と

ころ,

Pho

ma

s

p.

,Cur

vuZ

ar

z

'

a/

u7

1

at

a,He

/

mz

◆

nt

ho

s

Po

r

i

um

o

r

J･

b

-

ae

は穎 上 に病斑 を形成 したが,

Nz

'

gr

o

s

20

r

a o

r

yz

ae

,

AZ

t

e

r

nar

i

a

o

r

yz

ae

は 明 らか な 病 斑 を 形 成 し な か った.

Tr

z

'

c

Ao

c

o

ml

∫

J

Padz

e

J

Z

'

c

h

z

'

Zl,Ha

ns

fo

r

dz

'

a

s

p

･の病原性 は明 らか に して いないO

Ⅲ 摘 要

1

96

6

年

1

0-1

1月, タイ, マ レー シア,台湾 の各地 か ら罷 病 イネ穂 を採集 して, それ らの変色 粗 か ら菌類 を分離 し, わが国産 のそれ と比較検討 した.

赤井 ･大口:イネの菜枯れ,穂枯れ現象とそれらを原因する病原菌-Ⅱ も少 な くなか ったが,稔 実 良 好 な もの もす べ て著 し く変 色 して いた｡

分離 した菌 類 の うち,P/zoma

s

p.

は 日本 お よび台湾 北 部 産 の籾 か らよ く分 離 され たが, 台 湾 中部 (台 車), タイ, マ レー シア産 の籾 か らは全 く分 離 され なか った｡CuryuZar2'aZunataは 台湾 , タイ, マ レー シア産粗 か らは普遍 的 にか な りの頻 度 で分 離 され た が,滋 賀県 産 の籾 か ら は少 なか った｡

TricAoConi∫2adzeJichi2'.Ha

7

i

耳

Ford2'a

s

p.

は タイ国産粗 か らの み分 難 され た ｡ またN2'gros2ora oり

′

Z

ae

は台湾 , タイ 国産籾 か らか な りの頻 度 で分 離 された. これ らの菌 類 は ほ とん どす べ て玄 米 中か らも分離 され た｡ 引 用

文

献

赤井重恭 ･大 口富三 1967.｢タイ図で観察 したイネ葉枯現象 とその病原菌

｣

『日植病報』33(5)･.328(要旨). 赤井重恭 ･大口富三 1967.｢本邦および東南 アジアにおける イネの穂枯病菌の比較

｣

l

『日権柄報』 33(5); 328(要 旨). 赤井重恭 ･大 口富三 1973.｢イネの葉枯れ, 穂枯れ現象 とそれ らを原因する病原菌- Ⅰ. タイ,マ レイシ アで採集 したイネ葉のごま某枯病 とそれ ら病斑か らの分離

薗

｣

『薗輩研究所研究報告』10:687-692. Akai,S.1973. "Recentadvanceinstudyingthemechanism offungalinfectioninplants

,

"

Shohubut∫uByogat

Ke71々yu,KJJO

l

o,8:1-60.

Ellis,M･B･1971･ Demaziaceou∫HJIPhomyccte∫.p.495,Commonw･Mycol･Inst･,Kew,Surrey･

江塚昭典 ･渡辺康正 1973.｢イネ穂枯れに関する東海近畿地域内各農試の連絡試験結果の要約

｣

『関西病虫 崇研

報

』15:37-41.

Godfrey,G.H.1916. HPreliminarynotesonahereforcunreportedleafdiseaseofrice,"PAJ,ZoPatAology,6･･ 97(Abstr.).

Ganguly,D.1947. "Studiesonthestackburn diseaseofriceand identity oftileCausalorganisms,"∫

IndianBoz.Sol.,26:233-239.

魂 景超 1957.『水稲病原手冊』ト267,科学出版社,北嘉O 伊藤誠哉 ･石LlJ哲爾 1929.｢米粒内寄生菌に就いて (予報

)

｣

『札幌農林学会報』21:218-235. 木村劫二 1937.｢変色籾 と菌類との関係に就きて

｣

『植物病害研究』3:209-233. 木谷清美 1966.｢注 目すべき "穂枯れ"の発生 と防除の問題点

｣

『四国植物防疫研究』1･.54-56. 木谷清美 ･夏 目孝男 ･木曽 聴 ･団安売人 1966. ｢水稲の穂積性病害に関する研究

｣

陀干究時報 (四国農 試)』19:ト10. 木谷清美 ･大畑艮- 1967.｢イネ "穂枯れ〝の病原菌と防除上の問題点

｣

『植物防疫

J

l21(9):369-372. 木谷清美 ･大畑員一 ･久保千冬 1967.｢イネの穂枯れに関与 す る病 原 菌 の検討. 1･Ni-grosAoraoryzaC (B･etBr･)Petchの同定

｣

『四国植物防疫研究』2:9-14. 木谷清美 ･大畑貫一 ･久保千冬 1970a. ｢イネ穂枯れに関与する病原菌

｣

『四国農試報告

J

22:2ト118. 木谷清美 ･大畑貫一 ･久保千冬 1970b.｢薬剤による穂枯れの防除法について

｣

'

,

W

四国植物防疫研究

J

15: 27-32.

Mason,E･W ･1927. "OnspeciesofthegenusNZgrosporaZimmermann recorded on Monocotyledons

,

"

Trans.Briz.mycoZ.Sol.,12:125-165.

Miyake,Ⅰ･1910. "StudicntiberdiePilze derReispilanzeninJapan,"J･CoZZ･Agr･,JmA･Univ･To身0,

2:237-276.

森 喜作 ･松田 明 1963.｢イネ穂枯病状に関する研究.第 1報.原因並びに薬剤防除

｣

『静間農試研報』

8:43-62.

Ohata,Ka n･ i chi1972.

日

Earblightingofriceplan

t

s

a

nditscontrol,"ノ頑anAgr.Re∫.Quart.,6(3):142-146･

Ohata,Kan･ichi1973. "Paniclebligh tofriceplants

,

"

Rev.PlantPrat.Re∫.6:10ト114. Ou,S.H.1972. Ricedz'∫ea∫es.Commonw.Mycol.Inst.,new,Surrey.

東南 ア ジア研 究 14巻1号

Padwick,G･Watts1950.⊥7JanuaZofricedi∫ea∫e∫.Commonw.Mycol･Inst･,Kew,Surrey･

Pavgi,M.S.,R.A.SinghandRam Dulas1966.日Someparasiticfungionricefrom lndia･H,"Mycopal/i. 1,7Zy ol.azp7.,30:314-322. 鎗木橋雄 1930.｢種子中に潜 在す る稲熱病菌 及び 胡麻葉枯病菌に基 く第一次発生の 可能性 に 関す る実験的 研究

｣

『日植病報』2(3):245-275. 鎗木橋雄 1931

.

｢稲種子 よ り分離せ る病原菌類の開花期に於 ける接種試験結果 に就て

｣

『E]権柄報』 2(4)･･ 376-378. 鈴木穂積 ･倉本 孟 ･山口富夫 1974.｢Alternariapadwichiiと穂枯れ

｣

『北陸病害虫研究会報』22:17-18. 田村 実 1975.｢腹黒米 に関す る研究.第 2報.発生の原因について

｣

『日植病報』41(3):247(要 旨)･ 寺 中理明 ･宮下真一 ･明 日LLJ秀文 1967.｢イネ葉および穂の微生物 フロラ

｣

『El権柄報』33(2):83(要 旨). 富永時任 ･土屋行夫 1958.rNz女rosPora属菌 による陸稲の病害

｣

『日枝病報』23(1):40(要 旨). 富永時任 1969.｢穂枯れ, とくに発生 に関与す る菌について

｣

『農薬研究』15(4):20-28. 山仲 巌 ･大谷広之 1973.｢滋賀県 におけるイネ穂枯れの病原菌 と分布

｣

『関西病虫害研報』15:24-27. 横 山佐大正 ･吉 田桂輔 ･吉村大三郎 1967. ｢イネ変色穂の被害 と防除薬剤 に ついて

｣

『日櫨病報』 33(2): 8ト82(要 旨).