A.シ ヨ ー ン フ ィ ・ 一 一7tzド 著
『 現 代 資 本 主 義 論 』
AndrewShonfield,Mo4ernCapitalism,TheChanging BalanceofPublicandPriva士ePower(London;
OxfordUniversityPress,1965),xvi十pp.456.
吉 武 清 彦
1
こ のA.シ ヨ ー ソ フ ィー ル ドの 大 冊 『現 代 資 本 主 義 論 』 は,い わ ゆ る現 代 資 本 主 義 の 性 格 い か ん を 論 争 の 焦 点 とす る 「現 代 資 本 主 義 論 」 に お い て 大 き な 貢 献 を した と考 え られ る注 目す べ き書 物 で あ る。 原 書 の 英 文 はMoaem Capitalismと な っ て い る が,内 容 的 に は 明 らか に 現 代 資 本 主 義 論 で あ る の で,あ え て 意 訳 した わ け で あ る。
A・ シ ヨ ー ソ フ ィー ル ドの 名 は,す で に 以 前 の 著 書BritishEconomiePoliay SincetheWar(Harmondsworth;PenguinBooksL七d.,1958)訳 書 『成 長
と安 定 の 経 済 政 策 』(理 想 社,加 藤 寛 ・藤 田 至 孝 ・丸 尾 直 美 訳,昭36年)で
くり
我 が 国 で は 知 ら れ て い る 。 ま た 最 近 で はP.A.サ ム エ ル ソ ソ 都 留 訳 『経 済 学 』 下 巻(岩 波 書 店,昭41年),p」180に お い て,混 合 経 済 体 制 下 に お け る 計 画 経 済 の 性 格 い か ん を 論 じ て い る 個 所 で,こ の シ ヨ ー ソ フ ィ ー ル ド の 新 著 が 引 用 さ れ て い る 。 欧 米 の 学 会 に お い て も 注 目 さ れ て い る 証 左 で あ ろ う 。
シ ヨ ーtソ フ ィ ー ル ド は 元 来 が ジ ャ ー ナ リ ズ ム 畑 の 人 で あ り,FinancialTimes 紙 の 国 際 問 題 の 編 集 者 を つ と め た 後,1957年 以 降 はTheObserver誌 の 経
(1)さ ら に 彼 に はTheAttackonVVorl4Poverty(ChattoandWindus,1960)と
い う著 書 も あ る 。
一142一 商 学 討 究 第19巻 第1号
済 問 題 編 集 者 の 地 位 に あ っ た が,現 在 で は 「王 立 国 際 問 題 研 究 所 」Royal InstituteofInternationalAffairsの 経 済 部 長DirectorofStudiesと して 活 躍 して い る人 で あ る 。 ジ ャ ー ナ リス トの もつ 鋭 敏 な 現 実 感 覚 は,旧 著 に お い て よ く発 揮 さ れ て い た が,今 回 の 新 著 に お い て は ジ ャ ー ナ リス トと して の 面 は 背 後 に か くれ,非 常 に ア カ デ ミ ッ ク な 研 究 者 の 面 が 正 面 に お し 出 さ れ て い る。 現 代 資 本 主 義 に 関 す る精 緻 な 理 論 的 分 析 が,豊 富 な 歴 史 的 事 実 に 裏 付 け され て で き た の が 本 書 で あ る 。 豊 富 な 観 察,そ れ を 裏 打 ち す る 歴 史 的 感 覚,そ れ を 分 析 す る理 論 的 な 分 析 力,こ の よ うな能 力 を 一 身 に 集 め た 人 とい え ぽ,さ しず め 日本 で は 昨 年 暮 れ に な くな られ た 笠 新 太 郎 氏 の よ うな 人 物 を い うべ き で あ ろ うか 。
シ ョ ー ン フ ィール ドの 旧 者 『成 長 と安 定 の た め の 経 済 政 策 』 は,扱 う対 象 を イ ギ リス 経 済 の み に 限 定 して い た の に 対 し,新 著 『現 代 資 本 主 義 論 』 で は,日 本 を 除 くほ とん どす べ て の 主 要 資 本 主 義 諸 国 を 対 象 と して い て,実 に 視 界 が 広 大 で あ る。 扱 った 国 は,イ ギ リス ・フ ラ ソス ・イ タ リー ・西 ドイ ツ ・オ ー ス ト リ ー ・ス エ ー デ ソ ・ア メ リカ 合 衆 国 で あ る。 日本 に つ い て は, 著 者 は 非 常 に 高 い 関 心 を(そ の 驚 くべ き高 い 成 長 率 の ゆ え に)示 して い る が,知 識 が 不 充 分 で あ る こ とか ら誤 っ た 分 析 をす る こ と を 恐 れ て扱 て は お ら な い 。
著 者 は,そ の は しが き の と こ ろ で,本 書 は 主 と して これ ら の 国 々の 国 内 経 済 政 策 に 関 心 を も ち,国 際 的 諸 制 度 や 諸 機 関 の 面 を 除 去 した こ と を述 べ て い
ノ ラ
る 。 こ れ は 著 者 の 方 法 論 上 の 立 場 か ら意 識 的 に そ う した わ け で あ り,か か る 国 際 的 諸 制 度 や 諸 機 関 は60年 代 後 半 や70年 代 に は 一 層 重 要 な 役 割 を 果 た す で あ ろ う こ と は 著 者 の 確 信 す る と こ ろ で あ る 。
『我 々は,あ る意 味 で 国 際 社 会internationalsocietyカ ミ 生 じつ つ あ る こ と を 目撃 して い る。 我 々 は 特 許 の 交 換 や 工 業 上 の 技 術 提 携 とい っ た 意 味 で そ う
(2)A.Shonfield,ModernCapitalism,Introduction,P.xiv.
考 え や す い が,し か し我 々 は 政 治 上 の ま た は 経 済 上 の 諸 制 度 の あ り方 に つ い て の 我 々 の経 験 を 交 換 す る とい う形 で の 交 流 に つ い て は,ま だ 考 え が 及 ぼ な い 。 これ らの こ と は,従 来 各 国 民 に と っ て は 私 的 な こ と と考 え られ が ち で あ っ た し,他 国 の 関 与 す る こ とで は な い と考 え られ て き た 。 各 国 政 府 の 比 較 考 察 は 今 日な お 非 常 に 未 発 達 で あ る。 各 国 政 府 の 比 較 考 察 とい う研 究 分 野 は 将 来 よ り一 層 の 努 力 を も っ て 研 究 され ね ば な らぬ し,本 書 は そ の た め の 一 つ の 試 み と い え る 。 私 が 何 故 か か る こ とを 言 うか とい う理 由 は,将 来 国 際 関 係 を よ り・ 一層 合 理 的 な パ タ ー ソの 上 に 組 織 し,し か も よ り一 層 大 な る安 全 性 を 国 際 関 係 に 維 持 しつ づ け る た め に は,「 各 国 政 府 そ れ ぞ れ に お い て,既 存 の 行 動 様 式 に 深 甚 な 変 化 」profoundchangesinestablishednationalhabitsof
conductingdomesticgovermentが 生 じ な け れ ば な らぬ と い う こ とか らで あ る 。 本 書 に 集 め られ た い ろ い ろ の デ ー タは,部 分 的 に は,「 よ り一 層 効 果 的 な 国 際 的 経 済 社 会 」amoreeffectiveinternationaleconomicsocietyの
建 設 の た め 必 要 と され る研 究 の 序 章prolegomenonと 考 え られ な け れ ば な ら
くき
ない 。』。
したが って,著 者 は来 るべ き国 際社 会 を展 望 しなが ら,そ の社 会 の経 済 的 発 展 と安 定 とを 最 大 限可 能 にす るため に は ど う した な らば よい か,そ の準 備 作 業 と して本 書 を 書 い た とい え るで あ ろ う。 本 書 の他 の 個所 で,著 者 は,第 二 次 大 戦 後 今 日まで各 国政 府 の とった経 済 政 策 はそ れ ぞれ 異 な った もので あ るが,各 国 と も他 国 の経 験 を と り入 れ つ つ,将 来 の経 済 政 策 は次 第 に 類 似 性 が 大 き くな って い くで あ ろ うと示 唆 してい るが,著 者 の眼 目は そ のへ ん に あ るの で あ る。
9
現 代 資 本 主 義 論 争 が 開 始 され た の は,一 応1956年 に 出 版 され たJ.ス ト レ
(3)1bid,
一144一 商 学 討 究 第19巻 第1号
(4)
イチ ー 『現 代 の資 本主 義 』 が き っか け で あ る。 そ れ 以 後多 くの論争 書 が 出版 され,論 争 の焦 点 も次第 に確 定 して きた 。 シ ヨー ソフ ィール ドも,こ れ ら論 争 点 それ ぞれ に 真 正 面 か ら 取 組 ん で い る。 景 気 循環 の問題,技 術 革 新 の評 価,労 働 組 合 運 動 と所 得 分 配 の関 係,政 府 の役 割 の増 大,成 長 率 の増 大 の 問
題,等 々本 書 に おい てす べ て扱 わ れ て い る。
この現 代 資 本 主 義論 争 に関 す る シ ヨー ソフ ィール ドの見 解 を一 言 に して要 約 すれ ば,資 本 主 義 の将 来 につ い ては 若 干 の条 件 を守 りさえ す れ ぽ楽 観 的 で あ り,か つ積 極 的 な発 展 が 期 待 され るい うこ とにつ きる。
シ ョ ー ンフ ィール ドは,主 要 資 本 主 義 諸 国 は 戦後20年 間 に,歴 史上 にみ た こ と もない よ うな繁 栄 の時 代 を迎 え,し か も次 に 述 べ る よ うな3つ の特 長
を もって い た こ とを指 摘 す る。
1.経 済成 長 率 は過 去 に比 して遙 か に安 定 的 に持続 し,景 気 後 退 は穏 やか で あ っ た こ と。
2.経 済成 長 率 は,安 定 的で あ った だ け で な く,著 し く高 か った こ と。 歴 史上 の平 和 ない か な る時 期 に 比 して も,戦 後 の世 界 の 資 本 主義 諸 国 の経 済成 長 率 は 高 か った こ と。
3.こ の繁 栄 の恩恵 は広 い諸 階 層 に わ か ち与 え られ た こ と。 失業 の 消 失, 高 賃 金 の維持,福 祉 政 策 の推進,老 令 保 障 の高 度 化 等 々。 一 般 に経 済 的 弱者
の生 活 水 準 が上 昇 した。
シ ヨー ソフ ィール ドは,こ れ らの 主 張 を裏 付 け るた め に,戦 後20年 にお け る西 ヨー ロ ッパ諸 国 と ア メ リカ との 経 済 成 長 率 と 景 気 循環 につ い ての 分
ラ
析 を,1900年 〜1913年 と 比 較 し な が ら 展 開 し て い る 。 そ し て 西 ヨ ー ロ ッ パ に つ い て,1900年 〜1913年 に お い て 景 気 変 動 は は げ し か っ た が,1950年 代 は 景 気 の 変 動 が 軽 微 で あ っ て,今 日 の 西 ヨ ー ロ ッ パ 諸 国 で はBusinessCycle
(4)Johnstrachey,contemうorarycapitalism,(London:Gollancz,1956)・(関
嘉 彦 ・三 宅 正 也 訳,東 洋 経 済 社 「現 代 の 資 本 主 義 」 昭33年)。
(5)A。Shonfield,op.cit.,PP.61‑62.
(6)A.Shonfield,01)・cit・,Partl.EconomicTreuds,PP.3‑18.
の
Mentalityは 稀 薄 に な っ た と まで 主 張 し て い る。 しか し戦 後 の ア メ リカ に つ い て は,西 ヨ ー ロ ッパ ほ ど の 安 定 性 も ま た 高 い成 長 率 も示 して お らず,そ の 点 よ り資 本 主 義 的 な 相 貌 を 呈 して い る。 獣 後 ア メ リカ の 資 本 主 義 が 不 安 定 的 で あ る の は 何 故 か と い う と,そ れ は シ ョ ー ソ フ ィー ル ドに よ る と,ア メ リカ が 西 ヨ ー ロ ッパ と 異 な っ て ス タ ー トか ら 遊 休 生 産 設 備 を 抱 え て い た の に 対 し,西 ヨ ー ロ ッパ は 戦 後 復 興 とい う巨 大 な 需 要 に 支 え られ て,し か もそ の 需 要 の 圧 力 が 恒 常 的 に 保 た れ て い た か らで あ る と説 明 して い る。 更 に ア メ リカ
に お い て は す で に1960年 代 の 始 め か ら ドル 防 衛 とい う 国 際 収 支 上 の 配 慮 が 働 い て,国 内 経 済 政 策 も引 締 め に 傾 き が ち で あ っ た こ と,ま た ア メ リカ は 景 気 変 動 の コ ソ トロ ー ル と い う技 術 的 側 面 に お い て も劣 っ て い た こ とを 指 摘 し
く ク
て い る 。 そ して ア メ リカ に と っ て の 最 大 の 問 題 は,い か に した な らば,西 ヨ ー ロ ッパ の よ うに 需 要 圧 力 を恒 常 的 に し ,ま た 景 気 調 節 の 政 策 を 支 障 な く行 な う こ とが で き る よ うに な る か,そ の 長 期 的 政 策 を樹 立 す る こ とで あ る と し
(9) て い る 。
と こ ろ で 西 ヨ ー ロ ッ パ の 戦 後 の 繁 栄 は 一 時 的 な も の で あ っ て,恒 久 的 な も の で な く,次 の2つ の 強 力 な 要 因 が 西 ヨ ー ロ ッ パ で 作 用 し た た め で あ る と す る 有 力 な 見 解 が あ る 。 こ の 見 解 の 代 表 はS.ク ズ ネ ッ ツ で あ りA.ル イ ス で あ る 。 す な わ ち,
1.国 際 貿 易 の 順 調 な 発 展
2.1950年 代 の ビ ル デ ン グ ・ ブ ー ム
シ ョ ー ン フ ィ ー ル ド は,ク ズ ネ ッ ツ やA.ル イ ス の 見 解 に 反 対 し,資 本 主 義 発 展 の 歴 史 的 パ タ ー ソ が,こ れ か ら も 繰 り 返 さ れ る と は 考 え な い 。 シ ヨ ー
(7)A・Shonfield,op.cit.,PP・12‑13・ 「M・ギ ル ・ミー トは 次 の よ うに 述 べ た が,私 も正 当 で あ る と考 え る 。 す な わ ち,も し 「景 気 循 環 」 と い う概 念 が 存 在 し な か っ た と す れ ば,戦 後 ヨ ー ロ ッ パ の 景 気 の 動 き を 説 明 す る た め に は,か か る 概 念 は ほ と ん ど 発 明 され な か っ た で あ ろ う と。」
(8)A.Shonfield,op.cit.,p.17.
(9)A.Shonfield,op,cit.,PP.17‑18,
一一146‑一 一
商 学 討 究 第19巻 第1号
ンフ ィール ドは,第2次 大 戦 後 の新 しい 資本 主 義 は,従 来 の 資 本主 義 と違 っ
ぐ の
て2つ の点 で 特 長 を もつ と考 え られ る。
1.意 識 的 な完 全 雇用 政 策 の追 求 2.技 術 的 進歩 の加 速 度 的増 大
前 者 は,国 内需 要 の増 大 → 工 業 製 品 の輸 入 の増 大 → 国際 貿 易 の振 興 とい う方 向に 作 用 す る。後 者 は生 産 性 の著増 を もた ら し,そ れ に よ り将 来,生 産 性 向上 の テ ソポ は 一層 促 進 され よ う。 そ こで 問題 は,か か る新 しい要 素 を も
った第2次 大 戦 後 の 資本 主 義 のあ りか た は,将 来 も果 して永続 す るか とい う
く ラ
こ とで あ り,そ れ に 対 して は シ ヨ ー ソ フ ィー ル ドは 次 の ご と く答 え て い る。
『か くて,本 書 が これ ま で 展 開 した 議 論 を 要 約 す れ ば,次 の ご と くな る。
す な わ ち 最 近 あ らわ れ た 永 続 的 な 繁 栄 と恒 常 的 な成 長 率 の 達 成 は,将 来 も可 能 で あ る と い う こ とで あ る。20世 紀 後 半 を 規 定 す る 諸 要 因 を 吟 味 し て み る と,将 来 は 資 本 主 義 の い ま まで の 歴 史 の うち の い ず れ の時 期 よ り も有 利 で あ ろ う。 最 も興 味 あ る 問 い は こ の成 功 は 充 分 達 成 で き る か 否 か と い う こ とに あ る。 こ の 問 い に 対 す る解 答 は,結 局 そ れ は 政 治 的 意 志 と技 術 と に 大 き く依 存 す る と い う こ とで あ り,特 に 西 欧 諸 国 の場 合 に は,こ れ ら の 国 を 動 か す 所 の
「経 済 的 諸 制 度 の 運 営 」themanagementoftheinstitutionalaPPa「atus
の い か ん に か か っ て い る 。 こ の 書 物 の 大 半 の 目的 は,こ れ らの 諸 制 度 の 吟 味 に さ さげ られ て い る 。』
か くて この 「経 済 的 諸 制 度 の 運 営 」 を 先 進 資 本 主 義 諸 国 の そ れ ぞ れ に つ い て つ ぶ さ に 検 討 した 結 果 が 本 書 で あ り,そ の 経 験 主 義 的 な態 度 は,敬 服 に 値 い す る。
な お シ ヨ ー ン フ ィー ル ドの ケ イ ソズ な らび に シ ュ ソペ ー タ ー に 対 す る批 判 に 若 干 ふ れ て お く。 シ ョ ー ン フ ィー ル ドは,ケ イ ソズ の 最 大 の 功 績 は 景 気 循 環 の コ ソ トロ ー ル とい う所 に 見 出 して い る が,し か し ケ イ ンズ は 資 本 主 義 の
ωA.Shonfield,01).cit.,p.63.
(11)A.Shonfield,op.cit.,P.63.
ダイ ナ ミックな発 展 の過 程 を 無 視 し,成 長 率 の問 題 を念 頭 に おか なか った こ
(12)
とを 短 所 と して 指 摘 して い る。 これ に 対 し シ ュ ソ ペ ー タ ー は イ ノ ー ベ ー シ ョ ソに よ る創 造 的 破 壊 の プ ロセ ス を 中心 と して 資 本 主 義 の 動 態 的 発 展 を 問 題 に し,ケ イ ンズ の 見 な か っ た 点 を 重 視 と した と こ ろ に シ ュ ンペ ー タ ー の 長 所 が あ っ た と して い る が,し か しシ ョ ー ソ フ ィー ル ドは,シ ュ ン ペ ー タ ー に つ い て 次 の2点 を 指 摘 して い る。 第1は 彼 が 個 々の 企 業 単 位 が 巨 大 とな っ て く る と,イ ノ ー ベ ー シ ・ ソに 伴 な う景 気 循 環 の 上 昇 下 降 は 著 し く減 少 し,ま っ た く除 去 され る こ と も 可 能 で あ る と い う こ とを 見 通 す こ とが で き な か っ た こ と。 第2に シ ュ ソペe‑・ ・sタ ー は 経 済 進 歩 が 非 人 格 化 され 自動 化 され,経 済 全 体 が 「計 算 の 問 題 」amatterofcalcula七ionと な る と指 摘 しな が ら,し か も第 2次 大 戦 後,各 国 政 府 自 身 が 行 な っ た と こ ろ の 「公 共 当 局 に よ る諸 計 算 の 著 しい 重 要 性 」thevastimportanceof七heauthoritativecalculationsmade
(13)
bypostwargovermentsを 予 言 で き な か っ た こ と で あ る 。
拠
以 上 の べ た と こ ろ が 本 書 総 論 に あ た るPartlEconomicTrendsの 要 点 で あ る 。 本 書 全 体 はPart4よ り な り,Part2はTheApproachtoPlanning
で あ っ て,計 画 化 を 戦 後 積 極 的 に お し す す め て 来 た ブ ラ ソ ス,イ ギ リ ス,イ タ リ ア,オ ー ス ト リ ア,ス エ ー デ ソ,オ ラ ソ ダ の 諸 国 の 計 画 経 済 の 内 容 を 個 別 的 に 検 討 し て い る 。Part3はMarketIdeologiesと 題 し,自 由 市 場 経 済 の イ デ オ ロ ギ ー を 旗 じ る し と し て い る 西 ド イ ツ,ア メ リ カ 合 衆 国 を と り あ げ
て 分 析 を 加 え て い る 。Part4はAnEssayonSomePoliticalImplications
ofActiveGovermentで,国 家 の 経 済 的 機 能 が 増 大 し た こ と の 政 治 的 意 味 を 考 察 し,政 治 機 構 と の 関 連 に つ い て 分 析 を 加 え て い る 。Part2のThe
ApProachtoPlanningで 興 味 が あ る の は,フ ラ ソ ス,イ タ リ ア な ど 積 極 的
G2》A.Shonfield,op.cit.,p.64.
㈹A.Shonfield,01).cit.,p.53.
一148一 商 学 討 究 第19巻 第1号
に 政 府 が 計 画 経 済 を 推 進 した こ とが,こ れ らの 国 の 経 済 成 長 率 を 高 め,そ れ らの 国 々 の 生 産 性 向 上 を 著 増 させ た と して い る こ とで あ る 。 フ ラ ソス の 経 済 関 係 の 役 人 の積 極 性 が 非 常 に 高 く評 価 さ れ て い る。 これ に 対 し,イ ギ リス の 計 画 経 済 は 少 な く と も1950年 代 に お い て は 必 ず し も 成 功 しな か っ た と見 て い る。 イ ギ リス が 何 故 成 功 しな か っ た か に つ い て い ろ い ろ 説 明 が な され て い るが,結 局 は 労 資 な らび に 政 府 が,そ れ ぞ れ イ ギ リス の伝 統 的 な 自 由 放 任 イ デ オ ロギ ー か ら抜 け きれ な か っ た こ と に あ る と して い る 。
Part3MarketIdeologiesの 個 所 で 西 ドイ ツ を 論 じて,計 画 経 済 と 称 す べ きは っ き り した 形 式 で は な い に して も,財 政 を 通 ず る 政 府 の 干 渉 と い う形 式
の
は 重 視 さ れ て い る と 説 い て い る 。 ま た ア メ リ カ に つ い て も 自 由 主 義 イ デ オ ロ ギ ー が い か に 変 貌 し つ つ あ る か に つ い て 興 味 あ る 記 述 が あ る が 紙 面 の 都 合 で 省 略 す る 。
Part4のAnEssayonSomePoliticalImplicationsofActiveGover‑
mentで は 政 府 の 役 割 の 増 大 と政 治 機 構 と の 関 連 を,そ れ ぞ れ イ ギ リス や フ ラ ンス,ス エ ー デ ンに つ い て 調 査 して い る 。 シ ヨ ー ン フ ィール ド自 身 積 極 的 な経 済 計 画 論 者 で あ る か ら,問 題 は い か に 民 主 制 と両 立 させ るか とい う と こ ろ に 帰 着 す る と い え る だ ろ う。 シ ョ ー ソ フ ィー ル ドは 次 の ご と く 述 べ て い
(15) る 。
「近 代 政 府 の 諸 過 程 を 民 主 的 に コ ソ トロ ー ル す る こ との で き な い 国 民 は, 結 局 次 の2つ の うち の ど れ か を え らば な け れ ば な ら な い 。 一 方 で は(政 府 の 活 動 増 大 を 容 認 しそ の 恩 恵 を うけ な が ら 筆者 注)市 民 の 自 由 が 縮 少 され る の に 甘 ん ず る か,あ る い は 他 方 で(市 民 の 自 由 を 確 保 す る た め に 筆者 注)国 家 の 積 極 的 な 干 渉 主 義 的活 動 に よ っ て 生 まれ る 巨 大 な経 済 上 の 恩 恵 を あ き らめ るか で あ る。 実 際 に は しか し,す で に 経 済 的 諸 制 度 が 確 立 して い る 国 々 に お い て 上 述 の こ とが 意 味 す る の は,拡 大 され た 政 府 機 能 を 有 効 に コ ソ
(14)A.Shonfield,op.cit.,p.296.
㈲A.Shonfield,0!).cit.,pp.387‑388.
トロ ール す る た め の 新 しい 政 治 的 技 術 が 生 まれ な い か ぎ り,新 しい 経 済 制 度 の もつ そ の 大 き な 能 力 が 充 分 に は 発 揮 さ れ え な い で あ ろ う と い う こ とで あ る。 した が っ て 「政 治 的 な 発 明 」politicalinventionは 経 済 成 長 の た め に 必 要 と され る諸 制 度 の な か の 一 つ の 重 要 な 部 分 で あ る とい う こ と で あ る。」
w
シ ヨ ー ソ フ ィー ル ドの 本 書 を よん で 感 ず る の は 次 の 二 点 で あ る。
第 一 点 は,シ ョ ー ソ ブ ィーノ 糖ドの 現 代 資 本 主 義 観 は,現 代 資 本 主 義 一 般 に 妥 当 す る とい う よ りは む し ろ,第 二 次 大 戦 後 経 済 力 を 回 復 した 西 ヨ ー ロ ッパ 諸 国 に の み 妥 当 す る もの で あ り,50年 代 西 ヨ ー ロ ッパ 諸 国 の 急 激 な 経 済 成 長 の 実 績 を 反 映 す る もの で あ る と考 え る 。 西 ヨ ー ロ ッパ 諸 国 と くに 西 ドイ ツ ・フ ラ ソス ・イ タ リア を 中 心 と し た順 調 な 成 長 を 正 し く分 析 し た 点 に 本 書 の 功 績 が あ る と思 わ れ る の で あ る が,そ れ が 同 時 に 本 書 の 限 界 で も あ ろ う。 最 近 ジ ャ ー ナ リズ ムで 「安 定 せ る ヨ ー ロ ッパ,激 動 せ る ア ジ ア」 とい う 言 葉 が 聞 か れ る。 第 二 次 大 戦 直 後 極 度 に 疲 弊 し,す っ か り資 本 主 義 経 済 体 制 に 自 信 を 喪 失 した 西 ヨ ー ロ ッパ は,い ま や 戦 後20年 間 に 経 済 再 建 に成 功 し 再 び 自 己 の経 済 体 制 に 自信 を 持 つ に い た っ た 。 この 自信 の あ らわ れ が 本 書 と な っ た とみ て よい で あ ろ う。 西 ヨ ー ロ ッパ 諸 国 の 繁 栄 の 持 続 と い う事 実 を と りあ げ,そ れ を 正 し く評 価 して い る意 味 に お い て は,本 書 は 現 代 資 本 主 義 の 相 貌 を 誤 りな く伝 え て い る と 考 え て よ い 。 しか し1960年 代 の 世 界 資 本 主 義 の 動 向 を 適 確 に と らえ て い る か とい う と大 い に 疑 問 が 残 る 。 宮 崎 義 一 氏 が 近 著 『 近 代 経 済 学 の 史 的 展 開 』(有 斐 閣,昭 和43年)で 論 じて お られ る よ うな 1960年 代 の 世 界 資 本 主 義 の 課 題 一 ドル 危 機 ・南 北 問 題 ・超 国 家 企 業 の 登 場 等 一 に つ い て は 本 書 は ほ と ん ど ふ れ て い な い 。1960年 代 の 新 しい 世 界 資 本 主 義 の ヴ ィジ ・ ンは 本 書 に は 欠 け て い る 。 著 者 自身 そ れ を 意 識 して い る こ とは す で に 前 述 の 通 りで あ っ て,著 者 が こ の 大 著 に 続 い てNewWorld
Capitalismと 題 す る続 刊 を 刊 行 し,そ の 該 博 な 知 識 に も とつ い て 将 来 の 世 界
一150一 商 学 討 究 第19巻 第1号
資 本 主 義 の 展 望 を 試 み て も らい た い と い うの が 私 の 希 望 で あ る。
第 二 点 は,シ ョ ー ソ フ ィー ル ドの ケ イ ソズ 評 価 で あ る。 シ ヨ ー ソフ ィー ル ドは ケ イ ン ズ を 非 常 に 高 く評 価 して い る が,ケ イ ソズ経 済 学 の もつ 限 界 に つ い て は ほ とん ど意 識 し て い な い 。 こ こ で い う ケ イ ソズ経 済 学 の 限 界 と い うの は,ケ イ ソズ の 有 効 需 要 増 大 政 策 に 伴 な うイ ン フ レ ー シ ・ ンの 問 題 で あ り, さ らに は そ れ が 国 際 面 で あ らわ れ る一 国 資 本 主 義 の 限 界 で あ る。 す な わ ち ケ イ ソズ 経 済 学 は,「 世 界 中 の あ らゆ る 国 が 足 な み を そ ろ え て ケ イ ンズ 主 義 経 済 政 策 を 採 用 しな い か ぎ り,そ の 帰 結 は,採 用 国 の 輸 入 超 過,な い し資 本 の
ゆ
流 出 に よ る対 外 総 合収 支 バ ラ ンス の悪 化 で あ る。」 昭 和43年3月 に急 速 に発 展 した ドル危 機 とそ れ に伴 な う金 価 格 の急 上 昇 は,こ の限界 を 如 実 に 示 した もの と考 え て よい で あ ろ う。 シ ヨー ソ フ ィール ド自身 この 限界 を意 識 して い た と考 え る し,そ れ だ か らこそ 本 書 は,「 よ り一 層 効 果 的 な 国 際 的経 済社 会
