これは，Ｚという予期されざる総需要の変動がが生じれば，Ｚでもってそ ―121 (26) ―
長期均衡下におけるインフレーション，
経済成長率および技術進歩：補足
明石茂生
先の拙稿（明石（1983））に関し，第５節図３の説明で不十分な箇所かお り，誤解を避けるべく，以下において補足・説明することにしたい。
前の論文第５節に登場するモデルは，
で集約される。（が＝総需要成長率，が＝総供給成長率，μ＝貨幣ストッ ク成長率，π＝物価上昇率，ぞ＝期待物価上昇率，θ＝その他の要因。）が に関しては，
が成立し，コブ・ダダラス型の生産関数ｖ＝‑ａＶ一八１＝ＡＮＺＫ娯仮定され
ている。(AN=技術進歩の具体化された労働力，瓦＝資本ストック。）総
需要成長率は
れが調整されることを意味する。つまり，総需要成長率の増加は，相対的 に労働力を追加投入することによって実現可能となるわけである。これが 前論文で暗黙に仮定されていた関係である。
であり，j≒Oであれば，が＞Oとなり，j＝Oであれば，７１≧OからZ＝0 でなければならない。つまり，j とＺとは同方向に変化することを意味す る。したがい，前論文（明石(1983, P.79))図３の横軸はＺの動きを表わ すと同時に，ｇの動きも表わすと解釈してよいのである。
例えば，技術進歩率が一定の状態に偶然に在ったとしても（つまり，か＝
7z十zであっても），予期せざる需要の変動が生じれば，現実の成長率の変化 は予想されたそれとは異なるわけで，それｶりの変化をもたらすことにな る。この点から経済状態は離れてしまうのである。
Ｚはかくて短期的な調整因子としても働く。その動きをみてみると，形 式的には，
と書け，ズはいねば経済変動に対する雇用による調整分を表わしている。
これから，
と書きかえることができる。j＝Oの軌跡は
となる。前論文図３のj＝Oはｇを特定化して描いたものに他ならないの である。
−120（27）−
−119（28）−
参 考 文 献
明石茂生（1983），「長期均衡下におけるインフレーション，経済成長率および技 術進歩」『成城大学経済研究』第81号, 75―90。
