• 検索結果がありません。

装置

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "装置"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

自閉症児の視線に関する研究

ヒトの顔の表情に対する眼球運動の変化及び脳波の分析から

障害児教育専攻 小 谷 怜 奈

1 .問題と目的

ヒトは,相手の顔に浮かぶ謝育や視線の動き を手がかりに,相手の樹克意図,思考を推測 する。更に,こうした寸劇全の状態だけでなく,

他者の顔に対して好悪キ審美判断などの価値評 価を行ったり,他者のパーソナリティ明子動傾 向も推讃~jする。つまり,ヒトの顔は,個人を同 定する為の視覚情報であるだけでなく,コミュ ニケーションの媒体機告も果たしている。こう いった意味で,ヒトの顔を見てそれを認識する ことは,対人関係、を築く為の基材句認知課題の 一つであると言うことができるのかもしれなしL

自閉症児の発達kの問題点を医惚するにあた って,しばしばアイコンタクトヰ模倣瑚の有 無が挙げられるが,このことには,視覚情報の 脳内処掛、持織に関連していると予想される。

自閉症児が,健常児・者とは異なった情報処趨 系により,対人関係に関わる視覚情報を処還し ていることで,担会性の障害,コミュニケーシ ョンの障害,想創生の欠如及び常間的・特難句 な行動を示しているのであればj障害特性とし て潜在的な視覚情報処廻障害が含まれているの ではないかと示唆されている(後藤ら,2005)。

本研究では,自閉症児が円滑な対対湘互反 応に困難を示すことの背景に,どのような視覚 情報処漣過程が関与しているのか,ヒトの相会 性の発達と関車の深い,顔の表情束i搬に対する 眼球運動の変化及て期締支の分析から,健常児と 比較し,検証を行うことを目的とする。

日 研 究 方 法 (1)対象児

指導教員橋本俊顕

本研究では, Con位。1群と Autism群を設け た。内訳は次の通りである。

・ Con位。l群:10名(平均年齢:15.9歳)

• Autism群:18名(平均年齢:13.6

歳)

Autism群の能力は, WISC‑mによって調べ 本研究では,全検査IQ,言語性IQ,動作性IQ

のいす~かが 70 以上である者を対象とした。

(2)顔京轍画像

予め撮影した未知及て湾政日の人物の顔写真の 中から,基本的情動表情Happy.Surp鵠 ・ Angry. Sad ・Dお郡1st・の5種類と中立無謝育 Neu 1の計6種類72枚を選出し,京i撒とし て用いた。

(3)

装置

刺激画像の提示と,眼球運動データの収集・

分析にはViewPoint Eye Tracker慨を,脳波の 測定にはブレインモニタ,データの管理・分析 にはEMS.2∞を用いた。電極の配置法には,1 10/20法を採用し, FPl・Fp2・01・02に配置し た。

(4)手続き

対象児には,

r

画面に出てくる人が,どんな顔 をしているか考えながら見ていてねjと指示じ,

5移澗隔に1枚ずつ荊鍛画像を呈示したq 京搬 画 像 の 皇 示 頗 序 は , Neu l・ 地.ppy•

Surprise • Angry ・ Sad • D時 四tのカテゴリ‑

) 3

JIにランダムであった。

‑218‑

(2)

図2 Autism群平均注視パターン (3)顔車轍画像に対する脳波の変化

Control群は,全ての表{静l臓について,有 意に

8

波の発生頻度が高く,対象児本人が意識 しないレベルの思湾活動が行われているのに対 し

, Autism群は,An

gry

表情を除いて, α波 と8波の発生頻度に有意な差が認められず,思 考活動レベルもボンヤリとした受動的鶴思状態 で、あった。

(4)表情の判別課題

課題の正答率について2 対象児群×表情の2 要因分散分析を行ったところ,表情の主効果は 有意であったが,交互作用は認められなかった。

Co

n

位。1群J Au

sm群ともに, Neu 1・ Happy • Surpriseの各表情と比較して,

An

gry 

Sad • D均成の正答率が有意に低かっ た。

Sd  州北i蜘平均

Sp  掘の表情

80 60¥  100% 

40 初首

{4

ev

固有岡事側

また,表情事

j

別課題を実施し,計測時に呈示 した窮撒画像が,どの表情に該当するかを問う た。対象児の手元には,表情パターンの線画図 形を配置し,口答又は線画の指差しで由答する

よう教示L丸 (5)分析方法

娘球運動のデータ解析は東11激画像の呈示か ら2秒間分を抽出し,顔の各部分に対する視線 の平均停留時間から滋騨を算出して行った。

また,脳波デ}タは,同2秒間に,前頭前野部 より検出されたα波と8波の発生を中心として,

対象児の患湾活動レベノレの検討に用いた

ill.結果

(1)各対象児の 2秒間あたりの注視パターン

Co

n

位。1群, Au出自群ともに,対象児個人間 の顔に対する注視パターンの大きな違いが存在 することが明らかとなった。

(2)表情の違いによる注視パターンの分析

Co

n

位。1群(図 1),Au

m群(図2)とも に,表情の種類を関わず,自・鼻・口の!慣に注 視率が高かった。その際, Con位。1群はAutism 群に比べて, Neu 1・Happy• Angry ・ Sad  の各剥育束l般の自に対する注視時間が有意に長 かった。

N.考察

本研究により得られた結果は,自閉症児が,

顔そ唆

f

曹を,健常兜・者とは異なった部分処週 で判断するという報告を支持するものであった 相手の表情を知覚・処濯し,内面的な状態を推

?JJIする方略は,乳幼児期の母子関係により形成 されるものであると言われている。発達との問 題点として,アイコンタクトの欠落が指摘され る自閉症児においては,その獲得に困難があっ たのではないかと推測される。

Qd  

‑ E

ω

‑枠外

。薦

・省

••

. . .  

ロ耳

・目

図1

Control群平均注視パターン

Sd  Contro坪均

Sp  .. の表情

1~

80

ω

制鴻

叡鴻

(S VM

蹴岬雌同W

参照

関連したドキュメント

(2) カタログ類に記載の利用事例、アプリケーション事例はご参考用で

に関して言 えば, は つのリー群の組 によって等質空間として表すこと はできないが, つのリー群の組 を用いればクリフォード・クラ イン形

および皮膚性状の変化がみられる患者においては,コ.. 動性クリーゼ補助診断に利用できると述べている。本 症 例 に お け る ChE/Alb 比 は 入 院 時 に 2.4 と 低 値

しかし,物質報酬群と言語報酬群に分けてみると,言語報酬群については,言語報酬を与

Low duty cycle pulse techniques are used during testing to maintain the junction temperature as close to ambient as possible.. Guaranteed by design

The steepness of the LDO’s output voltage rise (soft−start time) is not affected by using of C EN capacitor. 3) Value of the C EN capacitor could be in range from 0 to

The steepness of the LDO’s output voltage rise (soft−start time) is not affected by using of C EN capacitor. 3) Value of the C EN capacitor could be in range from 0 to

PAD)の罹患者は60歳では人口の7.0%に,80歳では 23.2%にのぼるとされている 1) .本邦では間欠性跛行