１ はじめに
甘樫丘は飛鳥川の西岸に位置する標高145ｍほどの丘 陵で、多数の谷が入り込む複雑な地形を呈している。『日 本書紀』には、皇極天皇３年（644）に蘇我蝦夷・入鹿親 子の邸宅が甘樫丘に営まれたことが記されている。
甘樫丘東麓遺跡は、これまで本調査地の南に所在する 南東に開く谷で、小規模なものも含め合計９回の発掘調 査をおこなっている（図Ⅱ-36）。第71-11次調査（1993年度）
から第141次調査（2005年度）までは、国営飛鳥歴史公園 甘樫丘地区の整備にともない、遺構の有無や状況を確認 するための発掘調査を、第146次調査（2006年度）以降は、
国土交通省近畿地方整備局国営飛鳥歴史公園事務所の協 力を得て、遺跡の内容・性格を解明するための発掘調査 をおこなった。その結果、７世紀から８世紀初頭にかけ て、谷を大規模に造成し、活発な土地利用をおこなって いること、尾根の中腹には柱列がめぐり、谷の奥には石 垣・建物・塀などが展開するが、入口付近では工房的な 施設が存在した可能性が高く、場所により土地利用の様 相が異なること、などがあきらかとなっている。また、
３時期の遺構変遷を把握しており、Ⅰ期が７世紀前半か ら中頃まで、Ⅱ期が７世紀後半、Ⅲ期が７世紀末から８ 世紀初頭までにあたる。
今回の調査は、国営飛鳥歴史公園甘樫丘地区の整備に ともなうもので、Ａ～Ｃ区の３ヵ所の調査区を設定し た。Ａ区は丘陵の尾根上、Ｂ区はその東に降る斜面、Ｃ 区はさらに東で南東に開く谷に位置する（図Ⅱ-36）。 Ａ区・Ｂ区の調査は、2012年12月３日に開始し、2013 年１月17日に終了した。いずれも、古代の明瞭な遺構は 確認できなかった １）。また、周辺では、第133-10次調査
（2004年度）で、Ｃ区の北側の丘陵の尾根上を調査してい るが、近年の重機による削平が著しく、古代に遡る遺構 や遺物は確認されていない。
以下、Ｃ区の調査成果を述べる。調査区は、南北31ｍ、
東西30ｍで、北側の斜面地の一部に幅2.7ｍ、長さ９ｍ のトレンチを設定した。調査期間は、2013年１月10日か ら３月27日までおこない、途中約２ヵ月間の中断を経
て、2014年６月３日から再開し、12月６日に終了した。
２ 調査成果 基本層序
調査地は、北西から南東に傾斜する谷地である。調査 の結果、谷の斜面を切土・盛土し、平坦面を造成してい たことがあきらかとなった。基本層序は、上から、表土、
遺構廃絶後の堆積土、整地土、谷の埋立土、地山である。
調査地南東部の３分の１ほどは、後世の土地利用によっ て大きく削平を受けており、すでに遺構面は失われてい た。遺構は、整地土（黄褐色粘質土）、谷の埋立土、地山 各上面で検出した。
地山面および谷埋立土上面の遺構
上段平坦面SX₂₇₀・下段平坦面SX₂₇₁ 調査区西半で は、斜面地を谷の地形にあわせて地山を削り、高低差約 ２ｍの上下２段の段を造り出し、それぞれ平坦面を造 る。上段の平坦面SX270は、南半は幅２～３ｍで北に向 かって広くなり、調査区北辺では幅６ｍ以上となる。下 段平坦面SX271は、切土に加え、谷の低い部分を埋め立 てることによって、東西20ｍ以上、南北30ｍ以上の広い 平坦面を造り出す。
谷の埋め立ては、埋土が厚い単位で斜めに堆積してい ること、途中に平坦な整地面などが確認されないことか ら短期間におこなわれたとみられる。埋立土は、上部は 灰褐色系を中心とし、部分的に炭が混入する層もある。
下層は青灰色の砂質土を中心とする。遺物は、主として 土器が多く、下層からは有機物も確認された。埋立土を 取り除いた谷の底面は、よくしまった明橙色土で、これ 以下は遺物を含まないことから、自然堆積土であると判
甘樫丘東麓遺跡の調査
－第177次
図Ⅱ︲₃₆ 第₁₇₇次調査区位置図 1：₃₀₀₀ 71‑11
71‑11次次 75‑2 75‑2次次 127‑4
127‑4次
133‑10 次 133‑10 次
141 次 141 次
146 次 146 次
151 次 151 次
157 次 157 次
161 次 161 次
177 次 177 次 A 区
A 区 B 区B 区 C 区C 区
171次 171次
0 50m
断した（図Ⅱ-38・40）。なお谷底では、遺構検出面から 約3.6ｍの深さで自然堆積土を確認したところで安全上 の理由から掘削を中止し、地山は確認していない。
掘立柱建物SB₂₇₅ 調査区北部中央で検出した掘立柱 建物。後述の素掘溝SD280の埋土を除去し底面で検出し た（図Ⅱ-37・39）。
東西３間、南北３間の総柱建物で、柱間寸法は約1.5ｍ、
北側と南側の１間は約1.2ｍである。正方位に対して、東
で北に振れる。柱掘方は布掘りで、柱の一部は抜き取ら れ、径約0.2ｍの柱痕跡をもつ柱穴もある。掘方は、側 柱筋は南東隅とその西の柱穴の間を開き、それ以外は連 続して掘る。入側柱は東西の２穴ずつを一連の布掘りと する。柱穴部分は布掘りの方向に対して長い楕円形を呈 し、長径1.1～1.3ｍ、短径0.8～1.0ｍである。柱穴と柱穴 の間は、狭いところで幅0.4ｍ、深さは浅いところで0.1ｍ を測り、柱穴部分のみを深く掘り、それ以外の接続部分
図Ⅱ︲₃₇ 第₁₇₇次調査C区遺構図 1：₂₀₀
X‑168,960
X‑168,980 Y‑16,980
Y‑17,000
0 10m
SB275
SB279 SK281
SK282 SK283
SK284
SK285
SK290 SK291
SK292
SK293
SX271 SX286
SX270
SX287
SX289 SX288
SX295 SD280
段差
A
B A′
B′
は狭く浅く掘る。抜取穴は平面不整形で、遺構検出面（H
＝117.80ｍ）からの残存深さは0.8～1.2ｍと一定ではない。
側柱筋から約0.8ｍ外側には、幅約0.7ｍの溝がめぐり、
SB275にともなう雨落溝とみられる（図Ⅱ-41）。東雨落 溝SD276・北雨落溝SD277・西雨落溝SD278の３条を確 認し、SD276・SD278の南半と、南雨落溝は削平されて いる。深さは、もっとも深いところで0.1ｍ程度が残存 するのみである。
掘立柱建物SB₂₇₉ 調査区中央で検出した掘立柱建物。
桁行３間、梁行２間の東西棟建物で、東で北に振れるが、
SB275とは揃わない。柱穴４基を検出し、１基は断面観 察用畔で確認した。柱間寸法は、桁行1.8ｍ、梁行1.5ｍ である。柱穴の掘方は一辺約0.5ｍの隅丸方形のものと、
直径約0.5ｍ程の円形のものがある。一部直径0.2ｍの柱 痕跡をもつものもある。
素掘溝SD₂₈₀ 調査区西北部で検出した。切土した地 山の斜面裾に沿って掘られている。南から北に延び、東 に折れ溝幅が大きく広がる。東に進むにつれ溝の南肩は
No.2 No.3
No.4 No.5
No.6
No.1
H=113.00m H=114.00m H=115.00m Y‑16,980
Y‑16,983
2m 0
B B′
土壌サンプル採取地点 自然堆積土 地 山
A A′
図Ⅱ︲₃₈ 谷埋立土堆積状況（南東から） 図Ⅱ︲₃₉ 建物SB₂₇₅（北東から）
図Ⅱ︲₄₀ 谷埋立土断面図 １：₁₀₀
図Ⅱ︲₄₁ 建物SB₂₇₅遺構平面図・断面図 １：₁₀₀ D′
D C
C
C′
SB275
SD276 SD277
SD278 SD280
X‑168,954
X‑168,957 Y‑16,990 Y‑16,989
0 2m
H=117.50m Y‑16,989
H=117.50m
X‑168,957 X‑168,954
2m 0
C C′
D D′
SD277 SD278
掘方 抜取
徐々に緩やかとなり、調査区の東半では南肩を判別し難 い。溝幅は、南半の斜面裾の部分で約0.8ｍ、溝幅を広 げる部分では最大7.0ｍを測り、さらに広がるとみられ る。掘立柱建物SB275が廃絶した後の遺構である。
土坑SK₂₈₁～₂₈₆ 調査区中央で検出した。重複関係が 認められるものもあるが、建物などとしてはまとまらない。
炭溜SX₂₈₇～₂₈₉ 素掘溝SD280の南東で検出した（図
Ⅱ-42）。埋土に炭を多量に含む。被熱した状況は認めら れない。上記土坑群とあわせ、SD280を造る時期にその 南東で何らかの土地利用があったことを示すが、用途は 不明である。
下段平坦面SX₂₇₁を覆う整地土上面の遺構
素掘溝SD280を埋め立て、平坦面SX271を整地する。
大土坑SK₂₉₀ 調査区南半で検出した。南北約3.5ｍ、
東西5.4ｍ以上の不整形平面を呈し、深さは0.3ｍである。
埋土はいくつかの単位に分けられ、土器を多量に含むも の、炭が混じるものなどがあるが、短期間に埋め立てら れたと考えられる。整地後に周辺で不要となったものを 投棄したものであろう。
土坑SK₂₉₁～₂₉₃ 調査区西北部で検出した。南北1.4
～2.0ｍ、東西約0.8ｍ、深さ0.4～0.5ｍで南北に長い長方 形を呈する。
その他の遺構
石群SX₂₉₅ 遺構面を覆う堆積土中で確認した（図Ⅱ -43）。径0.1～0.3ｍの石を主体とし、調査区西部で南北
約14ｍ、東西約７ｍの範囲に広がる。面を揃えるなどの 様子はなく、外部より投棄もしくは崩落したものであろ う。調査区西側の尾根上に何らかの施設があり、それが 崩壊した可能性も考えられる。 （大林 潤）
３ 出土遺物 土器・土製品
今回の調査では、整理木箱31箱分の土器・土製品が出 土しており、その大部分は古代の土師器・須恵器である。
ここでは、下段平坦面SX271の造成に関わる、調査区東 南部に広がる谷の埋立土から出土した土器群と、建物等 の廃絶に関わる、掘立柱建物SB275や素掘溝SD280を覆 う堆積土から出土した土器群、また石群SX295を覆う堆 積土から出土した土馬について報告する。
谷埋立土出土土器 谷の埋立土から出土した土器には、
土師器杯Ｃ・杯Ｇ・杯Ｈ・小皿・高杯Ｃ・高杯Ｈ・鉢・
甕・甑など（図Ⅱ-44）、須恵器杯Ｈ・高杯・壺・甕など（図
Ⅱ-45）がある。
１・２は杯Ｃ。１は口縁端部が内傾する。器面の磨滅 が著しく、暗文の有無は不明。ｂ手法で調整し、底部に はヘラミガキを施した痕跡がある。２は口縁端部を丸く おさめ、内面には一段放射暗文を施す。調整はb0手法。
３・４は杯Ｇ。両者とも口縁端部を丸くおさめる。３ は胎土に径１㎜ほどの砂粒が目立つ。４は内面にタール 状の黒色付着物がみられる。
図Ⅱ︲₄₂ 素掘溝SD₂₈₀と土坑群（北から） 図Ⅱ︲₄₃ 石群SX₂₉₅（北東から）
５～10は杯Ｈ。口径は11.2～14.0㎝。器形には、口縁 部の外反が強いもの（５）、口縁部と底部の境に弱い稜 をもつもの（９・10）、その境が不明瞭なもの（６～８）
などがある。５・８は胎土に赤色粒子を多く含む。
11・12は杯Ｘ。器形は異なるが、類例が少ないため、
ここでは「杯Ｘ」と一括して報告する。11は内面に放射 暗文を施し、調整はa0手法。12は平底に近く、口縁端部 はわずかに内に肥厚する。底部外面にはハケ目を施す。
13は小皿。調整はb0手法。内面には広範囲に漆が付 着し、パレットとして使用したことがわかる。
16～18は高杯Ｃ。16は口縁部と底部の境に稜をもち、
内面には放射暗文を施す。17は脚柱部の内外面に絞り目 が残る。18は脚部でほぼ完存。裾部内面には指オサエの 痕跡が多くみられる。
14・15は高杯Ｈ。14は底部外面にケズリを施し、胎土 に赤色粒子を多く含む。15は中実の脚部内面を円錐状に 削り取る。外面は、ケズリにより面取りがなされる。
19・20は鉢。19はｂ手法で調整し、胴部外面にミガキ を施す。20は胎土に赤色粒子が目立つ。
21～24は甕。21・22の口縁端部はわずかに内に肥厚す
る。21は胎土に赤色粒子を多く含む。23は口縁部外面に 粘土接合痕が残る。胎土には雲母を多く含む。24は器壁 が厚い粗製品。胴部内面はケズリ調整である。胎土には 径２～３㎜の砂粒を多く含む。
25は甑。胴部外面を目の粗いハケ目で調整し、内面も 全面にハケ目を施す。胎土には赤色粒子と径１㎜ほどの 砂粒を多く含む。口縁部の歪みが大きい。
26～33は杯Ｈ蓋。口径は12.0～15.2㎝。いずれも口縁 端部を丸くおさめ、頂部はロクロケズリで調整する。
26・27は口縁部と頂部の境に凹線が巡る。26・30は灰白 色を呈す。
34～43は杯Ｈ。口径（蓋があたる部分の直径）は、35が 18.6㎝と大きいが、他は12.6～14.2㎝。いずれも口縁端部 は丸くおさめる。底部の調整は、35・36はロクロナデ、そ れ以外はロクロケズリである。40の底部外面にはヘラ記号 がみられ、38の底部外面には文様風の墨書が確認できる。
44は杯Ｘ。底部外面はヘラ切り不調整。
45は蓋。頂部外面には凹線が一条めぐる。頂部はロク ロナデ調整で、焼成はやや不良。
46～49は高杯。口径は12.8～14.0㎝。46は脚部に透孔
図Ⅱ︲₄₄ 第₁₇₇次調査谷埋立土出土土師器 １：４ 1
2
3
4
19
21
22
24 25
23 5
6
7
11
8
9
13
10
12
20 17 18
16 15
14
0 20 ㎝
があくが、49は透孔をもたない。47は口縁部外面に凹線 がめぐり、48は口縁部外面に小さな段をつくる。杯底部 外面は、47・49がロクロケズリ、46・48がロクロナデ。
50・51は短頸壺。50は頸部内面に絞り目が残る。51は 口縁端部に面をつくる。焼成が不良で、器面の磨滅が著 しい。
52は壺Ｋで、長い口頸部がつくと考えられる。肩部と 胴部中位に凹線を入れ、その間に櫛状工具による連続刺 突文を施す。
53・54は甕。53は口縁部外面に小さな段をつくり、54 は玉縁状の口縁部をもつ。
堆積土出土土器 SB275やSD280を覆う堆積土からは、
土師器杯Ｃ・皿・高杯・甕、須恵器杯Ｈ・杯Ｈ蓋・杯Ｇ 蓋・高杯・平瓶・甕などが出土した（図Ⅱ-46）。 55・56は杯Ｃ。55は一段放射暗文をもち、56は器面の 磨滅が著しいが、内面に放射暗文が確認できる。
57は皿。口縁端部に面をつくる。内面の磨滅が著しく、
暗文の有無は不明。b0手法で調整する。
58・59は高杯。58は大型の特異な器形で、口縁部内面 に三段の放射暗文とループ暗文、底部内面に格子状暗文 がみられる。口縁部外面にはヘラミガキを施す。59は脚 柱部外面にハケ目状の条線が確認できる。
60は長胴甕。胴部の外面調整はハケ目ののちヘラケズ リ、内面はハケ目調整である。胎土に径１㎜ほどの砂粒 を多量に含む。
64～66は杯Ｈ蓋。口径は10.8～11.0㎝。頂部は、65が ロクロケズリ調整、64がヘラ切り不調整である。66は頂 部にロクロケズリを施すが、中央付近にケズリはおよば ない。66は頂部にヘラ記号がみられ、65の胎土には黒色 粒子が多く入る。
67～71は杯Ｈ。口径（蓋があたる部分の直径）は10.9～
12.1㎝。底部外面は、68・69がロクロケズリ調整、67・
図Ⅱ︲₄₅ 第₁₇₇次調査谷埋立土出土須恵器 １：４
26 28 30 32
33
41
42
43
53
54
27 29 31
38
39
40
34 36
35 37
44
48
49
51 45
46
47
50
52
0 20 ㎝
図Ⅱ︲₄₆ 第₁₇₇次調査堆積土出土土器・土製品 １：４（₇₆・₇₇は１：３）
55
58
57
61
64 65 66
62 63 60
67
71 59
56
72 68
73
75
76 77
74 69
70
0 20 ㎝
0 10 ㎝
70・71がヘラ切り不調整。69は外面に自然釉の降着が著 しく、68の底部外面にはヘラ記号がみられる。
61～63は杯Ｇ蓋。口径（身があたる部分の直径）は、9.6
～10.3㎝。頂部の調整は62・63がロクロケズリ、61はロ クロナデである。
72は高杯脚部。透孔は２段で３方向にあく。上下の透 孔間に、２条の凹線がめぐる。
75は平瓶。口緑部以外は完存する。狭い平底で、肩の 張りは弱い。底部に手持ちヘラケズリを施し、それ以外 はロクロナデ調整。２条一組の凹線が、口頸部、頂部、
肩部にそれぞれめぐる。頂部内面には円盤閉塞の痕跡が 確認できる。灰白色を呈し、胎土に黒色粒子を含む。器 形や胎土の特徴から東海地方産と考えられる。
73・74は甕。ともに短い口縁をもち、体部外面はタタ キ調整ののち、カキ目を施す。74は内面の当て具が車輪 文となる。また、焼成が不良で、胎土に黒色粒子を含む。
土 馬 石群SX295を覆う堆積土から、残存状態が良 好な土馬が出土した（76・77）。これらは、出土状況から、
SX295を形成する多量の石が投棄されるのとほぼ同時期 に廃棄されたと考えられる。両者とも７世紀代の所産。
76は胴部がほぼ完存するが、それ以外を欠く。幅の狭 い鬣をもち、胴部断面は円形である。
77は前脚以外が完存する。鬣は幅が広く、背中には鞍 をもつ。手綱と尻繋は線刻により表現される。四肢の接 合は差し込みによる。
各土器群の位置づけ 谷の埋め立ては、土層の状況か ら短期間におこなわれたと判断できる。そのため、谷埋 立土出土の土器群にはある程度の一括性を認めうる。
谷埋立土から出土した土師器には杯Ｃが存在し、高杯 Ｃの杯部が深い。須恵器では、杯Ｈの口径（蓋の口径また は身の蓋があたる部分の直径：以下同じ）は13～14㎝を中心 とし、小さいもので12.0㎝を測る。頂部・底部の外面は 大部分がロクロケズリ調整で、ヘラ切り不調整のものは みられない。ケズリの範囲が広いものも散見する。また 須恵器に杯Ｇは認められない。これらの特徴から、谷埋 立土出土土器は、飛鳥Ⅰ段階のうちでも古相に位置づけ られる。古相の段階は実年代を考える資料に乏しいが、
飛鳥寺下層や山田道第３次黒褐色土層出土土器よりやや 新しく、７世紀初頭を中心とした年代を考えておきたい。
またこの谷埋立土出土土器は、本調査区より南の谷
でおこなった第157次調査 ２）の石垣埋立土出土土器より は古い様相をもつ。このことから、第157次調査の石垣 SX100の造成～機能時期と本調査区での谷の埋立時期が 併行関係にあると考える。
一方、SB275やSD280を覆う堆積土から出土した土器 群については、土師器に皿が認められ、須恵器では杯Ｇ が確実に存在する。須恵器杯Ｈの口径は11～12㎝が中心 で、頂部・底部がヘラ切り不調整のものがみられる。出 土層位が「堆積土」という性格であるため、一括性は低 いが、SB275・SD280の上層から出土したこれらの土器 群の様相は、下段平坦面に展開する遺構の廃絶時期を考 える上でひとつの目安となる。飛鳥地域の基準資料と 比較すると、山田寺下層SD619および整地層出土土器に もっとも近い。下段平坦面で検出した遺構の廃絶は、こ れから大きく隔たらない時期と考えられ、若干年代に幅 をもたせたとしても、７世紀半ばには廃絶していたと考
える。 （若杉智宏）
瓦 磚 類
丸瓦142点（15,630ｇ）、平瓦606点（44,630ｇ）、軒丸瓦３ 点、軒平瓦１点、ヘラ描き平瓦２点、このほか壁土20点
（150ｇ）、榛原石３点（2,580ｇ）が出土した。
図Ⅱ︲₄₇ 第₁₇₇次調査出土軒丸瓦 １：４
1
2
軒丸瓦３点のうち２点を図示した（図Ⅱ-47）。１は破 片であるが、直径23㎝程度に復元される大型品である。
素弁八弁蓮華文で中房蓮子は中央の１顆とその周囲を巡 る１顆のみ残る。蓮弁と比べ間弁と外縁が非常に高く、
中房は低く膨らむ。これまでの甘樫丘東麓遺跡の調査で は同笵品は出土していない。黒褐色を呈し焼成がやや甘 く軟質である。調査区西部の石群SX295と遺構廃絶後の 堆積土で出土した２点が接合した。
２は、素弁十一弁蓮華文で、中房蓮子は１＋５。飛鳥 寺Ⅲａと同笵である。瓦当裏面は中央を中高に作り、丁 寧なナデをほどこす。褐白色を呈し焼成は良好である。
大土坑SK290から出土。もう１点の軒丸瓦は単弁蓮華文 と想定されるが小片であり表面が摩滅するため詳細は不 明である。堆積土から出土。 （清野孝之）
木製品・銭貨・骨製品ほか
木製品 調査区南東の谷埋土から加工棒や燃えさしな どが整理箱２箱分出土した。
銭 貨 石群SX295を覆う堆積土から神功開寶（初鋳 765年）が１点出土した（図Ⅱ-48）。脆弱なため付着土を 除去できないが、Ｘ線写真によって銭文を確認できる。
直径2.35㎝、方孔は内寸で一辺0.60㎝。
骨製品 谷埋立土下層から、刻み目をもつ骨製品が１ 点出土した（図Ⅱ-49）。近位端は欠損しているが、遠位 端の滑車形状からウマの中足骨（右側）と同定できる。
全長17.4㎝、最大幅3.5㎝。骨全体を平滑に加工したうえ で、骨の上半部10.5㎝の範囲に多条の平行沈線を施す。
沈線は３面に及び、全周しない。沈線の断面形は凹状を 呈し、深さ0.1～0.2㎝である。平行沈線の中央部には擦 痕が認められ、凹みがなくなるほど擦り減っている箇所 もある。使用痕の可能性があろう。こうした刻骨は弥生 時代以降にみられ ３）、簓状の楽器あるいは祭祀品とする 見解も示されているが、その機能は不明である。
鉄滓・焼土 整地土上面を覆う堆積土から鉄滓345ｇ、
焼土323ｇが出土した。焼土のなかには、スサ混じりの ものが散見される。
４ 自然科学的分析 動物遺存体
谷埋立土からはウマの大腿骨近位端、ニホンジカの大 腿骨、馬歯など13点の動物骨が出土した。いずれも人為 的な加工は認められない。また、大土坑SK290から種不 明の焼骨片が１点出土した。
大型植物遺存体
谷埋立土下層から桃核６点が出土した。また、後述す る土壌サンプルの一部について、２㎜および１㎜の篩に よる選別をおこなった。その結果、試料No.４からヤマ アイの炭化種実、試料No.５からはヤマアイとブドウ属 の炭化種実をわずかに確認した。
小型植物遺存体
小型植物遺存体は古植生や堆積環境の復元に欠かせな いものであり、本調査でもその回収と分析を実施するこ
図Ⅱ︲₄₈ 神功開寶 １：１
図Ⅱ︲₄₉ ウマ中足骨製の刻骨
裏面 表面 Ｘ線写真
40kV-0.8mA- 1min/SR
裏面
右上：表面の擦痕、右下：裏面の加工痕 表面
0 1 ㎝
図Ⅱ︲₅₀ 谷埋立土における花粉分布図
図Ⅱ︲₅₁ 谷埋立土における植物珪酸体分布図
樹木花粉は樹木花粉総数、草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基礎として百分率で算出する。
＊は樹木花粉 100 個未満の試料について算出した分類群を示す。
図Ⅱ︲₅₂ 谷埋立土における珪藻化石分布図
すべての分類群を表示する。
＊は 50 個体未満の試料について検出した分類群を示す。
ととした。小型植物遺存体は通常の発掘調査手法では回 収できないので、土壌サンプルを採取して株式会社パレ オ・ラボに分析を委託した。試料採取にあたっては花粉 や珪藻化石が遺存している可能性が高い場所を検討し、
調査区東南部の谷埋立土を選定した。具体的には、谷 の北壁および東壁に６ヵ所の試料採取地点を設け（図Ⅱ -40）、各試料について花粉分析、プラント・オパール分析、
珪藻分析を実施した。花粉分析およびプラント・オパー ル分析は森将志（パレオ・ラボ）が担当し、珪珪藻分析は 藤根久（同）がおこなった。なお、各分析方法 ４）は詳述 しないが、2012年度の第171次調査時と同じ方法である。
株式会社パレオ・ラボより提出された報告書をもと に、分布図を提示して分析結果を簡略に記しておく。た だし、今回の分析試料は谷埋立土であり人為的な影響を 考慮しなければならないため、分析結果から導き出され る古植生を調査区周辺のそれと断定することはできな い。分析結果の解釈には慎重を期すべきであり、ここで は分析結果を提示するにとどめておきたい。
花粉分析 検出された花粉と胞子の分類群数は、樹木 花粉21、草本花粉15、シダ植物胞子２の総計38である（図
Ⅱ-50）。ただし、全体的に花粉化石の遺存状態が良好で はなく、試料No.２・４・６については充分な量の樹木 花粉を検出できなかった。なお、試料No.１からは栽培 植物のソバ属とベニバナ属がわずかに産出している。
プラント・オパール分析 ７種類の機動細胞珪酸体を 確認できた（図Ⅱ-51）。試料No.１・２からはイネ機動細 胞珪酸体とイネ穎片が産出している。花粉分析において も、両試料ではイネ科花粉の増加が認められる。
珪藻分析 検出された珪藻化石は、淡水種20分類群11 属17種である（図Ⅱ-52）。試料No.６からは珪藻化石がまっ たく検出されなかった。 （和田一之輔）
５ ま と め
調査の結果、以下の遺構変遷が認められた。
ア：谷を切土・盛土し平坦面SX270・271を造り、掘 立柱建物SB275・279を建てる。
イ：SB275が廃絶し、素掘溝SD280・土坑群などを造る。
ウ：SD280を埋め立てSX271に盛土を施し整地し、長 方形土坑群が掘られる。
エ：すべての遺構が廃絶し、堆積土で覆われる。
下段平坦面SX271を造る谷の埋立土からは７世紀初頭 の遺物が出土していることから、アの造成は７世紀前半 のうちには実施されたとみられる。一方で、エの堆積土 のうち、遺構面を覆う土から出土した土器の多くは、７ 世紀前半～中頃に位置付けられるものであることから、
ア～ウの遺構が廃絶した年代は７世紀中頃をあまり降ら ない頃とみられる。したがって、調査地は７世紀前半に 造成された後、ある程度の期間使用され、７世紀中頃に 廃絶したと考えられる。
このように、本調査地では７世紀初頭以降に谷を大規 模に造成して平坦面を造り、建物を建てるなどの土地利 用がおこなわれていたことがあきらかとなった。SB275 は布掘掘方をもつ総柱建物で、高床の建物の可能性が考 えられる。布掘掘方をもつ建物は甘樫丘東麓遺跡では初 めての検出である。SB275廃絶後は、SD280とその周囲 を中心に何らかの施設が造られるが、全体的に遺構が少 なく、調査地の性格を特定するものはなかった。
本調査地が位置する谷は、これまで継続して調査をし てきた南の谷と比較して、面積が狭いが同じ様に切土・
盛土などの造成をおこない、様々な施設を造り活発に利 用していたことがあきらかとなった。また、本調査地の 造成の年代が７世紀初頭～前半とみられることと、南の 谷の造成時期が７世紀前半と推定できることから、甘樫 丘東麓全体が大規模に造成・利用され始めるのは、７世 紀前半であったと言えよう。その後、南の谷が７世紀中 頃に埋め立てられ再利用されるのに対し、本調査地は７ 世紀中頃に廃絶し、以後は利用されなかったとみられ る。今後周辺の遺構の広がりを調査していく中で、本調 査地及び遺跡全体の性格が解明されることを期待した
い。 （大林）
註
１） 「甘樫丘東麗遺跡の調査 ―第171・177次」『紀要 2013』。
２） 「甘樫丘東麗遺跡の調査 ―第157・161次」『紀要 2010』。
３） 木村幾多郎「刻骨」『弥生文化の研究８』雄山閣出版、
1987。松山友子「館収蔵の刻骨」『黎明館調査研究報告』
第３集、鹿児島県歴史資料センター黎明館、1989。大竹 憲治「卜占に係る刻み目痕を持つ骨角製文物考」『地域と 学史の考古学』杉山博久先生古稀記念論集刊行会、2009。
４） 森将志・藤根久「３ 花粉分析」「４ プラント・オパール 分析」「５ 珪藻分析」『蒲船津江頭遺跡Ⅲ』福岡県教育委 員会2011。
図Ⅱ︲₅₃ 檜隈寺周辺の地形図 1：₁₅₀₀₀
★
★
★
★ ★
★
★
★
177次 177次
180次 180次178‑12次 178‑12次
178‑6次 178‑6次 173‑8次 173‑8次
甘樫丘東麓遺跡 甘樫丘東麓遺跡
檜隈寺 檜隈寺
キトラ古墳
キトラ古墳 00 500ｍ500ｍ
