九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
Empirical Study of Poverty in Japan
徳冨, 智哉
http://hdl.handle.net/2324/2236017
出版情報：九州大学, 2018, 博士（経済学）, 課程博士 バージョン：
権利関係：
（様式６－２）
氏 名 徳冨智哉
論 文 名 Empirical Study of Poverty in Japan (日本の貧困に関する実証分析) 論文調査委員 主 査 九州大学 准教授 浦川 邦夫
副 査 九州大学 教授 大西 俊郎 副 査 九州大学 准教授 宮崎 毅
論 文 審 査 の 結 果 の 要 旨
本論文は，日本の貧困の実態について，大規模な個票データを用いた実証研究を行っている。論文 は6つの章から構成される。1章で は本 論文 の問 題 意識と2章以 降の 概要 を 説明し てい る。2章で は，
2000年代にお ける貧 困指 標の変動 の要因 を調べ る ため，貧 困指標 の変化 を ，①平均 所得の 変化，
②所得格差 の変化，③各 世帯類型の 構成比の 変化 ，④貧困線の 変化の4つ の要因に分 解し，各 要因 が世帯類 型別に どの程 度 影響して いるの かを厚 生 労働省の 個票デ ータを 用 いて測定 してい る。分 析では，2000年代の 貧困 指標の拡 大に「 夫婦子 供 有り世帯 」での 所得減 少 や格差の 拡大が 少なか らず寄与し ていた点 が指 摘されてい る。3章では，所得に加え，流 動資産 を 考慮して定 義された「 所 得＋資産の 貧困 」の社会 経済的要因 について ，「 日本家計パ ネル調査（JHPS）」の 個票デー タを 用いた分 析が行 われて い る。分析 では， 世帯主 が 女性・高 齢者な どのグ ル ープでは ，資産 を考慮 すると貧 困率が 大きく 下 がる点が 示され ている 。 ただし， パネル データ 分 析の結果 では， 一定の 基準で流 動資産 を所得 に 加えた場 合も， これら の グループ の相対 的な貧 困 リスクは 有意に 高い点 が 示 さ れ て い る 。4章 で は ，JHPSを も と に ， 貧 困 ま た は 非 貧 困 の 期 間 が 長 く な る に つ れ て ， 貧 困 の脱出確 率と突 入確率 が どのよう に変化 するの か が，離散 型ハザ ードモ デ ルに基づ いて検 証され ている。 分析結 果では ， 特に世帯 内で就 業者数 の 増減があ ると， 貧困・ 非 貧困間の 移動が 起こり やすくな り，脱 出に与 え る影響が より強 い点が 示 されてい る。5章で は， インター ネット 調査（2 011年）の個票デ ータを 用いて，世帯 類型別 およ び地域別に，主観的 等価 尺度に基づ く貧困率 が推 計され ，OECD 基 準によ る相対的貧 困率（全国基 準と地域別 基準 ）や生活 保護基準と の比較が 行 われている 。分析の 結果，世帯人数の 多い世帯 では 主観的貧困 率が相対 的貧 困率よりも 低い一方 ， 単身世帯 では高 くなる 傾 向が見ら れた。 また， 地 域別の分 析から は，首 都 圏が含ま れる南 関東で は，「夫 婦子供 あり」 な ど多くの 世帯類 型の等 価 尺度が有 意に高 く， 規 模 の経済性 が働き にくい 状況が示唆 された。6章では，2–5章で得られた分析結果を踏まえて，①貧困線を基準年に固定した場 合の相対貧困率の公表，②資産を考慮した貧困率の公表，③雇用保険の受給期間の延長，④生活保護 の捕捉率の向上，などの政策的含意を述べている。
論文調査 委員に よる調 査 の結果， 本論文 は個票 デ ータを用 いた計 量分析 に 基づいて 日本の 貧困 問題に対 する一 定の重 要 な政策的 含意を 導いて お り，学位 論文と して必 要 な水準に 達して いる点 が確認され た。以上 の点 を踏まえ， 本論文調 査会 は徳冨智哉 氏から提 出さ れた論文「Empirical Study of Poverty in Japan」を博 士（経 済学）の 学位を授与 するに値 する ものと認め る。
