様式１
研 究 結 果 報 告 書
平成２４年１月１６日 財団法人 長野県学校科学教育奨励基金 理事長 田 幸 淳 男 様 学校名 長野県下伊那農業高等学校 学校長名 遠 山 善 治 印 １ 研究テーマ 草花へのワイ化剤利用に関する研究 ２ グループ名 園芸クリエイト科３年草花専攻 伊東李菜 今村亜衣佳 北沢志帆 ３ 指導者 教諭 矢澤和弘 講師 大野義彦 ４ 研究の動機及び目標 切り花に利用されるもの、鉢花に利用されるものなど、草花には用途により様々な種類 がある。その利用形態により品種改良が行われて今日にいたっている。その中で一般的に 利用されている花壇用草花を室内で栽培し楽しむことができるかどうか検討することに した。そこで、昨年の研究を参考にし、花壇苗の鉢物利用としてユリ・アサガオ・ペチュ ニア・ハボタンの４つの草花で実験区を設置し、どのワイ化剤とその濃度が室内装飾用と して一番適しているのかワイ化剤の種類・濃度を変えて調査することにした。 ５ 研究内容の概要 １）調査方法 実験場所：草花３号温室（ユリ・ペチュニア・ハボタン） 草花１号ハウスの間（アサガオ） 実験期間：４月２２日～７月８日（ユリ） ４月２２日～７月２２日（ペチュニア） ４月２２日～９月２日（アサガオ） ９月２日～（ハボタン） 供試草花：ユリ、アサガオ、ペチュニア、ハボタン ユリ（品種：すかしゆり混合 科名：ユリ科） アサガオ（品種：サンスマイル 科名：ヒルガオ科） ペチュニア（品種：バカラプラム 科名：ナス科ペチュニア属 ハボタン（品種：雪傘、紅傘 科名：アブラナ科アブラナ属）供試材料 播種用土：メトロミックス３５０（ユリ・ハボタン・アサガオ） ゴールデンピートバン BX（ペチュニア） 栽培用土：混合土、赤玉土（大粒）、プロミックス、腐葉土 資材：ポリポット（2.5 号、3 号、4 号）キク用 7 号鉢、プラスチック 6 号鉢、プラン ター 用具：ものさし、ノギス、スプレー ワイ化剤：Ｂ－９、ボンザイ、スミセブン Ｂ－９ 成分：ダミノジッド［N－（ジメチルアミノ）－スクシンアミド酸］…８０% 色素及び水溶性無機塩等…２０% 性状：淡桃色水溶性粉末 ボンザイ成分：パクロブトラゾール…２.０% （２RS.３RS）-１-（４-クロロフェニ ル）-４-ジメチル-２-（IH-１.２.４-トリアゾール-１-イル）ペンタ-３-オ ール水、界面活性剤等…９８．０ % 性状：類白色水和性粘稠懸濁液体 スミセブン 成分：ウニコナゾール P…０．０２５% ［（E）-（S）-１-４-クロロフ ェニル）-４-ジメチル-２-（IH-１.２.４-トリアゾール-１-イル）ペン タ-１-エン-３-オール］水、界面活性剤等…９９．９７５% ［ポリ（オキシエチレン）=ルフェニルエーテル（PRTR･１種第３０９号） １．０%］性状：無色透明水溶液体 ２）実験区 ユリ 標準区 無処理区 試験区１ Ｂ－９（１００倍） 試験区２ ボンザイ（１００倍） 試験区３ スミセブン（５０倍） アサガオ 標準区 無処理区 試験区１ Ｂ－９（４００，６００，８００倍） 試験区２ ボンザイ（１００，２００，４００倍） 試験区３ スミセブン（２５，５０，１００倍） ペチュニア 標準区 無処理区 試験区１ Ｂ－９（２００倍） 試験区２ ボンザイ（２００倍） 試験区３ スミセブン（５０倍） ハボタン 標準区 無処理区 試験区１ Ｂ－９（５０，１００倍） 試験区２ ボンザイ（５０，１００倍） 試験区３ スミセブン（５０，１００倍）
３）調査方法：ものさし、ノギスを用いて毎週金曜日に調査した。 ４）調査項目：①草丈を調べる ②茎径を調べる ③開花数を調べる ④側枝数を 調べる（ペチュニアのみ） ⑤葉の直径（ハボタン） ５）一般管理の概要 ユリ ４月２２日 球根を６号鉢に植え替え ５月 ６日 ワイ化剤散布 ５月 ９日 くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ３粒ずつ置肥 ５月２７日 農薬散布 ランネート４５ＤＦ（殺虫剤） ダコニール１０００フロアブル（さび病） マイリノー（展着剤） ６月１７日 農薬散布 サプロール乳剤・スプラサイド・マイノリー（展着剤） ７月２２日 農薬散布 モスピラン水和剤２０００倍（殺虫剤） ベンレート水和剤１０００倍（殺菌剤） アサガオ ４月２２日 １回目播種 ５月 ６日 ２回目播種 ５月１１日 鉢上げ（３号ポリポット） くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ２粒ずつ置肥 ５月２１日 くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ２粒ずつ追肥 ５月２７日 ワイ化剤散布（４月２２日播種のもの） ６月 ３日 ワイ化剤散布（５月６日播種のもの） 調査開始 ６月１７日 農薬散布 サプロール乳剤・スプラサイド・マイリノー（展着剤） ６月２４日 植え替え プランター １０鉢（前植えＢ－９のみ） キク用７号鉢 ３０鉢（後植え） ７月 １日 ６月２４日に植え替えできなかったものの植え替え ８月１２日 くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 １株４粒ずつ追肥 ９月 ２日 調査終了 ペチュニア ４月２２日 ゴールデンペートバンへ播種 ５月２０日 ３号ポリポットの鉢上げ くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ２粒ずつ置肥 ６月 ３日 １回目ワイ化剤散布 ６月１０日 調査開始
６月１７日 ４号ポリポットに定植 くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ３粒ずつ追肥 農薬散布 サプロール乳剤・スピラサイド・マイノリー（展着剤） ６月２２日 ２回目ワイ化剤散布 ７月２２日 調査終了 ハボタン ９月 ２日 播種 ９月１６日 １回目ワイ化剤散布 ２.５号のポリポットに植え替えた くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ２粒ずつ置肥した ９月３０日 ２回目ワイ化剤散布 １０月１４日 ４号ポリポットに植え替え くみあい尿素入りＩＢ化成Ｓ１号 ４粒ずつ追肥 １２月 ２日 調査終了 ６）結果 ①ユリ 草丈の調査
図1 草 丈 の 経 時 的 変 化 （ ユ リ ）
0
10
20
30
40
50
60
70
80
5/6
5/13
5/20
5/27
6/3
6/10
6/17
6/24
7/1
7/8
調 査 日 （ 月 ／ 日 ）草
丈
（
㎝
）
無処理区 B － ９ １ ０ ０ 倍 ボンザイ１００倍 スミセブン５０倍 草丈はだいたい７㎝から５８㎝までなだらかに成長し、６月１７日以降はあまり成長し ていないことが分かる。全体的に無処理区と比べると、すべてのワイ化剤にワイ化の効果 が見られた。特にボンザイにワイ化剤の効果が見られた。なお、グラフ上に下降が見られ たのは測定ミスである。茎径の調査
図 2 茎径の経時的変化（ ユリ ）
0
2
4
6
8
10
12
5/6
5/13
5/20
5/27
6/3
6/10
6/17
6/24
7/1
7/8
調査日（月／日）茎
径
（
㎜
）
無処理区 Bー９ １００倍 ボンザイ １００倍 スミセブン ５０倍 茎径はどの区もほぼ同じ成長の仕方だった。調査開始時は差があったが、最終的に差は なくなった。グラフにあまり変化がないことから、ワイ化剤は茎径には影響しないことが わかった。 ②アサガオ 草丈の調査図３ 草丈の経時的変化（あさがお）
0
10
20
30
40
50
6/3 6/10 6/17 6/24 7/1 7/8 7/15 7/22 7/29 8/5 8/12 8/19 8/26 9/2調査日（月／日）
草 丈 （ ㎝ ） B - ９ ４ ０ ０ 倍 ボ ン ザ イ １ ０ ０ 倍 ス ミ セ ブ ン １ ０ ０ 倍 無処理区 初めは各区同じように成長し差が見られなかったが、２５㎝から３０㎝に達すると大き く成長し、ワイ化剤の効果に差が表れた。特に、ボンザイの１００倍にはワイ化が見られ なかったが、最終的にＢ－９の４００倍に一番効果が見られた。茎径の調査 図４ 茎径の経時的変化（あさがお） 0 1 2 3 4 5 6 7 8 6/3 6/10 6/17 6/24 7/1 7/8 7/15 7/22 7/29 8/5 8/12 8/19 8/26 9/2 調査日（月／日） 茎 径 （ ㎝ ） B-９ ８００倍 ボンザイ ２００倍 スミセブン １００倍 無処理区 各区ともなだらかな曲線で同じように成長した。このことより、茎径にはワイ化剤の効 果が見られなかった。 ③ペチュニア 草丈の調査 図５ 草丈の経時的変化（ペチュニア） 0 5 10 15 20 25 30 35 6月10日 6月17日 6月24日 7月1日 7月8日 7月15日 7月22日 調査日（月／日） 草 丈 （ ㎝ ） 無処理区 B-９ ２００倍 ボンザイ ２００倍 スミセブン ５０倍 各区平均２～３㎝ずつ成長している。すべてのワイ化剤にワイ化の効果が見られた。 特にボンザイの２００倍にワイ化剤の効果が見られた。また、特にＢ－９の２００倍とスミセ ブンの５０倍は同様な経時的変化が見られた。
開花数の調査 図６ 開花数の経時的変化（ペチュニア） 0 5 10 15 20 25 30 35 6 月 1 7 日 6 月 2 2 日 6 月 2 4 日 7 月 1 日 7 月 8 日 7 月 1 5 日 7 月 2 2 日 調 査 日 （ 月 ／ 日 ） 開 花 数 （ 数 ） 無処理区 B - ９ ２ ０ ０ 倍ボ ン ザ イ ２ ０ ０ 倍ス ミ セ ブ ン ５ ０ 倍 各区とも同じような変化だったが、大きな差がないことから、花数にはワイ化剤は関係 しないことがわかった。 側枝数の調査
図７ 側枝数の経時的変化（ペチュニア
0 1 2 3 4 5 6 7 6月24日 7月1日 7月8日 7月15日 7月22日調査日（月／日）
側
枝
数
（
本
）
無処理区 B-９ ２００倍 ボンザイ ２００倍 スミセブン ５０倍 初めは少し差が生じたが、最終的には同じような結果になった。側枝にはワイ化剤の 影響がないように思われる。④葉ボタン 草丈の調査１ 図８ 草丈の経時的変化（葉ボタン） 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 9/16 9/23 9/30 10/7 10/14 10/21 10/28 11/4 11/11 11/18 11/25 12/2 調査日（月／日） 草 丈 （ ㎝ ） 無処理区 Bー９ ５０倍 ボンザイ ５０倍 スミセブン５０倍 各区成長の仕方に大きな違いが出ている。このグラフより全体的にワイ化剤の効果が見 られる。特に、Ｂ－９の５０倍とボンザイの５０倍は同様な経時的変化が見られ、どちらも 大きな効果が見られた。 草丈の調査２ 図９ 草丈の経時的変化（葉ボタン） 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 9/16 9/23 9/30 10/7 10/14 10/21 10/28 11/4 11/11 11/18 11/25 12/2 調査日（月／日） 草 丈 （ ㎝ ） 無処理区 Bー９ １００倍 ボンザイ １００倍 スミセブン１００倍 スミセブン以外のグラフの途中に数値が下がる時があった。５０倍と比べるとワイ化は 劣るが、どの区も効果が表れた。特にボンザイの１００倍に一番効果がみられた。
７）考察 ①ユリ 草丈と茎数を調査したところ、草丈はワイ化剤の効果が認められた。今回の実験では定 植時に、3 種混合だったユリの品種の仕分けが不十分であったため、実験区設定に問題が 生じ、統一性に欠けてしまったので、品種ごとの結果は出せなかったが、ワイ化剤が効果 を示す基礎的なデータを得ることができた。茎径についてはワイ化剤の効果は認められな かった。 ②アサガオ どの区もワイ化剤の散布量が少なかったため、あまり大きな効果が見られなかった。 Ｂ－９の４００倍に一番効果が見られたっが、散布量を増やせばより明確な結果が得られ たのではないかと考えられる。茎径や開花数には変化が見られず、ワイ化剤の効果は認め られなかった。 ③ペチュニア ワイ化剤の濃度と散布量が適量であったため、すべてのワイ化剤に効果が見られたと考 えられる。結果を見ると一番適しているのはボンザイの２００倍であると考えられる。 ④ハボタン ワイ化剤の濃度と散布量が適量であったため大きな効果が見られ、さらに他の草花に比 べより明確な結果が出た。ワイ化剤の濃度は１００倍より５０倍の方が効果が見られたこ とからハボタンには５０倍の濃度が適していると考えられる。 ６ 研究のまとめと今後の課題 ワイ化剤は、主に茎の生長を抑制する植物成長調整剤のことを言う。茎の頂端分裂組織 はオーキシンを生成するが、そのすぐ下の分裂組織はオーキシンの作用を高める植物ホル モンのジベレリンを生成し節間生長を促す。ワイ化剤はその部位生長を抑制する。このよ うに抗ジベレリンの作用を持つワイ化剤に処理されると植物体が刺激され葉が出やすく、 また花もつきやすくなるのではないかと考えられている。そこで今回は昨年の研究を参考 に植物体を変えて、鉢物として利用するための研究を行った。 今回はＢ―９、ボンザイ、スミセブンの３種類のワイ化剤の濃度を変えて実験を行った が、ユリは結果がうまく出なかった。その原因として、定植時に 3 種混合実験材料の実験 区設定に不備があったので、種類ごとに成長に差が出てしまい一応結果は出たものの、正 確な結果は出せなかった。 アサガオはワイ化剤の散布量が少なかったため、あまりワイ化剤の効果が見られなかっ た。しかし、Ｂ－９の４００倍については一番効果が見られたため、散布量を増やせばよ り明確な結果が得られたのではないかと考えられる。また、界面活性剤の活用などにより 散布液が植物体に確実に付着する工夫が必要である。 ペチュニアはワイ化剤の濃度と散布量が適量であったため、ユリ・アサガオに比べると すべてのワイ化剤に効果が見られた。 ハボタンはワイ化剤の濃度と散布量が適量であったため、大きな効果が見られ、さらに
他の草花に比べより明確な結果が出た。ハボタンの実験結果から、鉢物に適した大きさ・ 形から見てＢ－９の５０倍とボンザイの５０倍が最も良いと思われる。しかし、他の実験 区も無処理区に比べれば草丈に効果が見られたことから、もう少しワイ化剤の濃度倍率を 高くすればもっとはっきりとした効果が出たのではないかと考えられる。 これらのことから研究に利用した草花は、ワイ化剤処理によって室内でも楽しむことが できると言える。そして、適するワイ化剤とその濃度は、草花の種類によって異なってく るということがわかった。 全体の感想として、もう少しワイ化剤の散布量を多くすれば良かったが、ハボタンは鉢 物利用に適した大きさ・形にすることができて良かったと思う。また、自分たちで栽培し て植物の生育過程を観察することができてよかった。さらに研究を深め、よりよい結果を 求めていきたい。 ７ 参考文献 ・平成2２年度 園芸クリエイト科課題研究 研究集録 第１９号 ・花壇苗におけるわい化剤の効果 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/070100/070101/seika/nou-h09/33-3.htm ・バラエティー豊かなハボタンを作ってみよう http://www.jaokanishi.jp/jigyou/einou/09/07_1/
参考写真
写真１ ユリの発芽状況 写真２ ユリの最終調査時
写真３ ペチュニアの発芽状況 写真４ ペチュニアの実験区
写真５ アサガオの発芽状況 写真６ 開花アサガオのスミセブン最終調査区
写真７ アサガオの実験区 写真８ ハボタンのたね
写真９ ハボタンの播種の様子 写真１０ ハボタンの実験区
