理 学 療 法 学
第29巻 第1号
6
〜
13
頁(
2002
年)
原 著
骨格 筋 損 傷 後
の
再
生
単
一
筋線 維
に お
け
る
ミ
ア
イ
ソ フ
オ
ーム
の
発
現
*オ
シ
ン
重
鎖
山 田
崇 史
1)和 田
正
信
2)中 野
治 郎
1)堤
惠
理 子
1)梶 原
博 毅
1)要
旨阻 血
・
圧迫
に よ る損
傷
後
の ラッ トヒラメ筋
に おい て, ミ オ シン重 鎖(
myosinheavy
chain ;以 下,MHC
)
アイソ フ ォー
ムの分 布 を
,
全 筋
お よ び単
一
筋 線 維
に おい て分 析
し た。
実験 動 物
に は,
12
週齢
の ウィ ス タ
ー
系 雄
ラ ッ ト30
匹 を 用い,左 後
肢 を実
験群
とし 阻 血・
圧迫
を 行っ た。
処 置後
3
,7
, 14,2
},35
日に
麻 酔
下で ヒラメ筋 を摘 出
し,MHC
ア イソ フ ォー
ムを電 気 泳 動
に より
分析
し た。
結
果, 再生 過 程
に あ るヒ ラ メ
筋
では,
fast
typeMHC
の割 合
が増 加 し
,
正常 な
ヒラメ筋
では認
めら
れ ないMHCIId ,
MHCIIb
お よ びneonatatMHC
が出現
し た。処 置 後
14
日目
の実験 群
に おいて,
採 取
した単
一
筋 線 維
のう
ち,約
60
%が
2
種
類 以 上のMHC
アイソ フ t一
ム を含
む混 在 型 筋 線 維
であ
っ た。 こ れ ら混 在 型 筋 線 維
のMHC
アイ
ソフォ
ー
ムの組 み 合 わ せ に は様
々 な ものが 認 め ら れ た が,
MHC
工を含
む線 維
は検
出 さ れ な かっ た。一
方
,
処
置 後
35
日 目の 実 験 群では,
fast
type
MliC
に 加 えMHCI
を 含 む 混 在 型 筋 線 維 が確
認 さ れ た。
先行
研 究に よ り, 正常
な筋
に おいて, ミオシ ンATPase
染 色 でtype
IIC
と同 定
さ れ る線 維
は,
MHCI
とMHCIIa
を含
ん でい ること
が報 告
さ れ てい る。
本
研 究の結 果 か ら,
再 生 過程
に あ るヒラ メ筋
の単
一
筋
線 維 で は,
数 種
類
のMHC
アイソ フ ォー
ムが 発 現 する こと,
ま た,
再 生 筋 で 出 現 す るtype
IIC
線 維 は,
MHC
アイソ フォー
ム の分 布
に関し て正常
なも
の とは異 なっ てい る ことが 示 さ れた。
キ
ー
ワー
ド再
生筋
,
ミオ
シ ン重 鎖
ア イソ フ ォー
ム,
単
.
一
筋 線 維
緒 言
哺 乳 類
の骨 格 筋 線 維
に はt収 縮 特 性
の異 な
る2
種 類
の タイプ が存 在
し,一・
方
はtype
I
線 維
と , もう
一
方
はtype
且線 維
と呼 ば
れ る。両 者
の間
に は収 縮 速 度
と疲 労
耐 性
に特
に顕 著 な違
いが
み られ,
最 大 収 縮 速 度
はtype
I
線 維
と比べ,
typeII
線 維
に お い て2
〜
4
倍 高
い 1)。一
・
方
,
疲 労 耐 性
はtype
I
線 維
の方
が優
れており
,
連 続 収
縮 を負 荷
す る と,
typeII
線
維 で は 数 分間
以 内 で張
力 が 低 下 す るの に 対 して,
type
I
線 維 で は1
時 間 以 上 も張 力 が維 持
さ れ る こ とが知
ら れ てい る。
*
ExpressiQn of Myosin Heavy Chain Iseferms in Single Fiber dur
−
ing Regeneradon ef Rat Soleus MuscLe 1) 広 島大 学 医 学 部 保 健 学 科
(〒734
−
8551広 島県 広島 市 南区霞1−
2−
3)Takashi Yalnada
,
RPT,
Jiro
Nakano、
RPT,
Eriko Tsutsumi.
RPT,
Hiroki Kajihara
,
MD :Institute of HeaLth Sciences,
Faculty c,fMedicine
,
Hiroshima University2) 広 島大 学 総 合 科 学 部
Masanobu
Wada
,
PhD;Facu[ty
of
Integrated
Arts
and
Sctences
,
Hiroshima University
〔受 付 日 2001年6月18日/受 理日 2001年]1月29日)
2
種 類
の筋 線 維
は,
組 織 化学 的
にはミオシンATPase
(
myosinATPase
;以 下,
mATPase) 染
色 に よっ て類 別
す
ること
が でき
る。
こ の染 色 法
で は,
typeII
線維
はtype
IIA
線
維 とtype
IIB
線 維
に 細分
さ れ,
これ までの研 究
か ら,
type
IIB
線 維
と 比べtype
IIA
線 糸
隹の方 が,
若 干
type
I
線 維 寄 り
の収 縮 特 性 を有
し てい ること
が 明ら か になっ ている
2〕
。
タイ プに よ
り筋 線 維
の収 縮 特 性 あ
るいは mATPase の組 織 化 学
的染
色反
応 に 差異
が あ るのは,
含
ま れる ミオシン重 鎖 (myog
.
in
heavy
chain ;以 下,
MHC
)
の アイソフ ォ
ー
ムが 異 な るた め であ り,type
I
線 維 に はMHCI
が
,
typeIIA
線 維
にはMHCI
工aが含 ま
れ てい る。一
方
,
typeIIB
線 維
に は,
異 な
るMHC
(
MHCIId
お よ びMHCIIb
) を含
む2
種
類の ものが あり
,
両 者
を 区別 す
るた め に,
MHC
工ld
を 含 む もの はtype
IID
線 維
,
MHCIIb
を 含 む も
の は [ype 工IB
線 維 と呼
ば れ る よう
に なっ た(
以後
,
InATPase染 色
に基
づ い て類 別 さ れる筋 線
維の名 称
に は,
h
(histochemistry
) を付 け
て,
ま
た,
含 ま
れ るMHC
に 基づい て同 定 さ れ る もの は,
h
を付
けず
1
こ再 生単
一
筋 線 維に おける ミオシ ン重 鎖 7表 す )
th近 年
の.
単一
筋 線 維
を 用いた研 究
か ら,
typeIID
線 維 と
type
IIB
ee
維
との間
にも
,
収 縮 特 性
に違
いがあ
る こ と が明
i
ら か に なっ てい る2〕。
全体
の1
% 程 度 と 量的
に は 僅 か で は あ る が,
type
IICh
線 維 と 呼 ば れ る タ イ プも
, 正常
な
筋
に おいて同定
さ れる。
これ はこ れ まで述べ てき
た他
の タイ
ブと
は異 な り
ユ種 類
のMHC
を 含
むも
の では な く,
.
ileffCffa
とMHCI
が 混在
し た筋線 維
であ る3)。
筋
が何
らか
の損
傷 を受
ける と,
数
日後
か ら再 生 が 開始
され
る が,
こ の過 程
に おい てtype
IICh
線 維
の占有 率
が一
・
碍 的
に増 加 す
ること
が,
組 織 化 学 的
研究
か ら報 告
され て い るの。筋 線 維
に発 現
し て い るMHC
の アイソ フ t一
ムの組 成 を知
ること は,
線 維
の機 能
を把 握 す
るう
えで的
確 な乎 法
の1
つであ
る が,
再
生 過 程にある typeIICh
線
維
載 含 讃 れ 毒MHC
の組 成 が 正 常 な 筋 に おい てみ られ る も の と同
じ
で あ る か どう
か につ い て は 不 明 で あ ること, t.
ype
・
HBh 線
維
におい てはMHCIIb
と
MHCIId
のどち
ら が 倉 ま れ ているのか 綱 断で き ない こ と,
あるい は染色
反応
が不 明 瞭 な
筋
線 維
が多 数 出
現す
ること
など
の理 由
か ら,.
即ATPa
齢染 色 か
ら得
ら れる情 報
に は おのず
と限 度
が あ る。
さら
に,
電気
泳動 法 を
用い再
生筋
のMHC
につ い て検 謎
した報 告
の何
れも
,
全 筋 を対 象
に し たも
の であ
吟
5),
これま
で報 告 さ
れ た組 織 化 学 的
・
電 気 泳 動 学
的知
見
か ら,
vat
“
筋
線
維
に含
ま れるMHC
の アイソ フ ォー
ム の種 類
につ いて,詳
細
な情 報
を得
ること はで き ない。
我
々理 挙 療 法
士 が滑
療・
訓練
を実施
す るうえ
で,
患 者
が有
す
る癈 病
の状 態 を 的確
に理 解 す
ること
が重 要
であ
る こ盈
は 言うを
待
たな
い。
再 生筋 を
対象
とした理学療 法
を 箋施
す
る場
含
,
適
切 な負 荷 量 を設 定 す
る ため に,
筋
の機
能 的 変化 を推 測 す る た
めの基礎 的 な資 料
が不 可 欠
であ
る が,
前 述
の よう
にMHC
の分 布
につ い て は,
必 ず し も ト分 ぼ 知 見
が得
ら れて い るわけ
で は ない。
そこで,
本 研
究 で は,
再
生過
程 に お け る 骨 格 筋の ミ オ シンの変
化 を,
細胞
レベ ルで 理 解 す ること が,
効 果 的 な 理 学療
法 を行 う う
え
で の一
助
とな
るも
の と考 え
,
筋 損 傷 後
の栄
一
筋 線 維
に おけ
as.
MHC
の分 布 を経 時 的
に検 索 す
る こと を目的
と し たQ対
象
と方 法
1
,
実 験勤 物
お よ び 寅験
プロ トコー
ル実
驗
鷏 物
に唾
,12
週 齢の ウィス ター
系 雄 性 ラッ ト3
匹
を 嘱い た。
ラッ トを 麻酔 (
ネンブター
ル,
50mglkg
)
し た後
匪
左 後 肢 を
ゴムベ ル ト(
長 さ
120x
幅
18
×厚
さ1
mrd)
で ら せ ん状 に強
く巻 き,
足 部 か ら 大 腿 部 までの 阻 臘と圧
迫を行
っ た。
4 時
間の圧 迫 処 置 後, ラッ トを ケー
ジ に 戻 し,以 後
通 常飼 膏 を行
っ た。 な お,
水
お よび食餅
は 自 由摂 取 と
した
。 圧迫 時 間 を
4
時 間
と し たのは,
予 備
実 験
に おい て,
4
時 間
以 上の処置
を 施す
こ とによっ て,
対 象
とす
るヒラメ筋
の ほ ぼ 全 域に同
程度
の損 傷
を 起こす こ とが でき
る こと が観
察
さ れ た た めで あ る。
処 置直
後,圧 迫 が 施
され た左 後 肢
で は,
完 全
な 運動 麻 痺
が認
め ら れ た が,
時 問経 過
と とも
に徐
々に回復
し,
処 置 後
3
週
で は 後 肢の各
関 節 と もほぼ 正常
な 動 き を取 り
戻 し た。
処
置
を 施 した左
後 肢 を 実 験 群 (以F,E
群 ) と,
ま た無 処 置
の右 後 肢 を
対 照群 (
以 下,
C
群)
と し た。処 置後
3
日(
C3
群
,
E3
群)
,
7
日(
C7
群,
E7
群 ),
14
日(
C14
群
,E14
群 )
.
21
日(
C21
群
,
E21
群 〉
,35H
(C35
群
,
E35
群
)に,
各
6
匹ず
つ麻 酔
下に て ヒラメ筋 を摘 出 し
,
直
ちに筋 湿 重 量
を 測定
し た。各
々 の筋 を
2
つ に分
け, 一
方
を組 織 学 的分 析
に,
もう
一
一
方
を 生化 学
的分 析
に用
いた。
2
,
組 織学
的 分析
液 体 窒 素 で 冷 却 し た イソペ ン タン中 で 筋 を 瞬 間 凍 結 し た後
,10
μm厚
の切片
を作 製
し,
ヘ マ トキ シ リン・
エ オ ジン染 色
およびmATPase染 色 を 施
し た。 mATPase染
色
にお ける前 処
理のpH
は10
.
5
と4
.
3
の2
種 類
,
前 処
理 の時 間
はpH
lO
,
5
では15
分 間
,
pH
4
.
3
では10
分 間
であ
っ た。前処 理終
r
後
,
3
,
1mM
ATP
を含
む溶 液 (
pH
9
,
4
)
中
で30
分 問
反 応 さ せ た。 な お,
前 処
理 および 反 応溶 液
のバ ッファー
には,
0
.
1M2
・
ア ミノー
2
一
メチルー
1
一
プロ パ ノー
ル を 用い た6〕。
3.
生化
学 的 分析
1
) 筋
タ ンパ クの抽 出
全 筋
におけ
るMHC
アイソフ ォー
ム を分 析 す
る た め に,
筋 組 織 約
ユ〜
20mg
を40
倍 (
w /v)
の抽
出液 (
5
M
尿 素
,
2M
チ オ尿 素
,
0
,
0
ユ7
%(
v /v)
β一
メ ル カ プ トエ タノー
ル,
10mM
ピロり
ん 酸 ナ ト リ ウム) で ホモ ジ ネー
ト し,
分 析 まで一
70
℃
で保 存 し た。
処 諤 後14
,
21
,35
日の 筋 につ いて は,単
一
筋 線 維
に含
まれ るMHC
ア イソ フ ォー
ム の分 析 を 行
っ た。採 取
し た筋
の.
一
部
を,−
70
℃で約
24
時
間凍 結 乾 燥 (
タ イ テ ッ ク社 製
,
VD
−
16
)した後
,
実体
顕 微 鏡 ドで ピ ンセ ッ ト を 用い て単
一・
筋 線 維
を採 取
し た。 ミ クロホモ ジ ナ イ ザー
中
で,
30
μ1
の抽
出液
でホモ ジ ネー
ト し,
分析
まで一
70
℃
で保 存
し た。
ヘ マ トキ シ リン・
エ オ ジン染 色の 結 果,
同一
群 閲 内では 筋 問 に 損 傷 程 度の差 異 が ほ と ん ど 認 め ら れ な かっ たこと
か ら,
単 筋 線 維
は,
各 群
に おいて無 作 為
に選
ん だサンプ ルから で きる だ け多
く採
取 し た。2
) 電 気 泳動
MHC
アイソ フ ォー
ム の分 離
に は,
ドデ シル硫 酸
ナ ト リウ ム ポ リア ク リ ル ア ミ ド ゲ ル電気 泳 動 法 (
sodiumdodecylg
.
ulfatepolyacrylamide
gel
electrophoresis ;以 下,
SDS
−
PAGE
) を 用い た7)。
分 離
ゲルの組
成 は,
6
.
8
% (wfv )ア ク リル ア ミ ド,
0
.
18
% (w 〆v)ビス ア ク リルア ミド,02M
トリス/0
.
IM グ リ シ ン(
pH8.
6
),
8
理学 療 法学 第29巻 第1
号30
%(
v/v) グ リ セ ロー
ル,
0
,
4% (w,
,
’
v )SDS
,
0
,
1
% (v /v)
TEMED
,
0
.
05
% (w/v )過硫 酸
ア ン モ ニ ウ ムで あっ た。
通 電は,4
℃の条 件 ド
で120V
の定
電 圧 で 約48
時 間継 続
し た。泳
動終
了 後,Oakley
ら s) の方法
に従
い銀 染 色 を 行
った
、
.
全 筋
に お け るMHC
ア イソ フォー
ム に つ い て は,
染 色 結
果 をス キャナー
でコ ンピュー
ター
に取
り込 み,
1
呵像 解 析
ソフ ト(
NIH − image
) を 用いてバ ン ドの 量 比 を算
出 した、,
4
.
統 計 学 的 処 理.
統 計 量
は平 均
±標 準 偏 差 で 示 し た。
C
群
とE
群 問
の 比較
に は,
paired
のt
検
定 を 用 い た。
な お,
有 意 水 準
は5
%未 満
とし た,
,
結
果1
.
ヒラメ筋にお ける筋 湿 甫 量
筋
湿
市 量の測 定 結 果
を図
1
に示
し た。C
群
で は 処 置 後 ほ ぼ・
定
であっ たの に対
し て,
E
群
で は処置
後21
凵 日 まで漸 次 減 少 す るこ と が 認 め ら れ,
Cl4
群 とE14
群 問,
C21
群
とE21
群
問 お よ びC35
群 とE35
群 間
の差 異
は統 計
的
に有 意
であ
っ た。E21
群
の絶 対 値 は42
.
7
±15
.
2
mg で あ り.
これはC21
群
の35
.
7%の値で あっ た。
E35
群ではE21
群 より も高値 を示 した
が,
C35
群
の70
% 程 度 で あっ た。
200
160 命3120
啣 騨80
40
03
7
14
21
35 (日 ) 図 1 ヒ ラ メ筋にお ける筋 湿 重 量の変 化 ※ ;対照 群 との有 意 差.
有 意 水準 は すべ て5% 未満 とし た.
.
2
,
組 織
学 的 分 析D
ヘ マ ト キ シ リン・
エ オジン染 色
図
2
に,
C
群
,
E3
群
,
E7
群 お よ びE35
群にお けるヘ マ トキシ リン・
エ オ ジン染色
の 典 型 的 な 結 果 を 示 し た。
E3
群では 筋 線 維の解 離
や問 質
の拡 張
が み ら れ,
好 巾 球
やマ クロ ファー
ジ を含
む多 数
の浸 潤 細 胞
が筋
線 維の内外
に おいて確
認 さ れ た(
図2
−
b
},
,
また,
縦 断 切 片 か ら は,
こ れ ら浸 潤 細 胞 がユ本の筋線 維
の ほ とん どの部 分 に おいて存 在
す ること が確 認
さ れ た(
結 果
は示
さ れ てい な い )。
E7
群
で は,
好 塩 基 性
の胞 体 を 持 ちかつ細 胞
の 中 心 部に核 を 持つ再
牛筋 線 維
が多
く み ら れ る よ うになっ た (図2
−
c)。.
.
.
一
方
,
部 分 的
に細 胞 内
器官
が 残存
して い ると 考
え ら れ る 変性 筋 線 維 も少 数 観 察
さ れ た。
ま た,
E7
群
およ びEl4
群で は,
有
髄神 経
に おい て シュ ワン細 胞 や軸 索
の変 性
が 認 め ら れ た(
図
2
−
d
)。E35
群
で は,
細胞 質
はや や成 熟
し, 細胞
の辺縁
に核
が移 動
し ている もの が認
め られ た が,
細
胞質
は 対 照 群に比べ小
さい ま まであ っ た 〔図2
−
e)。
2
)mATPase染 色
各
群 に お け るmATPase の典 型
的 な 染色
結 果 を 図3
に 示 し た。
C
群ではpH4
.
3
で活性
を保
つ線 維
が 多 くみ ら れ,
またそれ ら染 色 強 度 は ほ ぼ一・
様
であ
っ た (図3 −
a)。
C
群
と比 較 す
ると
E3
群
で は染
色パ ター
ンは劇 的
に変 化
し,
pH
lO
,
5
で もpH
4
.
3
で も 染 色 され ない線 維
がほ と ん どであっ た (図3
− b,
h
),
.
E7
群 お よ びEM
群
で は少 数
の筋 線 維
がpH
4
.
3
で淡 染
してい るこ と,
ま たpH1
.
5
で は 全て の再
生筋 線 維
が 淡 染 してい る ことが観 察
さ れ た。
E7
群 あるい はEl4
祥
と比較 する と,
E21
群ではpH
4
.
3
の染 色 性 に 変化
がみ ら れ,
淡 染 す
る筋 線
維 が 束 に なっ て幾
つ かの部 位
に 出 現 し た (図3
−
e )。E35
群で はpH
4
.
3
で染色 性
を 示 す 線 維 が 増 加 し た が,
C
群
とは異 な りそ れ らの染 色 強 度
に は か な りの差異
が み ら れ た。一
方
,
pH
10
.
5
では 全て の筋 線 維
が染 色 性
を 示 し た が,
pII4
,
3
で の 染色 強 度
が強
いも
の ほ ど淡 染 す る 傾 向 が 認 め ら れ た (図
3
−
1
)、
t蟻
鵬 黐
鱗
1
難
蹴
鬱
撫
韈
靆欝
図2
ヘ マ トキ シ リン・
エ オ ジン染 色C
群 (a〕.
E3
群 で は,
多 数の炎 症細 胞が浸潤し,
ほ と ん どの 筋 線維が壊死 して いた (b
〕.
E7
群で は,
細 胞の中心部に核を持 つ 再生筋 線 維が多く 認 め ら れ (c},
有 髄 神 経においてシュ ワン細 胞や軸索の変性 〔矢 印 )が確 認 され た (d
).
E35
群 に おい て は,
細 胞の辺 縁に核が移 動し てい る ものが認め ら れ た (e〕.
Bur=
].
OO
μlm再娠単
一
・
筋 線 維に お ける ミ オ シ ン屯:鎖 9.
鑞
図 3 ミオ シン
ATPase
染 色C群 〔a
,
g),
E3群 〔b
.
h
},
E7
群 〔c,
D
,
E14
群 (d
,
」),
E21
群 (e.
k
).
E35
群Cf
.
D
に お け る ミ オ シンATPase
染 色の 結果
。
a,
b.
c.
d
、
e.
f
は前処 理pH 4、
3,
g,
h
.
i
,
j、
k
.
1
は前処 理 pH10
.
5
で行っ た。
E7
群 あ るい はEl4
群と 比較す る と,
E21
群 で は pH 4.
3の染 色 性に変 化が み ら れ,
淡 染す る筋 線 維が東に なっ て 幾つ かの部位に出現 し たCe
)−
E35
群で は,
pH 4.
3
とpH 10.
5 の両方で前処 理で染 色 さ れ る 線 維 が,
モ ザ イ ク 状の分 布 を 呈 し てい た、
,
ま た,
様々な染色 強 度の 筋 線 維 が 存 在 し た 任Pu
Bar
=
50μmmarkef
C
j
三3E7
El4
E21
E35
.
議漉
蕊
≡
。
編
鰤
轍
鱒
1め
冖
藝翻 詳 鯉 …” 鱒 騨 軸 噸辮
1一
鰤
一_
o
騰擁
鰯
霞
臨
“
図4 全筋における ミオシ ン重 鎖アイソ フ ォー
ム の泳動パ ター
ン C 群で は,
MHCI お よ びMHCIIa の 2種 類が確 認さ れ た、
E3 群では,
MIICIId
およ びMHCIIb が わずか に検 出 され た、E7
群 およ びEl4 群ではMHCI の バ ン ドの染 色 性が著 明に低F
し,
.
一
方で,
fast type MIIC 〔MHCIIa,
MIICIId,
MHCIIb
)が鮮明に確 認 され た
。
さ らに,
E7
群,
E
⊥4群 お よ びE21
群 で は 幼 若 型MHC 〔neonatal MHC )の発 現 も 観 察 さ れ た (MHCIId
の1’
.
)。
E35
群で はMHCI
の バ ン ド が 鮮 明 に 確 認 さ れ た が.
MHCIIb お よ び
MHCIId
が依 然 として認め ら れたuMarker
;横隔 膜 お よ び 足 底 筋の 混 合n
3,
ミオシ ン重 鎖
の アイ
ソ フォー
ムの分 布
1)全 筋
全 筋
に おけ
るMHC
ア イソ フ ォー
ム の典 型 的 な泳
動パ ター
ンを図
4
に,
そ
の構 成
比 を図
5
に示
し た。
C
群ではMHCI
お よ びMHCIIa
の2
種
類の ア イソ フォー
ムが検
出 さ れ,
各
群 (C3
群,
C7
群,
C14
群
,
C21
群
お よ びC35
群) 問
におい て,
こ の2
つ の 分布
に 顕 著 な 差 異は認め ら れ な かっ た。
処 置後
14
凵ま
でMHCI
は漸 減
し,
E14
群
で はその分 布 比 率
は3
.
6
±2
.
2
% であっ た。
これ と と も に 正常
な ヒ ラ メ筋
で は存 在
しないMHCIId
やMHCIIb
が出 現
し,
その占有 率
は徐
々に増 加
し た。
さ らに,
E7
群,
El4
群 お よ びE21
群では 幼 若 型MHC
(neonatalMHC
) の発 現 も 観 察 さ れ た。
E21
群 か らMHCI
の増 加 が 始 ま り,
E35
群 で は28
.
1
±4.
8
% がこ の ア イソ フ ォー
ム で占
め ら れ てい た。
処置 後
21LI
トi
以降
MHCIId
およびMHCIIb
の割 合は
減
少 し た が,
E35
群に おい て も依
然 と して そ れ ら の存
在が認
め ら れ た。
2
)単
.
一
筋線 維
単.
一
筋 線 維 に お け るMHC
ア イソ フ ォー
ム の.
典 型 的 な 泳 動パ ター
ンを 図6
に,
各群
に おけるMHC
の組 合
せ の分 布 を
図7
に示
した。C
群
で は,
MHCI
の みを 含 む 筋 線
維
が殆
ど であ
っ た:
、2
つ 以.
ヒのMHC
ア イ ソフ ォー
ムを含
む,
い わゆ る混在
型 線 維 は 分 析 し た 筋 線 維の7
.
7
% であ り
,
そ
れ ら は何
れ もMHCI
とMHCIIa
を 発現
して い た。一
.
一
方
,
E
群で は採 取
し た筋 線
維の殆
ど が混
在 型 筋 線 維で あっ た が,
混 在の パ ター
ン はC
群の もの と は 異 なっ ていた
。
El4
群の 混 在 型 筋 線 維 は,
fas
[type
MHC
のみ を
含
ん でおり
,
fast
typeと
slow type が混 在
した筋 線
維は検 出 さ れ なか っ たttE2 工群で は,
E14
群
で み ら れ たも
のに加 え
,
fast
type2
種 類
に slow type であ
るMHCI
を
含
むも
のが観 察
さ れ た。
ま たE35
群 で は,
MHCI
を 含 む混 在
型線 維
が増 加
し,
少 数では あっ た が,
4
種
類 全て のア イソフt一
ムを含
む線
維 も存
在 し た.
考 察
正
常
な骨
格 筋線
維の基底
膜と形 質膜
の問に存 在 す
る衛
星 絹胞
は,
静
IL期
に あ る筋 芽
細胞
であ り
,
既存
の筋 線 維
が何
ら か の損 傷 を受 け
た場 合
,
そ
れ ら を修 復
した り,
あ るいは新
た な線 維
を再
生し た りする機 能
を 担っ てい る、
,
本研 究
では,
処置 後
7
日 目に細 胞の中
心 部 に核
を 持つ再 生 筋 線 維 が多
く 確 認 さ れ た が (図2 −
c),
これ ら は衛
星 細 胞 が 分 裂・
増 殖 し,
互い に 融 合 した結 果 形 成 され た もの であ ると考 えら れ る。
90
% 以J
二がtype
II
線 維
か ら構 成
され る前 脛 骨 筋
か ら採 取
し た衛
星細 胞
をin
vitro で培 養
する と,
これら がfast
typeMHC
ア イソ フォー
ム を 発 現 す るこ と を 示 すDUSterhoft
とPette9
, の報 告
か ら は,
筋 芽 細 胞 が 発 現 す るMHC
の種
類 は あ る程 度 遺 伝
的 にプログ ラ ミング さ れ てい る こ と が示唆
さ れ る。 こ れ に対
し て,
in
vivo に おLe
理学 療 法 学 第29
巻 第1
号 120 100 80u = 60 决 40200一
2050 401 30u = 匪 20 100C3714
2135 (日} 40 衷 30羣
・・蓑
1。 0一
10B
一
10 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ 3025220呈
15 = 10 5o一
5 3714 21 35 (日) 30 25 り = 202015霍
决 10 50一
5 3714 2135 (日) 3714 2135 (日 ) 3714 2135 (日) 図5
全 筋 に お け る ミオシン 屯 鎖アイソ フ ォー
ム の構成 比の変化A
:MHCI
.
B
:MHCIIa
,
C
:MHCI
!d
,
D
:MHCIIb
,
E
:neoMHC、
、
※ ;対照群との有 意 差.
有意 水 準はすべ て5% 未満と した、
、
C
群 会 筋鵬
i
論
藤
単一
筋縁 維 鱒 輔 E2購哉
り 轟卜
御・
囎旨
鵜
》
1
ぺ’
,
’
,
tt
ロド
触
鋼粥
1、
ポ、
・
蟻蟻 } 1.
篳・
.
t’
t’
・
’
F
i
嗣
榊
熱蓼
簿 艱
E35群『
鶏
鬣講
幽 ビ 1 轡 騨1
・
讐 鷙 墾 難
趣・ ・
卸
勢
驫
曜鱒
紮
、
鰍 、鰻
蝋
.
縛
盤
軽
曙 窪、
絡
、
贓 纏鱒
marker轗
_
Ila
一
擢d
−
llb磯
一
1 蜑_
钁a、
門id
一
撕b
−
[・
囁
報_
lla
−
ild−
llb−
i
adb =}
「
遡
羅
健
奉図
6
単.
・
筋 線 維にお ける ミオシ ン重 鎖ア イソ フ a.
一
ムの 泳 動パ ター
ン 最 も左 側の レー
ンは全 筋における泳 動パター
ンを,
それ 以外は単一
筋 線 維に お け る泳 動パ ター
ンを示す.
Marker 二横 隔 膜お よ び 足底筋の混 合『
.
再 生単
一
・
筋 線 維にお け るミオシン重 鎖11
鞠
ii
ii
陶黴
ill
l
oE14
群 (
n=
56
)
(殉
IQ?
11
9Q
一
呂0
7060
5G
40
30
2Q
10
QE21
群
(
n=
34
)
噛
1
il
E35
群 (
n=
50
)
IADBADB
IDB
正A
B 【AD
DB
A B ADI BI
DIA
n
AI 図 望 単一
脳 線 雑にお ける ミオシ ン重 鎖ア イソ フ ォー
ム の分布 横軸
は導
{
筋線維
のM
モエC
ア イソ フ ォー
ムの組 み 合 わ せ を,
縦軸
は 出瑰
頻度を示す。
け
るMHC
の発
現 は,
神繰 支
配lo〕1i>,
甲 状 腺
ホ ル モ ン の濃 度
12)あるい は運 動 負 荷13)な ど,
多 くの外
的シ グナ
ル に よっ て変化 す
ること が 明 ら か に なっ てい る。
し た がっ て,
再
生過 程
にあ
る細 胞
で のMHC
ア イソ フ ォー
ム の発
現 に は,
衛
星 細胞
の特 質
と細 胞
を取
り巻 く
環境
の両方
が 影響
す る もの と思 わ れ る。図
5
に 示 さ れ る よ う に,
処i’
後
14
日 目で は,
再
生筋
線 維
が存 在
してい た にも
関 わ ら ず,
MHC
工の 占有 率
は3
.
6
% であ
り,C
群 の94.
7
% と 比べ る と 顕著
な減 少
が み ら れ た。 ヒラメ筋
の筋 線 維
は,
神 経 支
配 を受
け ない とfast
typeMHC
を
,…
方 持 続性
のイ
ンパ ル スを発 す
る運 動 神
経 細胞
の支 配 を 受 ける とslOw typeMHC
を多 く発 現 す
る 傾向
に あ る と さ れて いるIOMI ) 。末 梢 神 経
の変 性
がこ の時 期
に 認 め ら れ て お り,
再 生筋
線 維 が 神経
支 配 を受 け
ない こ とが,
この よう
な 結 果 を 招 来 し た もの と 推 察 さ れ る。単
一
蕩 線 維
の分析
結 果は全 筋
の もの と一
致 し, 全 ての
線 維
がfast
typeMHC
(
MHCIIa ,
MHCIId ,
MHCIrb
)
で構 成
され ていた。
しか し な が ら,
MHCI
を含
む単
.
一
筋 線 維
は検
出さ れず
,
全筋
の分析
で僅
か に検
出 さ れ たMHCI
は,
新
たに合 成 さ れ
たも
の という
より
,
一
部の筋 線 維におい て残 存
し た もの である のか もし れ な い。
処 置 後
14
日1
]と
比較 す
る と,21
日 目 で は 組 織 化 学 的特 性
,
生化 学 的特 性
の両 方
で,
明 ら
か に異
な る結 果
が観
察
さ れた。
組 織 化 学 的
に は,
mATPase染 色
において同様
の染 色性 を示 す 線 維 が 群 をな
して出
現す
る,
い わ ゆ る筋 線 維
タ イ プ群 化
が認
め ら れ たこ とであ
る(
図
3 −
e)
。 タイ プ 群化
は再神 経 支 配
が進 行
し てい る時
に生ず
る現象
であ り
14〕,
処 置 後
14
日 目
以降
か ら再 神 経 支 配 が 開 始 さ
れ た 可 能 性 が 高い。
MHCI
を含
む単
一
筋線 維
が検 出
さ れ る よう
に なっ たこ と(
図6
)
,
お よ び 全筋
に お い てMHCI
が増 加
し始
め た こ と (図5
)
を 示 す 生 化 学 的 結 果 は,
こ れを裏
づけ
るも
の であ
る。何
ら かの要 因
により
MHC
アイソフ ォー
ムの分 布
が変
化 する場 合
,
MHCI
± ;MHCIIa
.
t−
.MHCIId
#MHCIIb
の順 で 変
化
す る こ と が 知 ら れてい る15)。
その
際
,
2
種 類
の
MHC
ア イソ フ ォー
ム を 含 む 混 在 型 筋 線 維 が 通 常 よ り多 く
出 現す
るが, 上記の順 序性
の ため, その組 合 せ は,
MHCI −
MHCHa
,
MHCHa − MHCIId,
MHCIId− MHCIIb
の
何
れ か である。一
一
方
,
本
研究
に おける単
一
筋 線 維
の 分 析 は,
3
種 類 以 ヒの アイソ フォー
ム を含
む線 維
が存 在 す
るこ と, ま た , そ の 組 合 せ に はMHCI
,MHCIId
とMHCIIb
など
,
上 述
の順 序 性
か ら逸 脱
し たも
のが存 在 す
る こと を示
し た。 正常
な筋
と 再 生筋
と で この様
な違
い があ
る の は,
再
生過 程
におけ
るMHC
アイ
ソ フォー
ム の変
化
の メ カニ ズムが,
壊
死一
再
生 を 起こさ ない場 合
と は根
本 的
に 異 なっ てい る か らであろ う。
12
理学療法
学第29巻 第1号
正
常
の筋
に お け るtype
HCh
線 維
は,MHCI
とMHCIIa
の2
種 類
の ア イソ フ ォー
ムを 含
ん で おり
,
mATPase染 色
に お いて,
ア ル カ リt酸 何
れの前
処 理でも活 性 を失
わな
い特 性 を持
っ てい る 3) 。組 織 化 学 的
に分
類 さ
れ るこ の線 維
は,
正常
な筋
で は 少 数 し か 存 在 し ない が,
再
生 過 程で多
く 出 現す
るこ と が 認 め ら れてお り’
O,
本 研 究
に おい て も 処置 後
35
日 目 に多
数 み ら れ た(
図3 − f
,1
>
。一
一
方
, 正 常 な ヒ ラメ筋
で は存 在
しな
いMHCIId
やMHCIIb
が発 現
してい る こと,
ま
た,
単
一
筋
線 維
の分 析
か ら は,
こ れ らの アイソ フ ォー
ム (MHCIIb
,
MHCIId
)
は
,
MHCI
やMHCIIa
と混 在
してい るこ とが確 認
さ れ た。
こ れ らの知
見 か ら は,
再 生筋
に おいて紅
織 化 学 的 にtype
IICh
と 同 定 さ れ る 線 維 は,
正 常 な筋
にみ ら れ る もの と は,MHG
の 組 成 が異
なっ てい る こと が示
唆 さ れ る。
Staron
とPettei6
)は,
ラビッ トの ヒラメ筋
におい て,
InATPase染 色
の染 色 性
とMHC
アイソ フt一
ム との関
連 を 詳細
に検 討
し た。そ
の結 果
,
mATPase染 色
の染 色
強 度
は含
まれ るfast
とslow type のMHC
の割
合に依存
し,
slow type が 多いもの ほ ど,
pH・
L3
で濃 染 す るこ と を 示 し た。
処 置 後35
日 目 で, mATPase染 色
の染 色
強度
がバ ラエ テ ィに富
んでい た事 実
は(
図
3 −
f
,
1
)
,
含
まれ るfast
とslow typeMHC
の割 合
が筋 線 維 間
で著
しく異 な
っ てい る ことを明 示 す
るも
の であ
る。前述
の よう
に本 研 究
で は,
再
生筋
に 出現 す
るtypeIIC
線 維
は,
正常
な筋
におけ
る もの と はMHC
の組 成 が 異 な ること が示
さ れ,
こ の知 見
か ら は,
これ ら2
つ の筋 線 維
問
に おい て は,
収
縮 速 度 お よ び 疲労
耐性
が,
大 き く異 な っ てい ること が推 察
さ れ る。
単
.
.
一
・
筋 線 維 を対 象 と
して得
ら れ た本 研究
の結
果は,
組織 化 学 的
にtypeI
[Ch
線 維
と類 別 さ
れる筋 線 維 を多 く含
む筋
に理 学 療 法
を施 す 際
,
対
象
により処 置 内 容
を十 分
に検 討 す
る 必要 性
が あ ること を示 唆 す
るもの である。
文
献
1
)Reiser
PJ
.
Kasper
CE
,
et at.
:Functionaj
significance ofmyosin transitlons
in
singlefibers
ofdevelopillg
soleusmuscle
,
AmJ
Physiol 254:C605−
C613,
1988.
2
)GaUer
S
,
Schmitt
TL,
θ‘al.
:Stretch activation,
unloadedshortening veiocity
.
and myosinheavy
chainisof
〔)r正ns ofrat skeletal illuscle fibers
.
J
Physio1478 :513−
521,
/994.
3
)Aigner
S,
Gohlsch
B
,
et α1.
:Fast
myosinheavy
chain
diversity tn ske1etal muscles of the rabbit :
heavy
chainIld
,
no 亡Hb predominates,
Eur
J
Biochem
211
:367
−
372
,
ユ993,
4) 埜 中征 哉r臨 床のた めの筋 病 理
.
第2
版.
日 本 医事 新報 社,
東 京,
1993.
pp 36−
39.
5)Marechal
G
,
Schwartz
K
,
et ai,
.
:工sozymes of myosinin
gr〔}wing arld regenerating rat musc ]cs
,
Eur
J
Biochem
l38:
421
−
428,
1984
、
6
)Gol
上nick PD,
Parsons D,
et al.
: DifferentiatiDn of fibertypes in skeLetal 皿 uscle from the sequential innctivation
of myofibrillar actornyosjn ATPase during aCid
preincu
・
bation
.
His
℃ochernistry 77:543−
555,
⊥983,
ア)Wada
M
,
Okumoto
T,
et α1.
;Expression
ofhybrid
is
〔}my σsinsin
human
skeletal inuscle.
Am
J
Physiol
271
:
C125Q
−
C1255
,
1996.
8)
Oakley
BR
,
Kirsch
DR
,
et al.
:Asimplified
ultrasensitivesilver stain
for
detecting
Proteinsin
poiyacrylamide gels.
Anal
Bioehem
105
:361
−
363
,
1980
.
9〕
Dusterheft
S
,
Pette
D
;Sa
亡ellite ceUsfrom
slow rat mus−
cle express slow myosin under apPropriate culture con
−
ditions
.
Differentiation
53
:25
−
33
,
1993
.
10}Snoj
・
Cvetko
E,
Sketelj
J
.
et al.
:Regenerated rat fast mus−
cle transplanted to the slow musde bed and innervat
−
ed by the slo“
,
nerve.
exhibits an identicai myosin heavychain repertDire to that of rhe stow muscle
.
Histochem
Cell
Biel
lO6
二473
・
.
479
,
199
.
6
.
ll
)Siloj
−
Cvetko
E
,
Smerdu
V
:Adaptive
range of myosin
heavy
chain expressionin
regenerating soleusis
broad
−
er than
in
mature muscle.
J
Muscle
Res
CeU
Motil
17
:
401
−
409
,
亅996
.
12
)Devor
ST
,
1Vhite
TP
:Myosin
heavy
chain ofimmature
soleus rnuscle grafts adapts to hyperthyreidig
.
m morethan to physical activity
,
J
Appl
Physiol
8D
:789
−
794
.
1996.
13)Bigard
AX
,
Janmot
C
,
et a・
1.
:Changes
in
myosin heavychain profile of mature rcgenera 亡ed rnuscie with
endurance training
in
rat.
Acta
Physiol
Scand
L65:185
−
192,
1999.
14
)Bedine
−
Fowler
SC
,
Unguez
GA
:Innervation
patternsin
the cat tibialis anterior six mDnths after self
−
reinnerva.
tion
.
Muscle Nerve l6:379
−
391
,
19.
93、
15)Pette D
,
Vrbova G:Adaptation of mammalian skeletalm しiscle fibers lo chronic electrical s亡imulation
.
RevPhysiol Bioehcm Pharmaco [120:ll6
−
202,
1992.
16)
Staron
RS
,
Pette
D
二Correlation
between
myofibrillar
ATPase
actMty and myosinheavy
chain compQsitiQnin
pt
ts
if
--
ma
ma
me
el
ts
lt6
;-
t
v
tzec
su
<Abstract>
]3
Expression
ofMyosin
Heavy
Chain
Isoforms
in
Single
Fiber
during
Regeneration
ofRat
Soleus
Muscle
Taka6hi
YA.MADA,
RPT,
Jiro
NAKANO,
RPT,
Eriko
TSUTSUML
RPT,
Htroki-
KAJIHARA,
MD
Institwte・
ofMealth
Sciences,
Flzcully
ofMedicine,
Hiroshima
Uhiversity
'
bela$anobg
W.ADA,
PhD
FhrcuCty
of
integrated
Arts
andSciences,
Hiroshima
Uitiversity
'
R'e,gtsnera
£
ion
ofrat soleus muscles was examined afterinjury
had
been
achievedby
the rubberband
e()rnpression onthe
Ieft
hindlimb.
Changes
in
thedistributions
of myosinheavy
chain(MHC)
iscforms
in
singLefibers
as welt asin
whole musctes were electrophoreticallyfollowed
for
3
to35
days
after
iajury.
Regeneration
evoked not enly apronounced
increase
in
the relative pretein cQncemtration offast
typeMHC
isoforms,
but
a!so an appearance ofMHCIId,
M}ICIIb
and neonatalMNC
isofornis
that are not comprisedin
nermal soleus muscles.A
slnglefiber
analysis showed anelev'ation
in
the normally rarehybrid
fiber
popuLation14
days
afterinjury
(i.e.,
fibers
containing more thanbne
MHC
isoform).
At
that
time,
hybrid
fibers
amounted te aLmost6096
of the totaL' 'fib
¢ rsistud;ed.
The
corribinations ofMHC
isoforms
in
hybrid
fibers
varied,but
none of them expressedslow typ.e
MECL
On
the otherhand
an appreciable number of singlefibers
containedMHCI
withvarious
fast
type
MHC
isoforms
after35
days.
Previous
studiesdemonstrated
that,in
normal muscles,tttpe
IIC
f'ibers
ciassified on thebasis
of ahistochemical
stainingfor
myofibrMar actomyosinATPase
con$isted of
MHCI
andMHCIIa
in
varying ratio.The
results presentedin
this
study suggestthat
type.UC