• 検索結果がありません。

[講演要旨]気象庁震度データベースの有感余震記録から大地震の震源域推定は可能か?—歴史地震への適用可能性の検証—

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "[講演要旨]気象庁震度データベースの有感余震記録から大地震の震源域推定は可能か?—歴史地震への適用可能性の検証—"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)歴史地震 第 32 号(2017) 121 頁. [講演要旨] 気象庁震度データベースの有感余震記録から大地震の震源域推 定は可能か? -歴史地震への適用可能性の検証- 石辺岳男 1・松浦律子 1・岩佐幸治 1・佐竹健治 2 (1:地震予知総合研究振興会 2:東京大学地震研究所) §1. はじめに 日記や公文書等の史料に残された有感地震記録. 中の有感地震記述は歴史地震の震源域推定や地震. から余震や群発地震を抽出し,歴史地震の地震活動. 有感地震数は震源域からの距離に強く依存するた. 解析や震源域推定等に活用できないだろうか?本研. め,史料中における有感地震数およびその時間的な. 究は,気象庁による震度データベースを用いて近年. 推移を明らかにすることで震源域に重要な制約を与. の大地震を対象としてその特徴を抽出し,歴史地震. えることができる可能性がある.また,史料から抽出さ. 研究への適用可能性を検証するものである.. れる有感地震数の増減は大地震後の地震活動度変. 活動解析に十分に活用されてきたとは言い難い.. 日本では過去 1000 年以上にわたる豊富な史料が. 化や誘発地震・群発的地震活動の発生を示唆する.. 残されており,史料記述に基づき例えば南海トラフ沿. そこで本研究では,史料中に記述された有感地震. いの海溝型大地震が繰り返し発生してきたことが明ら. ならびにその時間的推移を抽出し,地震波の減衰構. かにされ,歴史地震の震源域推定が行われてきた. 造や表層地盤の影響等を考慮した歴史地震に対す. (例えば,宇佐美・他,2013).また震度インバージョ. る震源域推定の新たな手法構築を目的とし,その手. ン解析から過去の南海トラフ沿い大地震の短周期地. 始めとして気象庁震度データベースを用いた適用可. 震波発生域が推定されている(神田・他,2004).. 能性の検証を行った.. しかしながら,史料に基づく歴史地震の震源域推 定には以下に挙げる問題点が残されている.まず,. §3. 気象庁有感地震データベースによる検討. 副次的な津波や火災,地滑り等が被害の主要因であ. 近年の大地震(2004 年新潟県中越地震,2008 年. るため,地震動による被害を詳細に把握することが困. 岩手宮城内陸地震,2011 年福島県浜通りの地震)を. 難な歴史地震が少なくない.また,被害は当時の人. 対象に,気象庁による震度データベース(石垣・高木,. 口分布や建築物の経年劣化に強く支配され,人が住. 2000)を用いて周辺に分布する観測点の有感地震記. んでいない地域ではどれだけ強い地震動に見舞わ. 録から,どの程度,その震源像に迫れるか予察的に. れても被害が生じない.そのため,従来の手法によっ. 検討した.また,震源域の推定等にはどの程度の情. て推定された震源域は人口密集地域に偏って分布. 報量が必要とされるのか検討した.. する可能性がある.. 新潟県中越地震ならびに岩手宮城内陸地震の場 合には,震央距離 100 km 程度まで,本震後 1 か月以. §2. 史料中の有感記述. 内の有感地震回数は震央距離とともに減少する傾向. 史料中には,被害記述の他に有感地震の記述が. が明瞭に見られた.一方,福島県浜通りの地震では,. ある.これらは大半が発生日時と「地震」とだけ記述さ. 東北沖地震による活発な余震活動の影響を受けて,. れたものだが,日毎の有感地震数やその震度を詳細. 100 km より近い観測点でも有感地震回数に大きなば. に纏めたものも存在する.史料中の有感地震記述に. らつきが見られた.またいずれの地震に対しても,震. 基づき,南海トラフ沿いのプレート間巨大地震の前後. 源域から 100 km 以上離れた観測点での震度回数は,. に近畿中北部は地震活動期を迎えることや(例えば. 減衰構造や表層地盤の影響を受けて大きくばらつく. 尾池,1996),1861 年文久宮城地震発生前の地震活. 傾向がみられ,このことは今後の手法構築にあたり,. 動静穏化の可能性(松浦・都司,2010)が指摘されて. これらの効果を適切に考慮する必要があることを示し. いる.また佐竹(2002)によって,江戸時代の千島海. ている.. 溝の地震活動を東北・関東の史料から推定する試み. なお,観測点を間引いた場合でも,観測点のカバ. がなされている.松井・尾池(1997)は,有感余震数の. レッジが保証されており,また有感地震回数が突出. 分布を用いた歴史地震の震央決定を試みている.. する震源域近傍の観測点が含まれる場合には,これ. しかしながら,これら僅かな先行研究を除くと,史料. らの地震の震源域がイメージングされた.. - 121 -.

(2)

参照

関連したドキュメント

4) Arai, H. : S-wave velocity profiling by inversion of microtremor H/V spectrum, Bull. : Estimation of deep underground velocity structure by inversion of spectral ratio

3.5 今回工認モデルの妥当性検証 今回工認モデルの妥当性検証として,過去の地震観測記録でベンチマーキングした別の

地震 想定D 8.0 74 75 25000 ポアソン 海域の補正係数を用いる震源 地震規模と活動度から算定した値

七,古市町避難訓練の報告会

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

東京都北区地域防災計画においては、首都直下地震のうち北区で最大の被害が想定され

Using the CMT analysis for aftershocks (M j >3.0) of 2004 Mid Niigata earthquake (M j 6.8) carried out by National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention

In this study, spatial variation of fault mechanism and stress ˆeld are studied by analyzing accumulated CMT data to estimate areas and mechanism of future events in the southern